Discussion utilisateur:Sub/Archive

Grôle

Ça y est, j'ai pondu un noyau à peu près cohérent, ici :

Utilisateur:Cdang/projet/Grôle

Les justifications (pourquoi j'ai choisi telle ou telle valeur), ainsi que des embryons de règles avancées, sont données ici :

Utilisateur:Cdang/projet

(très indigeste, mais c'est un brouillon de travail).

Qu'en penses-tu ?

Cdang 18 janvier 2007 à 15:55 (CET)

J'y travailles : je placerais mes conclusions en pages de discussion. Sub 20 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Salut,

merci pour l'intérêt que tu portes au projet.

Certaines suggestions proviennent d'une incompréhension (p.-ex. les valeurs des carac ne s'étalent pas de 3 à 18 mais de 7 à 15 our un humain). D'autres rélèvent de modules et seront effectivement intéressantes à développer.

Je t'ai répondu là-bas.

Cdang 23 janvier 2007 à 12:17 (CET)

Artefacts : merci, je vais jeter un œil.

Ceci dit, à propos de Grôle, j'ai réfléchi et je pense que Wikibooks n'est pas le lieu pour le développement d'un JdR, sinon, dans le même ordre d'idée, chacun pourrait commencer à écrire son roman collaboratif… Toutefois, un manuel sur les JdR a sa place, et je pense conserver une version succinte de Grôle à titre d'illustration (éGrôle, l'école de Grôle, ou un truc comme ça).

Mais pour quand même aller jusqu'au bout, je vais continuer de modifier 2–3 trucs avant de faire migrer le texte sur uen page perso. Par exemple, c'est vrai que comme toi, je suis gêné par l'alternance stricte. Je vais remplacer la règle d'initiative. Cf. la page de discussion.

Cdang 6 février 2007 à 10:52 (CET)

Why not, mais tant qu'à rallier Artefacts, autant fusionner, il sera toujours temps de bifurquer ;-)

Cdang 7 février 2007 à 16:11 (CET)

Ah non, pas le coup du piédestal. Bon, je vais regarder tuxfamili.

Cdang 7 février 2007 à 22:58 (CET)

Quoi de neuf ? Euh, ma femme va être mutée, j'ai donc posé ma démission et suis en préavis et on prépare notre déménagement pour que ça se passe bien avec notre bébé. Donc, Grôle…

Sinon, je suis allé voir sur Tuxfamily.org comme tu l'as suggéré, et ça a l'air faisable. Mais pas tout de suite pour moi. Si tu veux t'y coller (-:

Cdang 23 février 2007 à 10:10 (CET)

Administrateur/concierge

Bonjour, tu as été élu par tes pairs comme admin, avec maintenant le pouvoir de supprimer, bloquer, protéger :

• Tableau de bord de l'administrateur
• Protéger une page
• Supprimer une page
• Bloquer un utilisateur/une IP

Bon courage. Greudin 12 mai 2007 à 16:06 (CEST)

Merci. Je suis toutefois un peu déçu du peu de sufrages exprimés en la faveur de cette décision. J'espère qu'on ne me lancera pas ça à la gueule comme un argument de non-représentativité. Sub 12 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Félicitations pour ton élection.--youssef 12 mai 2007 à 20:00 (CEST)

Félicitations . Pour le nombre de voix, les autres en ont eu à peu près autant. --DavidL 12 mai 2007 à 20:05 (CEST)

Comparé à la récente élection de Julien1311 sur wikiversity, c'est peu et c'est étrange parce que ce projet est plus récent. J'ai quelques idées à ce sujet que j'exposerai sur le bistro... Merci pour vos voix. Sub 12 mai 2007 à 20:15 (CEST)

Wikiversité

Nous avions demandé sur page à supprimer des pages importés sur WV mais pas de nouvelles, je relance donc la discussion
Bien à toi --Vivelefrat 23 mai 2007 à 18:31 (CEST)

J'ai rien compris. As-tu un lien à me donner ? Sub 23 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Les pages qui ont migré vers wikiversité sont toujours sur Wikiversité( qui est une page fantome), il serait donc temps de supprimer les pages déja importer sur l'actuelle wikiversité, voila un exemple Wikilivres:Pages_à_supprimer#Facult.C3.A9_de_Math.C3.A9matiques.

Vivelefrat 23 mai 2007 à 20:31 (CEST)

Ha oui, effectivement. J'irai voté. Sub 23 mai 2007 à 20:44 (CEST)

Mon avis sur wikibooks et l'interaction avec la wikiversité

Salut Sub,

Merci de m'avoir prévenu de cette discussion. J'ai répondu et j'ai laissé un message sur la salle café de la Wikiversité (équivalent du bistrot) pour que d'autres viennent se joindre à la discussion. Julien1311 ^discuter 23 mai 2007 à 23:08 (CEST)

Merci à toi. Sub 24 mai 2007 à 12:39 (CEST)

Trouvaille

Merci, je jetterai un œil quand j'aurai le temps…

A+

Cdang 30 mai 2007 à 16:32 (CEST)

Assemblage d'un ordinateur

Salut, refond le plan de ce début de livre avec le tien ! J'hésite à y participer parce que ta version est meilleure. En tout cas les liens rouges du plan sont à virer sans états d'âmes àmha, car ça gène plus les nouveaux contributeurs qu'à les inciter. Greudin 13 juin 2007 à 18:46 (CEST)

C'est évidemment ce que j'ai prévu de faire quand j'aurai décidé de publier. Je supprimerai aussi les sous-pages qui n'ont rien de plus que ce que j'ai déjà. Je penses aussi changer le titre pour parler de PC au lieu d'ordinateur. Mais je ne sais pas quoi mettre comme titre Assemblage d'un PC me semble réducteur vu que ce n'est qu'un d'une dizaine de chapitre... Je suis ouvert aux suggestions pour le titre donc s'il y en a : ne pas hésiter... Sub 13 juin 2007 à 20:06 (CEST)

Assemblage d'un PC ou ordinateur me semble bon, c'est rare ceux qui assemblent leur Mac ou une Sparc généralement ils achetent ça bundled. Greudin 13 juin 2007 à 22:56 (CEST)

Absence

Bonnes vacances ;) Tavernier 25 juin 2007 à 15:36 (CEST)

Bonnes vacances.--youssef 25 juin 2007 à 16:05 (CEST)

C'est pas des vacances mais un stage-emploi... Merci quand-même ;) Sub 25 juin 2007 à 20:21 (CEST)

Initiation à l'ordinateur

Bonjour, J'ai vu ton brouillon Initiation à l'ordinateur. Or, j'ai moi aussi commencé la rédaction d'un Wikilivre similaire : Se servir d'un ordinateur de A à Z, que dirais-tu d'y participer ? Bogoris 6 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Je pense que ton travail, tel qu'il est avancé, manque d'une réflexion profonde. En lisant le contenu qui y est déjà, on parle au début d'architecture (matérielle puis logicielle), puis ensuite des navigateurs avec des considérations sur les part de marchés, leur respect des standards, leurs adoptions. Toute ces considérations sont pour moi bien éloignées de l'objectif d'un tel ouvrage.

Je pense que pour être lu, un tel livre doit aborder le chose de façon très ludique et chaque chapitre doit attirer l'utilisateur en lui proposant clairement une fonctionnalité "Écouter de la musique", "Graver des CDs" etc... Aux rédacteurs ensuite de distiller le savoir théorique nécessaire pour comprendre ce qu'on fait quand on utilise un ordinateur. Exemple : dans le chapitre "Écouter de la musique", on peut introduire la notion de codec ; dans le chapitre "Graver un CD" la notion de taille de fichier et ses ordres de grandeurs etc...

Si tu veux un exemple de cette notion que j'appelle "distillation" : tu peux jeter un coup d'oeil à mon brouillon sur l'assemblage PC. Tu verras qu'à aucun moment je ne fais une section Windows et une autre Linux parce que je sais que les gens liront la première et sauteront la deuxième "men fout : ça me concerne pas". Tu verras que les deux sont mélangés en permanence sauf quand c'est impossible (cas des explications spécifiques comme l'installation de windows par exemple). De cette façon on ne peut pas en apprendre sur Windows sans en apprendre sur Linux. C'est une bien meilleure façon de faire selon moi que de balancer directement "IE respecte pas les standard, ça sux". Au lieu de ça, il faut donner au lecteur ce qu'il veux savoir sur IE tout en expliquant comment faire sous Firefox et à la fin, expliquer pourquoi firefox est mieux. Tel que ton plan est fait, le lecteur lira la section "Internet explorer" et sautera les autres "m'en fout, je connais pas...".

Une autre considération : faire de l'ordinateur est ludique, il est facile de faire clic-clic. La plupart des gens qui devront apprendre par eux-même expérimenteront et ne prendront pas la peine de lire quoique ce soit : surtout si c'est un livre épais et austère dont on ne comprend pas le titre des chapitres. Je pense qu'il y a travail pédagogique à faire. Notamment, il faudrait réfléchir à pourquoi on lirait un tel livre au lieu d'expérimenter. Je pense aussi qu'il faudra faire un usage massif d'illustrations.

On ne peut pas apprendre aux gens à utiliser que du libre bien que je ne sois pas contre un peu de propagande. Il faut toutefois oublier le libre pour se concentrer sur les gens, qui auront windows/IE/MSN pour beaucoup d'entre eux. Ce qu'on doit faire par contre, c'est enseigner la chose de façon assez abstraite (indépendante du logiciel) pour faciliter le changement a posteriori et que le livre puisse être suivi pour l'apprentissage directement sur du LL ou seulement avec du propriétaire.

J'ai pas beaucoup de temps à consacrer à ce projet car j'en ai d'autres en cours. J'espère qu'il trouvera des contributeurs. Celà ne m'empechera pas de faire des contributions "à la volée".

Bon courage...

Sub 5 août 2007 à 18:00 (CEST)

Le livre PC

Salut,

Je vais participer au livre PC. Pour l'instant, il n'y a aucune navigation entre les chapitres, je propose d'utiliser le modèle {{NavTitre}} (voir l'exemple du livre sur C sharp). --DavidL 6 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

OK pour le modèle. Si tu as d'autres réflexions, n'hésites pas. Je vais suivre ton travail de près. Merci Sub 7 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

Ma réponse

Bonjour,

Je ne suis pas encore très au fait des us et coutumes sur les Wiki. J'ai donc répondu sur ma page au message que tu m'as laissé. Mais j'aurai peut-être dû répondre ici ?--LoX 5 novembre 2007 à 10:00 (CET)

Je comprend... C'est à celui qui a initié le premier message de suivre la page modifiée donc :) Je poursuis la discussion sur ma page...--LoX 5 novembre 2007 à 16:46 (CET)

Expressions multilingues

Salut,

Je ne suis pas d'accord avec ta demande de fusion de Expressions du monde et Phrases usuelles en différentes langues. Je te propose d'en discuter sur cette page. --Djiboun 25 novembre 2007 à 13:19 (CET)

J'ai répondu. A priori, plus de problème. Merci de m'avoir signalé la discussion. Sub 25 novembre 2007 à 13:43 (CET)

Livre des boissons

Bonjour Je complète les recettes de cocktails et dont un peu tous ce qui touche au boissons. L’idée d’un livre des boissons semble possible. Comme tu collabores au livre de cuisine, l’idée te parais telle valable.Je me suis déjà avancé sur cette idée (peu être un peu vite).Le résultat ici.

Qu’en penses tu ? --Pythie 12 mars 2008 à 07:19 (CET)

Il y a erreur sur la personne : je n'y collabore pas du tout. L'idée de « livre des boissons » me parait quand même pertinente. Sub 12 mars 2008 à 10:06 (CET)

Merci de ta réponse. Excuse mon erreur, j’avais lu l’une de tes réponse sur la page de discussion du livre de cuisine, en fait c’était l’administrateur que tu es qui parlé.Mais je reviendrai pour d’autres questions.Pythie 13 mars 2008 à 07:51 (CET)

Suppression intempestive

Pourquoi supprimer du contenu de Algorithmique impérative/Inversion de deux variables sans en discuter au préalable ? L'opérateur xor n'est pas plus complexe qu'une addition, et ne doit pas être considéré comme un hack. Cet algo est très utilisé, et le but d'un livre est d'apprendre des choses, pas de les censurer. --DavidL 11 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Parce que c'est du bit à bit, ça implique de se poser la question du codage de l'information en mémoire. C'est une considération trop bas niveau quand on parle d'algorithmique surtout à un niveau aussi théorique. Il ne faut pas oublier que le cours essai déjà d'enseigner c'est qu'est un booléen et ET et un OU et que chaque type à ses opérateurs propres. Si on commence à faire des xor sur des entiers, c'est déroutant pour le lecteur et contre-productif si on essai d'inculquer une rigueur.

Je suis issu d'une formation universitaire dont ce cours est la transposition. Je ne sais pas comment tu as été formé mais dans le cadre universitaire (disons théoricien/chercheur), on apprend les choses de façon formelle, donc on évite toutes ces bidouilles (bidouilles mémoires, break, goto...) même si elles marchent ou sont utilisées. C'est dans cette perspective d'ailleurs que c'est le Pascal qui est abordé et non le C. Ce cours s'adresse à des universitaires, j'entend donc bien respecter ce formalisme qui est pédagogiquement sain. Cette rigueur est un choix de l'auteur en somme.

De plus, le but de cette page n'est pas de montrer toutes les méthodes mais d'en prendre deux simples (triviales même), significatives et suffisantes qui montrent simplement la relation temps de calcul/utilisation mémoire qui sont déjà des considérations trop avancées pour ce cours qui s'adresse à des lecteurs dont on veut juste qu'ils soient capables d'écrire des algorithmes qui fonctionnent peu importe leur consommation (temps ou mémoire). Ajouter une troisième méthode va juste perturber la compréhension du cours pour rien, restons simples. Le lecteur doit juste s'intéresser à la conclusion et pas aux pauvres algorithmes donnés en exemples.

« L'opérateur xor n'est pas plus complexe qu'une addition », c'est pire que complexe ! Pour un étudiant à qui on essai de faire percevoir les types et leur opérateurs comme des monoïdes c'est une hérésie complète ! C'est comme si je leur expliquait que VRAI et FAUX n'existe pas mais que ce sont des entiers et qu'on a qu'à dire que c'est 1 et 0 et que « a ET b » c'est « a+b-a*b » ! Bonjour le formalisme, c'est délirant, on patauge de le C là.

« ne doit pas être considéré comme un hack », bah de mon point de vue d'universitaire (qui est un point de vue, qui n'est pas le meilleur, mais simplement un point de vue qui n'y pas celui de technicien), c'en est un gros de hack. « Cet algo est très utilisé » : C est très utilisé aussi, ça m'empêche pas de penser que c'est pas avec ça qu'on enseigne correctement le formalisme de l'algorithmique impérative.

« le but d'un livre est d'apprendre des choses, pas de les censurer »... si on veut... pour ma part, je pense que le contenu peut varier selon le public visé. Moi, je m'adresse aux matheux qui travailleront l'algo sur papier, et pas aux codeurs C (que je respecte mais à qui je ne destine pas ce cours). Si j'ai supprimé le contenu c'est que j'ai estimé qu'il brisait une certaine rigueur que j'essaie d'imposer. Et je retourne la question : pourquoi ajouter du contenu sans en discuter au préalable avec l'auteur de la majorité du texte ? Il me semble que cet ajout à été fait sans avoir lu le livre et pris et compte les choix pédagogiques de l'auteur...

Tu as raison sur un point, j'aurais peut-être du expliquer tout ça au lieu de supprimer brutalement, c'est vrai que ce n'est pas agréable pour toi qui y a passé du temps.

Sub 11 mai 2008 à 15:48 (CEST)

Au lieu d'une suppression, j'aurais préféré que le contenu soit déplacé vers un livre plus approprié, par exemple. J'ai ajouté le xor car cela résoud le pb du débordement de la 2ème solution (addition+soustraction), comment le résouds-tu sinon ? S'il n'y a pas de solution proposée, comment montrer l'intérêt de l'algorithmique ? Il faut au moins montrer que le problème a une solution. --DavidL 11 mai 2008 à 16:16 (CEST)

Il n'y a pas ce problème sur le papier, hors c'est sur cela qu'on travaille. Je ne veux pas que le lecteur se préoccupe de ce problème de dépassement qui n'est pas un problème d'algorithmique mais d'architecture (de codage de l'information). Il faut garder à l'esprit que jusqu'à la fin de ce cours, à aucun moment on ne parle de "bit" ! Ce problème est juste évoqué dans la partie TP, où j'explique que c'est un problème de la machine et que ça ne présume en rien que l'algorithme est faux et qu'il ne faut donc pas s'inquiéter. Un algorithme qui génère des dépassements n'est pas faux pour moi tant que l'algorithme sur le papier fonctionne. Ce genre de problèmes techniques ne doivent être évoqués dans ce cours uniquement sous l'aspect "ne pas s'en occuper, c'est pas la question".

Peu importe que l'algorithme dont tu parles provoque un dépassement : il est bon. Il sert bien à montrer la relation temps de calcul/utilisation mémoire. Le fait qu'il puisse éventuellement générer un problème de dépassement n'a même pas à être évoqué, ce n'est pas l'objet de la discussion.

Tu as raison : j'aurai du déplacer le contenu au lieu de le supprimer d'autant qu'il était bien rédigé (comme tu en as l'habitude ;) ) bien que pas à sa place. J'ai agi trop vite mais toutefois, j'avais eu à l'esprit que si besoin on pouvait le ressortir en fouillant de les versions antérieures de la page.

Sub 11 mai 2008 à 16:42 (CEST)

J'ai supprimé la Note qui était source de la confusion. Conformément à l'argumentaire que je développe ici, elle était, à la réflexion, hors sujet. Sub 11 mai 2008 à 16:47 (CEST)

Ton argumentation m'a convaincu. Ce que j'ai rédigé serait donc mieux placé dans le livre Architecture des ordinateurs en créant un chapitre sur l'implémentation pratique et technique des algos, tenant compte des limites de l'architecture cible. --DavidL 11 mai 2008 à 17:05 (CEST)

Oui, on pourrait aussi rassembler ce que tu as rédigé avec d'autres exemples d'opérations (arithmétiques notamment) du même style qui sont transformées en opérations binaires comme la tienne. Je pense, par exemple, à la multiplication/division par 2 sur les entiers qu'on traduit en décalage de bits à gauche et à droite. Peut-être que tout ça rentre aussi dans le cadre des optimisations réalisées par les compilateurs, non ? (j'y connais rien en compilation). Sub 11 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Il est vrai que les compilateurs font des optimisations, mais pas forcément au point de reconnaître un algo d'échange de variables, par exemple. --DavidL 11 mai 2008 à 17:37 (CEST)

Nagios

Salut... Désolé de cette réponse tardive.

Bonjour, tu as démarrer cette page sur Nagios. Il semble que tu te sois arrêté parce que quelque-chose semblait ne pas fonctionner. Peut-on t'aider ? Sub 4 novembre 2007 à 16:20 (CET)

En fait je ne sais plus pourquoi, mais je crois que je me suis posé la question de savoir s'il fallait faire cette article sur une ou plusieurs pages. Mais ça n'a plus tellement d'importance maintenant car je n'ai pas le temps de continuer cette entrée.

A l'époque je découvrais les différents projets de Wikipédia. Aujourd'hui je n'ai plus assez de temps.

A bientôt,

X-Javier 13 mai 2008 à 03:20 (CEST)

Dommage... Merci de nous l'avoir signalé. Sub 13 mai 2008 à 19:59 (CEST)

Tout en blanc

Salut Sub,

Pour afficher tout sur fond blanc quel que soit l'espace de nom des pages, il faut ajouter dans ton fichier monobook.css :

#content, #content div.thumb, #mytabs li, #mytabs li a, #p-cactions li a, #p-cactions li.selected a, #p-cactions li a:hover {
    background-color: white;
}

--DavidL 6 juin 2008 à 21:28 (CEST)

Conseils langage C

Bonjour Sub

Merci pour tes encouragements et ta participation concernant le livre Conseils de codage en C.

--Thierry46 17 juin 2008 à 19:37 (CEST)

en.wikibooks rename

Hello Sub, there are a few problems with renaming you on en.wikibooks. SUL causes problems with name conflicts, and I cannot rename an account (Subfr) to an existing global account (Sub). You have two options:

1. Go to wikibooks to attempt to log in (not create an account) with your username "Sub" and your global password. If you do this, you will own the account en:User:Sub, but it will not merge your edits from en:User:Subfr.
2. Go to meta and request the stewards to delete your global account. When the global account is deleted, I can rename "Subfr" to "Sub", and then you can unify again. This is harder, but you get to merge in all your edits.

Let me know what you do, if you have any questions let me know. --Whiteknight 19 juin 2008 à 16:22 (CEST)

answered on your page Sub 19 juin 2008 à 17:02 (CEST)

Monobook

réponse ici --DavidL 12 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Relecture d'Algorithmique impérative

Ça y est, j'ai corrigé tout ce que j'ai pu, mais sans doute il faudra d'autres relectures pour finir le travail. Jette tout de même un coup d'œil aux corrections pour voir si par hasard je n'aurais pas ajouté involontairement quelques âneries !

Amitiés.

Jean-Jacques MILAN 9 août 2008 à 00:35 (CEST)

Merci beaucoup ! Il en avait bien besoin. Il ne reste plus qu'à le compléter... Sub 9 août 2008 à 20:05 (CEST)

Livre: Créer un site web

Salut, j'aimerais bien travailler avec toi sur le livre "Créer un site web" comme il est marqué "en cours". Re-contacte moi si tu es intéréssé.... --Savant-fou 11 août 2008 à 10:22 (CEST)

CDU/6/63

Salut,

J'ai pu restaurer Wikilivres:CDU/6/63 en allant dans l'historique des suppressions, accessible (un vrai labyrinthe) en cliquant l'onglet "Supprimer", puis le lien "Restaurer" de la première version que tu as supprimé. --DavidL 6 septembre 2008 à 16:01 (CEST)

Ha, super. J'avais pas trouvé. Merci Sub 6 septembre 2008 à 17:22 (CEST)

Blog wikilivres

Salut,
Très bonne idée, aussi je te demande un compte. Yeah, avec ça wikilivres va vraiment devenir le 1er site le plus consulté c'est bien de rêver de temps en temps --Savant-fou 13 septembre 2008 à 18:24 (CEST)

Je t'en fais un, laisse moi le temps de prendre l'outil en main et de diffuser un peu l'info, histoire de ne pas écrire dans le vent... As-tu une adresse Jabber/GTalk pour que je t'envoie le mot de passe ? Sub 13 septembre 2008 à 18:27 (CEST)

Mon adresse jabber: savant-foujabber.fr --Savant-fou 13 septembre 2008 à 18:51 (CEST)

Email

Je n'arrive pas à t'envoyer un email. D'ailleurs, je ne vois pas très bien pourquoi on devrait discuter de l'affichette par email.... mais au cas où, mon email est anthere AT wikimedia.org Anthere 17 septembre 2008 à 07:17 (CEST)

ha mais je ne voulais pas parler d'email mais de messagerie instantanée, c'est juste parce que ça va plus vite et que j'avais d'autres points à aborder te concernant uniquement en plus de quelques questions. J'ai pas d'e-mail parce que quite à faire de l'asynchrone, autant utiliser des pages de discussion. De toute façon ce n'est pas urgent... Je répondrai sur le bistro. Sub 17 septembre 2008 à 11:29 (CEST)

ah, okay :-) Je regarderais le bistro de temps à autre. Sinon, je suis beaucoup sur irc :-) Anthere

Suppressions/renommages

Bonjour, je crois que tu as fait des suppression auraient du être traités comme des renommages : Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/projets éducatifs est devenu Wiki-hop/wikisphère/wikis éducatifs, Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/encyclopédies généralistes est devenu : Wiki-hop/wikisphère/encyclopédies généralistes et Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/produits dérivés est devenu : Wiki-hop/wikisphère/produits dérivés, Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/encyclopédies alternatives est devenu : Wiki-hop/wikisphère/wikis encyclopédiques et Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/projets professionnels est devenu Wiki-hop/wikisphère/wikis professionnels Wiki-hop/Exploration de la wikisphère/Comprendre Wikipédia est devenu : Wiki-hop/wikisphère/comprendre Wikipédia. Sauf erreur, il doit y avoir lieu de restaurer et fusionner les historiques... Astirmays 10 octobre 2008 à 00:06 (CEST)

Sur toutes les pages que j'ai supprimé, les auteurs avaient clairement écrit "à supprimer". Par ailleurs, les auteurs ont choisis de ne pas renommer ces pages mais bien de les ré-écrire. Je n'ai fait que respecter leurs choix (elles ont sûrement de bonnes raisons de faire ainsi). Sub 10 octobre 2008 à 19:26 (CEST)

ben oui, c'est moi qui ai demandé ! en fait j'avais tout simplement pas repéré la fonction de renommage... c'est vraiment idiot... bon c'est pas très grave cette fois-ci, c'est juste le début et très peu de contributions étaient vraiment nominatives (à part les miennes et celle d'Hgodinet)... Ca va nous changer la vie cette histoire de renommage... merci en tous cas pour l'intervention... --Lendrizz 14 octobre 2008 à 23:33 (CEST)

Coup de main pour Wikilivres (réponse)

Bonjour Sub,

ok pour donner un coup de main. En plus ça me fait pratiquer un peu, ça n'est pas plus mal et je ne pourrai que m'améliorer !

• En ce qui concerne le dépliant, j'ai commencé à le mettre en page. Je le fais sous Indesign pour l'instant, parce que c'est ce que j'ai sous la main. Je n'ai jamais testé Scribus mais comptait bien m'y mettre, donc une fois que j'aurai fait la mise en page, je te l'envoie en pdf, tu me dis si ça va, et alors j'essaierai de la remettre sous Scribus (tu arrives à suivre ? :D) Promis, je télécharge Scribus dans peu de temps et je continuerai là-dessus ensuite ;-)
• Pour le Wikibook, il a l'air court en effet, ça peut être un bon début. J'ai de mon côté un projet, mais beaucoup plus important (une centaine de pages). Je vais essayer de le faire, mais forcément ça va être nettement plus long !

Pour te donner une idée du temps, là j'ai fait les pages A et B du dépliant, et il m'a fallu 15 min (je ne suis pas ultra-rapide) mais je pense qu'ensuite je peux accélérer.

Je te tiens au courant en tous cas, et je te propose de centraliser les discussions sur ma page de discussion ici, parce que ma page sur WP est toujours extrêmement encombrée, et que finalement ça concerne Wikibooks et pas WP.

Cordialement, --Serein 14 octobre 2008 à 21:54 (CEST)

PS : je ne sais pas si tu es membres de l'association Wikimédia-France. Si tu l'es, tu peux voir ici (tout en bas) quelques réflexions que j'ai posées quant à l'édition de livres. C'est plus axé sur des livres tirés de Wikipédia, mais ça t'intéressera peut-être.

Hello, j'ai fini la première moutûre du dépliant. Aurais-tu une adresse mail où je peux t'envoyer le pdf ? Il me reste un souci de marge à résoudre, mais j'aimerais que tu voies le truc avant de m'y remettre. --Serein 15 octobre 2008 à 22:07 (CEST)

Ne peux-tu pas l'envoyer sur Wikilivres ? Sub 16 octobre 2008 à 19:25 (CEST)

Hum... pour l'instant non (compté créé il y a moins de 4 jours) donc ça attendra dimanche ! --Serein 16 octobre 2008 à 20:47 (CEST)

Bonjour Sub, j'ai importé le dépliant ici en pdf. Tu peux me dire ce que tu en penses ? Je n'ai pas encore eu le temps de résoudre mon problème de marges (trop de boulot en ce moment). --Serein 23 octobre 2008 à 01:00 (CEST)

C'est déjà super ! Quelques remarques :

• l'image copyleft n'a pas la bonne taille et n'est pas bien placée, il faudrait rendre le PDF plus fidèle à ce qui est fait sur la page dépliant. En gros, le logo copyleft a la même taille/place que le carte de la francophonie.
• le texte sous la carte de la francophonie devrait épouser le contour de la carte et ne pas être sous l'image (comme le logo de Wikipédia)
• le texte de la page B devrait être centré dans son intégralité
• L'encadré en bas de la page B devrait comporter un texte plus gros qui doit vraiment occupé le volume du cadre
• « Les principes fondateurs du projet » (page C) devrait être centré
• Cela ne s'affiche peut-être pas chez toi (il faudrait que tu utilises Mozilla Firefox comme logiciel de navigation) mais le texte des pages E et F est sur deux colonnes
• Tu as oublié le texte sous l'image des pages E et F : « Les images ci-dessus sont tirées de différents wikilivres, dont ...»

Voila mes premières remarques. Merci déjà pour ce formidable travail et pour ta volonté qui te pousse à travailler jusqu'à une heure du matin..

Sub 23 octobre 2008 à 21:08 (CEST)

Nouveau livre (?)

Bonjour,

Je viens te voir suite à ton commentaire bandeau nouveau livre (en est-ce un ?). Très bonne question. Réponse : je ne sais pas. J’ai rassemblé des feuilles volantes, maintenant je vais faire une introduction, je ferais peut-être un peu de ménage mais je n’irais sans doute pas plus loin. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 novembre 2008 à 18:33 (CET)

Changement de programme, pourrais-tu renommer Calcul écrit en Calcul (renommage/suppression donc limité aux admins, j’aurais du réfléchir avant de créer calcul). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 novembre 2008 à 18:44 (CET)

Effectivement je me suis moi aussi rendu compte du doublon après coup ;). Personnellement, je préfère que ça s'appelle Calcul écrit. Je pense que la page Calcul peut être supprimée car c'est juste une liste de livres. Or, pour ça, on utilise les catégories. Ça te va ? Sub 23 novembre 2008 à 18:46 (CET)

J’aurais plutôt fait une redirection (mais ce serait un peu abusif) la suppression me va très bien. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 novembre 2008 à 19:15 (CET)

Wikilivres:Avertissements généraux

Salut Sub,

Tu as supprimé Wikilivres:Avertissements généraux. On fait quoi pour le lien "Avertissements" placé tout en bas de toutes les pages du MediaWiki ? --DavidL 2 janvier 2009 à 18:31 (CET)

J'ai rétablit un minimum. Après je ne sais pas comment on peut organiser ça mieux. Sub 2 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Merci . Pour la page, je n'ai pas plus d'idées. --DavidL 2 janvier 2009 à 18:55 (CET)

Format pour affichage printf

Bonjour

La doc en ligne sur mon système indique que %f s'applique pou printf à un réel de type double :

 fF      The double argument is rounded and converted to decimal notation
            in the style [-]ddd.ddd, where the number of digits after the
            decimal-point character is equal to the precision specification.
            If the precision is missing, it is taken as 6; if the precision
            is explicitly zero, no decimal-point character appears.  If a
            decimal point appears, at least one digit appears before it.

Confirmé par [1]

Pour les threads, je n'y ai jamais touché en C.

--Thierry46 6 janvier 2009 à 20:49 (CET)

Le contrepéteur fou prétend que les informaticiennes ont l'habitude de compiler le C ! Jean-Jacques MILAN 7 janvier 2009 à 01:53 (CET)

Je ne vois pas. L'explication ? Sub 7 janvier 2009 à 23:00 (CET)

Il faut juste inverser deux sons dans les 3 derniers mots ;-)) ou rechercher la solution si elle y est dans le livre de contrepéteries ! Amitiés. Jean-Jacques MILAN 8 janvier 2009 à 02:40 (CET)

Je ne trouve pas non plus. Snif. --Savant-fou© - S.A.V 8 janvier 2009 à 10:22 (CET)

...compiler le C ! Voilà, si tu échanges les sons en gras, tu y es !!! Jean-Jacques MILAN 8 janvier 2009 à 11:37 (CET)

Ah, d'accord. Serais-tu le contrepéteur fou masqué ?--Savant-fou© - S.A.V 8 janvier 2009 à 17:16 (CET)

Ha bah oui mais si il y a des québécisme c'est moins facile aussi... Sub 9 janvier 2009 à 19:55 (CET)

Merci

Bonjour, merci pour l'accueil. Si je peux vous aider pour une collaboration avec Wikisource ce sera avec plaisir. A+ Sapcal22 7 février 2009 à 00:29 (CET)

Wikilivres etc

bonsoir Sub,

tout d'abord, excuse moi de ma très longue absence... effectivement je n'étais pas revenue voir tes réponses, j'en suis absolument désolée, vraiment. Ça m'est totalement sorti de l'esprit...

Je vais essayer de reprendre la plaquette dans la semaine, ça tombe bien je n'ai pas mes enfants (vacances) donc j'aurai un peu plus de temps .

Pour ta 2e question, oui j'ai vu passer un bout de discussion sur IRC hier soir à propos des RMLL. Je crois qu'il faudrait que tu en parles plutôt à Julien Fayolle (Utilisateur:(:Julien:) sur Wikipédia), il est plus au courant de tout ce qui se passe que moi. C'est typiquement le genre de conférence que j'aimerais beaucoup faire, malheureusement je n'ai aucune idée sur mon planning de l'été, ni même de certitude sur le fait d'avoir des vacances, donc difficile de m'engager.

Tu sais que l'idéal serait d'adhérer à Wikimédia France, pour ce genre de choses ;-)

En tous cas je vais en reparler, pas de soucis, et je précise la date limite pour accélérer les choses.

À bientôt, --Serein 11 février 2009 à 21:28 (CET)

Bonsoir,

J'ai fait un mail à la liste de l'assoce. Je pense que david.Crochet sera intéressé par faire une conf sur wikiversité mais j'espère qu'il y aura d'autres propositions. J'ai pas réussi à trouver ton mail mais le mien c'est nom.prenom<at>wikimedia.fr. A bientôt, (:Julien:) 13 février 2009 à 02:00 (CET).

Chose promise, chose dûe ! J'ai réimporté une nouvelle version du dépliant là, en pdf. Sur mon imprimante j'ai un souci avec les marges, mais j'imagine que chez un imprimeur ça doit passer. Si ça ne va pas, s'il faut des modifs, n'hésite pas à me le dire (la bourrique etc... ). --Serein 22 février 2009 à 00:30 (CET)

Ajouter d'urgence des majuscules là où il faut :

Il faut comprendre par là que Wikilivres n’est pas un projet uniquement français mais bien un projet francophone où les Québécois, les Suisses, les Wallons et les Africains francophones sont invités à participer.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 22 février 2009 à 14:03 (CET)

Revert de Modèle:compilation

Salut Sub,

Les liens du modèle ne semblent pas en cause : même si je charge une compilation, puis que j'essaye de télécharger le PDF, j'obtiens une erreur :

La requête POST vers http://pdf1.wikimedia.org:8080/mw-serve/ a échoué (Empty reply from server). 

--DavidL 22 février 2009 à 15:47 (CET)

J'ai peur que l'utilisateur s'y perde entre ces liens et la collection qui est déjà en mémoire... Sub 22 février 2009 à 15:51 (CET)

Non, il y a un avertissement qui s'affiche quand une collection est déjà en mémoire. --Savant-fou© ^S.A.V 22 février 2009 à 16:15 (CET)

Je pense qu'il est vraiment plus user-friendly de ne proposer que le chargement de la compilation. Tout le reste se fait très bien depuis l'interface prévue (Special:Book) Sub 22 février 2009 à 15:56 (CET)

Mais les utilisateurs les moins expérimentés risquent de tomber sur la page de la collection en ayant cliqué sur le lien s'affichant sur la page principale du livre, et ainsi de ne pas connaître Special:Book. Restons sur le mode de l'accessibilité.--Savant-fou© ^S.A.V 22 février 2009 à 16:15 (CET)

Euh, et que ce soit clair, je ne veux pas vous forcer la main. Je suis assez convaincu mais on peut toujours en discuter. De toute façon, les compilations sont assez nouvelles, laissons le temps et l'expérience nous guider. Sub 22 février 2009 à 15:59 (CET)

(Conflit d'édition) Tout à fait. Et on peut toujours s'aider de ce que fait Wikipédia qui vient de profiter de cette extension (cf. w:Modèle:Livre sauvegardé et w:Wikipédia:Livres).--Savant-fou© ^S.A.V 22 février 2009 à 16:19 (CET)

Cela ne me gêne pas, mais on pourrait mettre le lien télécharger en avant, et mettre les deux autres en plus petits.

Comme sujet de discussion, il y a aussi le nom que l'on donne à cette fonctionnalité : compilation, collection, ou livre (mentionné dans beaucoup de pages d'aide) ?

--DavidL 22 février 2009 à 16:16 (CET)

Alors j'ai pas trop d'avis sur les premières questions, en revanche pour la nomenclature, j'en suis sûr :

• « Livre », c'est hors de question. Ce terme est beaucoup trop ambigu sur notre projet. Créer une compilation pour un livre reviendrait à « créer un livre (la compilation) pour un livre (le wikilivre) pour faire imprimer le livre (le vrai, en papier) ». Il va devenir impossible de se comprendre.
• Pour collection, il me semble qu'il faudrait réserver ce terme pour plus tard. Nous serons appeler à créer des « Collections » comme chez les éditeurs. « Collection cuisine » ou « Collection logiciels libres » par exemple : un ensemble de livres en relations en somme.
• Il ne reste donc que compilation, qui est un terme tout à fait adéquat : compiler = « Réunir des documents sur un même sujet à partir de diverses sources . » d'après la définition du wikitionnaire

Wikipédia peut se permettre d'appeler ça « livre » car c'est non ambigu. Ici, c'est hors de question, si on veut pouvoir se comprendre. Sub 22 février 2009 à 19:31 (CET)

Il faut alors corriger les nombreuses pages d'aide importées de wikipédia. --DavidL 28 février 2009 à 22:31 (CET)

C'est ma faute, c'est moi qui ai importé les pages. Je m'en charge. --Savant-fou© ^S.A.V 28 février 2009 à 22:32 (CET)

Tout à fait. Il y a aussi quelques messages systèmes que l'on peut corriger au fur et à mesure qu'on les aperçoit. Sub 28 février 2009 à 22:33 (CET)

Suppression immédiate

Pour tenter de maîtriser complètement la mise en page sur laquelle je travaille (voir Bistro), j'ai créé (volontairement), une page Python 3 par l'exemple : Glossaire, que tu as immédiatement renommée en sous-page Python 3 par l'exemple/Glossaire. Mon but était d'éviter de perdre de la place en haut de chaque page. J'ai pris cette idée dans le Wikibook allemand. Pourquoi ce nom de page (avec :) te gène ? Cordialement.--Seymour 13 mars 2009 à 17:01 (CET)

On ne peut techniquement pas contrôler si finement la mise en page. Je n'avais pas fait le rapprochement avec ton problème d'affichage. Sur Wikibooks, on utilise le / car c'est ce qui détermine les sous-pages dans MediaWiki (c'est une convention intégrée dans de nombreux outils). Je te demande de laisser comme ça pour l'instant : on va trouver une (bonne) solution pour ton problème d'affichage d'ici peu. Sub 13 mars 2009 à 17:23 (CET)

Merci de ta réponse. Pour faire suite, voici le book allemand qui contourne le problème, et c'est cette solution que j'ai essayé d'implanter dans le mien. Cordialement. --Seymour 13 mars 2009 à 21:53 (CET)

Code update

Hello Sub,
please see MediaWiki_talk:Common.js#Code_update_of_de:MediaWiki:If-search.js. --- Best regards, Melancholie 26 mars 2009 à 07:28 (CET)

Patrons de conception

Salut Sub,

J'ai vu que tu souhaiterais un livre sur les patrons de conception. On peux l'écrire ensemble si tu connais un peu ce sujet qui m'intéresse aussi. J'avais déjà commencé à traduire Programmation/Motifs de conception, et wikipédia possède plusieurs pages qu'il serait intéressant d'importer voir ici. Elles ne sont pas toutes complètes ni toutes illustrées par un schéma UML.

-- ◄ David L • discuter ► 3 mai 2009 à 15:13 (CEST)

Ce serait bien d'avoir un tel livre. J'ai tenté de lire quelques ouvrages sur la question, beaucoup sont assez obscurs et lacunaires. Si tu te lances, je pourrais faire quelques commentaires. Comme je suis en train d'apprendre je saurai dire si c'est clair ou non. C'est tout ce que je peux faire en ce moment, en plus de faire un peu de promotion sur mon blog (je publie sur Planet-Libre). Sub 4 mai 2009 à 20:25 (CEST)

Ça y est, j'ai commencé le livre cette semaine. Les pages sur les patrons de création sont là. Pour les autres, les pages sont à l'état d'ébauche sur fr.wikipedia.org, mais ont l'air plus complètes sur en.wikipedia.org.

Tu peux déjà me dire ce que tu penses des pages déjà présentes (clarté, précision, corrections et autres suggestions, pages à ajouter, ...).

Remarque : ça prend un peu de temps, surtout à faire les schéma simplifiés, au fur et à mesure que j'essaye de comprendre chaque patron de conception. De plus, je serais beaucoup moins disponible dès la semaine prochaine.

-- ◄ David L • discuter ► 8 mai 2009 à 22:17 (CEST)

Monter un PC / Choix

Bonjour Sub,

J'ai écrit un texte pour la section 4.2.1.2 (au Québec). Je crois que le titre de cette section devrait plutôt être « Au Canada » car il y a beaucoup de canadiens francophone hors-québec (dont moi qui sur du Nouveau-Brunswick). Si tu pourrais jeter un coup d'oeil à cette section pour me dire ce que tu en pences. Car je ne voudrais pas modifier le style que tu veux mettre à cette section.

DJ K-Jtan 23 août 2009 à 22:01 (CEST)

C'est bien mais il manque quand même l'info importante : faut-il acheter une pièce particulière pour se connecter ? Comme tu peux le voir, j'ai expliqué dans la partie sur la France qu'il ne fallait pas acheter de modem ADSL par exemple. Sub 23 août 2009 à 23:14 (CEST)

Merci du commentaire et des modifications que tu as fait au texte. J'y ai inscrit les informations manquante que tu m'as signalé plus haut. En fait, on (le Canada) est dans la même situation que la Suisse. Bonne journée. DJ K-Jtan 26 août 2009 à 04:29 (CEST)

Révocation

Bonjour. Puis-je savoir pourquoi tu m'as révoqué, stp ? [2] -- Quentinv57 1 février 2010 à 19:36 (CET)

Je ne te reproche rien. Wikilivres n'est pas un forum : j'évite le pullulement de ce genre de messages. Je me demande d'ailleurs s'il ne faudrait pas créer un modèle pour inviter les gens à aller sur la Wikiversité, plus adaptée. Sub 1 février 2010 à 19:40 (CET)

Excuses-moi... Je suis un peu perturbé, je ne sais pas quoi faire avec Wikilivres. J'étais venu ici pour aider à organiser le projet et à le ranger. Mais je m'avoue quelque peu découragé par certains propos que l'on peut entendre par ici :/ -- Quentinv57 1 février 2010 à 19:45 (CET)

Ne t'inquiètes pas, il est normal que tu fasses quelques erreurs. J'avoue que nous avons notre part de responsabilités : nous ne donnons pas les moyens aux nouveaux d'entrer facilement sur le projet (as-tu essayer de lire Wikilivres ? C'était une de mes tentatives). Tu es tombé sur quelques sujets sensibles : l'usage des catégories etc... Il y a quelques pièges comme ça qu'on se prend dans les dents quand on arrive, tu en trouveras d'autres mais ne te décourage pas, globalement, on est accueillant : je n'ai encore vu personne claqué la porte... Je suis désolé si l'accueil n'est pas limpide mais on essai de faire au mieux.

Pour le système de catégories, tu pourras constater qu'il n'y a pas de consensus sur la façon de ranger comme tu dis, j'ai déjà essayé à maintes reprises de convaincre JJ-MILAN de déplacer son livre de Photographie, sans succès...

Je te suggère, avant de t'attaquer à des tâches globales (refonte du système de catégories, ou du système des modèles) de te faire la main en commençant petit, en suivant le bistro et en posant des questions ou des suggestions : tu risques de heurter moins de sensibilités. Une fois aguerri, tu pourras te lancer d'autant plus facilement.

Ajoute-moi à tes contacts de messagerie instantanée, n'hésites pas à me poser des questions à moi directement, ou sur le bistro ! Bon courage.Sub 1 février 2010 à 19:55 (CET)

Merci pour cet accueil chaleureux !

En effet, ce n'est pas évident de se repérer sur ce projet quand on arrive. C'est pour ça que je songeai à un bienvenutage par bot, voir Wikilivres:Le_Bistro#Bienvenutage_des_nouveaux_utilisateurs. Qu'en penses-tu ?

Je ne suis pas tombé dans le piège des catégories, mais j'ai délibérément voulu m'en occuper. C'est une tâche pas évidente, certes, mais il faut bien que quelqu'un le fasse. Et je pense que vous avez trop négligé les catégories jusque maintenant, ce que Jean-Jacques Milan refuse de comprendre...

J'ai justement commencé à ranger son livre (voir Catégorie:Photographie (livre)). Mais je ne m'attendais franchement pas à ce qu'il réagisse ainsi. Serais-tu prêt à m'aider à faire de la maintenance ici afin de ranger votre projet ?

Merci Sub. Je suis dans ##Quentinv57 sur Freenode si tu veux -- Quentinv57 2 février 2010 à 09:45 (CET)

Catégories

Tu devrais jeter un coup d'oeil ici .

Cdlt, -- Quentinv57 16 avril 2010 à 19:30 (CEST)

Images sans licence

Salut Sub. Le problème des images sans licence promet d'être un joyeux merdier, mais quelques (trop rares) cas peuvent malgré tout être reglés rapidement. Les images suivantes ont été, pour certaines, téléversées à la fois sur Commons et sur Wikibooks (et dans ce cas véritablement identiques, ce que j'ai vérifié en visualisant les liens ci-dessous sur les deux sites), avec dans tous les cas une licence sur Commons (e.g. Blender3D buttons window.png). D'autres semblent bien seulement sur Commons (e.g. Aldehyde.png), avec leur licence - peut-être de faux-positifs de CaBot ?

Fichier:Blender 2.36 Screenshot.jpg Fichier:Delta-bonding.png

Quelques paires d'images sont distinctes, et portent le même nom sur les deux sites :

Voici aussi la liste brute, pour un éventuel traitement par bot:

Aldehyde.png

Blender 2.36 Screenshot.jpg

Blender3D buttons window.png

Blender3D editing panel button.png

Blender3DNoobToPro-RoundedMtns.png

Blender3DNoobtoPro-SharpMtnCreasing.PNG

Calc cellule selection.jpg

Calc ill01.jpg

Calc ill02.jpg

Calc ill03.jpg

Calc interface1.jpg

Calc tableau.jpg

Calc Tutoriel2 ill1.jpg

Cell parts.png

Constudnaive1.gif

Delta-bonding.png

Dragon in Chinatown during Chinese new year NYC.jpg

Exercicerecpythagore.JPG

Html-source-code3.png

Impress interface1.jpg

LSF Vocab regarder.ogg

LSF Vocab rendre.ogg

LSF VocabThumb aider.jpeg

LSF VocabThumb lsf.jpeg

Nm toronto university of toronto library.jpg

OOoImpress boutons1.jpg

OOoImpress boutons2.jpg

OOoImpress boutons3.jpg

OOoImpress outils deplacer1.jpg

OOoImpress outils deplacer2.jpg

OOoImpress outils deplacer3.jpg

OOoImpress outils deplacer4.jpg

OOoImpress outils dessin.JPG

OOoImpress outils ligne.JPG

OOoImpress outils presentation.JPG

OOoImpress outils standard.JPG

OOoImpress outils zoom.JPG

Rapports de tailles du vivant.jpg

Simple person.png

Solar sys.jpg

Thales theorem triangle direct.PNG

Two red dice 01.svg

Exemple.gif

Gvim.png

Control automatico.gif

Novios.jpg

Oclock.png

PHP.png

Plaquette.jpg

Terre.jpg

Je ne pense pas pouvoir faire grand-chose de plus - mais n'hésite pas à me solliciter si tu as d'autres idées de traitement par lot. Amitiés, Scheme42 28 juin 2010 à 10:14 (CEST)

R

Pour le titre du livre sur R, le mot statistique facilite les recherche google. Tapes R tout seul et regarde ce qu'il y a, c'est pourquoi dans les recherches on associe souvent avec le mot statistiques. Je propose comme titre : Programmation statistiques avec R De plus le titre R tout seul a peut-etre d'autres applications.

Très bien, ce qui me posait problème c'est que les sous-pages n'était pas bien nommé. Je renomme le livre et les sous-pages. Sub 24 juillet 2010 à 12:44 (CEST)

Coloration syntaxique Java

Salut Sub,

J'ai essayé quelques modifications des couleurs. Impossible de mettre en valeur les identificateurs (limite de l'extension GeSHi) sans bidouille Javascript (que je préfère éviter).

Il y a lang=java et lang=java5. Voir ici. Pour l'instant, je n'ai modifié que les couleurs pour java, afin de voir les anciennes avec java5. On peut y voir également un bug GeSHi : dans 355.0 / 113.0, seul le premier nombre est mis en valeur. -- ◄ David L • discuter ► 24 juillet 2010 à 15:18 (CEST)

La taille des codes sources a diminué ! Il n'y avait aucun problème avec la taille auparavant.

[3]

-- ◄ David L • discuter ► 24 juillet 2010 à 16:49 (CEST)

Étrange, chez moi ça apparait tout petit. Es-tu sûr que ce n'est pas ton navigateur qui est réglé pour afficher des polices mono-espacées plus grandes ? J'ai réglé mon navigateur mais il faudrait vérifier que par défaut ça s'affiche bien chez tout le monde. Je pense avoir fini le réglage, qu'en penses-tu ? Finalement, j'ai mis les commentaires avec un fond, c'est moins criard que du rouge. Qu'en penses-tu ? Sub 24 juillet 2010 à 17:05 (CEST)

J'utilise plusieurs PCs (1 chez moi, 3 et + au travail), tous avec IE et Firefox, et la taille de polices des sources me semble correct.

S'il y avait un problème de taille, il aurait été signalé et corrigé sur tous les sites depuis longtemps.

Pour les couleurs, il faudrait changer le rose en rouge clair par exemple. Sinon OK.

-- ◄ David L • discuter ► 24 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

J'ai corrigé le rose en rouge foncé mais visible, et j'ai changé la couleur de fond des commentaires Javadoc pour les distinguer légèrement des autres types de commentaires.

-- ◄ David L • discuter ► 24 juillet 2010 à 22:55 (CEST)

Ça me paraît bien maintenant. Y'a plus qu'à faire les même changements pour lang="java5". Sub 25 juillet 2010 à 22:00 (CEST)

C'est reparti

On m'a rapporté que c'était trop criard. Bon, j'ai tout refait en me basant sur la coloration d'Eclipse pour le code (seulement des couleurs froides), j'utilise des chaudes pour les commentaires pour les distinguer. J'ai utilisé des codes #RRGGBB comme tu voulais. J'espère que ça te convient, n'hésites pas à modifier. C'est vrai que sur nos exemples, ça fait très (trop) colorés parce qu'on fait le mimimum en utilisant beaucoup de mots mais dès que les classes grandisses, on retrouve quelque chose de moins explosif. Sub 27 juillet 2010 à 19:59 (CEST)

Ça me parait OK, on aura l'impression d'utiliser Eclipse quand on verra un code source.

J'ai copié les couleurs java pour java5. Cette valeur java5 me parait inutile car les annotations introduites en Java version 5 ne sont pas reconnues.

-- ◄ David L • discuter ► 31 juillet 2010 à 12:19 (CEST)

• élément A
• élément B
• élément C

Importation de {{Cadre à onglets}}

Comme tu sembles penser que cette information n'est pas de première importance, alors je me sens obligé de te montrer les nouvelles maquettes révolutionnaires sur les structures (peut-être que je m'emballe un peu, à toi de voir) : wikt:Wiktionnaire:NéoWiktionnaire, v:Wikiversité:La_salle_café#Prise_de_d.C3.A9cision_sur_les_r.C3.A9f.C3.A9rents, et les anglophones ont développé leur propres onglets dans le gadget Tabbed browsing of language sections. Si imprimer un Wikilivre "casse" les onglets les uns à la suite des autres, le design du site offre en revanche beaucoup plus d'options. JackPotte ($♠) 20 août 2010 à 08:13 (CEST)

Oui, je suis pas fan. Je préfère la vue à plat, au plus proche de ce que sera le livre final. C'est seulement mon opinion. Pour les annonces, les limites sont indiquées sur la page elle-même et donc on ne fait pas d'annonces pour les nouveaux modèles, y'en a trop souvent. Par contre, n'hésites pas à utiliser le bistro pour les nouveautés qui peuvent quand même intéresser quelques personnes, ça permet en plus d'avoir des réactions. À dire vrai, je pense même qu'une annonce sur le bistro est plus visible que l'utilisation de Wikilivres:Annonces qui ne doit pas être si suivi que ça... Sub 21 août 2010 à 12:05 (CEST)

 PDD

 Annonces

 Bistro

Je me range à ton avis, après tout ta PDD devrait suffire, il n'y a pas de quoi pavoiser

Les annonces servent à regrouper les votes et prises de décisions absentes du bistro

Je n'hésiterai pas à y prendre la température, car ce qui semble évident peut s'avérer contestable à la lumière d'un vote.

JackPotte ($♠) 21 août 2010 à 12:28 (CEST)

Suppression de Manuel_Utilisateur_OpenClinica

Bonjour Sub, Pourquoi avoir supprimer le cadre Manuel_Utilisateur_OpenClinica créé en français ? J'ai du mal à comprendre... Merci ta réponse. --Hpotier 21/09/2010

Oubli de ma part, j'aurais du te l'expliquer sur ta page utilisateur. Cette page n'est pas été supprimée, elle a simplement été déplacée dans ton espace utilisateur ici : Utilisateur:Hpotier/Manuel Utilisateur OpenClinica. Rien d'exceptionnel, sur Wikilivres nous essayons d'éviter la prolifération de livres vides (ou presque). Comme tu n'as pas apporté d'ajout à ce livre un mois après sa création, nous nous sommes dit que tu avais abandonné. Dans le doute, nous n'avons pas supprimé la page mais l'avons seulement déplacée. Tu peux travailler dessus et nous pourrons la remettre dans l'espace principal quand le livre aura avancé. Sub 25 septembre 2010 à 19:40 (CEST)

Message

[4] Comment peux-tu dire une chose pareille ? Franchement, je suis tellement à côté de la plaque que ça ? -- Quentinv57 ✍ 6 novembre 2010 à 19:47 (CET)

Non, tu n'es pas à côté de la plaque. Cependant, tu as un pedigree sur Wikipédia, et on ne peut l'ignorer. Tu sais très bien qu'il n'y a pas de sérieux problème. Si tu veux aider, tu trouveras de nombreuses choses à faire ici, pas de besoin de mandat de bureaucrate. C'est tout, n'en fait pas une affaire d'État : tu re-proposeras ta candidature plus tard quand les gens seront moins sceptiques. En plus, tu dis toi-même que tu n'auras pas beaucoup de temps à cause de tes études : pourquoi demandes-tu des responsabilités supplémentaires ? Ça voit d'ailleurs parce que tu n'as pas contribué depuis cinq mois, il ne faut pas dramatiser. Essai de reprendre un rythme de contribution normal, on verra pour les responsabilités plus tard... Sub 6 novembre 2010 à 20:15 (CET)

La question que tu soulèves n'est pas idiote... Pourquoi est-ce-que je demande des responsabilités supplémentaires ? Pour tout te dire, je n'ai pas non plus la réponse à cette question... et j'ai l'impression que le jour où je l'aurai, j'aurai fait un grand pas...

En tout cas ce brin de conversation m'a fait plaisir. Je reviendrai aider ici une fois que j'aurai un peu plus de temps. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 6 novembre 2010 à 20:40 (CET)

JEE

Bonjour, suite à ta modification tous le livre JEE va encore se retrouver Spécial:Pages_non_catégorisées. Pourquoi refuser que ce modèle catégorise sachant que c'est la pratique habituelle sur WP, WT et WV stp ? JackPotte ($♠) 31 décembre 2010 à 21:25 (CET)

Désolé, j'avais pas vu l'astuce, je croyais que c'était un effet de bord non-désiré. J'ai rétabli. Merci de ta vigilance. Par contre, il était dans la catégorie « Modèles », déjà bien surchargée. Dans ce cas précis, il faut utiliser Catégorie:Modèles spécifiques à un livre. Sub 31 décembre 2010 à 21:42 (CET)

Merci, j'ai toujours rêvé de trouver cette cat. JackPotte ($♠) 31 décembre 2010 à 21:44 (CET)

Sub, je profite du sujet de la discussion (le livre JEE) pour te signaler que j'ai transformé la page principale du livre Programmation J2EE en redirection et supprimé les sous-pages. Ce livre n'était seulement qu'un brouillon de sommaire. Mais comme tu es admin tu peux accéder à l'ancienne version de Programmation J2EE et de ses sous-pages si cela peut te servir.

-- ◄ David L • discuter ► 31 décembre 2010 à 21:44 (CET)

J'allais le faire ! J2EE, rien que le nom est obsolète depuis plusieurs années. Sub 31 décembre 2010 à 21:46 (CET)

Re : Superbe recettes

Bonjour et merci pour ton mot ! Pour les yakitori, ça sera facile, par contre, je ne connais pas spécialement le chawerma... Je ne suis pas spécialiste de la cuisine du Moyen Orient ! Bonne journée, Binabik (d) 3 mars 2011 à 10:55 (CET).

Livre_de_cuisine/Ingrédients

Avant de supprimer définitivement cette page, il faudrait nettoyer nos centaines de redirections. En effet, la fondation bloque par défaut l'option "hard redirect" vers un autre wiki : je propose de demander à Bugzilla de la rétablir. JackPotte ($♠) 30 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Je préfère la laissée supprimer que de laisser les liens pointer vers une page sans informations intéressantes. Les liens rouges seront à nettoyer au fur et à mesure et pour les redirections, plutôt que de pointer vers wikipédia, on pourrait pointer vers les catégories (recettes par ingrédients) ce qui devrait améliorer notre référencement et être sympathique pour nos lecteurs. Tu peux toujours faire la proposition sur BugZilla, ça pourrait effectivement être utile. Sub 30 avril 2011 à 23:58 (CEST)

28763. JackPotte ($♠) 1 mai 2011 à 01:56 (CEST)

Signature.

Oui, j'y avais pensé, mais je n'avais jamais eu le temps de la changer ou je n'y pensait pas. Je le fait tout de suite.
A+
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 18 mai 2011 à 08:36 (CEST)

Et voilà:

TouzaxA, Discuter. Le 18 mai 2011 à 08:41 (CEST)

Avis

Bonjour Sub,

As-tu un avis sur Wikilivres:Administrateurs/TouzaxA ? -- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2011 à 14:25 (CEST)

Sous-catégories

Bonjour, je ne sais pas de quelle convention tu parles, mais sur tous les sites Wikimédia (au moins francophones), quand on veut la liste des pages concernant un sujet (pour ajouter à sa liste de suivi en mode brut, préparer un bot...), on en dresse la liste en une seconde grâce aux sous-catégories. Par exemple pour Catégorie:Java, ce n'est plus possible depuis ce midi (contrairement à en:Category:Java programming language). JackPotte ($♠) 12 juin 2011 à 14:44 (CEST)

En fait, j'essaie de maintenir la cohérence. La plupart des livres sont catégorisés de cette façon : page principale dans la catégorie thématique et catégorie du livre dans la Catégorie:Livres par titre. Le problème, si on place les deux dans la catégorie thématique est que ça fait tout simplement doublon. Quand l'utilisateur cherche Patrons de conception dans Catégorie:Génie logiciel, il le voit directement classé parmi les livres de la catégorie et n'a pas besoin d'aller dans une sous-catégorie fouiller pour trouver où est la page de garde (c'est troublant de voir deux liens s'appeler pareil, pour le néophyte, la différence est trop subtile). Je conviens que ce système n'est pas parfait (notamment, d'après ce que tu décris), mais c'est pas moi qui l'ait choisi : c'est le résultat d'un compromis entre les pratiques courantes. Au début, j'étais opposé à la création des catégories (livre), parce que j'estime que ce n'est pas très utile (en tout cas pour les lecteurs, à la rigueur pour la maintenance...) et que ça complique le renommage des livres (je le pense toujours), d'autres pensent qu'elles sont utiles et qu'elles permettent notamment à chaque page de se trouver au moins dans une catégorie, afin de pouvoir traquer les pages sans catégories. À l'époque, je mettais un point d'honneur à ne pas ranger mes livres dans des catégories (livre) pour contester , aujourd'hui j'admets que la plupart de mes pairs les trouvent utiles donc j'accepte et je fais ce qu'on attend de moi. D'autres sont moins souple que moi (qui osera renommer Catégorie:Photographie en Catégorie:Photographie (livre) ?).

Quant à placer des sous-pages dans les catégories thématiques, je n'y suis pas favorable. Notre projet propose des livres, les sous-pages sont des sous-éléments qui n'ont pas de cycle de vie propre mais sont un composant d'un tout : l'« unité » est le livre sur notre projet, c'est cela qu'on catégorise. En effet sur Wikipédia, l'« unité » est l'article, chaque article peut avoir ses catégories mais chaque article a son cycle de vie, dissocié des autres. Mettre des sous-pages d'un livre dans les catégories sur Wikibooks, ça reviendrait à essayer de classer les sections des articles de Wikipédia : ça n'a pas de sens selon moi. C'est mon avis, ce n'est pas celui de tout le monde. Aussi, j'avais proposé il y a quelques temps une solution qui aurait pu former un consensus, il s'agissait de permettre de classer aussi les sous-pages dans les catégories, dès lors qu'elles étaient séparées des pages principales (chaque catégories aurait été découpée en trois sections au lieu de deux : sous-catégories, livres et chapitres). Hélas, j'ai pris une veste donc j'ai laissé tomber, je suis la pratique courante qui consiste 90% du temps à ne pas ranger les sous-pages. J'admets volontiers que tout ça n'est pas parfait, mais si tu souhaites relancer le débat sur le bon usage des catégories, tu auras mon soutient dans ta démarche, mais je crains que le sujet soit épineux. Sub 12 juin 2011 à 15:24 (CEST)