Wikilivres:Demandes de suppression/2010

Raccourcis [+]
WL:PàS
WL:PAS
Requête aux administrateurs
Modification d'interface
Suppression immédiate
Demande de suppression
Fusion d'historiques

Cette page est consacrée à la demande de suppression d'une page ou d'un livre : requête, débat et vote.


Résumé de l'étape 2/3 de la procédure de suppression.


Guide d'utilisation à lire avant toute demande :

  • Veuillez prendre connaissance de la procédure de suppression pour éviter toute erreur.
  • Avant de signaler une page vide, ou contenant un mauvais contenu veuillez regarder son historique afin de vérifier qu'aucun vandale n'a remplacé un contenu valide par du vandalisme (blanchiment, ...).
  • Listez ici les demandes de suppression pour que chacun puisse donner son opinion.
  • Ajouter le bandeau {{supprimer}} aux pages que vous mentionnez ici.
  • Veillez à indiquer, comme titre de section, le nom exact de la page à supprimer (un lien de préférence), ceci afin que le bandeau {{supprimer}} pointe bien vers la discussion.
  • Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikilivres en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
  • Vous pouvez avertir les créateurs du wikilivre en mettant {{subst:Avertissement suppression page|NomPage}} sur leur page de discussion.

Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Requêtes aux administrateurs>>Demande de suppression rapide.

N'oubliez pas de consulter les critères d'admissibilité de Wikilivres et de prévenir l'auteur de la page que vous souhaitez faire supprimer.

Discussions

modifier

Essai purement subjectif.

Sub 1 janvier 2010 à 18:10 (CET)[répondre]

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Sub 1 janvier 2010 à 18:10 (CET)[répondre]
  2.   Supprimer ou déplacer vers l'espace utilisateur de l'auteur. -- ◄ David L • discuter ► 1 janvier 2010 à 19:46 (CET)[répondre]

  Marc 27 février 2010 à 15:56 (CET)[répondre]

Issu très probablement d'un bouquin sous copyright. Quand on cherche la source on nous renvoie vers une image sur EN. Image qui contient le texte d'un livre dans le commerce...

Donc à supprimer d'urgence ! --Pseudomoi 29 avril 2006 à 17:41 (UTC)

Il y a de forts soupçons, quel est le titre de l'oeuvre du commerce ? Greudin 30 avril 2006 à 11:06 (UTC)

Après une recherche minutieuse, je pense qu'il s'agit de note de cours de DESS prisent par une éléve qui par la suite à réalisé un bouquin sur la psychologie des adultes.

Restauré cette section car j'ai vu le transwiki sur b: Greudin 26 avril 2007 à 21:31 (CEST) Violation de copyright.[répondre]

Supprimer

modifier
  1. Supprimer si violation de droits d'auteur. Marc 18 mars 2009 à 11:14 (CET)[répondre]

Conserver

modifier

  Marc 27 février 2010 à 16:07 (CET)[répondre]

Mauvais titre et surtout encyclopédique (w:Aventure of huckleberry fine). Dakdada (discuter) 22 février 2011 à 16:44 (CET)[répondre]

  C'est une confusion assez fréquente des IP qui arrivent sur Wikilivres : avant d'en lire un elles parlent de leurs bouquins cellulosiques récemment lus. JackPotte ($) 22 février 2011 à 23:02 (CET)[répondre]

Collection de mesures sans intérêt pédagogiques.

Sub 23 février 2010 à 19:02 (CET)[répondre]

 -- ◄ David L • discuter ► 24 avril 2010 à 12:35 (CEST)[répondre]

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Sub 23 février 2010 à 19:02 (CET)[répondre]
  2.   Supprimer -- ◄ David L • discuter ► 28 février 2010 à 00:13 (CET)[répondre]

Inchangée depuis son import, cette page n'a rien de pédagogique et n'a donc pas sa place sur Wikibooks. Marc 3 mars 2010 à 15:58 (CET)[répondre]

Conserver

modifier

Demande de suppression plus justifiée car la page est maintenant un vrai livre, et a été importé en accord avec les utilisateurs de Wikilivres. Merci de ne pas lancer de procédures de suppression inconsidérées. Cordialement, Freewol 22 mars 2010 à 10:08 (CET)[répondre]

Cette procédure n'a rien d'inconsidéré. Merci de ne pas tenir ce genre de propos inconsidérés. Marc 22 mars 2010 à 10:15 (CET)[répondre]

Supprimer

modifier

Ainsi que {{Protection}} et {{,}} : quel est l'intérêt sachant que le médiawiki en propose maintenant une liste exhaustive, et concernant les modèles il sont redondants de l'onglet "modifier" pour les utilisateurs, et "protection" pour les administrateurs ? JackPotte ($) 8 mai 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer JackPotte ($) 8 mai 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]

Et toutes ses sous-catégories, que j'ai déjà fusionné avec Catégorie:OpenOffice.org (livre). JackPotte 26 avril 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]

 . JackPotte ($) 12 mai 2010 à 19:21 (CEST)[répondre]

Ébauche pour WP. JackPotte 26 avril 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]

A supprimer - plus besoin -- Zulul 27 septembre 2010 à 13:56 (CEST)[répondre]

  Réflexe. JackPotte ($) 27 septembre 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

A supprimer - je dois refaire le plan Zulul 1 janvier 2011 à 13:46 (CET)[répondre]

  JackPotte ($) 1 janvier 2011 à 19:56 (CET)[répondre]

A supprimer - je dois refaire le plan -- Zulul 1 janvier 2011 à 13:48 (CET)[répondre]

  JackPotte ($) 1 janvier 2011 à 19:56 (CET)[répondre]


Je propose de supprimer cette page car elle est vide et ne sert à rien. Cordialement,--TouzaxA 22 avril 2011 à 09:31 (CEST)[répondre]

  Bien vu. 22 avril 2011 à 12:39 (CEST)

Il s'agit de la page racine d'un livre conséquent, et blanchi par une ip [1], il faudrait certainement restaurer. Je le ferai si pas d'opposition. Tavernier 27 avril 2011 à 11:34 (CEST)[répondre]

J'ai restauré la page car supprimée sur mauvaise hypothèse : elle n'était pas blanche avant le passage vandalisant.
-- ◄ David L • discuter ► 27 avril 2011 à 19:03 (CEST)[répondre]

Pages vides, inutiles et identiques à Conserver les fromages à la maison. --TouzaxA 22 avril 2011 à 14:52 (CEST)[répondre]

  Il restait une page liée. JackPotte ($) 22 avril 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]
J'ai tout supprimé, j'avais déjà repris le contenu d'un quatrième doublon pour le mettre dans Apprendre à cuisiner/Gérer son réfrigérateur. Ce veut dire qu'il y avait quatre version différentes, troublant... Sub 22 avril 2011 à 22:20 (CEST)[répondre]
Ok.--TouzaxA 23 avril 2011 à 09:46 (CEST)[répondre]

Ce modèle est vide. Il ne sert donc à rien. --TouzaxA 22 avril 2011 à 15:05 (CEST)[répondre]

Ça évite de taper la catégorie qu'il contient, il faudrait voir qui s'en sert mais je serais d'avis de le laisser. JackPotte ($) 22 avril 2011 à 17:32 (CEST)[répondre]

  Les lecteurs purs n'ont pas à tomber là-dessus depuis les moteurs de recherche, ou en cliquant dans le sommaire. JackPotte ($) 1 novembre 2014 à 22:45 (CET)[répondre]

Cette page est vide. Elle ne porte que le bandeau "suppression immédiate", elle ne sert donc à rien.--TouzaxA 22 avril 2011 à 15:15 (CEST)[répondre]

Cette page ne sert absolument pas et son contenu relève de la mauvaise blague. Elle n'a pas été modifiée depuis 2006. Sa pertinence est aussi discutée. Je demande donc sa suppression.--TouzaxA 23 avril 2011 à 09:31 (CEST)[répondre]

  Déjà supprimé sur l'anglophone, cela aurait pu faire un paragraphe d'un livre d'économie. JackPotte ($) 23 avril 2011 à 10:38 (CEST)[répondre]

Les informations sur la licence de ce fichier manque. De plus, il n'est utilisé par aucune page.

  Doublon non indexé de wikt:Catégorie:Verbes irréguliers en anglais. JackPotte ($) 23 avril 2011 à 10:41 (CEST)[répondre]

Suppressions de pages vides

modifier

Voici quelques pages vides qui ne contiennent que des redirections brisées:

Je les propose donc à la suppression car elles ne servent à rien. --TouzaxA 23 avril 2011 à 10:23 (CEST)[répondre]

  Il n'y en a qu'un avec plus d'une page liée (et même plusieurs dizaines). Je propose donc de le créer ou le rediriger. JackPotte ($) 23 avril 2011 à 12:21 (CEST)[répondre]
  La PDD contenait une ébauche, maintenant on pourrait intégrer cette page dans Livre de cuisine/Techniques car elle reste un peu petite. JackPotte ($) 23 avril 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

Page vide. Juste redirection vers une page inexistante... --TouzaxA 23 avril 2011 à 14:40 (CEST)[répondre]

  JackPotte ($) 23 avril 2011 à 15:44 (CEST)[répondre]

Rien à part du charabia. Pas de syntaxe Wiki. Vide: juste les titres. Je propose donc à la suppression.TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 27 avril 2011 à 14:54 (CEST)[répondre]

Supprimée Greudin 27 avril 2011 à 16:39 (CEST)[répondre]

Avec Sub nous avons décidé d'utiliser {{ingrédient}} dans toutes les recettes de cuisine. Cependant, une alternative plus longue serait d'y ajouter Modèle:Recette, prototype affichant les images des ingrédients en plus. Mais actuellement, nous pensons que ces images sont suffisantes sur Wikipédia, accessible via deux hyperliens depuis les recettes. JackPotte ($) 1 mai 2011 à 13:25 (CEST)[répondre]

En fait, chaque recette sera catégorisée selon les ingrédients qui la compose. On pourra toujours mettre une image de l'ingrédient en question sur la page de présentation de la catégorie. Donc favorable à la suppression (d'autant que ce modèle est inutilisé, encore à l'état de prototype). Sub 1 mai 2011 à 15:13 (CEST)[répondre]

A supprimer. Double non-utilisé de Plastique noeudienne.
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 12 mai 2011 à 09:47 (CEST)[répondre]

  Merci. JackPotte ($) 12 mai 2011 à 15:33 (CEST)[répondre]
De rien, c'est toujours un plaisir...
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 12 mai 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]

Pages de redirections

modifier

J'ai renommé les pages comme ceci: Nom de la page - Nom du chapitre → Nom de la page/Nom du chapitre. Il faut donc supprimer les redirections créés automatiquement. Voici les liens, il faudra par contre cliquer sur "Rediriger depuis..." :

Merci.
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 14 mai 2011 à 09:37 (CEST)[répondre]

J'en fait mon affaire. JackPotte ($) 14 mai 2011 à 12:46 (CEST)[répondre]
OK, c'est gentil, mais il y en aura d'autres, j'ai pas fini !

TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 14 mai 2011 à 13:40 (CEST)[répondre]

Nouvelle flopée:
Voilà la suite. Il y a encore 37 pages à renommer... donc 37 autres pages de redirections créés automatiquement et donc 37 autres pages à supprimer.
A+

TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 14 mai 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]

S'il y en a des centaines autant le faire par robot (en attendant je traite celles-ci). JackPotte ($) 14 mai 2011 à 15:44 (CEST)[répondre]
Non, il n'y en a pas des centaines, mais il en reste 37. Je les ferai demain ou ce soir, si j'ai le temps... Par contre, je me demandais s'il aurai un gadget ou une fonction pour empêcher la création de la page de redirection ou quelque chose qui refasse le lien automatiquement:
  • Nom de la page à renommer:Pageavantrenommage
  • Nom de la page où il y un lien vers Pageavantrenommage:Pagelien
  • Renommage de la page:Pageavantrenommage → Pagerenommée
  • Lien de la page Pagelien qui est [[Pageavantrenommage]] est devenu automatiquement [[Pagerenommée]].

Est-ce-qu'il y a une fonction comme çà?
A+
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 14 mai 2011 à 16:50 (CEST)[répondre]

Il suffit de décocher la case "Laisser une redirection vers le nouveau titre" sur la page spéciale de renommage.
-- ◄ David L • discuter ► 14 mai 2011 à 17:24 (CEST)[répondre]
Merci, mais il n'y a pas de case de ce nom. La seule case à cocher visible est "Suivre les pages originale et nouvelle". Est-ce-qu'il faut être admin? Sinon, est-ce-que l'on peut l'activer via les préférences?

TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 14 mai 2011 à 17:36 (CEST)[répondre]

J'avais oublié qu'il fallait être administrateur pour l'avoir.
Tu peux proposer ta candidature pour être administrateur.
-- ◄ David L • discuter ► 14 mai 2011 à 18:26 (CEST)[répondre]
Ok. Mais, est-ce-que j'ai la capacité à être admin? C'est là ma question... Je ne sais pas, mais je suppose que si on me le propose, c'est que c'est pour une bonne raison...

En tout cas, merci pour la réponse,
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 15 mai 2011 à 08:48 (CEST)[répondre]

Petite page de redirection. Elle a servi à expérimenter le modèle {{Agenda}}... Voici le lien. A+.

TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 17 mai 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]

  JackPotte ($) 17 mai 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]
En plus: Modèle:Archives discussion modèle échoué.
  JackPotte ($) 17 mai 2011 à 20:23 (CEST)[répondre]
Pour essayer ce modèle, tu aurais pu utiliser ta page utilisateur ou la bac à sable. Évite de créer des pages juste pour les tests, ça fait du travail pour les admins. Sub 17 mai 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]

Doublon que j'ai créé de [[:Catégorie:Plastique nœdienne(livre)]] que j'ai créé, mais le contribueur Nudo ne semble pas d'accord... Il a donc déplacé toutes les pages du livre sur la catégorie inexistante catégorie:Plastique nœudienne (livre) que je viens de créer, pour éviter tous conflits de modifications...
Merci.
TouzaxA, Discuter.
Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57.
Le 15 mai 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]

  JackPotte ($) 15 mai 2011 à 16:40 (CEST)[répondre]

Christiane Faure est un copyvio du site nec.pluribus, non exportable sur wikipédia...--77.205.40.246 20 mai 2011 à 09:28 (CEST)[répondre]

Oui, on peut dire qu'il existe en plusieurs exemplaires. TouzaxA, Discuter. Le 20 mai 2011 à 09:42 (CEST)[répondre]
  réglé par Savant-Fou. TouzaxA, Discuter. Le 25 mai 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]

Personne qui avait crée son article sur wikipédia, supprimé pour notoriété insuffisante et autopromo, voir Suppression wikipedia. Par ailleurs pas sùr qu'il sache que ses photos uploadées sur commons deviennent libres de distribution. 27 mai 2011 à 00:50 (CEST)

  Non : Cela m'étonnerait, car c'est Jean-Jacques MILAN, un administrateur qui a commencé la page. Il en est le seul contributeur... Je vais lui demander pour les photos, mais c'est sur qu'il n'y a pas grand chose sur la page. Je vais donc lui demander pour les photos et je vais aussi lui demander s'il compte continuer son article. Sinon, s'il est d'accord pour la suppression... TouzaxA, Discuter. Le 27 mai 2011 à 08:49 (CEST)[répondre]
Il y a beaucoup de pages pour lesquelles je suis le seul contributeur ;-(( mais ça ne m'empêche pas d'avancer. Dès que j'ai une info, je la mets en ligne, et dès que l'occasion se présente je complète les ébauches. Dans ce cas particulier, il n'y a pas d'autopromotion puisque c'est moi qui ai créé l'article, et par ailleurs les photos (intéressantes àmha) ont été conservées sur Commons. Quant au défaut de notoriété, il est le lot commun de tous les débutants ; ce Monsieur existe, il fait partie du monde de la photo et il a donc a priori sa place dans l'ouvrage. Le seul impératif essentiel à mes yeux est que les informations publiées soient exactes. Jean-Jacques MILAN 27 mai 2011 à 11:16 (CEST)[répondre]
Oui, je pense qu'on a aussi le droit de créer des tutoriaux pour des logiciels qui ne sont pas assez célèbres pour Wikipédia. JackPotte ($) 27 mai 2011 à 12:29 (CEST)[répondre]
Maintenant, c'est confirmé. Plus besoin de suppression   TouzaxA, Discuter. Le 27 mai 2011 à 13:27 (CEST)[répondre]

Juste l'introduction de deux lignes. Pas d'autres contributions depuis sa création. Livre mort-né. Je propose à la suppression, mais comme certains peuvent avoir des avis différents... TouzaxA, Discuter. Le 30 mai 2011 à 09:55 (CEST)[répondre]

C'est pas une question d'avis. Le livre est mort-né et il sera supprimé si son auteur n'y apporte aucun contenu le 2 juin (on laisse toujours un mois). Tu n'as pas besoin de proposer de tels livres à la suppression, c'est intégré dans le processus de suivi des nouveautés comme expliquer dans Wikilivres/La maintenance#Gérer les nouveautés. Donc débat clos. Sub 30 mai 2011 à 21:32 (CEST)[répondre]

Supprimer

modifier


Il semble que l'auteur de cette page tente de publier ici ce qu'il n'a pu publier sur Wikipédia, et qu'il publie sur d'autres sites. Ressemble à de l'auto-promotion ; il faudrait en outre vérifier la crédibilité du contenu. Marc 3 mars 2010 à 11:59 (CET)[répondre]

Conserver

modifier

Cette page me semble très intéressante et devrait être conservée ou éventuellement déplacée sur Wikipédia. Elle pourrait aussi être renommée en "Délinquance économique". En effet, le développement de cette "criminalité économique" dans le cadre de la mondialisation est aussi inquiétante que notoire. Supprimer cette rubrique serait donc donner raison à tous les "acteurs" puissants et influents qui la pratiquent. Un lien avec la rubrique "criminologie" et "éthique des affaires" pourrait aussi être crée. Cette page a en effet le mérite de faire un tour d'horizon assez complet sur une question nouvelle et novatrice. Il faudrait cependant qu'elle soit développée et augmentée. L'OCDE, l'Union européenne, le Conseil de l'Europe ont publié des rapports et développé des actions (Colloques, projets de Conventions, etc.) pour décrire et lutter contre ces formes de délinquance. De plus il conviendrait d'inclure dans cet article tous les liens utiles pour avoir accès aux sources numériques des informations données. Février 2014. CG-JURIS (discussion) 4 février 2014 à 03:48 (CET)[répondre]

Malheureusement : «« Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikilivres en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article. »» D'un autre côté, vu le temps qui s'est déjà écoulé depuis la proposition de suppression... Liebe Grüße, Perditax (d) 4 février 2014 à 08:27 (CET)[répondre]

Supprimer

modifier

Je ne vois pas de violation de copyright ou même de copie de cette page sur Internet, elle est juste un peu trop brouillonne et fait figure de "feuille volante" en l'état. JackPotte ($) 4 février 2014 à 13:51 (CET)[répondre]

Projet mort-né.

Conserver

modifier
  1. Y a quand-même du boulot. JackPotte 24 avril 2010 à 14:22 (CEST)[répondre]
Comme indiqué, c'est une simple ébauche. Des infos plutôt inutiles d'ailleurs, la version 2 de Dotclear étant maintenant courante. Sub 24 avril 2010 à 17:27 (CEST)[répondre]

Supprimer

modifier
  1. Sub 23 avril 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]


Discussions

modifier


Projet mort-né.

Conserver

modifier
  1. "Rescucitable". JackPotte 24 avril 2010 à 14:20 (CEST)[répondre]
Je ne crois pas. Le contenu original fait référence à une version obsolète de Drupal. Il serait plus sein de supprimer et de laisser un éventuel contributeur reprendre un nouveau départ et se baser plutôt sur la documentation officielle, plus récente. Sub 24 avril 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]

Supprimer

modifier
  1. Sub 23 avril 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]

Galimatias supprimé sur Wikipédia et qui n'est pas devenu plus intelligible en arrivant ici. Marc 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)[répondre]

Étant donné que s'y ajoute un mutisme de l'auteur caractérisé, ainsi qu'une liste de contributions à patrouiller qui s'allonge depuis 3 jours (déjà 322 en tout), je dirais que c'est très tentant  . JackPotte ($) 24 septembre 2010 à 22:15 (CEST)[répondre]
Bah, il nous manquait un ouvrage entre Sokal et Crank Dot Net... après tout, l'auteur se fait probablement du bien, ne serait-ce qu'en réglant ses comptes avec la communauté matheuse (il n'est pas le premier visionnaire incompris). Et ce serait dommage de le supprimer tout de suite : j'attends avec impatience le développement de l'"introduction à la pensée quantique et relativiste à l'adresse des écolières et des écoliers" . Scheme42 30 septembre 2010 à 12:33 (CEST)[répondre]

Il serait en effet dommage de supprimer le texte d'un auteur qui exprime un regard différent sur un objet parfois mathématique; et dont l'étude reste confinée à quelques spécialistes. cordialement.

C'est un nouveau ouxpo, ouvroir de littérature pédagogique potentielle (oulipépo) ? :) Greudin 27 avril 2011 à 16:52 (CEST)[répondre]

Conserver

modifier
  1. Le sujet en lui-même est intéressant, mais il faudrait débarrasser le texte de tout ce qu'il contient d'inutile et le réécrire dans un français de meilleure tenue. Jean-Jacques MILAN 22 octobre 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]
Le fait d'être « intéressant » ne donne pas sa place à ce contenu ici. Les articles d'une encyclopédie, les opinions des uns et des autres, les débats philosophiques, les conversations de bistro, la peinture, toutes ces choses peuvent être intéressantes, cela ne leur donne pas pour autant une place ici. Sub 2 juin 2011 à 16:46 (CEST)[répondre]
  1. Garder. Voyons ce que le livre nous réserve. On a parfois de bonnes surprises, surtout que le livre n'est pas abandonné et est quotidiennement complété par Nudo. TouzaxA, Discuter. Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57. Le 1 mai 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]

Supprimer

modifier
  1. Supprimer. Je crains que cette page ne soit essentiellement un travail inédit de l'auteur (la noœudienne elle-même n'existe pas ailleurs). Le Livre de nœuds est ce à quoi on s'attend quand on parle de nœuds et de Wikilivres. Dakdada (discuter) 22 février 2011 à 18:25 (CET)[répondre]
  2. Parce que nœudien(ne) ou noeudien(ne) n'existent même pas dans le dictionnaire. Fantaisies, l'auteur devrait créer un blog. Sub 12 mai 2011 à 20:27 (CEST)[répondre]
  3. Exporter : la qualification en w:WP:TI est évidente, je propose de l'importer dans le nouveau namespace de recherche de la Wikiversité. JackPotte ($) 12 mai 2011 à 21:25 (CEST)[répondre]


  Marc (discussion) 12 juillet 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]