Wikilivres:Le Bistro/2018

Bienvenue sur le bistro de Wikilivres, nous y discutons de tous les aspects du projet en général.

• Pour toutes les discussions sur un wikilivre en particulier, merci d'utiliser la page de discussion du wikilivre.
• Pour les informations techniques sur MediaWiki, voir la page de discussion du bistro .
• Vous pouvez discuter sur le salon Discord de Wikilivres #wikibooks.
• Pour un dialogue informel, rejoignez le salon IRC #wikibooks-fr sur le serveur irc.freenode.net.
• Merci de consulter l'aide et de rechercher dans les archives avant d'ajouter un message.

Les archives du bistro recensent les anciennes discussions. 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

---

Requête aux : • Contributeurs (utilisateurs confirmés) • Bots • Modificateurs de filtre • Administrateurs • Bureaucrates

Ajouter un message

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Discussion structurées - ajout en fonctionnalité bêta

Bonjour tout le monde,

Je vous propose d'ajouter les discussions structurées sur les pages de discussion utilisateur dans les fonctionnalités bêta pour Wikilivres.

Dites-moi ce que vous en pensez ! --Niridya (discussion) 19 février 2018 à 20:42 (CET)

OK. JackPotte ($♠) 19 février 2018 à 22:23 (CET)

 Non, je ne veux pas. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 février 2018 à 06:50 (CET)

FrankyLeRoutier : c'est juste une case dans les préférences que tu n'es pas obligé de cocher, donc normalement cela ne changera pas nos habitudes. Partant de là je ne comprends pas ton interdiction. JackPotte ($♠) 20 février 2018 à 10:18 (CET)

Bonjour, je suis incapable d'écrire un message sur une page de discussion qui utilise Flow, sur Wikipédia des contributeurs m'ont reproché de ne pas avoir prévenu les projets lors de la création/suppression de portail par ce qu'ils utilisent justement Flow, je discute peu, avec flow je vais écrire encore moins de message ce qui évitablement amene de la frustration chez les autres contributeurs. Respectueusement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 février 2018 à 19:46 (CET)

Contributions et suppressions , Critères et opinions divergents.

Bonjour Pour la création d'un livre technique ou informatif y aurait - il des sujets interdits ? Mon innovation étant remit en cause je ne sais pas comment me libérer de certaines personnes qui veulent tout le temps supprimer ce que je fais depuis aussi bien l'encyclopédie qu'ensuite wikilivre car ils m'ont retrouvé ici...Nicoc1amour (discussion) 25 février 2018 à 14:45 (CET)

Seuls les sujets considérés comme des travaux inédits sont interdits. Il faut se reporter à Wikilivres:Principes fondateurs pour les critères d'admissibilité. JackPotte ($♠) 25 février 2018 à 15:00 (CET)

Sympa j'aime bien l'esprit faut que ça dure.Nicoc1amour (discussion) 25 février 2018 à 16:51 (CET)

Les choses ne sont jamais aussi simples qu'on le souhaiterait. Par exemple, il y a une quinzaine d'années, j'avais écrit ici ou là que dans la mesure où certains défauts des objectifs photographiques (aberration chromatique, distorsion) pouvaient être facilement corrigés par voie informatique, les fabricants allaient les laisser "filer" pour mieux corriger les autres défauts, de sorte que les objectifs "modernes" destinés aux appareils numériques deviendraient inutilisables ou presque pour la photographie argentique. Cette idée que personne n'avait encore osé avancer publiquement m'a valu à l'époque haussements d'épaules, mépris et même insultes. C'était inédit, je l'ai malgré tout écrit dans Wikilivres, mais ça ne l'est plus aujourd'hui !

Il faut toujours se méfier des raisonnements manichéistes et des idées préconçues !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 25 février 2018 à 22:00 (CET)

Merci du retour de vos expériences j'en prend note et confirme votre point de vue par le peu d'expérience que j'ai déjà eu sur l'encyclopédie Wiki. Je compte aussi sur la bienveillance des administrateurs dont certains m'ont prouvé leur engagement. Je compte contribuer à ma façon et tenter l'aventure pour que ça fasse boule de neige.Nicoc1amour (discussion) 25 février 2018 à 22:20 (CET)

Contributeurs pour mon projet Sony Ericsson W995

Je recherche des contributeurs intéressés par le recyclage s'y connaissant également en mécanique vintage de téléphones. Je veux informer le lecteur de façon complète. J'aimerai faire un tutoriel sur ce livre, j'ai bien avancé et aimerai pouvoir avancer plus loin encore dans la démarche de remise en route dans l'esprit qu'on évite le gaspillage et éviter qu'on achète un téléphone par an. Je part sur une base de fiche technique expliquant les capacités pour arriver à un livre utile de mise en route pour ne pas jeter un téléphone. (changement opérateur , flashage, infos divers).Si ça vous dit manifestez vous sur la page de discussion. Nicoc1amour (discussion) 25 février 2018 à 21:30 (CET)

GIF

Bonjour Je voudrais avoir des explications sur les *.gif dans W. Je ne vois aucune image animée est ce normal ? Si je met des images GIF est ce qu'on verra les images défiler? Je voudrais par ce moyen faire une petite vidéo est ce pri en charge par W? Nicoc1amour (discussion) 8 mars 2018 à 13:15 (CET)

Oui on peut poster des gif animés ou des vidéos sur commons:Special:UploadWizard. JackPotte ($♠) 8 mars 2018 à 13:27 (CET)

Ok merci je prépare un GIF pour faire un tutoriel ça fera un petit film sans son explicatif avec quelques images et textes. Il n'y a pas de date limite pour le vote de suppression du livre?! Puis je retirer maintenant le bandeau PaS? Nicoc1amour (discussion) 11 mars 2018 à 13:21 (CET)

Si le consensus est clair, on le retire après 15 jours, mais ce n'est pas le cas pour Sony Ericsson W995. JackPotte ($♠) 11 mars 2018 à 18:54 (CET)

Calendrier des événements

Calendrier des événements

Bonjour,

Il est assez fastidieux à l'heure actuelle d'avoir la liste de toutes les événements (ateliers, conférences, etc) organisés par les wikimédiens. Pour améliorer cela, 0x010C (d · c · b) a développé un module Lua (Events calendar/about/fr). Fonctionnalités : multilingue, 2 mode d'affichage (calendrier ou liste ; le mode carte n'est pas terminé), possibilité de filtrer par ville et mots clés, export ical.

Le calendrier se trouve à différentes adresses sur meta : m:Wikimédia France/Actions#Calendrier, m:Template:Events calendar, etc. Et je vais demander la mise en place d'une redirection facile à communiquer. Quelque chose du genre agenda.wikipedia.fr et/ou agenda.wikimedia.fr

Pour profiter de toutes les fonctionnalités, il faut rajouter deux lignes dans votre common.js. Si le mouvement adopte cette solution, ces deux lignes de codes pourront être intégrées par défaut. Pyb (discussion) 18 mars 2018 à 20:53 (CET)

Wikidata list

Comment utilise-t-on {{Wikidata list}} ici ? --Simon Villeneuve (discussion) 19 mars 2018 à 03:34 (CET)

C'est toi qui avait créé ce modèle alors je pense que tu es le mieux placé pour répondre. JackPotte ($♠) 19 mars 2018 à 14:21 (CET)

Lorsque je le place en sous-page, cela pointe automatiquement vers Wikidata list/Pour bot (exemple : Utilisateur:Simon Villeneuve/Britannica). J'ai donc cru que le modèle a été limité aux bots sur Wikibooks. Ce n'est pas le cas ? Simon Villeneuve (discussion) 19 mars 2018 à 14:32 (CET)

Personne n'y a touché. JackPotte ($♠) 19 mars 2018 à 14:36 (CET)

Ok, je viens de créer la sous-page manquante. Cependant, on dirait que je n'arrive pas à faire créer le bon URL. Ainsi, par exemple, pour https://tools.wmflabs.org/listeria/index.php?action=update&project=wikibooks&lang=fr&page=Utilisateur:Simon_Villeneuve/Britannica, j'obtiens un lien vers ma sous-page utilisateur de Wikipédia en français. J'ai demandé à Magnus s'il voit quel est le problème. Simon Villeneuve (discussion) 19 mars 2018 à 14:49 (CET)

Import wikipédia

Actuellement il y a une page de wikipédia proposée pour Wikilivres : w:Calcul de vis d'assemblage. Si on l'importe sur wikilivres, je propose d'en faire un chapitre pour le livre Technologie.

-- ◄ David L • discuter ► 27 mars 2018 à 18:15 (CEST)

OK, pourquoi pas. Mais puisqu'on aborde ce sujet, il y a aussi 157 pages potentielles à récupérer dans w:Catégorie:Guide pratique. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 18:33 (CEST)

La page est importée.

Pour les autres, w:Catégorie:Guide pratique indique que ces pages ne sont pas forcément pour wikibooks, et peuvent être modifiées pour rester sur wikipédia.

Il vaut mieux attendre que la décision soit prise sur wikipédia de poser {{Pour Wikibooks}} sur les pages qui seront à importer.

-- ◄ David L • discuter ► 28 mars 2018 à 17:02 (CEST)

Et ta gère ?

Bonjour,

Que fait-on pour les Étagères de Wikilivres ?

• Leur présentation n'est pas uniforme.
• Elles ne sont pas mises à jour systématiquement. Quand on crée un livre, on pense plutôt à le classer dans les catégories, éventuellement dans le CDU, puis une présentation en vitrine. On n'a pas de procédure standard pour le classement des livres.

• Faut-il créer de nouvelles étagères, et les mettre à jour ?
• Faut-il les supprimer ? Celles-ci étant remplacées par les classements CDU, et catégories par titre et thèmes.

Il faudrait établir une procédure complète de classement des livres. Celle-ci pouvant être mise en application par des bots.

-- ◄ David L • discuter ► 5 avril 2018 à 17:25 (CEST)

Il y a effectivement doublon entre les classements de la CDU (objectif) et des étagères (subjectif).

Par ailleurs, ce système est aussi utilisé sur la version anglophone : en:Category:Wikibooks bookshelves, en plus des catégories ayant pour préfixe "Subject:". Mais on y trouve en plus un troisième classement avec des pseudo-étagères situées dans un espace de nom "Subject:". Naturellement il a donc aussi été question de supprimer ces dernières, mais sans consensus à ce jour : en:Wikibooks:Reading_room/Proposals#Category_infrastructure_(continued)

Du coup je ne les utilise jamais pour ma part, me contentant de la catégorisation (sur les deux sites).

Toutefois, on pourrait imaginer comme sur Wikipédia, des projets par thèmes, donc je n'avais pas jugé utile de tout élaguer à ce jour. JackPotte ($♠) 5 avril 2018 à 18:37 (CEST)

Projet de partenariat Wikistage / Wikimédia France

Bonjour tout le monde,

L'association à but non lucratif Wikistage avait contacté Wikimédia France il y a un peu plus d'un an dans le but de définir un rapprochement entre les projets wikimedia et leurs contenus.

Le projet collaboratif propose en effet des vidéos de talks à l'instar du modèle tedx mais sans obligation de participer à une conférence onéreuse pour pouvoir intégrer le projet. Pour le moment près d'une centaine de conférences ont été organisées dans 10 pays différents. Chacune est riche d'une dizaine de vidéos en anglais ou en français. Ces dernières sont en libre accès sur youtube et bientôt sur leur plateforme. Ils souhaiteraient faire bénéficier les projets wikimédia et notamment commons de leurs contenus.

Un tel projet pourrait inclure, outre le versement sur commons qui impliquerait une formation aux projets wikimedia pour un ou plusieurs membres de leur équipe, l'organisation d'un événement Wikistage / Wikimédia France courant 2018.

Dans cette optique, j'aimerais savoir si vous avez des idées sur la manière dont les vidéos pourraient être intégrées et valorisées au sein de Wikibooks?

Merci de votre attention, --Xavier WMFr (discussion) 9 avril 2018 à 16:42 (CEST)

Aujourd'hui Wikilivres est uniquement axé sur les livres écrits, nous n'avons aucun livre audio, et encore moins de vidéo. Donc je propose de développer ce partenariat en priorité avec la Wikiversité. JackPotte ($♠) 9 avril 2018 à 16:54 (CEST)

Bonjour et merci pour cette réponse et celle sur Wikiversité. C'est bon à savoir pour faire suite au versement sur commons. Bonne journée !--Xavier WMFr (discussion) 11 avril 2018 à 10:58 (CEST)

Les liens à gauches

Bonjour,

En comparant les pages d'accueil en français : Accueil, et en anglais : en:Main page on constate une différences dans les liens à gauche :

• Sur la page d'accueil en anglais en:Main page, les liens interlangues (wikibooks) sont au dessus des liens interprojets.
• Sur la page d'accueil en français Accueil, les liens interprojets sont au dessus des liens interlangues (wikibooks).

L'ordre des liens devraient être le même que sur la page d'accueil en anglais : les liens vers d'autres wikibooks sont plus pertinents.

J'ai effectué la modification dans MediaWiki:Sidebar

-- ◄ David L • discuter ► 13 avril 2018 à 11:58 (CEST)

Cool. JackPotte ($♠) 13 avril 2018 à 12:49 (CEST)

Mise en oeuvre d'un classement

Bonjour, c'est ma première contribution ici, j'espère être au bon endroit...

J'ai parcouru les différentes rubriques d'aide, et différentes pages traitants du classement CDU... mais aucune n'indique clairement et explicitement la marche à suivre pour classer son livre.

Est-ce que quelqu'un aurait connaissance d'un endroit (lien à l'appui si possible) où je puisse trouver ces informations ?
ex: que faut-il rajouter à son wikicode, existe t-il une liste exhaustive des catégorie/CDU et leur wikicode associé, etc. ?
...pour info, j'entame la rédaction d'un manuel de logiciel.
je suppose devoir utiliser au moins 2 catégories : manuel, et logiciel (ou/et informatique)
merci d'avance Euphorian waft (discussion)

Catégorie:Livres par thème constitue la racine de l'arborescence CDU. Votre livre pourra s'y intégrer en y mettant simplement le wikicode suivant :

[[Catégorie:Logiciels]]

En effet, tout ce qui s'y trouve sont des manuels. JackPotte ($♠) 5 mai 2018 à 18:42 (CEST)

oui, j'ai déjà parcouru les catégories :

classe 0 > Informatique > Logiciels > Logiciels_libres > [le_dit_logiciel] (j'aurais bien rajouté une catégorie d' "usage" > formatage)

MediaWiki pour débutant n'indique pas comment CREER une catégorie, mais comment ASSOCIER une catégorie à une page donnée. =/

Concernant le classement CDU, la partie Wikilivres:CDU permet d'accéder à la division du classement.

Dans mon cas ça m'amène au CDU niveau 5 suivant :

681.3.0 - Systèmes d'exploitation, langages informatiques, logiciels (n'y a t'il pas de niveau 6 pour dissocier OS, langages et softs ?)

De plus, un liens vers le Modèle:CDU indique d'insérer le code suivant :

{{CDU|code-CDU|sous-code-CDU|flotte=alignement|largeur=largeur}}

Mais je n'ai pas trouvé d'explication quand à l'adaptation de ce code par rapport au numéro CDU > 681.3.0

dois-je remplacer CDU par 6, puis code-CDU par 81, ou bien faire plutôt CDU=6|code-CDU=81... la page du modèle exposant l'emploi suivant :

[[Wikilivres:CDU/{{{1}}}|{{{1}}}]]

La page de Debian utilise le code suivant CDU|6/68/681|681.3/681.3.0 entre double-accolade, tandis que Firefox n'a pas cette balise et est pourtant classé en CDU.

Là où je suis perdu, c'est que ce code est présenté parfois avec crochet, parfois accolade... parfois avec "pipe", parfois slash... d'où mon désarrois.

En l'absence de solution je copierais la balise de Debian, mais j'aurais aimé pouvoir me référer à un modèle.

Euphorian waft (discussion)

Euphorian waft : la doc de Wikibooks en wikicode est plus légère que celle de Wikipédia, il faut peut-être se référer à Aide:Syntaxe sur Wikipédia . JackPotte ($♠) 6 mai 2018 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

Les logiciels doivent être classés dans la classe générale 0, il faut que je prenne le temps de faire la mise à jour !

Amitiés,, Jean-Jacques MILAN (discussion) 6 mai 2018 à 13:24 (CEST)

Malheureusement, La seule page existante sur Wikipedia est la page générale qui lui est dédié, ce qui est compréhensible puisque CDU est propre aux bibliothèques et universités.

Que la doc de Wikipedia est plus complète que Wikibooks est bon à savoir ! =)

Est-ce la plus complète des projets Wiki en général ?

Je pense que le mieux pour l'instant est que je publie la manuel avec seulement les catégories, et revenir plus tard y placer la balise CDU.

La mise à jour semble conséquente au vu de la MRF du CDU, bon courage ^^'

Euphorian waft (discussion)

Bonjour,

Les doubles-accolades permettent d'utiliser des modèles, avec des barres verticales pour séparer les paramètres.

Par exemple : {{CDU|6/68/681|681.3/681.3.0}}

Utilisation du modèle CDU avec 2 paramètres : 6/68/681 et 681.3/681.3.0

Les slashs / font partie du nom de la page. Les deux paramètres sont concaténés pour constituer le lien vers Wikilivres:CDU/6/68/681/681.3/681.3.0

J'ai mis à jour le modèle, ça devrait être plus clair pour classer un livre en CDU.

Il faudra qu'on simplifie cela par automatisation : Bot ou Module Lua.

-- ◄ David L • discuter ► 6 mai 2018 à 21:02 (CEST)

Comment changer le nombre de livres présentés sur la page d'accueil ?

J'ai rajouté les livres numéros 62 à 65 dans la vitrine, mais je n'ai pas compris comment changer le nombre de livres présentés. Je n'ai pas compris l'utilisation du bouton Index, présenté dans Wikilivres:Livres en vitrine#Présentation périodique sur la page d'accueil. -TD (discussion) 31 mai 2018 à 14:41 (CEST)

Salut

Dans la page Accueil/Vitrine, il y a cette partie à mettre à jour :

{{:Wikilivres:Vitrine/{{IndexJour|62|7|25}}|Accueil}}

Où il faut augmenter le 1er paramètre. Par exemple, pour passer de 62 pages à 66 (0 à 65) :

{{:Wikilivres:Vitrine/{{IndexJour|66|7|25}}|Accueil}}

le 2è paramètre indique un saut de 7 (on passe à N+7 chaque jour, modulo 66, avec décalage de 25)

Le bouton Index permet de modifier le nombre de pages (1er paramètre) et calcule un nouveau décalage (3e paramètre) afin de conserver le livre actuel mis en valeur. Ce serait compliqué à faire manuellement.

Le bouton Index ne fonctionne plus à cause des API non fiables de MediaWiki (trop de mises à jour qui cassent l'existant).

Donc le mieux actuellement est de me demander de modifier le nombre de livres (ça n'arrive pas souvent sur ce wikiprojet). En attendant d'avoir un bot pour ça car il faut aussi modifier les paramètres des 3 modèles situés plus loin dans la page qui donne un aperçu de la sélection pour les 3 prochains jours.

-- ◄ David L • discuter ► 31 mai 2018 à 15:17 (CEST)

Merci. Je me sentais un peu stupide de n'avoir pas su faire. Amicalement. -TD (discussion) 31 mai 2018 à 15:32 (CEST)

Autopromotion sur Wikibooks

Je ne suis peut-être pas un très bon wikibookien parce que je n'aime obéir qu'aux règles que j'ai moi-même écrites, ou que j'ai approuvées. Je suis venu sur Wikibooks pour écrire des livres pédagogiques, mais aussi pour publier mes découvertes, parce que je ne savais pas comment les publier autrement. L'académie des sciences avait refusé de publier une de mes découvertes, en prétendant qu'elle était exacte mais pas nouvelle, mais sans me donner la moindre référence à une publication antérieure qui aurait expliqué ce que j'ai compris. Avant moi, la règle sur Wikibooks était de ne pas publier de recherches originales. Wikiversity le permettait mais pas Wikibooks. J'ai préféré Wikibooks parce que mes recherches ont un but pédagogique et que la meilleure façon de les présenter est de les intégrer à des livres pédagogiques. J'ai donc réécrit la règle : Wikilivres accueille les travaux originaux seulement s'ils font partie d'un livre pédagogique. Vive l'autonomie ! Maintenant j'envisage une nouvelle transgression. Je suis en train d'écrire un livre, Ma vie avec la théorie, que je ne publierai pas sur Wikibooks. Il est pédagogique mais il est très personnel : je raconte une partie de ma vie. Et puis aussi j'espère le publier pour le vendre. Si un jour il est publié et si je mentionne son existence sur ma page utilisateur pour faire sa promotion, est-ce interdit ?

Je ne veux pas choquer. J'ai été très bien accueilli sur Wikibooks, merci JackPotte, et j'y bénéficie d'excellentes conditions de travail. Je veux respecter les règles de la communauté. Si on m'interdit de faire ma promotion pour un livre destiné à être vendu, j'obéirai. Qu'en pensez-vous ? TD (discussion) 25 juin 2018 à 21:40 (CEST)

FYI j'ai déjà été bloqué pour avoir publié l'URL de mon site perso sur ma page, alors même que mon but était de développer son concept ici. JackPotte ($♠) 25 juin 2018 à 22:41 (CEST)

Discussion_Wikilivres:Le_Bistro/2018#New_user_group_for_editing_sitewide_CSS/JS

Comme je viens de le faire sur le Wiktionnaire, je propose de donner le nouveau droit d'administrateur d'interface à tous les admins actuels pour éviter la moindre coupure de service. Ensuite il serait raisonnable de le conférer par candidature et vote (comme pour les admins voire les gestionnaires de filtre anti-abus). JackPotte ($♠) 4 août 2018 à 11:32 (CEST)

Bonjour, personnellement je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée, je crois plutôt que remettre ce nouveau statut uniquement à ceux qui ont déjà modifié ce type de page et qui sont toujours actif ; DavidL (d · c · b), Grondin (d · c · b), Jean-Jacques MILAN (d · c · b), Savant-fou (d · c · b) et vous bien sûr, et je crois que ce nouveau statut a justement été créer dans ce but précis de le donner à ceux qui ont vraiment besoin de pouvoir modifier ces pages, ensuite j'aimerais bien avoir ce statut puisque que j'ai aussi modifié ce type de page [1] lorsque je ferais une nouvelle demande de statut d'administrateur. mon opinion au sujet des redirections vers les autres projets à un peu évolué, malgré le fait que je ne suis toujours pas d'accord avec leurs utilité je ne devrait pas les supprimer. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 août 2018 à 13:38 (CEST)

Le nouveau statut scinde les droits des anciens administrateurs. Déjà, pour être administrateur il faut avoir la confiance de ses pairs. Pour ma part, je m'en remets à votre sagesse. J'ai déjà modifié ce type de page par le passé, mais j'en réfère toujours à la communauté. De ce côté-là, il ne faut rien changer.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 août 2018 à 14:03 (CEST)

Bonjour,

D'après cette page ce n'est pas une scission des droits : tous les droits du nouveau groupe "Administrateurs d'interface" sont inclus dans ceux du groupe "Administrateurs". Donc ça ne change rien.

Plus besoin de devenir Administrateur pour modifier l'interface, mais seulement de devenir Administrateur d'interface.

----

Attention : Comme pour le groupe Administrateurs, on ne peut pas retirer le groupe Administrateurs d'interface.

----

J'ai créé une page de description du groupe Wikilivres:Administrateurs d'interface.

La page de requête est la même que celle des Administrateurs, car tout Administrateur peut aussi modifier l'interface.

-- ◄ David L • discuter ► 4 août 2018 à 19:57 (CEST)

DavidL : permets-moi de te citer une phrase du message dont le lien est en titre : Dans quatre semaines, seuls les membres de ce groupe pourront modifier les pages CSS/JS. JackPotte ($♠) 4 août 2018 à 20:11 (CEST)

Je n'avais pas vu le délai.

On devrait donner les droits à tous les admins : la plupart connaissent Javascript et CSS.

Il faudra donc une page spéciale pour les requêtes, après la scission fin Août.

-- ◄ David L • discuter ► 4 août 2018 à 20:15 (CEST)

En attendant j'ai nommé tous les admins actifs. @FrankyLeRoutier n'hésite pas à lancer un vote sur une page dédiée si tu as besoin du droit. JackPotte ($♠) 5 août 2018 à 17:46 (CEST)

J'ai créé les pages pour les requêtes aux administrateurs d'interface.

-- ◄ David L • discuter ► 6 août 2018 à 12:15 (CEST)

Nouveau projet

Bonjour à tous, suite à la lecture rapide de la page Wikilivres:Principes fondateurs, je viens vers la communauté d'éditeurs de wikilivre pour savoir si l'édition d'un livre intitulé provisoirement « Le mouvement Wikimédia » aurait sa place en tant qu'aboutissement d'une thèse de doctorat au sein de votre projet. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 24 septembre 2018 à 17:29 (CEST)

Lionel Scheepmans : il s'agit donc d'un travail inédit, donc de recherche pour la Wikiversité. En effet, ici WL:CAA est catégorique sur le fait que nous avons toujours publié des livres pédagogiques et non des thèses. JackPotte ($♠) 24 septembre 2018 à 22:23 (CEST)

Ok JackPotte. Tu peux donc déjà supprimer la page que je viens de transférer sur wv. Mais au faite, quelqu'un arrives à faire clairement la différence entre un cours sur wikiversité et un livre pédagogique sur wikilivre ? Il y a des exercices sur Wikiversité qu'il n'y a pas sur Wikilivre peut-être ? J'ai parfois du mal à comprendre et je ne connais pas assez wikilivre pour faire la comparaison. Je sais que WV est un fork de WB, il faudrait ptet que je retourne un peu dans l'histoire de ces deux projets.

Quand à la notion de travail inédit, je crois qu'il serait plus claire de parler de savoirs inédits. Car le travail d'écriture en soi que ce soit sur Wikipédi ou sur Wikibook est forcément inédit sans quoi ce serait du copié collé. Maintenant on est d'accord, un thèse est clairement un travail de recherche mais il faut savoir que beaucoup de thèse sont à terme éditée sous forme de livre dans une maison d'édition quelconque et serve de support de cours à pas mal de professeurs. D'où la confusion dans mon esprit et l'idée de rédiger ma thèse sur Wikilivre. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 25 septembre 2018 à 16:45 (CEST)

Lionel Scheepmans : il y a plus d'exercices sur la Wikiversité mais on en trouve aussi ici incorporés dans des livres. En fait la plus grosse différence c'est le format de la Wikiversité, qui évoque des cours d'une heure avec des modèles imposés. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 21:23 (CEST)

Besoin de votre avis sur le Kit Community Health Metrics

Le Kit Community Health Metrics est un nouveau projet destiné à mesurer plusieurs aspects de nos communautés. Si vous êtes intéressé·e par les indicateurs, les statistiques et autres outils de mesure des contributions et de l’état des communautés, rejoignez-nous sur Méta pour discuter de la façon dont ce nouveau projet pourrait y arriver !

Ce message est également disponible dans d’autres langues. JSutherland (WMF) (discussion) 26 octobre 2018 à 01:57 (CEST)

Récompense

Bonjour,

Existe-t-il, comme dans Wikipédia, un équivalent de l'article de qualité (qu'on pourrait nommé livre de qualité) ? Cela servirait aussi à récompenser des livres pour le richesse. J'ai cherché, j'ai juste trouvé livre d'or mais cela ne convient pas.

Merci, Aabbccddeeffabcdef (discussion) 24 novembre 2018 à 17:56 (CET)

Les meilleurs livres ont le droit de figurer sur la page d'accueil : Wikilivres:Vitrine. JackPotte ($♠) 24 novembre 2018 à 18:43 (CET)

Bonjour, prenons par exemple le livre Programmation C. Ce n'est pas marqué sur la première page qu'il a été récompé par sa place en vitrine. Merci, Aabbccddeeffabcdef (discussion) 25 novembre 2018 à 09:07 (CET).

Effectivement il faut regarder les pages liées. JackPotte ($♠) 25 novembre 2018 à 10:54 (CET)

Bonjour, @JackPotte,

Y a-t-il une page expliquant les différents critères pour qu'un livre soit en vitrine ?

Merci, Aabbccddeeffabcdef (discussion) 17 décembre 2018 à 18:27 (CET).

Aabbccddeeffabcdef : dans le doute on les propose dans Discussion Wikilivres:Vitrine, mais de mémoire ils doivent être terminés. JackPotte ($♠) 17 décembre 2018 à 22:49 (CET)