« Le mouvement Wikimédia/Version complète » : différence entre les versions

{{Centrer|1=<div style="font-size:230%;">'''Le mouvement Wikimédia</div><div style="font-size:150%;">'''Derrière la planète Wikipédia se cache toute une galaxie !</div>}}[[Fichier:Qrcode_livre_Le_mouvement_Wikimédia.png|alt=|sans_cadre|50x50px|link=https://fr.wikibooks.org/wiki/Le_mouvement_Wikimédia|centré]]{{droite|[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Le_mouvement_Wikim%C3%A9dia.pdf Format PDF]}}

Il est vrai toutefois que l’on peut facilement s’y perdre dans cette forêt, tant elle est grande et complexe en même temps. Si cinq mois d’observation me permirent de produire une ethnographie du projet Wikipédia en français, car si ce sont plus de dix ans qui me furent nécessaires pour comprendre et synthétiser ce qui se passe au sein du mouvement Wikimédia. En 2020 et au niveau de son espace numérique, observer le mouvement Wikimédia, c'est effectivement s'intéresser à près de 64 millions de modifications par mois<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Statistics|titre=All wikis|url=https://web.archive.org/web/20201007183955if_/https://stats.wikimedia.org/#/all-projects|site=|date=|consulté le=}}</ref>, réalisées sur plus de 400 millions de pages Web. C'est aussi potentiellement parcourir plus de 900 sites web, dont 300 seulement représentent les versions linguistiques de Wikipédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikiscan|titre=Wikiscan statistics|url=https://web.archive.org/web/20200820222542/https://wikiscan.org/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Ceci sans oublier que toute cette quantité colossale d’informations fait l’objet d’un archivage presque complet qui est statistiquement analysé par une centaine de sites web aussi libres d’accès que le sont les archives.

Après toute cette sphère d'activités numériques, il faut par la suite s'intéresser à tout ce qui est organisé hors-ligne au sein du mouvement. En 2020, Wikimédia comprenait déjà plus de 130 groupes d’utilisateurs<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Groupes d'utilisateurs de Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20201102183834/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_user_groups%2Ffr|site=|date=|consulté le=}}</ref> et près d’une quarantaine d’associations étatiques<ref group="S" >{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia chapters|url=https://web.archive.org/web/20220305203055/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters}}</ref> ou thématiques<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Organisations thématiques|url=https://web.archive.org/web/20201102194302/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_thematic_organizations%2Ffr|site=|date=|consulté le=}}</ref> réparties dans le monde entier. Pour chapeauter toute cette effervescence, la ''Wikimedia Foundation'' regroupe en fin 2021, près de 600 travailleurs aux origines diverses<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation|titre=Staff and Contractors|url=https://web.archive.org/web/20201006014412/https://wikimediafoundation.org/role/staff-contractors/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. À ces personnes rémunérées pour assurer la gestion technique, juridique, administrative et commerciale au niveau international, faut-il encore ajouter toutes celles engagées par les organisations nationales affiliées au mouvement. On en retrouve déjà plus de 150 dans la plus grande association nationale située en Allemagne, et plus d'une dizaine dans bien d'autres associations, telles que celles situées en France et en Suisse.

Ne pas confondre le projet Wikipédia avec le mouvement Wikimédia est donc tout simplement une question de bon sens. Mais toujours est-il que dans le courant de l’année 2019, la Fondation Wikimedia eut l’intention d’utiliser le terme « Wikipedia » comme nom de marque principal en substitution du terme « Wikimedia ». Le but était d’apporter une plus « haute visibilité » au mouvement et d’« attirer les milliards de personnes » grâce au nom « Wikipédia, l'un des plus connus au monde »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Zack McCune|titre=Leading with Wikipedia: A brand proposal for 2030|url=https://web.archive.org/web/20210117025153/https://wikimediafoundation.org/news/2019/02/26/leading-with-wikipedia-a-brand-proposal-for-2030/|site=Wikimedia Foundation News|éditeur=|date=26 February 2019|consulté le=}}</ref>. Cependant, ce changement de marque ne fut pas accepté par un bon nombre de personnes actives à l'intérieur du mouvement. À la suite de l’ouverture, en janvier 2020, d’une page d’appel à commentaires qui fut le siège d’un long débat<ref name="Requests for comment" group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20210905054842/https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Should_the_Foundation_call_itself_Wikipedia|consulté le=}}</ref>, une lettre ouverte fut adressée à la Fondation, en juin de la même année. Celle-ci était signée par 73 représentants d’organisations affiliées et 984 contributeurs. Elle comprenait le paragraphe<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Lettre ouverte de la Communauté sur le changement de nom|url=https://web.archive.org/web/20210122162652/https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_open_letter_on_renaming/fr|consulté le=}}</ref> suivant :

En s'opposant à la Fondation, la communauté Wikimédia faisait ainsi preuve d'une grande sagesse qui ne pourrait sauter aux yeux des personnes qui ne connaissent du mouvement, qu'une ou deux versions linguistiques de son projet encyclopédie Wikipédia. Il est d'ailleurs tout à fait interpellant de constater que la méconnaissance du mouvement Wikimédia s’observe aussi au niveau des projets Wikipédia. L’article en français qui est consacré au mouvement, n'a par exemple pas connu de grand développement avant 2019<ref group="S">{{Lien web|auteur=XTools|titre=Mouvement Wikimédia - Historique de la page|url=https://web.archive.org/web/20210325131738/https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Mouvement%20Wikim%C3%A9dia?uselang=fr|consulté le=}}</ref>, alors que sa version anglophone était toujours au stade d’ébauche en 2016<ref group="S">{{Lien web|auteur=XTools|titre=Wikimedia mouvement - Historique de la page|url=https://web.archive.org/web/20210325131726/https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/en.wikipedia.org/Wikimedia%20movement?uselang=fr|consulté le=}}</ref>. Quant aux plus de 300 versions linguistiques de l'encyclopédie, il est tout aussi surprenant de constater qu'en date du 17 novembre 2020, seulement 22 d’entre elles possédaient un article consacré au mouvement Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikidata|titre=Wikimedia Movement|url=https://web.archive.org/web/20201117212852/https://www.wikidata.org/wiki/Q3568028#sitelinks-wikipedia|date=|consulté le=}}</ref>.

Toutes ces lacunes indiquent donc que Wikimédia reste à ce jour un mouvement social très peu connu du grand public, et ce y compris par les éditeurs du projet Wikipédia. Rien d'étonnant dès lors que la confusion soit fréquente dans l'usage des termes Wikipédia et Wikimédia, comme cela fut exprimé à de nombreuses reprises lors des débats qui ont précédé l'opposition au changement de marque proposé par la Fondation et dont voici quelques extraits<ref name="Requests for comment" group="S" /> :

[...] personne en dehors du mouvement n'a compris la différence entre wikimedia et wikipedia [...] (Poupou l'quourouce) [...] Lorsque les gens contactent une filiale de Wikimedia, ils s'attendent en réalité à recevoir une réponse de Wikipedia. Quand j'ai essayé de faire un don à un chapitre de Wikimedia, la banque a essayé d'envoyer mon don à un chapitre de Wikipedia » [...] (NickK) [...] « Depuis de nombreuses années, nous essayons d'expliquer au public qu'il y a beaucoup plus dans wikimedia que l'encyclopédie wikipedia » [...] (Relf PP) [...] « Faire comprendre aux gens la différence (que ce soit dans OTRS ou dans la vie réelle) entre WMF et Wikipedia est déjà difficile » [...] (Nosebagbear) [etc.]<ref group="T">''The two are already confused and the chapter receives lawyer letters demanding to remove content X of article Y (Ash Crow) / When people are contacting a Wikimedia affiliate, in reality they expect to get an answer from Wikipedia. When I tried to make a donation to a Wikimedia chapter, the bank tried to send my donation to a Wikipedia chapter (NickK) / Getting people to understand the difference (whether in OTRS or real life) between WMF and Wikipedia is tough as it is (Nosebagbear) / For many years now we try to explain to the public that there is much more to wikimedia than the wikipedia encyclopedia (Relf PP) / etc.''</ref>

Tous ces commentaires justifient ainsi la nécessité de faire connaitre le mouvement Wikimédia et les nombreux projets pédagogiques de partage des connaissances humaines qui s'y trouvent rassemblés. Réaliser ce travail de recherche, fut donc aussi pour moi une façon d'apporter ma pierre à ce défi stratégique, tout en proposant une alternative plus acceptable qu'un simple changement de marque. Une première initiative qui, je l'espère, en influencera d'autres puisque à la suite du gel du changement de marque jusqu'en juillet 2022, de nouvelles propositions sont attendues par le conseil d'administration de la Fondation<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Resolution:Next Steps for Brand Work, 2021|url=https://web.archive.org/web/20211020232912/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Next_Steps_for_Brand_Work,_2021|date=|consulté le=}}</ref>, qui devraient tenir compte cette fois de l'avis des certains membres de la communauté<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Shani Evenstein|nom1=Evenstein|prénom1=Shani|titre=Nouvelle résolution du conseil d’administration de la Fondation Wikimédia sur la stratégie de marque|url=https://web.archive.org/web/20211025231402/https://diff.wikimedia.org/fr/2021/10/19/nouvelle-resolution-du-conseil-dadministration-de-la-fondation-wikimedia-sur-la-strategie-de-marque/|site=Diff|date=2021-10-19|consulté le=}}</ref>.

Il existe dans l’espace Web, d’innombrables archives à partir desquelles il est possible de revivre les événements qui ont conduit à la naissance du mouvement Wikimédia. Toute cette « préhistoire », je l'ai découverte, pour ma part, dès 2005 et en grande partie grâce au site Framasoft<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Framasoft|titre=Changer le monde, un octet à la fois|url=https://web.archive.org/web/20201012224115/https://framasoft.org/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref> qui fut créé par un réseau d’éducation populaire plus ou moins un an avant la version francophone de Wikipédia. En parcourant les pages de ce site web, je partis ainsi à la découverte de tous les épisodes du développement des systèmes informatiques, d’Internet et de leurs applications, qui finirent par constituer aujourd'hui les racines du mouvement Wikimédia. C’était lors de mes premiers pas sur le Net et peu de temps après la démocratisation de l’ADSL dans mon pays. Désireux de découvrir ce nouvel espace qui s'offrait à nous, je venais de faire l’acquisition d’un ordinateur d’occasion équipé d’un microprocesseur Pentium tournant sur le système d’exploitation Windows XP.

Dans ma situation, le site Framasoft avait retenu toute mon attention, puisqu’il répertoriait une liste de logiciels librement et légalement téléchargeables, alors que dans mon entourage mes connaissances utilisaient généralement des versions « craquées » de logiciels commerciaux. Après avoir profité de cette gratuité de manière légitime, je me suis ensuite intéressé à la philosophie de partage qui en était à l’origine. Au fil de mes lectures, j’ai fini par découvrir l’existence du [[w:fr:mouvement du logiciel libre|mouvement du logiciel libre]], ainsi que la philosophie de [[w: fr: Richard Stallman|Richard Stallman]] qui en fut l’initiateur. En reprenant des études sur le tard, j'ai ensuite approfondi mes recherches en rédigeant un premier travail sur le management dans la création de produits numériques<ref group="M">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211103215826/https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Nouvelles_formes_de_management_dans_la_cr%C3%A9ation_de_produits_num%C3%A9riques|titre=Nouvelles formes de management dans la création de produits numériques|auteur=Lionel Scheepmans|année=2006|site=Wikiversité}}</ref>. C'était en première année de bachelier et cinq ans avant que je réalise une ethnographie du projet Wikipédia en français en tant que travail de fin de Master en anthropologie<ref group="M">{{Lien web|titre=Culture fr Wikipédia, ethnographie du projet Wikipédia en français|url=https://web.archive.org/web/20211118231032/https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Culture_fr_Wikip%C3%A9dia|auteur=Lionel Scheepmans|site=Wikiversité|année=2011}}</ref>.

C’est donc sur base de ces premiers travaux de recherche, et bien d’autres réalisées à la suite de mon parcours universitaire<ref group="N">Il est possible de retrouver l’ensemble de mes travaux universitaires sur le site Wikiversité et au départ de ma page utilisateur au sein des projets Wikimédia : https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Lionel_Scheepmans</ref>, que repose cette présentation de la préhistoire du mouvement Wikimédia. Au travers de cette petite traversée historique, nous allons découvrir les origines d’une révolution culturelle, ou plutôt « contre-culturelle », puisqu'elle s'oppose à ce que [[w:fr:Karl Polaniy|Karl Polaniy]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Karl|nom1=Polanyi|prénom2=Fred|nom2=Block|prénom3=Joseph E|nom3=Stiglitz|titre=The great transformation: the political and economic origins of our time|éditeur=Beacon press|date=2001|isbn=978-0-8070-5643-1|oclc=1277370048}}</ref> décrivait déjà en son temps comme un « libéralisme de marché qui subordonne les objectifs humains à la logique d’un mécanisme de marché impersonnel »<ref group="T">''For Polanyi the deepest flaw in market liberalism is that it subordinates human purposes to the logic of an impersonal market mechanism.''</ref>. Ce voyage remonte jusqu'à la [[w:fr:Contre-culture des années 1960|contre-culture des années 1960]] afin de redécouvrir des évènements souvent oubliés, tel que la naissance du mouvement du logiciel libre, sans lesquelles pourtant, le mouvement Wikimédia, qui en est l'héritier direct, n'aurait jamais vu le jour.

Toutes les archives numériques consultées pour cet ouvrage font partie d’un espace informatique bien plus vaste qu'il me plaît d'intituler « écoumène numérique ». Je vois cet espace situé à l'intérieur de tout le matériel informatique produit sur terre et dont la croissance est phénoménale, puisqu'à chaque seconde de cette fin d’année 2021, treize nouveaux ordinateurs sont vendus sur le marché mondial<ref group="S">{{Lien web|auteur=Globometer|titre=Le nombre d’ORDINATEURS dans le Monde|url=https://web.archive.org/web/20211020183544/https://globometer.com/recyclage-pc.php|site=|consulté le=}}</ref>. Parler d’écoumène numérique, n'est rien d'autres que de faire référence à l'écoumène terrestre ou géographique dans le but de désigner la partie « anthropisée » de l'espace informatique mondial. Un espace numérique dans lequel prirent naissance des interactions entre les êtres humains, mais également, entre les êtres humains et des programmes informatiques<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Philippe|nom1=Breton|titre=La tribu informatique: enquête sur une passion moderne|éditeur=A.-M. Métailié|date=1990|isbn=978-2-86424-086-0|oclc=299433850}}</ref>.

Certains voient dans le Système d’information géographique numérique ([[w:fr:Système d'information géographique|SIG]]) une représentation numérique de l’écoumène<ref group="B">{{Article|langue=|prénom1=Jean-Louis|nom1=Tissier|titre=L’écoumène à l’ère numérique|périodique=Médium|volume=35|numéro=2|date=2013|issn=1771-3757|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-medium-2013-2-page-82.htm|pages=82}}</ref>. Mais « l'écoumène numérique » est tout autre, puisqu'il représente un prolongement de l'[[w:fr:Écoumène|écoumène]] terrestre au sein de l'espace informatique. Un espace qui se situe en fin de compte à l’intersection de deux espaces répertoriés par [[w:fr:Vladimir Vernadski|Vladimir Vernadski]] que sont la [[w:fr:Noosphère|noosphère]], réputée sphère de la pensée et la [[w:fr:Technosphère|technosphère]], définie comme sphère résultante des activités humaines. À cela, devrait-on peut-être ajouter l’[[w:fr:Atmosphère|atmosphère]] qui est parcourue par des ondes communicationnelles électromagnétiques. Sans oublier non plus que c'est de la [[w:fr:Lithosphère|lithosphère]] que proviennent la plupart des matières nécessaires à la fabrication des composants informatiques. Et en gardant aussi à l'esprit qu'avec l'apparition du [[w:fr:Génie génétique|génie génétique]] et des sciences qui lui sont apparentées, la frontière qui sépare la [[w:fr:Biosphère|biosphère]] de la technosphère devient de plus en plus ténue.

Jusqu’à ce jour, l’écoumène numérique ne pourrait donc être considéré comme quelque chose de vivant au sens biologique du terme, mais peut l’être pleinement au niveau socio-historique. Comment le voir autrement d’ailleurs, puisque dans ce nouvel écoumène se déroule une part toujours plus grande des activités sociales humaines qui, une fois archivées, se transforment en documents historiques. De plus, l’écoumène numérique est aujourd’hui devenu un lieu privilégié pour le stockage et le partage des anciennes archives, mais également tout type d’artefacts pouvant être numérisés. Ce stockage et ce partage des « traces numériques »<ref group="B">{{Article|langue=|prénom1=Cléo|nom1=Collomb|titre=Pour un concept technologique de trace numérique|périodique=Azimuth. Philosophical Coordinates in Modern and Contemporary Age|volume=IV|numéro=7|date=2016/09|lire en ligne=https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01386823|consulté le=|pages=37}}</ref> produites par l’humanité semblent d’ailleurs ne pas avoir de limite théorique.

Selon [[w:fr:Arjun Appadurai|Arjun Appadurai]], pour qui « la mondialisation de la connaissance » appelle à « la connaissance de la mondialisation »<ref group="T">''Globalization of knowledge and knowledge of globalisation'' </ref>, cette révolution simultanément technique et sociale que constitue l’émergence d’un écoumène numérique, nécessite tout un travail d’analyse et de réflexion<ref group="B">{{Article|langue=|prénom1=Arjun|nom1=Appadurai|titre=Globalization and the research imagination|périodique=International Social Science Journal|volume=51|numéro=160|date=1999|issn=0020-8701|lire en ligne=https://www.deepdyve.com/lp/wiley/globalization-and-the-research-imagination-ISWPqEaUTO|pages=229}}</ref>. Une chose qui me semble déjà avoir été entamée par le géographe Boris Beaude si l’on en juge par cet extrait d’ouvrage<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Boris|nom1=Beaude|titre=Internet : changer l'espace, changer la société|passage=66|éditeur=FYP editions|date=2012|isbn=978-2-916571-69-0|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20210523115412/http://www.beaude.net/icecs/}}</ref> :

De manière assez précoce, les jeux prirent une place importante dans l’espace numérique. Les premiers d'entre eux apparurent dans les labos d'informatique pour rejoindre ensuite les chambres d'ados qui avaient découvert cette nouvelle forme de loisir en fréquentant les [[w:fr:salle d'arcade|salles d’arcade]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Alexis|nom1=Blanchet|prénom2=Guillaume, Triclot, Mathieu|nom2=Montagnon|titre=Une histoire du jeu vidéo en France: 1960-1991 : des labos aux chambres d'ados|éditeur=Houdan (Yvelines) : Pix'n Love éditions|date=2020|isbn=978-2-37188-029-0|oclc=1187181039|consulté le=2022-01-25}}</ref>. Vinrent ensuite les [[w:fr:Jeu de rôle en ligne massivement multijoueur|jeux en ligne massivement multijoueurs]] qui ont apporté une dimension sociale inédite à l'écoumène numérique en y créant des mondes virtuels dans lesquels des groupes d'autochtones digitaux se forment sur simple base d'affinités<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Olivier|nom1=Servais|titre=Dans la peau des gamers: anthropologie d'une guilde de World of Warcraft|éditeur=Éditions Karthala|date=2021|pages totales=326|isbn=978-2-8111-2630-8|oclc=1263212480|consulté le=2022-01-25}}</ref>. Plus tard encore arriva la [[w:fr:Réalité virtuelle|réalité virtuelle]], les centres qui lui sont dédiés, et ses mondes en réseaux accessibles et modifiables au départ d'une simple connexion Internet et les [[w:en:Category:Virtual reality communities|communautés qui s'y forment]]<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wikipedia|titre=Category:Virtual reality communities|url=https://web.archive.org/web/20201111175144/https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Virtual_reality_communities}}</ref>.

Tout cet univers du jeu fut ainsi particulièrement propice à la transformation de l’écoumène numérique en un espace de vie audiovisuel de plus en plus modulable à la suite de l'apparition de nouvelles [[w:fr:Interface (informatique)|interfaces]] qui rendent la communication entre les êtres humains et les machines informatiques de plus en plus naturelle. La notion même de [[w:fr:Métavers|Métavers]] finit par voir le jour en tant qu'univers parallèle à l'espace physique<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur1=Rédaction Culture|titre=Qu'est-ce que le "Métaverse", l'univers parallèle qui fait rêver les géants du numérique ?|url=https://web.archive.org/web/20211108100626/https://www.francetvinfo.fr/culture/jeux-video/qu-est-ce-que-le-metaverse-l-univers-parallele-qui-fait-rever-les-geants-du-numerique_4719223.html|site=France Info|date=2021-07-28}}</ref>, tandis que le développement de la [[w:fr:Réalité augmentée|réalité augmentée]] laisse présager une frontière sensitive toujours plus ténue entre l'écoumène géographique et l'écoumène terrestre.

Malheureusement, la description de l'écoumène numérique, telle qu’elle est offerte par le cinéma, est souvent beaucoup plus proche de l'univers du jeu<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Alexis|nom1=Blanchet|titre=Des pixels à Hollywood: cinéma et jeu vidéo, une histoire économique et culturelle|éditeur=Pix'n love|date=2010|isbn=978-2-918272-11-3|oclc=898295338|consulté le=2022-01-26}}</ref> que de nos réalités quotidiennes. L'approche cinématographique n'offre donc pas selon moi une « re-description heuristique de la réalité »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Jean-Patrice|nom1=Ake|titre=Une lecture africaine des trois métamorphoses de l’esprit de Nietzsche|passage=14|lieu=|éditeur=Harmattan|date=2014|pages totales=|isbn=978-2-343-03941-1|lire en ligne=|consulté le=}}</ref> qui permettrait d'instruire les spectateurs plutôt que de les divertir. Elle ne permet pas non plus d'aider ceux qui n'ont pas assimilé un minimum de jargon informatique, à comprendre l'enjeu que constitue le développement de l'écoumène numérique. Voici donc pourquoi j'ai opté pour ma part de repartir de l'image de la ville comme métaphore de l’écoumène numérique inspiré de l'écoumène géographique dont les enjeux sont mieux connu par le grand public.

Utiliser la métaphore du « village planétaire », comme d'autres l'ont fait avant nous en référence à une certaine « [[w:fr:L'Utopie de la communication|''Utopie de la communication'']] »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Philippe|nom1=Breton|titre=L'utopie de la communication|lieu=Paris|éditeur=La Découverte|date=2020|isbn=978-2-348-06559-0|oclc=1191840220|consulté le=}}</ref>, permet donc de mieux comprendre le fonctionnement d'un réseau informatique privé. Mais, si l'on change d'échelle au niveau de cette infrastructure informatique mondiale, il devient alors plus pratique de mobiliser la métaphore d'une ville. Celle-ci serait donc une ville électronumérique (Infrastructure informatique mondiale interconnectée), dont l’accès, ne l’oublions pas, doit être négocié au niveau de ceux qui en ouvrent les portes ([[w:fr:Fournisseur d’accès à Internet|fournisseur d’accès à Internet]]). Un espace citadin, dans lequel il est bien sûr impossible de connaître tout le monde et encore moins, tout ce qui s’y passe.

Grâce à cette métaphore de la ville informatique, on peut aussi mieux comprendre comment certains changements urbanistiques peuvent directement affecter la vie des habitants (internautes). La construction d'une simple barrière fermée à clef (espace informatique privé), ou l'installation d’un [[w: fr: Mosquito (appareil)|Mosquito]] ([[w:fr:Contrôle parental|contrôle parental]]) sont deux exemples bien connus. Ce qui l'est moins par contre, c'est l'installation de nombreuses caméras de surveillance dans les espaces publics par des entreprises ou des états ([[w:fr:Économie de la surveillance|Économie de la surveillance]]). Pas besoin de se rendre dans une boite de nuit (site de rencontres) ou de fréquenter des réseaux sociaux pour être filmé et enregistré. Les caméras sont partout là où la récolte d'informations peut faire l'objet d'une vente ou d'un intérêt gouvernemental quelconque. Sans compter que dans l'écoumène numérique, au même titre que dans son homologue terrestre, on y parle aussi de [[w:fr:Cyberterrorisme|cyberterrorisme]] ou de [[w:fr:Cyberguerre|cyberguerre]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Nicolas|nom1=Arpagian|titre=La Cyberguerre: la guerre numérique a commencé|éditeur=Vuibert|date=2009|isbn=978-2-7117-6893-6|oclc=778345664}}</ref>, et que cela suscite des mesures mises en place par les autorités telles que la création en France d'une cyber-armée<ref group="M">{{Lien web|auteur1=Hassan Meddah|titre=Pourquoi la France se dote d'une cyber-armée|url=https://web.archive.org/web/20220301170228/https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-la-france-se-dote-d-une-cyber-armee.N476239|site=L'Usine Nouvelle|éditeur=|date=13 Décembre 2016}}</ref>.

Pendant que la surveillance s'organise discrètement, ce sont les systèmes d'échanges entre citadins qui sont pointés du doigt ([[w:fr:Partage de fichiers en pair-à-pair|Partage de fichiers en pair-à-pair]]). Échanger des choses entre voisins est évidemment mal vu et même condamnable pour peu qu'elles soient soumises à un copyright qui en interdit la pratique. D'où l'invention de nouveau systèmes qui empêchent l'utilisation de biens par des personnes autres que les acheteurs ([[w:fr:Gestion des droits numériques|Gestion des droits numériques]]). Pour le reste, il existe ensuite de nombreux services d'entreposage ([[w:fr:Cloud computing|cloud computing]]) de biens ([[w:fr:Fichiers informatiques|fichiers informatiques]]). Chacun peut aussi disposer d'une boite postale ([[w:fr:Adresse électronique|adresse électronique]]) que les plus grandes entreprises commerciales de la ville ([[w:fr:Géants du web|géants du web]]) offrent gratuitement. Sauf que cette gratuité a un prix, car tout ce qui transite ou est stocké dans les quartiers et les immeubles de ces entreprises commerciales ([[s:fr:Serveur informatique|serveurs informatiques]]) est susceptible d'être inspecté selon les [[w:fr:Conditions générales d'utilisation|conditions générales d'utilisation]] des services. Ce qui est enregistré lors de ces inspections ([[w:fr:trace numérique|traces numériques]]) peut ensuite être traité de manière « synchronisée »<ref group="B">{{Article|prénom1=Boris|nom1=Beaude|titre=Les virtualités de la synchronisation|périodique=Géo-Regards|numéro=7|date=2014|lire en ligne=https://serval.unil.ch/notice/serval:BIB_FD505F4091EA|consulté le=|pages=121–141}}</ref> par des robots ([[w:fr:Algorithme|algorithmes]]) ou des humains dans le but d'en tirer un profit quelconque.

Imaginons seulement un immense quartier ([[m:Wikimedia servers/fr|serveurs informatiques de la Fondation Wikimedia]]<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211120010125/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers/fr|titre=Wikimedia servers/fr|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>), dans lequel sont rassemblés près d’un millier de bâtiments (sites web) que l’on peut visiter librement et gratuitement. Et, imaginons ensuite qu’à l’exception de quelques bâtiments administratifs (''[[wmf:home|Wikimedia Foundation Governance Wiki]]'', [[otrswiki:Main page|Wikimedia VRT]]), on peut aussi modifier tout ce qui se trouve à l'intérieur de chaque pièce de ces bâtiments. On peut soit apporter des choses nouvelles telles que des informations, photos, vidéos, documents sonores, mais également ranger ces choses, de manière plus esthétique ou plus compréhensible. On peut même tout effacer ! À la suite de quoi, par un tour de passe-passe, un robot informatique remettra tout comme avant, en vous demandant poliment, d'éviter ce genre de vandalisme. La prochaine fois peut-être ou dans le cas de dérangements plus subtils, ce sera sans doute un autre visiteur qui aura enrichi la pièce ou participé à son rangement qui pourrait faire la leçon.

Tout ceci explique donc pourquoi le mouvement Wikimédia apparait comme l'une des plus grandes utopies<ref group="B">{{Article|langue=|prénom1=Christian|nom1=Vandendorpe|titre=Le phénomène Wikipédia: une utopie en marche|périodique=Le Débat|volume=148|numéro=1|éditeur=Gallimard|date=2008|issn=0246-2346|pages=17}}</ref><ref group="B">{{Ouvrage|prénom1=Théo|nom1=Henri|directeur1=|titre=Wikipédia : une utopie réalisée ?|lieu=Université de Poitier|date=juillet 2013|pages totales=98|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20211103122912/https://www.seies.net/sites/theo/doc/HENRI_theo_-_master_1_-_memoire.pdf}}</ref> du début du XXIᵉ siècle. Un mouvement social qui a permis la création du plus grand espace libre de la cité électronumérique, sur une base complètement bénévole par rapport à son contenu. Face à ce qui peut être considéré comme l'une des plus grandes organisations mondiales bénévoles et non marchandes, si pas la plus grande, de l'histoire d'Internet, une question qui nous vient tout naturellement à l'esprit. Comment tout cela fut-il rendu possible ?

Les épisodes qui se succédèrent dans le développement de l'écoumène numérique sont complètement passionnants pour peu que l'on se place dans la peau d'une personne qui vivait il y a quarante ans. L'histoire de Wikimédia fait bien sûr partie de ces épisodes, mais avant cela, il y en eut bien d'autres sans lesquelles le mouvement n'aurait jamais pu voir le jour. L'un d'entre eux débuta en septembre 1983, lorsqu'un programmeur du ''Massachsetts Institute of Technology'' ([[w:fr:Massachusetts Institute of Technology|MIT]]) appelé [[w:fr:Richard Stallman|Richard Stallman]], déposa un message original dans la newsletter net.unix-wizards destinée aux utilisateurs du système d'exploitation [[w: fr: Unix|Unix]]. C'était un appel à soutien pour la création d'un nouveau [[w: fr: Système d'exploitation|système d'exploitation]] intitulé [[w: Projet GNU|GNU]] qui consistait à produire une suite de programmes à installer sur un ordinateur et dans le but de les offrir, librement et gratuitement, à tous ceux voudraient les utiliser<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Richard M|nom1=Stallman|prénom2=Sam|nom2=Williams|titre=Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée|éditeur=Eyrolles|date=2013|oclc=708380925|lire en ligne=https://framabook.org/docs/stallman/framabook6_stallman_v1_gnu-fdl.pdf|consulté le=}}</ref>. Dans son message transmis via [[W: Arpanet|ARPANET]], le premier réseau informatique de longue distance qui précéda Internet, Stallman mobilise la [[w: Règle d'or|règle d'or]] pour décrire sa motivation<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Richard Stallman|titre=Système d'exploitation GNU – Annonce initiale|url=https://web.archive.org/web/20010106133800/http://www.gnu.org:80/gnu/initial-announcement.fr.html|site=GNU|date=3 décembre 2000|consulté le=}}</ref>. Il s'exprime en ces termes :

Le projet de Stallman, qui reçut rapidement le soutien nécessaire à son accomplissement, était en fait une réaction à l'arrivée des [[w: fr: Logiciel propriétaire|logiciels propriétaires]] qui, selon le projet GNU<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Karl Pradène|titre=Qu'est-ce que le logiciel libre ?|url=https://web.archive.org/web/20000511101640/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html|site=GNU|date=6 mai 2000|consulté le=}}</ref>, ne respectaient pas les quatre libertés fondamentales de leurs utilisateurs :

Cette mutation était sans aucun doute liée à l'émergence d'un nouveau marché, créé par l'essor des premiers ordinateurs domestiques. En 1982, le [[W: Commodore 64|commodore 64]], fut et resta le modèle le plus vendu au monde selon le [[w:Livre_Guinness_des_records|livre Guiness des records]], avec plus de 17 millions d'exemplaires<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Brandon Griggs|titre=The Commodore 64, that '80 s computer icon, lives again|url=https://web.archive.org/web/20200706161515/http://edition.cnn.com/2011/TECH/gaming.gadgets/05/09/commodore.64.reborn|site=CNN|date=May 9, 2011|consulté le=}}</ref>. Juste avant cela, en 1981, l'''[[w: fr: IBM PC|IBM Personal computer]]'' avait déjà fait son apparition en offrant une architecture ouverte qui servit de modèle pour toute une gamme d'ordinateurs que l'on nomme encore de nos jours PC. Ces nouveaux types d'ordinateurs de taille réduite répondaient au besoin d'embarquer du matériel informatique à l'intérieur des engins de l'industrie aérospatiale. Leur mise au point ne put cependant se faire qu'après l'arrivée des premiers circuits intégrés. Inaccessible au niveau des particuliés lors de leur apparition en raison de leurs prix exhorbitants, leurs coûts se réduirent progressivement tout au long des années 70, jusqu'à finalement permettre la fabrication d'ordinateurs domestiques en début d'année 80.

Durant l'année 1975, une société répondant au nom de [[w: Microsoft|Microsoft]] fut créée dans une optique diamétralement opposée à celle du projet GNU. Sa recherche obstinée d'un monopole commercial fut identifiée comme « ''hold-up planétaire'' » dans un ouvrage rédigé en 1998 dans lequel la journaliste [[w: Dominique Nora|Dominique Nora]] interroge le maître de conférences en informatique [[w: Roberto Di Cosmo|Roberto Di Cosmo]]. À la lecture de celui-ci, on découvre qu'à cette époque, « 41 % des bénéfices des dix premiers mondiaux du logiciel » étaient réalisés par cette société et que les systèmes d'exploitation de Microsoft équipaient plus de 85 % des micro-ordinateurs de la planète »<ref name="Di Cosmo" group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Roberto|nom1=Di Cosmo|prénom2=Dominique|nom2=Nora|titre=Le hold-up planétaire: la face cachée de Microsoft|passage=15 & 27 (par ordre de citation)|lieu=|éditeur=France Loisirs|date=1998|pages totales=|isbn=9782744121760|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20210706062817/https://www.dicosmo.org/HoldUp/HoldUp-Edition00h00-fr.pdf}}</ref>. Plus de 20 ans plus tard, cette situation de quasi-monopole reste toujours d'actualité avec 76.56 % des ordinateurs de bureau fonctionnant sur Windows<ref group="M">{{Lien web|auteur=Shanhong Liu|titre=Desktop OS market share 2020|url=https://web.archive.org/web/20210121061237/https://www.statista.com/statistics/218089/global-market-share-of-windows-7/|site=Statista|date=18 janvier 2021|consulté le=}}</ref> et 70 % de la fréquentation du Web en provenance des systèmes Microsoft<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=W3schools|titre=OS Statistics|url=https://web.archive.org/web/20201014194142/https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp|site=|date=|consulté le=}}</ref>.

Ce monopole fut rendu possible grâce à la signature d'un contrat entre IBM, constructeur des premiers ordinateurs personnels (PC) et la compagnie Microsoft, choisie pour fournir le système d'exploitation nécessaire au fonctionnement de ces ordinateurs. Le programme installé par Microsoft provenait du Q-DOS, un acronyme humoristique de « ''Quick'' ''and Dirty'' ''Operating System'' »<ref group="N">Un système d'opération sale et vite fait</ref> préalablement racheté à la PME Seattle Computer, pour la somme de 50 000 dollars avant d'être rebaptisé MS-DOS à la suite de quelques modifications qui auront permis d'honorer le contrat avec IBM. Comme l'explique très bien Di Cosmo''<ref name="Di Cosmo" group="B" />'' :

En parlant de puces, Di Cosmo fait ici allusion à un autre monopole, moins connu peut-être, apparu cette fois sur le marché des circuits intégrés. Il s'agit de celui de la société [[w: fr: Intel|''Intel Corporation'']] le premier fabriquant mondial de semi-conducteurs destinés à la production de matériel informatique ([[w: fr: Microprocesseur|microprocesseurs]], [[w: fr: Mémoires flash|mémoires flash]], etc.). À titre indicatif, cette entreprise a atteint un record de 96.6 % sur le marché des serveurs informatiques en 2015<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Ridha Loukil|titre=Les géants d'internet déterminés à briser le monopole d'Intel dans les serveurs|url=https://web.archive.org/web/20200922213137/https://www.usine-digitale.fr/article/les-geants-d-internet-determines-a-briser-le-monopole-d-intel-dans-les-serveurs. N394872|site=Usine Digitale|lieu=|date=03 juin 2016|consulté le=}}</ref>. Tout comme celui de Microsoft, ce monopole fera l'objet de contentieux portant sur des pratiques anticoncurrentielles. Une situation face à laquelle Intel n'hésitera pas en 2009, à verser 1.25 milliard de dollars à la société [[w: fr: Advenced Micro Devices|Advenced Micro Devices]] (AMD) pour qu'elle abandonne ses poursuites<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Agence Reuters|titre=Intel verse 1,25 milliard de dollar à AMD contre l'abandon des poursuites|url=https://web.archive.org/web/20201130181808/https://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/11/12/intel-verse-1-25-milliard-de-dollar-a-amd-contre-l-abandon-des-poursuites_1266494_651865.html|site=Le Monde|lieu=|date=12/11/2009|consulté le=}}</ref>.

Mais, pendant que Microsoft et Intel développaient leurs monopoles économiques, un nouvel évènement majeur allait marquer l'histoire du logiciel libre. Son déclenchement fut à nouveau un appel à contribution, posté cette fois le 25 août 1991 par [[w: fr: Linus Torvalds|Linus Torvalds]], un jeune étudiant en informatique de 21 ans. Le message fut cette fois envoyé via le système de messagerie [[w: fr: Usenet|Usenet]], par la liste de diffusion du système d'exploitation [[w: fr: Minix|MInix]], une sorte de UNIX simplifiée dans un but didactique par [[w: fr: Andrew Tanenbaum|Andrew Tanenbaum]]. Loin d'imaginer que cela ferait de lui une nouvelle célébrité dans le monde du Libre<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Linus|nom1=Torvalds|prénom2=David|nom2=Diamond|prénom3=Olivier|nom3=Engler|titre=Il était une fois Linux|éditeur=Osman Eyrolles Multimédia|date=2001|isbn=978-2-7464-0321-5|oclc=48059105}}</ref>, Linus avait posté un modeste message qui commençait par le paragraphe suivant<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Linus|nom1=Torvalds|prénom2=David|nom2=Diamond|titre=Just for fun: the story of an accidental revolutionary|éditeur=HarperBusiness|date=2002|isbn=978-0-06-662073-2|oclc=1049937833}}</ref> :

Je fais un système d'exploitation (gratuit) (juste un hobby, ne sera pas grand et professionnel comme gnu) pour les clones 386(486) AT. Ce projet est en cours depuis avril et commence à se préparer. J'aimerais avoir un retour sur ce que les gens aiment ou n'aiment pas dans minix, car mon système d'exploitation lui ressemble un peu (même disposition physique du système de fichiers (pour des raisons pratiques) entre autres choses).<ref group="T">''I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-system (due to practical reasons)among other things).''</ref>

À partir du code issu de l'union des deux projets, la communauté des développeurs aura ensuite vite fait de personnaliser les choses en créant de nombreuses variantes au système d'exploitation original que l'on appelle communément [[w: Distributions|distributions]]. L'une de toutes ces distributions s'appelle [[w:fr:Debian|Debian]]. Elle est la seule gratuite sans être produite par une entité commerciale<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Christophe|nom1=Lazaro|titre=La liberte logicielle|passage=|lieu=|éditeur=Academia Bruylant|collection=Anthropologie Prospective|date=2012|pages totales=56|isbn=978-2-87209-861-3|oclc=1104281978}}</ref> et elle fut aussi choisie pour activer les serveurs qui hébergent les projets Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia servers|url=https://web.archive.org/web/20201030172738/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers|site=|date=|consulté le=}}</ref>. En ayant pris connaissance de tout ceci, on comprend donc mieux comment le mouvement Wikimédia apparait comme héritier direct au niveau logistique et économique de certains produits issus du mouvement des logiciels libres.

Et à ce premier héritage s' en ajoute un autre, méthodologique cette fois, que j'ai découvert en lisant un article intitulé « ''[[w:La_Cathédrale_et_le_Bazar|La Cathédrale et le bazar]]'' »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Eric Steven|nom1=Raymond|titre=Cathedral and the bazaar|titre original=Cathedral and the bazaar|traduction titre=La cathédrale et le bazar|passage=|lieu=|éditeur=SnowBall Publishing|date=2010|pages totales=|isbn=978-1-60796-228-1|oclc=833142152|lire en ligne=}}</ref>. Dans cet écrit, [[w: Éric S. Raymond|Éric S. Raymond]] compare une organisation du travail telle que celle utilisée lors de la construction d'une « cathédrale », à l'organisation des marchés de type « [[w:fr:Bazar|bazar]] ». D'un côté se trouve une organisation pyramidale, rigide et statutairement hiérarchisée, comme on la voit souvent apparaître dans les entreprises. De l'autre côté se trouve une organisation horizontale, flexible et peu hiérarchisée statutairement, que Raymond a expérimenté lui-même dans le développement d'un logiciel libre. Dans la description de son expérience, il prétend ainsi s'être rallié au « style de développement de Linus Torvalds – distribuez vite et souvent, déléguez tout ce que vous pouvez déléguer, soyez ouvert jusqu'à la promiscuité »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Eric S. Raymond|traducteur=Sébastien Blondeel|titre=La cathédrale et le bazar|url=https://web.archive.org/web/20200203054716/http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-1.html|site=Linux France|lieu=|date=1998|consulté le=}}</ref>.

C'est donc ce dernier mode d'organisation qui m'apparut correspondre au mieux à ce que j'avais observé de la communauté des éditeurs actifs sur le projet Wikipédia francophone lors de la réalisation d'un travail de fin de master. Qualifié de « bazar libertaire » par le journal Le soir durant l'année 2012<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Frédéric Joignot|titre=Wikipédia, bazar libertaire|url=https://web.archive.org/web/20170630065818/http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/14/wikipedia-bazar-libertaire_1629135_651865.html|site=Le Monde|lieu=|date=2012|consulté le=}}</ref>, le projet Wikipédia avait donc aussi hérité du mode organisationnel des logiciels libres. L'un des cinq principes fondateurs qui servit de base à la construction de l'encyclopédie semble d'ailleurs témoigner<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia: Interprétation créative des règles|url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip&#233;dia:Interpr&#233;tation_cr&#233;ative_des_r&#232;gles|consulté le=}}</ref> en ce sens :

Le mouvement Wikipédia est donc bel et bien l'héritier des valeurs d'universalité, de liberté, de décentralisation, de partage, de collaboration et de mérite décrites par [[w: fr: Steven Levy|Steven Levy]] dans son ouvrage ''[[w: L'Éthique des hackers|L'Éthique des hackers]]''<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Steven|nom1=Levy|prénom2=Gilles|nom2=Tordjman|titre=L'éthique des hackers|éditeur=Globe|date=2013|isbn=978-2-211-20410-1|oclc=844898302}}</ref>. Quant aux liens avec les logiciels libres, la venue de Richard Stallman en qualité d'invité de prestige lors de la première rencontre mondiale du mouvement Wikimédia de 2005, suffît à confirmer le rapprochement identitaire entre le mouvement Wikimédia et celui des logiciels libres. Cependant, les valeurs fondamentales défendues par les hackers et le mouvement des logiciels libres ne pouvaient suffire, techniquement parlant, à la création d'une encyclopédie libre par des millions de contributeurs éparpillés dans le monde. Pour qu'un tel projet puisse voir le jour, il faillait encore attendre qu'un réseau de communication mondial et gratuit d'utilisation se développe de telle sorte à rendre possible à moindres frais, une participation à l'échelle planétaire.

Au départ d'une perspective purement technique, on peut considérer qu'Internet est né avec la [[w: fr: Suite des protocoles Internet|suite des protocoles]] (TCP/IP) mis au point par [[w: fr: Bob Kahn|Bob Kahn]] et [[w: fr: Winton Cerf|Winton Cerf]] et dont la première mise en pratique fut réalisée en 1977<ref group="B" name="Chemla">{{Ouvrage|langue=|auteur=Laurent Chemla|prénom1=Djilali|nom1=Benamrane|nom2=Biens publics à l'échelle mondiale|nom3=Coopération solidarité développement aux PTT|titre=Les télécommunications, entre bien public et marchandise|passage=73 & 63 (par ordre de citation)|lieu=Une histoire d'Internet|éditeur=ECLM (Charles Leopold Mayer)|date=2005|pages totales=|isbn=978-2-84377-111-8|oclc=833154536|lire en ligne=|consulté le=}}</ref>, soit près de cinq ans après sa présentation en 1973, lors de la conférence sur les communications informatiques de l'[[w: fr: International Network Working Group|International Network Working Group]]. Pour la suite, et contrairement à certaines idées reçues, le réseau Internet ne fut donc pas produit par les forces armées américaines, même s'il est vrai que celles-ci ont participé au financement de la ''[[w: fr: Defense Advanced Research Projects Agency|Defense Advanced Research Projects Agency]]'' (DARPA)<ref name="Chemla" group="B" /> qui fut à l'origine du réseau ⁣[[w: fr: RPANET|ARPANET]], considère aujourd'hui comme l’ancêtre d'Internet. Mais ce réseau pionnier fonctionnait avec le [[w: fr: Network Control Protocol|''Network Control Protocol'']] (NCP), un protocole différent de celui utilisé par Internet, qui fut élaboré en décembre 1970 par le [[w: fr: Network Working Group|''Network Working Group'']], un groupe informel d'universitaires<ref group="B" name="Serres">{{Article|langue=|auteur=|prénom1=Alexandre|nom1=Serres|prénom2=Christian|nom2=Le Moënne|prénom3=Jean-Max|nom3=Noyer|nom4=|titre=Aux sources d'internet: l'émergence d'Arpanet : exploration du processus d'émergence d'une infrastructure informationnelle : description des trajectoires des acteurs et actants, des filières et des réseaux constitutifs de la naissance d'Arpanet : problèmes critiques et épistémologiques posés par l'histoire des innovations|périodique=Thèse de doctorat|éditeur=Université Rennes 2|date=2000|issn=|lire en ligne=https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00312005/document|pages=481 & 488 (par ordre de citation)}}</ref>. Ceci en soulignant au passage que les acteurs qui développèrent ARPANET, mirent au point une procédure de gestion des décisions intitulée ''[[w: fr: Request For Comments|Request For Comments]]'' (RFC ou appels à commentaires en français), qui est toujours aujourd'hui utilisée par le mouvement Wikimédia. Il s'agit là, d'un héritage important puisque les RFC représentaient « incontestablement l’un des symboles forts de la « culture technique » de l’Internet, marquée par l’égalitarisme, l’autogestion et la recherche collective de l’efficience. »<ref name="Serres" group="B" />

Pendant que ces universitaires développaient leur propre façon de faire, l'armée américaine pour sa part fit le choix de développer son propre réseau appelé [[w: en: MILNET|MILNET]], en le séparant du réseau ARPANET qui lui restera un « réseau pour la recherche et le développement »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Stephen|nom1=Denneti|titre=ARPANET Information Brochure|passage=4|lieu=|éditeur=Defense Communications Agency|date=1978|pages totales=46|isbn=|oclc=476024876|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20200710174908/https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a164353.pdf}}</ref>. Cette séparation s'effectua en 1983, précisément l'année où Richard Stallman lança le projet GNU via ARPANET à l'époque ou le réseau comprenait moins de 600 machines connectées<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Solange|nom1=Ghernaouti-Hélie|prénom2=Arnaud|nom2=Dufour|titre=Internet|passage=|lieu=|éditeur=Presses universitaires de France|date=2012|pages totales=|isbn=978-2-13-058548-0|oclc=795497443|lire en ligne=|consulté le=}}</ref>. C'est donc par la suite seulement, qu'Internet se sera développé jusqu'à produire ce vaste réseau mondial que l'on connaît aujourd'hui. Une tâche qui aura été accomplie en partie par l'''[[w: fr: Internet Society|Internet Society]],'' une ONG créée en 1992, dans le but d'assurer l'entretien technique des réseaux informatiques et du respect des valeurs fondamentales du réseau<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Étienne Combier|titre=Les leçons de l’Internet Society pour sauver la Toile|url=https://web.archive.org/web/20201024101959/https://www.lesechos.fr/2017/09/les-lecons-de-linternet-society-pour-sauver-la-toile-182263|site=Les Echos|éditeur=|date=2017-09-19|consulté le=}}</ref>.

Au vu de l'[[w: fr: Histoire d'Internet|histoire d'Internet]], le logiciel libre est donc apparu avant la naissance du réseau Internet mondial. Passer des centaines d'appareils connectés sur ARPANET aux milliards connectés à Internet à ce jour, ne put être réellement possible que lorsque le réseau mondial devint simultanément neutre, indépendant et ouvert à tout type d'utilisateurs et d'utilisations y compris commerciales. Pour rendre ce rêve possible, il fallut attendre que soient installées, à la fin des années 80, les premières [[w: Dorsale Internet|Dorsales Internets]] transnationales. Celles-ci permirent notamment de franchir les océans pendant que le protocole TCP/IP finissait d'être adopté dans le monde entier. [[w:fr:Michel Elie|Michel Elie]], pionnier de l'informatique et responsable de l'[[w: fr: Observatoire des usages de l'Internet|Observatoire des Usages de l'Internet]], témoigne de cette époque dans un article intitulé ''« Quarante ans après : mais qui donc créa l'internet ? »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Michel Elie|titre=Quarante ans après : mais qui donc créa l'internet ?|url=https://web.archive.org/web/20200131180536/https://vecam.org/archives/article1123.html|site=Vecam|lieu=|date=2009|consulté le=}}</ref>'' dont voici un extrait :

Cette comparaison entre Internet et le projet Wikipédia est bien sûr très interpellante compte tenu du sujet abordé par cette présente recherche. Elle invite à interroger la manière dont la culture du logiciel libre et des développeurs d'Internet ont influencé le mouvement Wikimédia pour y faire ressurgir une nouvelle forme de la [[w: Contre-culture des années 1960|contre-culture des années 60]]. Ce mouvement social apparu aux États-Unis dans le contexte de la [[w: fr: Guerre du Viêt Nam|guerre du Viêt Nam]], fut défini de la sorte par [[w: fr: Theodore Roszak|Théodore Roszak]] dans son ouvrage''<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Theodore|nom1=Roszak|prénom2=Claude|nom2=Elsen|titre=Vers une contre-culture. Réflexions sur la société technocratique et l'opposition de la jeunesse|passage=266-267|lieu=Paris|éditeur=Stock|date=1970|pages totales=318|isbn=978-2-234-01282-0|oclc=36236326}}</ref>'' titré : « ''Vers une contre-culture : Réflexions sur la société technocratique et l'opposition de la jeunesse »<ref group="T">''The Making of a Counter Culture: Reflections on the Technocratic Society and Its Youthful Opposition''</ref>'' :

À la lecture de ce texte datant de 1970, il est intéressant de constater que cette contre-culture et le mouvement Wikimédia abordent tous deux dans leur vision cette idée d'« imaginer un monde »<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Vision|url=https://web.archive.org/web/20201025091533/https://meta.wikimedia.org/wiki/Vision/fr|consulté le=}}</ref>. D'un autre côté, il semble complètement paradoxal qu'une contre-culture qui voit dans la technique une chose « inférieure et marginale » et qui porte sur la science un regard « banal », puisse avoir un quelconque lien avec la création d'Internet.

Pour résoudre ce paradoxe, il faut alors s'intéresser à l'ouvrage intitulé :« ''Aux sources de l'utopie numérique : De la contre-culture à la cyberculture, Stewart Brand, un homme d'influence »''<ref group="T">''From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism'' </ref>. Dans ce livre qui retrace la vie de [[w: fr: Steward Bran|Steward Brand]], on y découvre comment ce designer compréhensif observe les technologies qui se voient développées et converties en outils dédiés au bonheur humain<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Fred|nom1=Turner|titre=Aux sources de l'utopie numérique : de la contre-culture à la cyberculture : Stewart Brand, un homme d'influence|éditeur=C & F|date=2013|isbn=978-2-915825-10-7|oclc=891585534}}</ref>. À travers cet exemple, on voit alors comment le mouvement Hippie « utilisera tout ce qui était à sa disposition à l’époque pour parvenir à ses fins : LSD, spiritualités alternatives, mais également objets technologiques les plus en pointe grâce à l’influent Steward Brand, génial créateur d’un catalogue interactif, ancêtre analogique des groupes de discussions numérique qui émergeront des années plus tard. »<ref group="M">{{Lien web|auteur=Guillaume de Lamérie|titre=Aux sources de l’utopie numérique, de la contre-culture à la cyberculture|url=https://web.archive.org/web/20211021183032/https://www.afis.org/Aux-sources-de-l-utopie-numerique|site=Association française pour l’Information Scientifique|éditeur=|date=18 septembre 2013|consulté le=}}</ref>

En complément de cet ouvrage, on peut aussi se référer aux propos de [[w: fr: David D. Clark|David D. Clark]] qui, à mon sens, illustrent parfaitement la présence des schèmes de la contre-culture dans les pensées de ceux qui furent les précurseurs d'Internet. Lors d'une plénière de la 24ᵉ réunion du groupe de travail sur l'ingénierie Internet, David Clark prononça effectivement cette phase, qui restera inscrite dans les valeurs techniques et politiques des ingénieurs à qui il s'adressait<ref group="B">{{Article|prénom1=Andrew L.|nom1=Russell|titre='Rough Consensus and Running Code' and the Internet-OSI Standards War|périodique=IEEE Annals Hist. Comput. IEEE Annals of the History of Computing|volume=28|numéro=3|date=2006|issn=1058-6180|pages=48–61}}</ref> : « Nous récusons rois, présidents et votes. Nous croyons au consensus et aux programmes qui tournent »<ref group="T">''We reject kings, presidents and voting. We believe in rough consensus and running code''</ref>. De ces deux phrases, on peut donc supposer que le mépris de la contre-culture des années 60 envers la technique et la science, se sera transformé en un refus d'autorité.

Une autre figure importante dans la préhistoire du mouvement Wikimédia est celle de [[w: fr: Tim Berners-Lee|Tim Berners-Lee]] l'inventeur du ''[[w: fr: World Wide Web|World Wide Web]]'' que l'on désigne souvent par l'expression ''« Web »'' ou « toile » en français. Actif au conseil européen pour la recherche nucléaire ([[w: CERN|CERN]]), ce chercheur eut la bonne idée de créer un espace d'échange public au cœur du réseau Internet. Pour cela, il mit au point un logiciel intitulé « [[w:fr:WorldWideWeb|WorldWideWeb]] » capable comme cela fut déjà décrit précédemment, de produire et de visiter des espaces numériques intitulés site Web. Composés de pages Web, ces sites Web sont alors hébergés sur des ordinateurs séparés, mais tous reliés entre eux grâce au réseau Internet. Son programme fut rebaptisé Nexus par la suite, pour éviter la confusion avec l'expression World Wide Web<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=W3C|titre=Tim Berners-Lee: WorldWideWeb, the first Web client|url=https://web.archive.org/web/20201104024350/http://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html|site=|consulté le=}}</ref>.

Pour veiller au bon usage de l'espace web et au respect des règles et de protocoles de standardisation qui lui furent dédiés, Berners-Lee fonda alors l'association ''[[w: fr: Internet Society|Internet Society]]''. Celle-ci poursuivit ensuite son rôle de consortium international sous le sigle [[w: W3C|W3C]]. Ayant la Fondation Wikimedia parmi ses membres depuis 2019<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Gilles Dubuc|titre=Joining the World Wide Web Consortium|url=https://web.archive.org/web/20201101022334/https://wikimediafoundation.org/news/2019/03/28/joining-the-world-wide-web-consortium/|site=Wikimedia Foundation News|éditeur=|date=28 March 2019|consulté le=}}</ref>, cette organisation a pour devise : « un seul Web partout et pour tous »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=W3C|titre=La mission du W3C|url=https://web.archive.org/web/20201031040456/https://www.w3c.fr/a-propos-du-w3c-france/la-mission-du-w3c/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Si celle-ci semble bien naturelle à ce jour, il s'en est cependant fallu de peu pour que le premier éditeur de site WorldWideWeb et par conséquent, l'idée même du World Wide Web, ne devienne un produit commercial. À partir du 30 avril 1993, ce risque était effectivement très élevé, car le logiciel WorldWideWeb se trouvait dans le domaine public suite au dépôt de [[w: Robert Cailliau|Robert Cailliau]], l'assistant de Berners-Lee dans le développement du Web. Quentin Jardon explique cet épisode critique de la naissance du Web dans son ouvrage intitulé ''Alexandria'' et dont je cite l’extrait<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Quentin|nom1=Jardon|titre=Alexandria: les pionniers oubliés du web : récit|passage=154|lieu=Paris|éditeur=Gallimard|date=2019|pages totales=|isbn=978-2-07-285287-9|oclc=1107518440}}</ref> ci-dessous :

Pour François, la philanthropie de Robert, c'est très sympa, mais ça expose le Web à d'horribles dangers. Une entreprise pourrait s'emparer du code source, corriger un minuscule bug, s'approprier le « nouveau » logiciel et enfin faire payer une licence à ses utilisateurs. L'ogre Microsoft, par exemple, serait du genre à flairer le bon plan pour écraser son ennemi Macintosh. Les détenteurs d'un PC devraient alors débourser un certain montant pour profiter des fonctionnalités du Web copyrighté Microsoft. Les détenteurs d'un Macintosh, eux, navigueraient sur un Web de plus en plus éloigné de celui vendu par Bill Gates, d'abord gratuit peut-être, avant d'être soumis lui aussi à une licence. […] En plus de devenir un territoire privé, le Web se balkaniserait entre les géants du secteur. […] Mais le jeune Bill Gates ne croit pas encore à la portée commerciale de ce système. […] Ce dédain provisoire est une bénédiction pour Tim et Robert, car la stratégie de Microsoft, au début des années 1990, obéit à la loi du "''embrace, extend and stay at the top"''<ref group="T">En français : embrasser, étendre et rester au sommet.</ref>

Heureusement, en octobre 1994, [[w: François Flückiger|François Flückiger]] eut la présence d'esprit de se rendre à l'[[w: Institut fédéral de la propriété intellectuelle|Institut fédéral de la propriété intellectuelle]] suisse pour retirer du [[w: Domaine public|domaine public]] le code de l'éditeur HTML et le placer sous licence libre. Il le fit après avoir repris les responsabilités de [[w: Tim Berners-Lee|Tim Berners-Lee]] qui avait quitté le [[w: CERN|CERN]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=James|nom1=Gillies|prénom2=Robert|nom2=Cailliau|titre=How the web was born: the story of the world wide web|passage=|lieu=|éditeur=Oxford University Press|date=2007|pages totales=283|isbn=978-0-19-286207-5|oclc=603986579|lire en ligne=}}</ref> pour présider le W3C. La licence libre eut ainsi pour effet d'apposer la propriété intellectuelle du CERN et d'interdire de placer sous brevet ou copyright toutes formes dérivées de l'invention de Berners-Lee par des acteurs désireux d'en tirer un profit commercial. De manière récursive et anticipative, ce dépôt sous licence libre du code source aura donc permis à l'espace Web d'éviter la bataille commerciale que l'on a pu observer par la suite au niveau des navigateurs Web.

Le site [[w: fr:3WSchools|3WSchools]] chargé de l'étude du marché des navigateurs fournit un classement par pourcentage du nombre d'utilisateurs. Dans celui-ci logiciel [[w: fr: Google Chrome|Chrome]] de Google est en première position avec 80.4 %, [[w: fr: Firefox|Firefox]] de Mozilla en deuxième avec 7.1 %, edge/[[w: fr: Internet explorer|Internet explorer]] de [[w: fr: Microsoft|Microsoft]] en troisième avec 5.2 %, [[w:fr:Safari (navigateur web)|Safari]] de [[w: fr: Apple|Apple]] en quatrième avec 3.7 % et [[w: fr: Opera|Opera]] de [[w: fr: Opera Software|''Opera Software'']] en cinquième et dernière position avec 2.1 %<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=3Wschools|titre=Browser Statistics|url=https://web.archive.org/web/20201104024155/https://www.w3schools.com/browsers/default.asp|site=|consulté le=}}</ref>. Dans le courant du même mois, le site [[w: fr: StatCounter|StatCounter]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=StatCounter|titre=StatCounter Global Stats - Browser, OS, Search Engine including Mobile Usage Share|url=https://web.archive.org/web/20201105042856/https://gs.statcounter.com/#all-browser-ww-monthly-201701-201701-bar|site=|date=|consulté le=}}</ref> attribuait pour sa part les pourcentages suivants : 66.12 % à Chrome, 17.24 % à Safari, 3.98 % à Firefox, 3.18 % à Samsung Internet, 2.85 % à Edge et finalement 2.08 % à Opera<ref group="N">Cette comparaison m'aura permis de réaliser à quel point les statistiques au sujet de l'espace Web sont à prendre avec beaucoup de recul.</ref>. Au regard de ces deux classements, le navigateur Chrome, malgré les reproches qui peuvent lui être attribués<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Revoltenum|titre=Pourquoi vous ne devriez pas utiliser Google Chrome|url=https://web.archive.org/web/20200921092434/http://www.revoltenumerique.herbesfolles.org/2014/04/23/pourquoi-vous-ne-devriez-pas-utiliser-google-chrome/|site=Révolte Numérique|date=23/04/2014|consulté le=}}</ref>, apparaît donc finalement comme le logiciel préféré des utilisateurs depuis 2012 (figure 2.8). Ceci alors qu'avant 2010, le marché des navigateurs fut le théâtre d'une « bataille commerciale des navigateurs Web »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Le Monde|titre=La bataille des navigateurs Web|url=https://web.archive.org/web/20210126193411/https://www.lemonde.fr/vous/article/2004/11/30/la-bataille-des-navigateurs-web_389076_3238.html|site=Le Monde|date=30 novembre 2004|consulté le=}}</ref> qui opposa l'entreprise [[w: fr: Netscape Communications|''Netscape Comunications'']] à la firme Microsoft. Sans entrer dans des détails concernant l'[[w: fr: Évolution de l'usage des navigateurs web|évolution de l'usage des navigateurs Web]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Évolution de l'usage des navigateurs web|consulté le=|url=https://web.archive.org/web/20211119110621/https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_de_l%27usage_des_navigateurs_web}}</ref>, nous retiendrons ici qu'il ne fut pas difficile pour la société Microsoft de conquérir la presque totalité du marché en à peine cinq ans (figure 2.9).

Le processus fut amorcé dès le moment ou Microsoft prit tardivement conscience de l'enjeu commercial que représentait l'espace Web. La position de monopole de la firme, au niveau des systèmes d'exploitation, lui donna évidemment une puissance inégalable tant dans la distribution de son navigateur que dans le financement de son développement. Ce fut d'ailleurs la raison pour laquelle Microsoft fit l'objet d'un verdict de première instance validant le fait qu'elle avait abusé de sa position dominante au niveau des systèmes d'exploitation. Juste un petit obstacle à franchir, pourrions-nous dire, puisque cela n'empêcha pas l'entreprise d'atteindre la barre des 90 % de parts de marché, ni de se voir blanchir de toute accusation à la suite d'un recours en appel<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=La rédaction|titre=Affaire Microsoft: plus de dix ans de procédures aux États-Unis et en Europe|url=https://web.archive.org/web/20201028202307/https://www.zdnet.fr/actualites/affaire-microsoft-plus-de-dix-ans-de-procedures-aux-tats-unis-et-en-europe-39146527.htm|site=ZDNet|éditeur=|date=24 Mars 2004|consulté le=}}</ref>.

Entre-temps et pendant l'année 1998 la société Netscape Communication, reconnaissant sa défaite, avait déposé le code source de son navigateur sous licence libre et permit ainsi la naissance d'un nouveau navigateur intitulé Firefox<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Arnaud Devillard|titre=Le navigateur Netscape tire sa révérence|url=https://web.archive.org/web/20210126204949/https://www.01net.com/actualites/le-navigateur-netscape-tire-sa-reverence-368256.html|site=01net|lieu=|éditeur=|date=02/01/2008|consulté le=}}</ref>. Soutenu par la communauté libre au niveau de son développement, ce nouveau logiciel reprit petit à petit des parts de marché sur Internet explorer. Cependant, et comme cela fut déjà expliqué, l'arrivée de Google Chrome, un autre logiciel libre développé cette fois par la société commerciale Google, signa la fin d'un nouveau duel entre Firefox et Internet Explorer.

L'autobiographie autorisée de Sam Williams intitulée :« ''Richard Stallman et la révolution du logiciel libre.'' »<ref name="Williams" group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Sam|nom1=Williams|prénom2=Richard M|nom2=Stallman|prénom3=Christophe|nom3=Masutti|titre=Richard Stallman et la révolution du logiciel libre : une biographie autorisée|passage=180|lieu=|éditeur=Livio éditions|date=2020|pages totales=|isbn=978-2-35455-034-9|oclc=1163855816}}</ref>, décrit très bien comment Richard Stallman donna naissance au concept de licence libre. En 1985, et selon les conseils du juriste [[w: en: Mark Fischer (attorney)|Mark Fischer]], le fondateur du projet GNU trouva effectivement le moyen de protéger son programme d'[[w: Éditeur de texte|éditeur de texte]] intitulé [[w: fr: Emacs|Emacs]], en publiant la première version d'une licence libre intitulée ''[[w: fr: Licence publique générale|Général Public Licence]]'' (GPL).

Durant l'année 1989, la firme Microsoft mit en œuvre tous ses moyens pour contrer cette licence. Cependant, grâce à la participation de [[w: fr: John Gilmore (informaticien)|John Gilmore]] et d'une grande communauté d'activistes hackers ainsi que de certains juristes tels que Jerry Cohen et [[w: fr: Eben Moglen|Eben Moglen]], la licence du logiciel Emacs finit par s'appliquer à tout type de logiciel. C'est donc pour cette raison que l'auteur de la biographie de Richard Stallman affirmera<ref name="Williams" group="B" /> avec raison que :

Il faut de plus souligner le fait que la GPL permit l'apparition d'une composante essentielle sans laquelle la survie des logiciels libres aurait été, à coup sûr, compromise. Il s'agit là d'une clause de reproductibilité qualifiée de virale ou récursive qui sera par la suite baptisée « ''[[w: fr: Copyleft|copyleft]]'' », traduite en français par « gauche d'auteur » et représenté graphiquement par un © inversé (ɔ). L'idée selon laquelle tout produit dérivé d'un logiciel libre doit être soumis à la même licence que le code source lui fut transmise par [[w: fr: Don Hopkins|Don Hopkins]] lors d'échanges de courriers avec Stallman<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Richard Stallman|titre=Le projet GNU|url=https://web.archive.org/web/20001207151100/http://www.gnu.org:80/gnu/thegnuproject.fr.html|site=GNU|date=3 décembre 2000|consulté le=}}</ref>. Tout comme l'épisode du « sauvetage » du Web, la clause du copyleft apparaît donc aujourd'hui encore, comme l'un des événements majeurs se rapportant au développement de l'écoumène numérique.

Selon le vœu de Stallman, le copyleft est donc la clause des licences libres qui se rapporte le plus aux questions éthiques et de libertés des utilisateurs<ref group="M">{{Lien web|auteur=Richard Stallman|titre=Pourquoi l'« open source » passe à coté du problème que soulève le logiciel libre|url=https://web.archive.org/web/20070528003955/http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html|site=GNU|date=27 mai 2007|consulté le=}}</ref>. En opposition apparut par la suite le concept d'''[[w: fr: Open source|open source]]'' popularisé par [[w: fr: Éric Raymond|Éric Raymond]], dont la vision porte davantage sur des questions techniques et de transparence du code dans une approche plus pragmatique et entrepreneuriale<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Steven J. Vaughan-Nichols|titre=L’Open Source a 20 ans : comment cette philosophie a-t-elle révolutionné la programmation ?|url=https://web.archive.org/web/20211026230332/https://www.zdnet.fr/actualites/l-open-source-a-20-ans-comment-cette-philosophie-a-t-elle-revolutionne-la-programmation-39863738.htm|site=ZDNet|éditeur=|date=06 Février 2018|consulté le=}}</ref>. La différence entre ''free software'' et ''open source'' deviendra ensuite encore plus floue après l'arrivée de l'expression générique, [[w:fr:Free/Libre Open Source Software|''Free/Libre Open Source Software'' (FLOSS)]]. Tout un brouillard conceptuel donc, qui aura pour conséquence de détourner l'importance du concept de copyleft qui sans aucun doute doit être perçu comme très dérangeant pour tous ceux qui désirent faire du profit en exploitant le travail d’autrui.

Mais toujours est-il qu'au niveau des termes spécifiques attribués à une licence sous copyright, le copyleft se traduit par l'expression « ''Share alike'' », traduite en français par : « partage à l'identique ». Une façon synthétique de dire donc que toute reproduction d'une œuvre ou tout travail construit en partie d'une œuvre couverte par une licence faisant mention d'une clause copyleft devra être soumise à la même licence d'origine. Toute l'importance de cette clause réside donc dans le fait qu'elle est le seul moyen d'offrir un travail à la communauté d'utilisateurs, tout en le protégeant d'un détournement vers un copyright propriétaire et privateur (figure 2.10). En absence de cette clause, une œuvre peut effectivement être récupérée, puis modifiée, même de façon mineure, pour être ensuite soumise à un nouveau copyright qui fera mention de « tous droits réservés »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Andrew M|nom1=St. Laurent|titre=Understanding open source & free software licensing [guide to navigating licensing issues in existing & new software|passage=|lieu=|éditeur=Sebastopol, Ca : O'Reilly Media Inc.|date=2004|pages totales=|isbn=978-0-596-00581-8|oclc=314704943}}</ref>. Ce qui implique la plupart du temps un usage restrictif aux seules personnes qui auront rétribué le nouveau propriétaire des droits.

Afin de rendre les licences libres accessibles et utilisables par tous, une organisation internationale sans but lucratif intitulée ''[[w: Creative Commons|Creative Commons]],'' vit le jour le 15 janvier 2001, précisément la même année que le projet Wikipédia. Son but était d'aider au « partage et la réutilisation de la créativité et des connaissances grâce à la fourniture d'outils juridiques gratuits »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Creative Commons|titre=Foire Aux Questions - À propos de CC|url=https://web.archive.org/web/20190619205447/https://creativecommons.org/faq/fr/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Pour ce faire, elle entreprit de distinguer toutes les différentes clauses pouvant être reprises par les licences libres, pour en produire un assortiment varié permettant de protéger des œuvres selon les souhaits de chacun (figure 2.11).

Il existe ensuite d'autres licences, telles que celles fournies par la Free Software Foundation, qui sont plus adaptées pour protéger du code informatique. Car contrairement à celles-ci, les licences Creative Commons ont plutôt pour objectif de protéger du texte, des photos, vidéos, musiques, base de données et autres productions de l'esprit apparentées<ref group="S">{{Lien web|titre=Foire aux questions|auteur=Creative commons|url=https://web.archive.org/web/20211212191224/https://creativecommons.org/faq/fr/}}</ref>. Parmi toutes ces licences, le mouvement Wikimédia choisit d'appliquer la licence CC.BY.SA sur tous ses projets, à la seule exception du contenu de [[w:fr:Wikidata|Wikidata]], soumis dès le lancement du projet à la licence CC.0 tout comme par la suite, toutes les descriptions apportées aux fichiers téléchargés sur Wikimédia commons.

[[w: fr: Lawrence Lessig|Lawrence Lessig]], l'un des fondateurs de Creative Commons, qui en assure toujours la présidence, est lui aussi, devenu une personnalité marquante de la [[w:fr:Culture libre|culture libre]]. Il fut à ce titre l'auteur d'un livre<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Lawrence|nom1=Lessig|titre=Code|éditeur=Basic Books|date=2008|isbn=978-0-7867-2196-2|oclc=792688532}}</ref> et avant cela d'un célèbre article intitulé :« ''Code is law'' »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Lawrence Lessig|titre=Code Is Law - On Liberty in Cyberspace|url=https://web.archive.org/web/20201101142602/https://harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html|site=Harvard Magazine|éditeur=|date=2000|consulté le=}}</ref> dont un extrait repris ci-dessous<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Lawrence Lessig|traducteur=Alexis Kauffmann|titre=Code is Law – Traduction française du célèbre article de Lawrence Lessig|url=https://web.archive.org/web/20201102175156/https://framablog.org/2010/05/22/code-is-law-lessig/|site=Framablog|date=22 mai 2010|consulté le=}}</ref> permet de synthétiser en quelques mots la puissance du code informatique en termes d'autorité et de régulation :

La protection du code informatique par les licences libres, ainsi que son accès en lecture à titre de contrôle, de correction ou d'amélioration, apparaissent donc comme deux événements majeurs dans la révolution numérique. C'est effectivement grâce à eux qu'il est possible aujourd'hui d'utiliser des logiciels qui ont peu de chance de trahir les intérêts de l'utilisateur pour servir ceux qui les écrivent ou en prennent possession<ref group="B">{{Ouvrage|langue=English|prénom1=Rana|nom1=Foroohar|prénom2=Rachel|nom2=Fulginiti|prénom3=Inc|nom3=Books on Tape|titre=Don't be evil: how big tech betrayed its founding principles--and all of us|éditeur=Books on Tape|date=2019|isbn=978-0-593-14979-9|oclc=1124988649}}</ref>. Cependant, ce n'est pas l'adoption des licences libres par le mouvement Wikimédia, qui permis au niveau pratique, d'établir une collaboration simultanée entre des millions de personnes connectées à l'espace Web dans le but de produire des sites de partage de la connaissance. Pour que cela soit possible tout en permettant à chacun d'exercer un contrôle mutuel sur l'ensemble des travaux, il fallut encore attendre l'apparition d'un nouveau type de logiciels d'édition collaborative de sites Web connus sous le nom de [[w:fr:Moteur de Wiki|moteur de Wiki]].

Un an plus tard environ, le 25 janvier 2002, UseModWiki fut remplacé par un autre moteur de Wiki sans nom, plus performant et toujours produit sous licence libre<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Brion Vibber|titre=MediaWiki's big code & usability code & usability push|url=http://web.archive.org/web/20120517072350/http://leuksman.com/images/8/80/Brion-fosdem2009.pdf|site=Leuksman|date=2009|consulté le=}}</ref>. Ce dernier fut amélioré par plusieurs programmeurs, dont Brion Vibber, le premier employé de la [[w: fr: Fondation Wikimédia|Fondation Wikimedia]]. Pour ces raisons sans doute, le logiciel fut finalement baptisé MediaWiki en partant d'un jeu de mots proposé par un contributeur de Wikipédia nommé Daniel Mayer. Par la suite et jusqu'à ce jour, ce fut donc la Fondation qui poursuivit le développement du logiciel avec le concours de nombreux employés, mais également de nombreux bénévoles, tous actifs sur la plate-forme [[mw:Mediawiki|mediawiki.org]].

Grâce à ce soutien, des milliers d'autres projets et sites Web<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=MediaWiki|titre=Main page|url=https://web.archive.org/web/20201203135522/https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki|site=|date=|consulté le=}}</ref> situés en dehors du mouvement, peuvent ainsi profiter d'un logiciel libre situé en tête de classement des [[w:fr:Moteur Wiki|moteurs Wiki]] les plus utilisés<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wiki.c2|titre=Top Ten Wiki Engines|url=https://web.archive.org/web/20201127014153/http://wiki.c2.com/?TopTenWikiEngines|consulté le=}}</ref>. Au vu de ce succès, ce sont d'ailleurs des certains de personnes et de gestionnaires de sites MediaWiki qui se rassemblent chaque année pour discuter de son développement et de ses usages<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=David Strine|titre=MediaWiki is the software that underpins Wikipedia. This conference shows all the other ways it can be used|url=https://web.archive.org/web/20200313181919/https://wikimediafoundation.org/news/2019/05/01/mediawiki-is-the-software-that-underpins-wikipedia-this-conference-shows-all-the-other-ways-it-can-be-used/|site=Wikimedia Foundation News|lieu=|éditeur=|date=1 May 2019|consulté le=}}</ref>. Il existe bien sûr [[w:fr:Liste de logiciels wiki|d'autres moteurs Wiki]] disponibles parmi les logiciels libres, tel que [[w:fr:DocuWiki|DocuWiki]] dont l'absence de base de données, la simplicité d'installation et d'usage l'aura rendu populaire pour de petits projets. Mais, dans le contexte du mouvement Wikimédia, les choses se gèrent à une tout autre échelle puisqu'il s'agissait dès le début de créer une encyclopédie libre et universelle.

Toutes ces innovations techniques présentées précédemment ont ainsi permis la création du premier projet Wikipédia en qualité de site Internet. Néanmoins, Wikipédia ne se résume pas à un simple site Web. C'est avant tout un projet, et pas des moindres, puisqu'il consiste à réaliser ce vieux rêve de notre humanité que représente le libre partage de la somme de connaissances humaines<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211029024737/https://meta.wikimedia.org/wiki/Vision/fr|titre=Vision|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Sans entrer dans les détails de l'histoire, je me limiterai ici à rappeler que cette vision fut déjà partagée par [[w: fr: Ptolémée_Ier|Ptolémée <abbr>Iᵉʳ</abbr>]] dans le contexte de la création de la [[w: Bibliothèque d'Alexandrie|bibliothèque d'Alexandrie]] (305 – 283 av. J.-C.). Dans l'histoire plus récente il y eut aussi [[w: Denis Diderot|Denis Diderot]] (1713 – 1784) qui lança aussi l'''[[w:Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers|Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers]]''. Puis, plus récemment encore et sans avoir fait les gros titres de l'histoire, [[w: fr: Paul Otlet|Paul Otlet]] (1868 – 1944) se mit à rêver de répertorier tout le savoir planétaire dans un [[w: fr: Mundaneum|Mundaneum]].

Bien que peu connu, ce Belge était pourtant cocréateur, en 1905, de la [[w: fr: Classification décimale universelle|classification décimale universelle]] toujours en usage à ce jour au niveau des bibliothèques. Il rêvait pour le reste de cataloguer le monde. Son but n'était pas moins que de rassembler toutes les connaissances humaines sous la forme d'un gigantesque [[w: Répertoire bibliographique Universel|Répertoire bibliographique Universel]]<ref group="B">{{Ouvrage|prénom1=Alex|nom1=Wright|titre=Cataloging the world : Paul Otlet and the birth of the information age|éditeur=Oxford University Press|date=2014|isbn=978-0-19-993141-5|oclc=861478071}}</ref>. À la lecture de son [[s: fr: Traité de documentation|''Traité de documentation »'']]''<ref group="B">{{ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Paul|nom1=Otlet|titre=[[w: fr: Traité de documentation|Traité de documentation]]|sous-titre=Le Livre sur le livre, théorie et pratique|passage=428|lieu=Bruxelles|éditeur=Editions Mundaneum|année=1934|date=|pages totales=431|isbn=}}.</ref>'' paru en 1934, on découvre l'étrange songe visionnaire d'un « homme qui voulait classer le monde »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Françoise|nom1=Levie|titre=L' homme qui voulait classer le monde: Paul Otlet et le Mundaneum|passage=|lieu=|éditeur=Impressions Nouvelles|date=2008|pages totales=|isbn=978-2-87449-022-4|oclc=699650184}}</ref> dont voici l'extrait :

Cette utopie telle qu'elle fut décrite par Otlet peut apparaître aujourd'hui quelque peu troublante. Pour la plupart des utilisateurs du réseau Internet de nos jours, trouver une information se résume effectivement à peu de chose près à ce songe visionnaire. Premièrement à allumer un écran d'ordinateur, ensuite poser une question dans un moteur de recherche, puis, se voir rediriger dans près de 88.7 % des cas, vers Wikipédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Alexa|titre=Wikipedia.org Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic|url=https://web.archive.org/web/20201002021753/https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Au travers de cette méthode, c'est pratiquement tout le monde occidental qui découvrit Wikipédia.

Ce que les gens ignorent souvent par contre, c'est que cinq ans avant la naissance de Wikipédia, [[w: fr: Aaron Swartz|Aaron Swartz]], à l'âge de douze ans seulement, avait déjà lancé une encyclopédie générée par ses utilisateurs<ref group="V">Brian Knappenberger, {{Lien web|titre=The Internet's own boy: The Story of Aaron Swartz{{!}}The Internet's own boy: The Story of Aaron Swartz|url=https://archive.org/details/youtube-gpvcc9C8SbM|éditeur=[[w:fr:Participant Media|Participant Medi]]|année=2014|passage=6:29 - 7:31 min|Auteur1=Brian Knappenberger}}</ref>. Son site intitulé ''The Info Network,'' lui aura même valu la remise du ''ArsDigita Prize'', une récompense pour les jeunes créateurs d'un projet « utiles, éducatifs collaboratifs et non commerciaux »<ref group="M">{{Lien web|auteur=David Amsden|titre=The Brilliant Life and Tragic Death of Aaron Swarz|url=https://web.archive.org/web/20211010013454/https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-brilliant-life-and-tragic-death-of-aaron-swartz-177191/|site=Penske Media Corporation|éditeur=|date=28/02/2013|consulté le=}}</ref>. Ce qui fut ensuite également oublié, c'est que l'expression « encyclopédie libre et universelle » fut écrite pour la première fois en 1998 par Richard Stallman dans un essai intitulé ''[[m:The Free Universal Encyclopedia and Learning Resource|The Free Universal Encyclopedia and Learning Resource]]''<ref group="M">{{Lien web|auteur=Richard Stallman|titre=The Free Universal Encyclopedia and Learning Resource (1998 draft)|url=https://web.archive.org/web/20211029155052/https://www.gnu.org/encyclopedia/free-encyclopedia-1998-draft.html|site=GNU|date=2021/01/04}}</ref>. Près de deux ans avant qu'il ne le partage le 18 décembre 2000 sur la liste de diffusion du projet GNU. Un an avant la naissance de Wikipédia, voici une courte citation<ref name="Stallman" group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Richard Stallman|titre=The Free Universal Encyclopedia and Learning Resource|url=https://web.archive.org/web/20090201021222/http://www.gnu.org:80/encyclopedia/anencyc.txt|site=GNU|date=18 décembre 2000|consulté le=}}</ref> de la manière dont il décrivait son idée projet :

Le World Wide Web a le potentiel de devenir une encyclopédie universelle couvrant tous les domaines de la connaissance et une bibliothèque complète de cours d'enseignement. Ce résultat pourrait être atteint sans effort particulier, si personne n'intervient. Mais les entreprises se mobilisent aujourd'hui pour orienter l'avenir vers une voie différente, dans laquelle elles contrôlent et limitent l'accès au matériel pédagogique, afin de soutirer de l'argent aux personnes qui veulent apprendre. […] Nous ne pouvons pas empêcher les entreprises de restreindre l'information qu'elles mettent à disposition ; ce que nous pouvons faire, c'est proposer une alternative. Nous devons lancer un mouvement pour développer une encyclopédie libre universelle, tout comme le mouvement des logiciels libres nous a donné le système d'exploitation libre GNU/Linux. L'encyclopédie libre fournira une alternative aux encyclopédies restreintes que les entreprises de médias rédigeront.<ref group="T">''The World Wide Web has the potential to develop into a universal encyclopedia covering all areas of knowledge, and a complete library of instructional courses. This outcome could happen without any special effort, if no one interferes. But corporations are mobilizing now to direct the future down a different track--one in which they control and restrict access to learning materials, so as to extract money from people who want to learn. […] We cannot stop business from restricting the information it makes available ; what we can do is provide an alternative. We need to launch a movement to develop a universal free encyclopedia, much as the Free Software movement gave us the free software operating system GNU/Linux. The free encyclopedia will provide an alternative to the restricted ones that media corporations will write.''</ref>

Lorsque Stallman fait référence à un « mouvement pour développer une encyclopédie libre universelle », il anticipait donc, bien avant l'heure, la venue du mouvement Wikimédia qui ne fut reconnu que bien après la création du projet Wikipédia. Dans la soixantaine de paragraphes qui décrivent son projet, se trouvent ensuite des descriptions très proches des 5 principes fondateurs<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|auteur=Wikipédia|titre=Principes fondateurs|url=https://web.archive.org/web/20201023084752/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3 %A9dia: Principes_fondateurs|site=|date=|consulté le=}}</ref> apparus sur Wikipédia en anglais le 10 novembre 2001<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipedia|titre=Information for "Wikipedia: Neutral point of view"|url=https://web.archive.org/web/20201115191610/https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ANeutral_point_of_view&action=info|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Le premier de ces principes consiste bien sûr à [[w:fr:Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie|créer une encyclopédie]]. Le deuxième fait appel à une recherche de [[w: fr: wikipédia: Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]], alors que Stallman stipulait déjà qu'« en cas de controverse, plusieurs points de vue seront représentés ». Le troisième principe garantit pour sa part la [[w:fr:Wikipédia:Droit d'auteur|publication du contenu sous licence libre]], une autre invention de Stallman. Le quatrième, à son tour, fait appel à un [[w:fr:Wikipédia:Règles de savoir-vivre|projet collaboratif]], là où le hacker spécifiait que « tout le monde est le bienvenu pour écrire des articles ». Et, le cinquième, enfin, stipule qu'il n'y a [[w:fr:Wikipédia:Interprétation créative des règles|pas d'autres règles fixes]], une chose bien connue dans la philosophie des hackers. Ce dernier principe ne fut toutefois pas respecté par la Fondation Wikimedia, qui réfléchit dès 2011 à la mise en place de conditions d'utilisations pour ses projets<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Revision history of "Terms of use"|url=https://web.archive.org/web/20210210174544/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Terms_of_use&action=history|date=|consulté le=}}</ref>. Du côté des communautés d'éditeurs et de façon variables selon les projets et leurs versions linguistiques, c'est tout un lot de nouvelles règles et recommandations qui firent leurs apparitions<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Règles et recommandations|url=https://web.archive.org/web/20210813043702/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_et_recommandations|date=|consulté le=}}</ref> pour produire finalement ce qui ressemble fort à une ligne éditoriale.

À sa naissance, le projet Wikipédia ne fut donc pas une idée originale en soit, mais plutôt une opportunité saisie par la firme commerciale [[w:fr:Bomis|Bomis]], d'enrichir son encyclopédie en ligne [[w: fr: Nupedia|Nupedia]]. Nupedia fut créée avant Wikipédia et son écriture était assurée par des experts selon un processus éditorial formel<ref group="B">{{Cite book|first1=Ned|last1=Kock|first2=Yusun|last2=Jung|first3=Thant|last3=Syn|title=Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges|journal=[[International Journal of e-Collaboration]]|volume=12|issue=2|publisher=IGI Global|date=2016|issn=1548-3681|doi=10.4018/IJeC.2016040101|url=http://cits.tamiu.edu/kock/pubs/journals/2016JournalIJeC_WikipediaEcollaboration/Kock_etal_2016_IJeC_WikipediaEcollaboration.pdf|archive-url=https://web.archive.org/web/20160927001627/https://cits.tamiu.edu/kock/pubs/journals/2016JournalIJeC_WikipediaEcollaboration/Kock_etal_2016_IJeC_WikipediaEcollaboration.pdf|archive-date=September 27, 2016|pages=1–8|author1-link=Ned Kock|url-status=live}}</ref>. En raison de sa lenteur et bien que son employeur [[w: fr: Jimmy Wales|Jimmy Wales]] manquait d'enthousiasme, [[w: fr: Larry Sanger|Larry Sanger]], docteur en philosophie et rédacteur en chef de Nupedia, réussit à faire installer un logiciel wiki sur les serveurs de l'entreprise<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=|nom1=Sanger|prénom1=Larry|titre=Let's make a wiki|url=https://web.archive.org/web/20030822044513/www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html|site=Nupedia-l|lieu=|date=10 janvier 2001|consulté le=}}</ref>.

Ainsi donc commença l'[[w:fr:Histoire de Wikipédia|histoire de Wikipédia]] en date du 15 janvier 2001<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Geere Duncan|titre=Timeline:Wikipedia's history and milestones|url=http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https://www.wired.co.uk/news/archive/2011-01/11/wikipedia-timeline|site=Wired UK|date=11 janvier 2011|consulté le=}}</ref>, précisément durant le même mois où est apparue l'encyclopédie libre universelle de Stallman. Intitulé [[w: fr: GNUPedia|GNUPedia]]. Celle-ci fut ensuite rebaptisée « GNE » compte tenu du fait que les noms de domaines gnupedia.com/net/org avaient déjà été achetés par Jimmy Wales<ref group="M">{{Lien web|auteur=Jimmy Wales|titre=Re: [Bug-gnupedia] gnupedia.org resolves to nupedia|url=https://web.archive.org/web/20210302175447/https://lists.gnu.org/archive/html/bug-gne/2001-01/msg00472.html|site=GNU Mailing Lists|date=21 janvier 2001|consulté le=}}</ref>. Une démarche bien entendu surprenante lorsque l'on sait que Wales affirma un jour<ref name="Poe" group="M" /> : « n'avoir eu aucune connaissance directe de l'essai de Stallman lorsqu'il s'est lancé dans son projet d'encyclopédie »<ref group="T">''had no direct knowledge of Stallman’s essay when he embarked on his encyclopedia project''</ref>.

Il est vrai que le site GNE ne se présentait pas comme une encyclopédie, mais plutôt comme un blog collectif<ref group="B">{{Cite book|title=The Future of the Internet--And How to Stop It|last=Zittrain|first=Jonathan|authorlink=Jonathan Zittrain|publisher=Yale University Press|year=2008|isbn=9780300145342|pages=140|url=https://archive.org/details/futureoftheinternetandhow00zitt}}</ref>. Certains qualifieront le projet de [[w:fr:Base de connaissance|base de connaissance]]<ref group="B">{{Cite book|title=Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia|last=Reagle|first=Joseph Michael|publisher=MIT Press|year=2010|isbn=9780262014472|pages=54|url=https://archive.org/details/goodfaithcol_reag_2010_000_10578531|url-access=registration}}</ref>, mais sa page d'accueil stipulait toutefois qu'il s'agissait d'une bibliothèque d'opinions<ref group="S">{{Lien web|titre=Home|url=https://web.archive.org/web/20210307060715/http://gne.sourceforge.net/eng/|date=|consulté le=|auteur=GNE}}</ref>. Même si le projet engagea une personne pour assumer sa modération, cette tâche s’avéra très compliquée. Du côté de Wikipédia par contre et très probablement grâce aux spécificités de l’environnement Wiki, une certaine auto-organisation se mit petit à petit en place. Probablement en raison de la concurrence du site GNE, Jimmy Wales décida d'abandonner le copyright que Bomis détenait sur son encyclopédie au travers d'une licence Nupedia Open Content<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Andrew|nom1=Lih|titre=The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia|passage=35|éditeur=Aurum|date=2010|isbn=978-1-84513-516-4|oclc=717360697|consulté le=}}</ref> en la remplaçant par la [[w: fr: Licence de documentation libre GNU|licence de documentation libre GNU]]. Une action stratégique finalement payante, puisque le projet GNE fut finalement suspendu et son contenu transféré au sein de Nupedia, pendant que sur le site de sa fondation, Richard Stallemant encourageait les gens à contribuer sur Wikipédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=GNU|titre=Le projet d'encyclopédie libre|url=https://web.archive.org/web/20201031191252/http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.fr.html|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Une deuxième action de Jimmy Wales, très certainement favorable à l’extension du projet Wikipédia, fut ensuite d’ouvrir le projet Wikipédia aux « gens ordinaires »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Timothy|titre=The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir|url=https://web.archive.org/web/20201002023421/https://features.slashdot.org/story/05/04/18/164213/the-early-history-of-nupedia-and-wikipedia-a-memoir|site=Slashdot|lieu=|date=2005|consulté le=}}</ref>. Ce choix s’opposait aux idéaux de Larry Sanger qui préférait le modèle de Nupedia avec sa relecture par un comité d’experts, mais il garantissait à l’homme d’affaires une croissance plus rapide du contenu<ref name="Poe" group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Marshall Poe|titre=The Hive|url=https://web.archive.org/web/20210427075913/https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/09/the-hive/305118/?single_page=true|site=The Atlantic|date=27-04-2021|consulté le=}}</ref>.

Par la suite, l’éclatement de la [[w:Bulle spéculative (Internet)|bulle spéculative Internet]] et des restrictions budgétaires qui suivirent le [[w:fr:Krach boursier de 2001-2002|Krach boursier de 2001-2002]], placèrent la société Bomis en incapacité de payer le salaire de Sanger. Après avoir poursuivi pendant un mois de manière bénévole ses activités au sein de Nupedia et Wikipédia, l'ex-employé de la firme décida finalement de démissionner de ses deux postes bénévoles en mars 2002<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=My resignation|url=https://web.archive.org/web/20210226005328/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=My_resignation--Larry_Sanger&oldid=23899|site=|consulté le=}}</ref>. Mais cela n'empêcha pas le projet Wikipédia de poursuivre son développement grâce à sa communauté de contributeurs, elle aussi devenue entièrement bénévole grâce au soutien de Jimmy Wales. En septembre 2003 et faute de productivité, ce fut finalement le projet Nupedia qui finit par transférer ses articles au sein Wikipédia. Trois ans plus tard, en septembre 2006, Larry Sanger n'avait pas dit son dernier mot. Il lança effectivement sur ses fonds propres un projet analogue à Nupedia intitulée [[w:Citizendium|Citizendium]]. Soumis à un système d'expertise et demandant aux contributeurs de s'enregistrer sous leur identité réelle et d'écrire uniquement en anglais, le projet atteignit en 2010 près de 25 000 articles (figure 2.16), alors que le projet Wikipédia en anglais dépassait les 3 millions d'articles à cette même période (figure 2.17).

Jimmy Wales continua ainsi à se consacrer au projet Wikipédia pendant que celui-ci finit par atteindre une taille et une visibilité jamais égalée dans l'histoire des encyclopédies. La naissance de Wikipédia en anglais constitua donc la première pierre de l'édifice Wikimédia. Par la suite, ce sont des centaines de versions linguistiques de l'encyclopédie libre qui prirent naissance les unes après les autres pour dépasser aujourd'hui le nombre de 300. La version francophone apparut pour sa part sous le nom de domaine « french.wikipedia.com » un peu moins de quatre mois après la création du projet en anglais<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Jason Richey|titre=new language wikis|url=https://web.archive.org/web/20210131074026/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-May/000116.html|site=Wikipedia-l|lieu=|date=11 mai 2001|consulté le=}}</ref>. Par la suite, ce sont plus d'une dizaine d'autres projets pédagogiques et collaboratifs en ligne, « les projets frères de Wikipédia » comme on les appelle en français, qui ont vu le jour pour être, eux aussi, déclinés en de nombreuses versions linguistiques.

Faisant suite à la naissance de l'encyclopédie Wikipédia, de nouveaux projets éditoriaux collaboratifs verront le jour pour compléter le contenu pédagogique qu'une encyclopédie ne peut fournir. Il est possible de découvrir leurs apparitions ainsi que l'évolution de leurs versions linguistiques dans une [[m:Wikimedia News|page qui en fait le recensement chronologie]]<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia News|url=https://web.archive.org/web/20211227225907/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News}}</ref>. De manière plus synthétique, une ligne du temps fut aussi réalisée par [[m:user:Guillom|Guillaume Paumier]] à l’occasion du dixième anniversaire de Wikipédia (figure 2.18).

Ce document présenté au [[w:fr:Capitole du libre|Capitole du libre]] de 2011<ref group="V">{{Lien web|auteur=Guillaume Paumier|titre=10 ans de Wikipédia|sous-titre=Capitol du libre|url=https://web.archive.org/web/20170319105927/http://www.toulibre.org/pub/2011-11-26-capitole-du-libre/video/paumier-10-ans-wikip%C3%A9dia.webm|site=Toulibre|date=26 novembre 2011|consulté le=}}</ref> fit d'ailleurs l'objet d'une réédition collaborative lors de la rencontre Wikimania 2012<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimania 2012|titre=Submissions/11 years of Wikipedia, or the Wikimedia history crash course you can edit -|url=https://web.archive.org/web/20200618180410/https://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Submissions/11_years_of_Wikipedia,_or_the_Wikimedia_history_crash_course_you_can_edit|date=|consulté le=}}</ref>. Dans sa partie libellée « ''sister projects'' », on y découvre que le tout premier projet créé après Wikipédia fut le site Meta-Wiki. Avec l'apparition des nombreuses versions linguistiques de Wikipédia, la nécessité de centraliser les questions communes aux projets devint rapidement une nécessité. Aujourd’hui, le site Meta-Wiki, qui ne cesse de se développer, est devenu une véritable plate-forme de coordination et de communication entre les projets pédagogiques, tous les organismes affiliés au mouvement et la Fondation ''Wikimedia''.[[Fichier:WikipediaTimeline.png|alt=Chronologie des événements depuis la création de Wikipédia en 2001 jusqu'en 2012|vignette|Fig. 2.18. Chronologie des événements depuis la création de Wikipédia en 2001 jusqu'en 2012 (source : https://w.wiki/55NF)]]Pendant que les nouvelles versions linguistiques de Wikipédia ne cessèrent de se joindre au projet initial en anglais, des versions linguistiques de sept autres projets de partage de la connaissance voyaient le jour. Cela se fit systématiquement à l'initiative d'un petit groupe de contributeurs actifs dans un autre projet préexistant. Le projet Wiktionnaire en anglais créé le 12 décembre 2002 fut ainsi le deuxième projet à voir le jour parmi les projets Wikimédia, avec une version francophone apparue deux ans plus tard, en mars 2004<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Historique du Wiktionnaire|url=https://web.archive.org/web/20200416091043/https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Historique_du_Wiktionnaire|consulté le=}}</ref>. Il est intéressant à ce sujet de remarquer que la version francophone du Wiktionnaire n'a pas pris naissance depuis la version anglophone, mais bien depuis le projet Wikipédia en français. Cela débuta avec une poignée de contributeurs qui entamèrent des discussions, dont voici un extrait<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Historique du Wiktionnaire/Discussion Wikipédia:Wiktionary|url=https://web.archive.org/web/20140831102908/http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Historique_du_Wiktionnaire/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Wiktionary|date=|consulté le=}}</ref> :

Dans le cas de figure du projet Wiktionnaire en français, la séparation de Wikipédia fut donc motivée par des besoins techniques, mais également par un désir d'autonomie quant à la manière de concevoir et de présenter des ressources lexicales. Ce désir n'était toutefois pas partagé par tous, notamment compte tenu d'une fatale dispersion des énergies. Créer un nouveau projet, c'est effectivement créer un nouveau site web qui devra faire l'objet d'une nouvelle gestion, tant au niveau des serveurs de la Fondation, qu'au niveau d'une communauté nouvelle et forcément plus modeste. Bien sûr, il est toujours possible d'importer des pages d'autres projets frères ou de traduire celles d'une autre version linguistique, mais cela duplique alors aussi leurs maintenances et leurs mises à jour. Le choix de scinder un projet au profit d'une plus grande liberté a donc un prix. Réfléchissant à la question, un employé de la Fondation présent lors de la rencontre Wikimania de 2019, présenta l'idée de rassembler à l'intérieur d'un seul site web toutes les versions linguistiques des projets. Une idée qui ne fut toutefois pas retenue, en raison sans doute, du ''challenge'' que représente la mise en place un système de traduction<ref group="M">{{Lien web|auteur=C. Scott Ananian|titre=One Worl, One Wiki!|url=https://web.archive.org/web/20190918081533/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Wikimania_2019_-_One_World,_One_Wiki!.pdf|site=Wikimedia commons|lieu=|date=2019|consulté le=}}</ref>.

Le 10 juin 2003, ce fut au tour du projet anglophone Wikibooks de faire son apparition, soit près d'un an avant la version francophone. Celle-ci apparut pour sa part le 22 juillet 2004, et fut rebaptisée Wikilivres après avoir été débattue à l'intérieur de Wikipédia en français à nouveau et non dans le projet Wikibooks en anglais. Dans les deux cas de figure, l'objectif était de créer une « bibliothèque de livres pédagogiques libres que chacun peut améliorer »<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikilivres|url=https://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Accueil&oldid=586825|titre=acceuil|consulté le=}}</ref>. Dans le projet anglophone, vit ensuite le jour en 2004 et dans un [[w:fr:Espace de noms|espace de noms]] séparé du projet principal, un sous projet intitulé Wikijunior. Financé par la Beck Foundation, son but initial était de rassembler de la littérature pour des enfants de huit à onze ans<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikijunior/proposal to Beck Foundation|url=https://web.archive.org/web/20150925041619/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikijunior/proposal_to_Beck_Foundation|consulté le=}}</ref> puis, de zéro à douze ans lorsque le projet passa au niveau francophone<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikilivres|titre=Wikijunior|url=https://web.archive.org/web/20210414045051/https://fr.wikibooks.org/wiki/Wikijunior|consulté le=}}</ref>.

Un an plus tard, et à la suite de quelques débats au niveau du projet anglophone<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Talk:Wikiversity/Old|url=https://web.archive.org/web/20130723232149/http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikiversity/Old|date=|consulté le=}}</ref>, l'idée d'un nouveau sous-projet intitulé [[b:en:Wikiversity|Wikiversity]] fit son apparition. Son but était cette fois de « créer une communauté de personnes qui se soutiennent mutuellement dans leurs efforts éducatifs »<ref group="T">''create a community of people who support each other in their educational endeavors''</ref><ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikibooks|titre=Wikiversity|url=https://web.archive.org/web/20210506184146/https://en.wikibooks.org/wiki/Wikiversity|date=|consulté le=}}</ref>. Cependant, le 12 août 2005, une longue discussion remit en question l’existence de ce projet éducatif. Alors qu'il était question de le supprimer, il fut finalement décidé de transférer son contenu vers le projet Meta-Wiki<ref group="S" name="Wikibooks">{{Lien web|titre=Wikibooks:Requests for deletion/Wikiversity|url=https://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Requests_for_deletion/Wikiversity&oldid=3490139|auteur=Wikibooks|consulté le=}}</ref>. Après ce transfert de nouvelles discussions aboutirent à l'idée de faire de Wikiversité un nouveau projet indépendant. Elles perdurèrent ainsi jusqu'au 22 août 2006<ref group="S">{{Lien web|titre=Wikiversity|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikiversity&oldid=232819|auteur=Meta-Wiki|date=|consulté le=}}</ref>, quand un vote fut ouvert par la communauté dans l'objectif d'atteindre une majorité des deux tiers en faveur de la création du projet. C'était là une démarche nécessaire avant d'en proposer une période d'essai au Conseil d'Administration de la Fondation Wikimedia<ref group="S">{{Lien web|titre=Wikiversity/Vote/fr|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikiversity/Vote/fr&oldid=316555|consulté le=|auteur=Meta-Wiki}}</ref>. Mais, le 13 novembre 2005, la proposition fut rejetée par cinq membres du conseil d'administration. Ceux-ci demandèrent<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Meetings/November 13, 2005|url=https://foundation.wikimedia.org/w/index.php?title=Meetings/November_13,_2005&oldid=118181|consulté le=}}</ref> effectivement d'exclure du projet « la remise de titre de compétence, la conduite de cours en ligne et de clarifier le concept de plate-forme ''e-learning »<ref group="T">''exclude credentials, exclude online-courses and clarify the concept of elearning platfor''m</ref>''. Une décision commentée sur Wikibooks<ref name="Wikibooks" group="S" /> de la sorte :

La principale raison pour laquelle la Fondation Wikimedia ne veut pas "lâcher le morceau" est une simple question de bureaucratie et la crainte que le projet ne devienne une autre Wikispecies. Wikispecies est une idée cool, mais les "fondateurs" du projet se sont dégonflés à mi-chemin de la mise en place du contenu et ont décidé de faire une révision majeure qui a pris plus de temps que ce que tout le monde était prêt à mettre. Le même problème s'applique à Wikiversity en ce qui concerne la Fondation, parce que les objectifs et les buts de ce projet ne sont pas clairement définis, et il semble que les participants essaient de mordre plus qu'ils ne peuvent mâcher en proposant une université de recherche multi-collèges entière (avec un statut de recherche et une accréditation Carnegie-Mellon également) à former de toutes pièces plutôt qu'un simple centre d'éducation pour adultes avec quelques classes. Si plus de réflexion est faite sur la façon de "démarrer" ce projet entier, peut-être que quelques pensées sur la façon de convaincre le conseil de la Fondation de laisser un wiki séparé être lâché pour laisser ce projet essayer de se développer par lui-même peuvent être faites.--Rob Horning 11:21, 14 août 2005 (UTC)<ref group="T">''The main reason why the Wikimedia Foundation doesn't want to "turn it loose" is pure bureaucratic BS and a fear that it will turn into another Wikispecies. Wikispecies is a cool idea, but the "founders" of the project got cold feet part-way into putting in content and decided to do a major revision that took more time than anybody was willing to put into it. The same issue applies to Wikiversity so far as the Foundation is concerned, because the goals and purposes of this project are not clearly defined, and it seems like the participants are trying to bite off more than they can chew by proposing an entire multi-college research university (with Carnegie-Mellon research status and accreditation as well) to be formed out of whole cloth rather than a simple adult education center with a few classes. If more thought is done on how to "bootstrap" this whole project, perhaps some thoughts on how to convince the Foundation board to let a separate wiki be kicked loose to let this project try to develop on its own can be made.--Rob Horning 11:21, 14 August 2005 (UTC)''</ref>

Il fallut donc attendre neuf mois supplémentaires, pour qu'enfin, le 31 juillet 2006, les amendements apportés au projet de départ<ref group="S">{{Lien web|titre=Wikiversity/Modified project proposal|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikiversity/Modified_project_proposal&oldid=395364#Scope_of_Wikiversity%20scope|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref> soient finalement acceptés par un comité nouvellement créé sous l’appellation de ''special projects commitee''<ref group="S">{{Lien web|titre=Difference between revisions of "Special projects committee/Resolutions" - Meta|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special_projects_committee/Resolutions&diff=prev&oldid=418944&diffmode=source|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Suite au feu vert, la création du site Beta-Wikiversity comme espace de lancement des différentes versions linguistiques fut finalement lancée<ref group="S">{{Lien web|titre=Wikiversité|url=https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversité:Accueil&oldid=787344|auteur=Wikiversité|consulté le=}}</ref>. Un transfert du contenu fut alors entamé alors qu'un délai de six mois était fixé pour élaborer les lignes directrices sur d'autres utilisations potentielles du projet Wikiversité dans le contexte d'une recherche collaborative<ref group="T">''six months, during which guidelines for further potential uses of the site, including collaborative research, will be developed''</ref>. Depuis lors, à chaque fois qu'une nouvelle version linguistique du projet sur Beta-Wikiversity connait plus de 10 modifications par mois et regroupe au moins 3 participants, un nouveau site web est ouvert pour poursuivre son développement.

Avec la plateforme de lancement Wikisource multilingue<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikisource|titre=Wikisource|url=https://web.archive.org/web/20210303213629/https://wikisource.org/wiki/Main_Page|date=|consulté le=}}</ref>, beta-wikiversity apparait donc comme une deuxième exception au site ''Wikimedia Incubator''<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimédia Incubator|titre=Welcome to Wikimedia Incubator!|url=https://web.archive.org/web/20210227091859/https://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:Main_Page|date=|consulté le=}}</ref> créé en 2006 pour le lancement des versions linguistiques des autres projets. Une proposition de transférer des activités de ''Wikivesity Beta'' vers ''Incubator'' fut discutée à plusieurs reprises en 2008<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects/Closure of Beta Wikiversity|url=https://web.archive.org/web/20210131093938/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Beta_Wikiversity|date=|consulté le=}}</ref>, 2013-2015<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects/Move Beta Wikiversity to Incubator|url=https://web.archive.org/web/20201020073141/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Move_Beta_Wikiversity_to_Incubator|date=|consulté le=}}</ref> et 2017<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects/Move Beta Wikiversity to Incubator 2|url=https://web.archive.org/web/20210117201628/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Move_Beta_Wikiversity_to_Incubator_2|date=|consulté le=}}</ref>, mais toujours sans succès. Les raisons du refus furent essentiellement le manque d'enthousiasme de la communauté, la quantité de travail nécessaire et la prise en compte des spécificités d'un projet dédié à la production de recherches originales, d'exercices, etc.

Contrairement à la naissance des autres projets Wikimédia, le projet Wikivoyage fit son apparition dans le mouvement d'une manière complètement originale. Ce guide de voyage vit tout d'abord le jour en 2003 dans un Wiki extérieur au mouvement Wikimédia intitulé Wikitravel<ref group="M">{{Lien web|auteur=Giles Turnbull|titre=The DIY travel guide|url=https://web.archive.org/web/20210116050802/http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3614517.stm|site=BBC News|éditeur=|date=12 avril 2004|consulté le=}}</ref>. Comme cela arrive parfois, le projet au départ sans but lucratif fut ensuite racheté par une entreprise commerciale en 2006. Ce changement de gouvernance et l'introduction de publicités provoqua alors une scission de la communauté d'éditeurs. De cette séparation naîtra Wikivoyage, un nouveau projet séparé et autonome de Wikitravel qui reçut en 2007, le [[w:fr:Webby Award|''Webby Award'']] du meilleur guide de voyage Internet<ref group="M">{{Lien web|auteur=Jake Coyle|titre=On the Net: Web Sites to Travel By|url=https://web.archive.org/web/20210121071600/https://www.foxnews.com/printer_friendly_wires/2007May30/0,4675,OntheNet,00.html|site=Fox News|date=30 mai 2007|consulté le=}}</ref>. Cinq ans plus tard, soit en 2012, un appel à commentaires rassembla ensuite plus de 540 personnes en faveur de l'intégration de Wikivoyage dans le mouvement à titre de nouveau projet frère<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210311055050/https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Travel_Guide|titre=Requests for comment/Travel Guide|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Comme cette nouvelle déclencha une migration importante des contributeurs de Wikitravel vers Wikivoyage, une plainte fut alors déposée par sa société commerciale. Elle fut toutefois rejetée par le tribunal en charge, ce qui permit dès lors la création de nouvelles versions linguistiques<ref group="M">{{Lien web|auteur=Steven Musil|titre=Wikimedia, Internet Brands settle Wikivoyage lawsuits|url=https://web.archive.org/web/20211116013544/https://www.cnet.com/tech/services-and-software/wikimedia-internet-brands-settle-wikivoyage-lawsuits/|site=CNET|éditeur=|date=17 février 2013|consulté le=}}</ref>.

Pour la suite, il faut encore savoir que d’autres projets sont toujours susceptibles de voir le jour. À ce titre, WikiJournal, un sous-projet de la Wikiversité anglophone récompensée de l'''Open Publishing Awards'' en 2019<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Open Publishing Awards|titre=Results|url=https://web.archive.org/web/20201125093419/https://openpublishingawards.org/|site=|consulté le=}}</ref>, est actuellement en attente du consentement du conseil d'administration de la Fondation pour lancer son propre site<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur1=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Minutes/2020-02|url=https://web.archive.org/web/20201015115053/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes/2020-02#WikiJournal|site=|éditeur=|date=|consulté le=}}</ref>. Ce sont ainsi des centaines d'autres demandes<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for new projects|url=https://web.archive.org/web/20211019173812/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_new_projects|date=|consulté le=}}</ref> qui doivent ainsi être examinées, avec parfois des refus, comme cela est arrivé au projet WikiLang<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=WikiLang|url=https://web.archive.org/web/20210109011449/https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiLang|consulté le=}}</ref> qui avait pour but de lancer un laboratoire linguistique. Bien que cela soit plus rare, un projet peut toutefois être accepté, par exemple Wikifonctions ''alias'' ''Abstract Wikipedia''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Resolution:Abstract Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20201026191716/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Abstract_Wikipedia|date=|consulté le=}}</ref>. Un projet d'envergure cette fois puisqu'il consiste à produire automatiquement des articles encyclopédiques en langues diverses au départ de la banque de données Wikidata et grâce à des scripts et fonctions informatiques<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Thomas Douillard|titre=Abstract Wikipédia - LinuxFr.org|url=https://web.archive.org/web/20200923155546/https://linuxfr.org/news/abstract-wikipedia#fn1|site=Linux Fr|lieu=|date=05/09/20|consulté le=}}</ref>. Il faut enfin savoir qu'il existe aussi une liste des projets proposés à la suppression<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects|url=https://web.archive.org/web/20210126030311/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects|date=|consulté le=}}</ref> reprenant essentiellement des versions linguistiques de projet qui n'ont pas réussi à poursuivre leurs développements.

Au niveau chronologique, les premiers projets frères de Wikipédia et certaines variations linguistiques de ceux-ci apparurent donc bien avant que l'on commence à parler du mouvement Wikimédia, ceci alors que la Fondation Wikimédia ne vit le jour qu'en date du 20 juin 2003. Ensuite et comme nous l'avons vu, de nouveaux projets pédagogiques ne cessèrent de voir le jour, pendant que les nouvelles versions linguistiques continuaient à se développer ou à disparaître en cas d'inactivité prolongée. Au niveau chronologique, les premiers projets frères de Wikipédia et leurs premières versions linguistiques apparurent donc bien avant que l'on commence à parler du mouvement Wikimédia alors qu'au moment de création de la Fondation Wikimédia le 20 juin 2003<ref name="Medieninsider" group="S" />, personne ne parlait d'un mouvement Wikimédia. La naissance du mouvement en ce sens ne fut donc pas un événement ponctuel en soi, mais plutôt un processus qui mis du temps à se mettre en place pour finalement se rendre compte de sa propre existence en cours de développement.

Une personne qui s'intéresse à la Fondation et au mouvement Wikimédia est en droit de se demander d'où peut bien venir un nom aussi étrange que « Wikimédia. Et puis, est-ce que tout ce qui contient le mot Wiki est en relation avec Wikimédia ? C'est là malheureusement une source de confusion fréquente qui concerne près de 20 000 projets hébergés sur le web qui reposent tous sur une technologie de type wiki<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=WikiIndex|titre=the index of all wiki|url=https://web.archive.org/web/20201011073630/https://wikiindex.org/Category:All|site=|date=|consulté le=}}.</ref> et utilisent en général le terme wiki dans leur appellation. Parmi tous ces projets pourtant, plus de 95 % n'ont aucun lien avec le mouvement Wikimédia, à l'exception peut-être du fait qu'ils utilisent le même logiciel que celui développé par la Fondation.

[[w:fr:WikiLeaks|WikiLeaks]] créé par [[w:fr:Julian Assange|Julian Assange]] dans le but de publier des documents classifiés provenant de sources anonymes, n'est à ce titre ni un projet Wikimédia, ni un site collaboratif ouvert à tous. À l'inverse du recueil universel et multilingue de guides simples et illustré intitulé [[w:fr:WikiHow|WikiHow]] qui fonctionne, lui aussi, avec le logiciel MediaWiki développé par la Fondation Wikimedia<ref group="S">{{Lien web|auteur=WikiHow|titre=wikiHow:Powered and Inspired by MediaWiki|url=https://web.archive.org/web/20211030092737/https://www.wikihow.com/wikiHow:Powered-and-Inspired-by-MediaWiki|date=|consulté le=}}</ref>. Cependant, son ergonomie radicalement différente de celle des projets Wikimédia permet de comprendre facilement qu'il n'en fait pas partie. [[w:fr:Wikimini|Wikimini]], autre exemple, est une encyclopédie libre pour les enfants, dont le fondateur Laurent Jauquier m'a confié un jour qu'il aurait aimé voir son projet rejoindre le mouvement Wikimédia, alors que la Fondation s'est avérée très frileuse à l'idée de gérer du contenu pour jeune public. Viennent ensuite les projets [[w:fr:WikiTribune|WikiTribune]] et [[w:fr:Wikia|Wikia]] qui jettent un peu plus le trouble, puisqu'ils furent lancés par [[w:fr:Jimmy Wales|Jimmy Wales]], le fondateur de Wikipédia et de la [[w:fr:Wikimedia Foundation|Fondation Wikimedia]]<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Terry Collins|titre=Wikipedia co-founder launches project to fight fake news|url=https://web.archive.org/web/20201014061304/https://www.cnet.com/news/wikipedia-jimmy-wales-wikitribune-fighting-fake-news/|site=CNET|date=24 avril 2017|consulté le=}}.</ref>, mais pour autant avoir l'intention de leur faire rejoindre le mouvement.

Au niveau étymologique à présent, retenons que le terme « Wikim''é''dia » est un [[w:fr:mot-valise|mot-valise]] dont le suffixe média fait référence au mot média et le préfixe « wiki » au mot hawaïen « [[wikt:Wikiwiki|wikiwiki]] » que l'on peut traduire en français par « vite, vite »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wiktionnaire|titre=wiki|url=https://web.archive.org/web/20200905104709/https://fr.wiktionary.org/wiki/wiki|site=|date=|consulté le=}}.</ref>. Le terme fut récupéré par Ward Cunningham, le créateur du WikiWikiWeb, avant d'être reproduit au niveau de tous les logiciels wiki, dont UseModWiki, utilisé par la firme Bomis pour héberger son projet d'encyclopédie collaborative. Il se retrouva ensuite dans le mot Wikipédia en référence au mot anglais ''encyclopedia'', et par le fait que la nouvelle encyclopédie était fondée sur un Wiki. Par la suite, le mot Wiki devint le préfixe de tous les mots valise qui seront adoptés lors de la création des autres projets Wikimédia.

Le mot Wikimédia lui-même n'est apparu que le 16 mars 2003, lors d'une discussion concernant la déclinaison possible de l'encyclopédie en d'autres types de projets éditoriaux participatifs. Durant celle-ci, l'écrivain américain [[w:fr:Sheldon Rampton|Sheldon Rampton]] eu l'idée d'associer au terme wiki celui de « média » afin de mettre en évidence la variété des médias produits et mobilisés sur toutes les plates-formes wiki (encyclopédie, site d'actualités, musiques, vidéos, etc.)<ref name="Williams" group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Sheldon Rampton|titre=WikiEN-l Re:Current events|url=https://web.archive.org/web/20201029044620/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-March/001887.html|site=Wikimedia-l|date=16 mars 2003|consulté le=}}.</ref>. Quelques mois plus tard, le terme fut adopté lors de la création de la ''Wikimedia Foundation'', lorsque [[w:Jimmy Wales|Jimmy Wales]] décida d'y transférer les avoirs de sa firme [[w:Bomis|Bomis]] que sont les noms de marques, noms de domaines et copyrights<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Jimmy Wales|titre=Announcing Wikimedia Foundation|url=https://web.archive.org/web/20190812234059/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-June/004719.html|site=Foundation-l|date=20 juin 2003|consulté le=}}</ref>. Il fallut ensuite attendre le mois de juin 2008, soit cinq années supplémentaires, pour que finalement [[w:fr:Florence Devouard|Florence Devouard]], présidente de la Fondation à cette époque, utilise le mot Wikimédia pour désigner le mouvement social qu'elle voyait apparaitre au travers le développement d'une multitude de projets.

Affirmer que ce moment précis coïncide avec la naissance du mouvement serait toutefois arbitraire. Car si l'on peut déterminer plus ou moins facilement l'apparition d'une expression dans les archives numériques, tout le monde sait qu'un mouvement social ne se forme pas en un seul jour. Dans le contexte du mouvement Wikimédia, sa naissance fut effectivement liée à celle du projet Wikipédia, mais également à tout ce qui permit à l'encyclopédie de voir le jour. Dans une autre perspective, la naissance du mouvement pourrait tout aussi bien être associé à celle de la ''Wikimedia Foundation'' créée le 20 juin 2003<ref group="S" name="Medieninsider">{{Lien web|langue=|auteur=Division of Corporations - State of Florida|titre=Wikimedia Foundation, INC.|url=https://web.archive.org/web/20201021023841/http://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/SearchResultDetail?inquirytype=EntityName&directionType=Initial&searchNameOrder=WIKIMEDIAFOUNDATION%20N030000053230&aggregateId=domnp-n03000005323-6dc7ff3a-b7ba-4c97-9b9e-4545cef1ca0a&searchTerm=Wikimedia%20Foundation&listNameOrder=WIKIMEDIAFOUNDATION%20N030000053230|site=|consulté le=}}</ref> ou encore à l'arrivée de la plate-forme Meta-Wiki.

Mais quoi qu'il en soit, la création du « ''Wikimedia movement'' », fut bel et bien une initiative de Florence Devouard, formulée en juin 2008 peu de temps avant qu'elle ne quitte son poste de présidente de la Fondation Wikimedia<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Florence Devouard|titre=Candidacy to the board of WMF|url=https://web.archive.org/web/20201106192308/https://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-May/043117.html|site=Foundation-l|date=19 mai 2008|consulté le=}}</ref>. Son idée telle qu'exprimée sur la liste de diffusion de la Fondation<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Talk:Www.wikimedia.org template/2008|url=https://web.archive.org/web/20201103025847/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk%3AWww.wikimedia.org_template%2F2008|site=|date=|consulté le=}}.</ref> était d'utiliser site Wikimedia.org pour en faire la vitrine du mouvement Wikimédia qu'elle prenait la peine de le définir de la sorte :

* un ensemble d'organisations (''Wikimedia Foundation'', Wikimedia Allemagne, Wikimedia Taïwan, etc.), ainsi que quelques électrons libres (individus sans chapitres) et des organisations aux vues similaires<ref group="T"> ''The Wikimedia Movement, as I understand it, is a collection of values shared by individuals (freedom of speech, knowledge for everyone, community sharing, etc.) a collection of activities (conferences, workshops, wikiacademies, etc.) a collection of organizations (Wikimedia Foundation, Wikimedia Germany, Wikimedia Taiwan, etc.), as well as some free electrons (individuals without chapters) and similar-minded organizations.''</ref>

Avant cette date clef, toutes les personnes actives dans les projets éditoriaux en ligne ou dans les organismes affiliés, faisaient donc partie de ce que [[w:fr:Ralf Dahrendorf|Ralf Dahrendorf]] appellerait un « quasi-goupe »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Ralf|nom1=Dahrendorf|titre=Classes et conflits de classes dans la societe industrielle.|éditeur=Mouton|date=1972|oclc=299690912}}</ref>. Ou pour le dire autrement, un ensemble d'individus qui ont un mode de vie semblable, une culture commune, mais dont les points communs ne gravitent pas autour d'une prise de conscience de leur position commune dans la relation d'autorité<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Pierre|nom1=Desmarez|titre=Sociologie générale (syllabus)|passage=34|lieu=Bruxelles|éditeur=Presses universitaires de Bruxelles|date=2006|numéro d'édition=10|pages totales=194|isbn=|lire en ligne=}}.</ref>.

Comme dit précédemment, au-delà de plus d'un millier de projets et sous-projets hébergés sur plus de 900 sites web, il existe aussi dans la partie hors ligne de Wikimédia tout un ensemble de groupes et d'organismes affilés au mouvement<ref group="N">Pour plus de détails sur ces projets, groupes et organisations sont disponibles dans la [[Recherche:Imagine un monde/Naissance#Les projets frères de Wikipédia|section 11]] et la [[Recherche:Imagine un monde/Naissance#La création des organismes affiliés|section 13]] du chapitre 2 de ce travail de recherche.</ref>. Il s'agit ici de plusieurs centaines d'instances dont il me serait malheureusement difficile de présenter l'histoire aussi facilement que ce que j'ai pu faire au niveau des projets. S’il existe énormément d'archives web concernant la naissance des sites Wikimédia, ce n'est pas le cas pour ces organismes qui se forment et se développent lors de rencontres ou réunions hors ligne. De plus, une bonne part des échanges effectués dans ces associations se font au travers de canaux de communications privées auxquels je n'ai pas eu accès.

Je me limiterai donc ici à parler de l'association [[w:fr:Wikimédia Belgique|Wikimédia Belgique]] dont j'ai pu être l'un des membres fondateurs. Elle fut fondée le 8 octobre 2014 en tant qu'association sans but lucratif et fut reconnue le 6 août suivant par le conseil d'administration de la Fondation<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211106193619/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Belgium|titre=Resolution:Recognition of Wikimedia Belgium|auteur=Wikimedia foundation Wiki|consulté le=}}</ref>. Sous l’impulsion de Maarten Deneckere qui en deviendra le premier président, nous étions 8 personnes à signer la première version des statuts<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210711060039/http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv_pdf/2014/10/17/14190820.pdf|titre=Wikimedia Belgium vzw|auteur=Moniteur Belge|consulté le=}}</ref> dont l'objet social consiste jusqu'à ce jour à « impliquer tout un chacun dans la connaissance libre »<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimédia Belgique|titre=Wikimédia Belgique|url=https://web.archive.org/web/20211104105257/https://wikimedia.be/fr/|consulté le=}}</ref>. Cette association ne connut malheureusement pas l'essor de l'association Wikimédia allemande, la première à voir le jour 13 juin 2004, qui rassemble autour d'elle en mai 2021 plus de 85 000 membres et près de 150 employés<ref group="M" name="Medieninsider">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210603013514/https://medieninsider.com/christian-humburg-wird-vorstandschef-von-wikimedia-deutschland/4846/|titre=Christian Humborg wird Vorstandschef von Wikimedia Deutschland|date=10 mai 2021|auteur1=Medieninsider|site=Medieninsider}}</ref>. De façon beaucoup plus modeste et plus de sept ans après sa création, l'association belge fonctionne toujours pour sa part sans salarié et sera passée de 37 à 115 membres<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211114203004/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/WMBE_General_Assembly_2021.pdf|titre=General Assembly 2021|auteur=Wikimédia Belgique|consulté le=}}</ref> au cours de son existence.

Avant d'être reconnues comme telles par la Fondation, toutes les associations locales, dites « ''chapter'' » en anglais, doivent actuellement réaliser bon nombre de démarches. Il faut préalablement répondre à tout un ensemble de critères qui ont évolué avec le temps depuis l'apparition d'un comité d'affiliation en avril 2006<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20060913000000/http://wikimediafoundation.org:80/wiki/Resolutions|titre=Resolution chapters committee|auteur1=Wikimedia Foundation Wiki}}</ref>. Ces différents prérequis selon les différentes formes d'affiliations possibles au sein du mouvement, sont repris ci-dessous (tableau 2.1)<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210307041150/https://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Wikimedia_movement_affiliates/Requirements_comparison|titre=Template:Wikimedia movement affiliates/Requirements comparison|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Ce à quoi il faut encore ajouter ce que les associations doivent faire pour maintenir leur statut et qui sera abordé dans le prochain chapitre.<div class="center">

Mais ceci ne serait que spéculation alors que tout devient évident dès que l'on sait que Richard Stallman, le gourou de la contre-culture hacker<ref group="B">{{Ouvrage|auteur=|prénom1=Divers|nom1=auteurs|titre=L'Éthique Hacker|passage=11|éditeur=U.C.H Pour la Liberté|date=Version 9.3|pages totales=56|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20211031170831/https://repo.zenk-security.com/Others/L%20Ethique%20Hacker.pdf}}</ref> et père du système d'exploitation hippie<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Gavin Clarke|titre=Stallman's GNU at 30: The hippie OS that foresaw the rise of Apple - and is now trying to take it on|url=https://web.archive.org/web/20211031165917/https://www.theregister.com/2013/10/07/stallman_thiry_years_gnu|site=Theregister|date=7 Oct 2013|consulté le=}}</ref> fut le penseur originel du concept d'encyclopédie libre, universelle, collaborative et neutre. Personne ne s'étonna d'ailleurs de son arrivée triomphante lors de la première conférence internationale Wikimania de 2005 qui deviendra plus tard le grand lieu de rassemblement annuel des membres les plus actifs du mouvement Wikimédia. Pris en photo juste avant son discours, Stallman incarnait alors à lui seul toute l'influence contre-culturelle transmise au mouvement Wikimédia.

Quant aux enjeux que suscite la transmission des valeurs du mouvement des logiciels libre au mouvement Wikimédia, [[w: fr: André Gorz|André Gorz]], le père de la [[w: fr: Décroissance|décroissance]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=David|nom1=Murray|prénom2=Cédric|nom2=Biagini|prénom3=Pierre|nom3=Thiesset|prénom4=Cyberlibris|nom4=ScholarVox International|titre=Aux origines de la décroissance: cinquante penseurs|date=2017|isbn=978-2-89719-329-4|isbn2=978-2-89719-330-0|isbn3=978-2-89719-331-7|oclc=1248948596}}</ref> et le théoricien de l'[[w: fr: Écologie politique|écologie politique]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=André|nom1=Gorz|titre=Ecologie et politique: nouv ed et remaniee.|éditeur=Éditions du Seuil|date=1978|isbn=978-2-02-004771-5|oclc=796186896}}</ref>, nous en offre sa propre synthèse<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=André Gorz|titre=Le travail dans la sortie du capitalisme|url=https://web.archive.org/web/20200921155055/http://ecorev.org/spip.php?article641|site=Revue Critique d'Écologie Politique|lieu=|date=7 janvier 2008}}</ref> :

En possédant le seul [[w: fr: Nom de domaine|nom de domaine]] non commercial du top 50 des sites les plus fréquentés du Web<ref group="S">{{Lien web|auteur=Alexa|titre=Top sites|url=https://www.alexa.com/topsites|consulté le=}}</ref>, le mouvement Wikimédia apparaît donc comme l'une des pierres angulaires de cette lutte entre monde libre et monde propriétaire. Après le code informatique, s'il y a une autre marchandise qui circule dans l'écoumène numérique, c'est bien l'information. De là, faut-il encore comprendre que cette marchandise peut facilement être convertie en monnaie et d'autant plus facilement lorsqu'il s'agit d'informations concernant la vie des gens. Pour s'en convaincre, il suffit de se pencher sur quelques ouvrages aux titres éloquents tels que : ''Bienvenue dans le capitalisme 3.0''<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Philippe|nom1=Escande|prénom2=Sandrine|nom2=Cassini|titre=Bienvenue dans le capitalisme 3.0|éditeur=Albin Michel|date=2015|isbn=978-2-226-31914-2|oclc=954080043}}</ref>, ''L'âge du capitalisme de surveillance''<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Shoshana|nom1=Zuboff|titre=L'âge du capitalisme de surveillance|éditeur=Zulma|date=2020|isbn=978-2-84304-926-2|oclc=1199962619}}</ref> et ''Affaire privée : aux sources du capitalisme de surveillance''<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Christophe|nom1=Masutti|prénom2=Francesca|nom2=Musiani|titre=Affaires privées : aux sources du capitalisme de surveillance|éditeur=Caen : C&F éditions|collection=Société numérique|date=2020|isbn=978-2-37662-004-4|oclc=1159990604|consulté le=}}</ref>.

Cette lutte n'est bien sûr pas des plus faciles à comprendre, du fait de la complexité de l'infrastructure informatique et de l'écoumène numérique qui en émergea d'une part, mais aussi parce que ce combat s'inscrit dans une révolution que [[w: fr: Rémy Rieffel|Rémy Rieffel]] décrit à juste titre comme « instable et ambivalente, simultanément porteuse de promesse et lourde de menaces ». Ceci alors qu'elle prend place « dans un contexte où s'affrontent des valeurs d'émancipation et d'ouverture d'un côté et des stratégies de contrôle et de domination de l'autre »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Rémy|nom1=Rieffel|titre=Révolution numérique, révolution culturelle ?|passage=20|lieu=|éditeur=Folio|date=2014|pages totales=|isbn=978-2-07-045172-2|oclc=953333541|lire en ligne=|consulté le=}}</ref>. En fait d'ambivalence, n'est-il pas surprenant d'apprendre aussi que Jimmy Wales, qui fut à la base du financement du premier projet Wikipédia, est un adepte de l'[[w:fr:Objectivisme (Ayn Rand)|objectivisme]] ? Cette philosophie politique dans laquelle le capitalisme est perçu comme la forme idéale d'organisation de la société<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Ayn|nom1=Rand|prénom2=Nathaniel|nom2=Branden|prénom3=Alan|nom3=Greenspan|prénom4=Robert|nom4=Hessen|titre=Capitalism: the unknown ideal|date=2013|isbn=978-0-451-14795-0|oclc=1052843511|consulté le=}}</ref> et pour laquelle, l'intention morale de l’existence est la poursuite de l'égoïsme rationnel<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Ayn|nom1=Rand|titre=La vertu d'égoïsme|éditeur=Les Belles lettres|date=2011|isbn=978-2-251-39046-8|oclc=937494401|consulté le=}}</ref>.

Au bout du compte, dix ans après les avertissements d'André Gorz, les enjeux soulevés par les logiciels libres au début des années quatre-vingt sont donc toujours au centre des débats. Dans l'espace Web d'un côté, son créateur [[w:fr:Tim Berners-Lee|Tim Berners-Lee]] ne cesse par exemple d'implorer sa « [[w:fr:Redécentralisation d'Internet|redécentralisation]] »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Liat Clark|titre=Tim Berners-Lee : we need to re-decentralise the web|url=https://web.archive.org/web/20201111164058/https://www.wired.co.uk/article/tim-berners-lee-reclaim-the-web|site=Wired UK|éditeur=|date=6 February 2014|consulté le=}}</ref> et à sa « régulation »<ref group="M">{{Lien web|auteur=Elsa Trujillo|titre=Tim Berners-Lee, inventeur du Web, appelle à la régulation de Facebook, Google et Twitter|url=https://web.archive.org/web/20201129111413/https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/03/12/32001-20180312ARTFIG00179-tim-berners-lee-inventeur-du-web-appelle-a-la-regulation-de-facebook-google-et-twitter.php|site=Le figaro|éditeur=|date=12/03/2018|consulté le=}}</ref>, alors qu'à l'inverse, dans le reste de la fréquentation du net, plusieurs milliards d'[[w: Internet des objets|objets connectés]] remplissent un marché qui dépasserait déjà les 2.6 milliards d'euros rien qu'en France pour l'année 2020<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Tristan Gaudiaut|titre=Infographie: L'essor de l'Internet des objets|url=https://web.archive.org/web/20211004110619/https://fr.statista.com/infographie/24353/chiffre-affaires-marche-iot-objets-connectes-france/|site=Statista Infographies|date=30 sept. 2021|consulté le=}}</ref> et dont l'essor ne fait qu’augmenter avec le développement des technologies 3, 4 et [[w: fr:5G|5G]].

Après tous ces aspects économiques, il nous reste encore à tenir compte de la dimension politique de l'héritage contre-culturel transmis par les hackers. Au niveau du mouvement Wikimédia, cela se manifeste par un désir de s'émanciper des contrôles étatiques, qui sera amplement illustré dans la suite de cet ouvrage. Pour l'heure, on se limitera à constater que la position du mouvement ne plaît pas à tout le monde et qu'elle fut ainsi à l'origine de diverses censures des projets Wikimédia réalisés par plusieurs pays tels que la Turquie, la Russie, l'Iran, le Royaume-Uni et même, de manière permanente jusqu'à ce jour, en Chine<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Christine Siméone|titre=Censurée en Turquie et en Chine, remise en cause en Russie, ces pays qui en veulent à Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20200225091639/https://www.franceinter.fr/societe/censuree-en-turquie-et-en-chine-remise-en-cause-en-russe-ces-pays-qui-remettent-wikipedia-en-cause|site=France Inter|lieu=|date=2019-12-26|consulté le=}}</ref>. Certaines procédures juridiques auront même été lancées à l'encontre de certaines instances du mouvement, comme ce fut le cas en France, dans le cadre d'une affaire liée à un article Wikipédia portant sur une station militaire<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Stéphane Moccozet|titre=Une station hertzienne militaire du Puy-de-Dôme au cœur d'un désaccord entre Wikipédia et la DCRI|url=https://web.archive.org/web/20201124101244/https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/2013/04/06/un-station-hertzienne-militaire-du-puy-de-dome-au-coeur-d-un-desaccord-entre-wipikedia-et-la-dcri-229791.html|site=France 3 Auvergne-Rhône-Alpes|lieu=|date=06/04/2013|consulté le=}}</ref>.

Voici donc quelques analyses premières qu'il est possible de produire suite à l'étude de la naissance du mouvement Wikimédia. Cette préhistoire du mouvement met en effet en évidence certaines idéologiques peu connues et qui eurent pourtant une influence considérable sur la façon dont s'est construit l'espace informatique mondial à ce jour, tout en mettant en évidence l'ambivalence et la versatilité de ce qui se passe au cœur de l'écoumène numérique dont il permit la naissance. Ce simple détour dans l'histoire permis enfin de mettre en évidence la permanence d'un contre-pouvoir au sein de nos sociétés, dont l'une des figures emblématiques, au-delà de toutes celles déjà présentées, restera certainement celle du [[w:fr:Lanceur d'alerte|lanceur d'alerte]]. Car tout comme certains membres du mouvement Wikimédia peuvent lancer des actions de protestation, dans le reste du monde des personnes tel que [[w:Aaron Swartz|Aaron Swartz]], [[w:Bassel Khartabil|Bassel Khartabil]], [[w:Julian Assange|Julian Assange]], [[w:Edward Snowden|Edward Snowden]] [[w:Chelsea Manning|Chelsea Manning]], apparaissent quant à eux tels des héros de cette contre-culture de l'autonomie, de la liberté, et de l'indépendance. Sans eux, il est bien évident que de nombreux travers d'une nouvelle [[w:fr:Hégémonie culturelle|hégémonie culturelle]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Antonio|nom1=Gramsci|titre=Textes|passage=210|éditeur=Editions Sociales|date=1983|isbn=978-2-209-05518-0|oclc=12842792}}</ref> en tant que « mère de toutes les batailles politique »<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur1=Nicolas Truong|titre=L’hégémonie culturelle, mère de toutes les batailles politiques|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20210810161657/https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/10/30/la-grande-bataille-pour-l-hegemonie-culturelle_6017397_3232.html|site=sur Le Monde|date=2019-10-30}}</ref>, n'auraient jamais pu être dénoncés.

Cette présentation « cosmographique » du mouvement Wikimédia fait référence à l'expression « galaxie Wikimédia »<ref group="B">{{Article|langue=|prénom1=Nathalie|nom1=Savary|titre=La galaxie Wikimédia|périodique=Le Débat|volume=170|numéro=3|date=2012|issn=0246-2346|pages=138}}</ref> (figure 3.1<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Ophelia Noor|titre=La Galaxie Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20200927075333/http://owni.fr/2011/01/15/2011/01/15/infographie-la-galaxie-wikimedia/index.html|site=Wikimedia Commons|lieu=|date=15 janvier 2011|consulté le=}}</ref>) apparue lors du dixième anniversaire du projet Wikipédia. La découverte de cette galaxie débuta pour ma part au niveau des espaces en ligne que je réussis à parcourir grâce aux nombreux hyperliens qui permettent de naviguer entre les projets du mouvement Wikimédia. Suite à quoi, il me restait encore à découvrir tout la partie hors ligne du mouvement. Ce que je fis à partir du 10 octobre 2011, en rejoignant l'équipe des membres fondateurs de l'association Wikimédia Belgique<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Belgium/Members|url=https://web.archive.org/web/20210305220128/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Belgium%2FMembers&oldid=2979592|consulté le=}}</ref>.

Cette première démarche me permit de découvrir rapidement que les activités hors ligne et en ligne du mouvement évoluaient dans deux sphères et environnements bien spécifiques dont chacun est propice au développement d'organisations et comportements différents<ref group="M">{{Lien web|auteur=Lionel Scheepmans|titre=Wikimania et les différences entre les cultures en ligne et hors ligne|url=https://web.archive.org/web/20210526053609/https://diff.wikimedia.org/fr/2015/05/12/wikimania-et-les-differences-entre-les-cultures-en-ligne-et-hors-ligne/|site=Diff|année=05/05/2015|consulté le=}}</ref>. Cela crée d'ailleurs certaines [[w:fr:Dissonance cognitive|dissonances cognitives]] au sein du mouvement, mais sans pour autant empêcher le mouvement de garder une cohérence dans son ensemble. Sans doute est-ce là le fruit d'une très forte connectivité et d'une adhésion générale à un projet commun de partage gratuit de contenus éducatifs en prévision d'un « monde dans lequel chaque être humain peut partager librement la somme de toutes les connaissances. »<ref group="T">''Wikimedia is a global movement whose mission is to bring free educational content to the world. Through various projects, chapters, and the support structure of the non-profit Wikimedia Foundation, Wikimedia strives to bring about a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge.''</ref><ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimédia|titre=Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20201102041842/https://www.wikimedia.org/|site=|date=|consulté le=}}.</ref>

Découvrir la galaxie Wikimédia, c'est aussi découvrir à plus petite échelle la société globale et numérique<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Lars|nom1=Qvortrup|titre=The hypercomplex Society|éditeur=Peter Lang|date=2003|isbn=978-0-8204-5704-8|oclc=59322051}}</ref> dont l’hyper-complexité est étroitement liée au développement du médium communicationnel Internet<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Lars|nom1=Qvortrup|nom2=Global media cultures (projekt)|titre=Internet: the communication medium of the hypercomplex society|éditeur=Department of Film & Media Studies, University of Copenhagen|date=2001|isbn=978-87-90824-08-2|oclc=470022310}}</ref>. Tandis que comprendre l'organisation du mouvement, c'est alors soulever les enjeux de la mondialisation structurelle des sociétés humaines dans le contexte d'une globalisation économique<ref group="M">{{Lien web|auteur=Cynthia Ghorra-Gobin|titre=Notion en débat : mondialisation et globalisation|url=https://web.archive.org/web/20210127234505/http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/a-la-une/notion-a-la-une/mondialisation-globalisation|site=Géoconfluences|lieu=|date=20/12/2017|consulté le=}}</ref>. Au niveau de Wikimédia, comme dans le reste de notre monde cosmopolite et interconnecté déjà décrit par certain tel une « société mondiale du risque »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Ulrich|nom1=Beck|titre=World risk society|éditeur=Polity Press|date=2009|isbn=978-0-7456-2220-0|isbn2=978-0-7456-2221-7|oclc=642977427}}</ref>, il est devenu effectivement de plus en plus difficile de comprendre tout ce qui s'y passe de manière à garder une certaine maitrise de notre environnement immédiat. Pour palier à cet inconfort à hauteur du mouvement Wikimédia, voici donc une vue d'ensemble de ce qui s'y passe en commençait au niveau de sa sphère numérique.

L'espace numérique Wikimédia le plus connu du grand public est sans aucun doute le projet Wikipédia avec ses [[w:Spécial:Matrice des sites|314 versions linguistiques]] en octobre 2020<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=List of Wikipedias/Table|url=https://web.archive.org/web/20201023032407/https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias/Table|site=|date=|consulté le=|auteur=Meta-Wiki}}</ref>. Mais au-delà de Wikipédia, la ''Wikimedia Foundation'' héberge aussi plus de 600 autres sites web qui, pour la plupart, sont différentes versions linguistiques de sept autres projets frères de l'encyclopédie libre<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Complete list of Wikimedia projects|url=https://web.archive.org/web/20201120152307/https://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_Wikimedia_projects|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Si l'on ajoute à cela d'autres projets multilingues soutenus par le mouvement, au 23 octobre 2020, ce ne sont pas moins de 917 sites web qui sont hébergés par la Fondation Wikimédia dans le but de diffuser approximativement 430 millions de pages Web<ref group="N">Le nombre des sites web hébergés par la fondation est en constante évolution comme ne témoigne une précédente observation du site wikiscan.org partagée dans le premier chapitre de cette recherche qui indiquait l'existence de 913 wikis et 425 millions de pages. Dans un espace de temps d'environ deux mois, couvrant la période du 20 août 2020 au 23 octobre 2020, cinq nouveaux projets seront donc apparus ainsi que 5 millions de nouvelles page web. Une liste exhaustive et mise à jour automatiquement des versions linguistiques présentes au sein des projets est aussi disponible sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Matrice_des_sites</ref><ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikiscan|titre=Statistics|url=https://web.archive.org/web/20201023205808/http://wikiscan.org/|site=|date=|consulté le=}}</ref>.

Tous ces sites ne se ressemblent cependant pas. Le 25 janvier 2021 par exemple, le nombre de contributeurs ayant réalisé au moins une modification sur l'un de ces sites pouvait varier de 113 personnes pour le Wiktionnaire en [[w:fr:Niha|niha]] à 40 167 243 pour le projet [[w:Wikipédia en anglais|Wikipédia en anglais]]<ref group="S" name="Wikistat1">{{Lien web|langue=|auteur=WikiStats|titre=All Wikimedia Projects by Size|url=https://web.archive.org/web/20210125221305/https://wikistats.wmcloud.org/wikimedias_html.php?s=users_asc|consulté le=}}</ref>. De plus, ces sites fonctionnent sur des [[w:système de gestion de contenu|systèmes de gestion de contenu]] configurés différemment<ref group="S">{{Lien web|auteur=Github|titre=wikimedia / operations-mediawiki-config|url=https://web.archive.org/web/20210216065944/https://github.com/wikimedia/operations-mediawiki-config/blob/master/wmf-config/InitialiseSettings.php#L18792-L18797|consulté le=}}</ref> et selon des règles qui varient d'une version linguistique à l'autre puisqu'elles ne sont pas éditées par la même communauté de contributeurs.

Le projet [[w:Wikipédia en allemand|Wikipédia germanophone]] possède par exemple des règles beaucoup plus strictes que le projet francophone. Le ''[[w:fair use|fair use]]'' n'y est pas d'application, les articles à l'état d'ébauche ne sont pas conservées et le bannissement d'utilisateur nécessite un vote public à la majorité des deux tiers<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Wikipédia en allemand|url=https://web.archive.org/web/20201117104946/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_en_allemand#Caract%25C3%25A9ristiques|site=|date=|consulté le=|auteur=Wikipédia}}</ref>. Ceci alors que le projet Wikipédia en portugais, dont toutes les pages possèdent un lien vers la boutique en ligne Wikimédia, est aussi le seul depuis octobre 2020, à interdire la modification de son espace encyclopédique aux personnes sans compte utilisateur. Quant au contenu de l'encyclopédie en général, une étude de 2010 comparant 74 versions linguistiques différentes, avait mis en évidence le fait que 74 % des articles encyclopédiques n'existaient que dans une seule langue<ref group="B">{{Article|langue=|auteur=|nom1=Hecht B|nom2=Gergle D|prénom3=CHI 2010|nom3=28th Annual CHI Conference on Human Factors in Computing Systems|titre=The tower of Babel meets web 2.0:User-generated content and its applications in a multilingual context|périodique=Conf Hum Fact Comput Syst Proc Conference on Human Factors in Computing Systems – Proceedings|volume=1|date=2010|issn=|pages=291–300}}.</ref>.

Alors que toutes les versions linguistiques sont autonomes, les différents projets varient quant à eux dans leurs finalités. Tout le monde connaît au moins une version linguistique de Wikipédia. Mais qui sait que la Fondation Wikimédia héberge également des dictionnaires, des guides de voyage, un répertoire du vivant, des recueils de citations, des bibliothèques de livres anciens et nouveaux, une banque de données sémantique, une collection de médias (image, vidéo, son, PDF, etc.) ? Et, qui dit finalités différentes, dit aussi règles différentes. Alors qu'il est interdit de produire du nouveau savoir dans Wikipédia, celui-ci sera le bienvenu dans les projets Wikiversité. Même le droit d'auteur peut varier d'un projet à l'autre. Les données reprises sur Wikidata ainsi que les descriptions de fichiers sur Wikimédia commons sont sous licence CC0, alors que tout le contenu des autres projets est sous licence CC.BY.SA. Face à tant de diversité, un classement des projets et entités par fonctions<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Wikimedia projects/fr|url=https://web.archive.org/web/20201010052610/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_projects/fr&uselang=fr|site=|date=|consulté le=|auteur=Meta-Wiki}}</ref> permet alors d'en structurer la vue d'ensemble.

Il existe donc dans l'espace numérique Wikimédia tout un ensemble de projets destinés au partage de connaissances qui sont déclinés en nombreuses versions linguistiques. Ces différentes versions voient le jour dans des projets polyglottes intitulés ''Wikimedia Incubator'', ''Wikiversity Beta et'' Wikisource multilingue. Avant d'obtenir leurs propres sites web elles bénéficient ainsi d'un temps de test et de mise en place<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Subhashish Panigrahi|titre=Meet the Newly Born Tulu Wikipedia, the 23rd in a South Asian Language!|url=https://globalvoices.org/2016/08/28/meet-the-newly-born-tulu-wikipedia-the-23rd-in-a-south-asian-language/|site=Global Voices|périodique=|date=2016-08-28|consulté le=}}.</ref>. À l'intérieur de ces projets autonomes, il est parfois possible de rencontrer des sous-projets qui constituent eux-mêmes un espace spécialisé du projet principal, par exemple une bibliothèque d'ouvrages pour enfants dans le projet Wikilivres.

D'autres projets multilingues existent, comme le projet ''[[w:Wikispecies|Wikispecies]]'' qui répertorie l'ensemble du vivant ou [[w:Wikimedia Commons|''Wikimedia commons'']] chargé de centraliser les fichiers image, audio, vidéo, etc<ref group="V">{{Lien web|langue=|auteur=David Crochet|titre=Les projets frères de Wikipédia|url=https://www.youtube.com/watch?v=cDNpUPofYXw|site=YouTube|date=12 mai 2012}}.</ref> utilisés dans les autres projets. Le projet [[w:Wikidata|Wikidata]], autre exemple, centralise pour sa part des informations factuelles dans une immense base de données sémantique dont le contenu est récupérable sur tous les autres sites web<ref group="B">{{Article|langue=|auteur=|prénom1=Denny|nom1=Vrandečić|prénom2=Markus|nom2=Krötzsch|titre=Wikidata|périodique=Communications of the ACM|volume=57|numéro=10|date=2014-09-23|issn=0001-0782|doi=10.1145/2629489|lire en ligne=https://dl.acm.org/doi/fullHtml/10.1145/2629489|consulté le=|pages=78–85}}.</ref>. Peut également être cité le nouveau projet multilingue appelé [[w:fr:Wikifunctions|Wikifunctions]] après avoir porté le nom d'''Abstract Wikipedia''<ref group="M">{{Lien web|auteur=Denny Vrandečić|titre=Re: [Abstract-wikipedia] Wiki of functions naming contest - Abstract-Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20211031112822/https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/abstract-wikipedia@lists.wikimedia.org/message/VIELDXZB7TQGIX7JO6AGCDBM7NSO6TUF/|site=Wikimedia-l|date=22 décembre 2020|consulté le=}}</ref>, qui doit permettre à terme d'utiliser le contenu de Wikidata pour produire des articles indépendamment du [[w:fr:Langage naturel|langage naturel]]. Une espèce de Wikipédia écrite à partir de fonctions et d'une immense base de données dont les articles seraient automatiquement traduits dans toutes les langues.

Tous ces projets éditoriaux Wikimédia fonctionnent grâce au logiciel [[w:MediaWiki|MediaWiki]]. Ils sont aussi tous libres d'accès, collaboratifs au niveau de leurs éditions, indépendants dans leur gestion et soumis à la licence CC.BY.SA à l'exception d'une partie du projet Wikidata et ''Wikimedia Commons'' qui comporte une partie sous licence CC0. Comme cela fut signalé plus haut, les deux seules exceptions concernant l'utilisation de cette licence sont les données du projet Wikidata et les descriptions de fichiers hébergés sur ''Wikimedia Commons'' toutes soumises à la licence [[w:fr:Licence Creative Commons#Le_cas_de_la_licence_CC0|CC0]]. Il faut enfin signaler que la liste de tous ces projets et de leurs versions linguistiques peut varier d'un moment à un autre, en fonction des décisions prises dans le cadre de la [[metawiki:Proposals for new projects|liste des projets proposés à la création]]<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for new projects|url=https://web.archive.org/web/20210213192906/https://meta.wikimedia.org/wiki/proposals_for_new_projects|date=|consulté le=}}</ref> et de celle des [[metawiki:Proposals for closing projects|projets proposés à la suppression]]<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects|url=https://web.archive.org/web/20210126030311/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects|date=|consulté le=}}</ref>. En voici ci-dessous une représentation exhaustive sous forme de tableau, suivie de deux exemples de sous-projets.

Au-delà des projets de partage de contenu, il existe aussi tout un ensemble d'espaces numériques destinés à organiser les activités internes au mouvement Wikimédia. La plate-forme [[w:Méta-Wiki|Meta-Wiki]] entre autres, qui recense le plus grand nombre d'utilisateurs après Wikipédia en anglais<ref name="Wikistat1" group="S" />, est un espace dédié à la coordination, documentation, planification et analyse du mouvement Wikimédia. Ce site dans lequel peuvent prendre naissance d'autres projets Wikimédia<ref group="B">{{Article|langue=|auteur=|prénom1=David Gómez|nom1=Fontanills|titre=Panoràmica de la wikimediasfera|périodique=Digithum|date=2012-05-31|issn=1575-2275|lire en ligne=https://www.raco.cat/index.php/Digit/article/view/254239|consulté le=|pages=}}.</ref>, est aussi un espace de discussion et de prise de décision important concernant l'allocation de subventions dans le mouvement. Il est aussi le lieu où s'organise la sélection de certains membres de [[b:fr:Le mouvement Wikimédia#Comit%C3%A9s%20et%20groupes%20de%20travail|comités qui seront présentés prochainement]], ainsi que les élections concernant le choix de certains membres du conseil d'administration de la Fondation.

Dans cette catégorie de sites web, on retrouve ensuite les sites [[wmania:Wikimania|Wikimania]] qui ont pour fonction de préparer les conférences internationales annuelles dédiées au mouvement Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Wikimania|url=https://web.archive.org/web/20201117192342/https://wikimania.wikimedia.org/wiki/Wikimania|site=|date=|consulté le=|auteur=Wikimania}}</ref> et le site ''[[outreach:Main_Page/fr|Wikimedia Outreach]]'' qui se focalise pour sa part sur la promotion des projets Wikimédia au niveau de l'éducation, des galeries, librairies, archives et musées ([[w:fr:GLAM (culture)|GLAM]]), tout en encourageant l'échange de bonnes pratiques et de réussites à l'intérieur du mouvement<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Page principale|url=https://web.archive.org/web/20201014061304/https://outreach.wikimedia.org/wiki/Main_Page/fr|site=|date=|consulté le=|auteur=Wikimedia Outreach}}</ref>. En 2020, quelques projets organisationnels sont devenus inactifs. C'est le cas du site [[strategy:Main_Page|''Wikimedia strategy planning'']] utilisé pour élaborer la stratégie du mouvement durant la période 2010-2020 et resté accessible en qualité d'archive<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Main page|url=https://web.archive.org/web/20201127012442/https://strategy.wikimedia.org/wiki/Main_Page|site=|date=|consulté le=|auteur=Wikimedia Strategic Planning}}</ref>, du site ''[[usability:Main_Page|Wikimedia Usability]],'' un projet d'amélioration de l’accessibilité des sites Wikimédia'','' lui aussi archivé suite au terme du financement de la ''Stanton Foundation''<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Main page|url=https://web.archive.org/web/20201120153203/https://usability.wikimedia.org/wiki/Main_Page|site=|date=|consulté le=|auteur=Wikimedia Usability Initiative}}</ref> et enfin le site [http://survey.wikimedia.org/ survey.wikimedia.org/] une plate-forme de sondage en ligne abandonnée aux alentours de 2013<ref group="S">{{Lien web|auteur=Internet Archive|titre=Wayback Machine|url=https://web.archive.org/web/2013*/http://survey.wikimedia.org/|consulté le=}}</ref>.

En septembre 2004, le mouvement Wikimédia avait établi un système de traitement des demandes adressées par courriel fondé sur un système de gestion intitulé [[m:OTRS|OTRS]] pour ''[[w:fr:Open-source Ticket Request System|Open-source Ticket Request Systeme]]'' avant d'être remplacé par [https://www.znuny.org/ Znumy LTS] en cours d'année 2021<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Actualités techniques/2021/Semaine 16|url=https://web.archive.org/web/20210419202547/https://meta.wikimedia.org/wiki/Tech/News/2021/16/fr|consulté le=}}</ref>. Toutes les requêtes, plaintes, commentaires et autres types de demandes contenues dans les e-mails adressés au mouvement sont ainsi traités en première ligne par des bénévoles accrédités par la Fondation. Ce traitement s'organise au départ du site ''Wikimedia's Volunteer Response Team wiki'' ([[vrtwiki:Main Page|VTR]]) utilisé pour répondre aux requêtes, aux plaintes et aux commentaires des e-mails reçus du public<ref group="S">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20211030233702/https://vrt-wiki.wikimedia.org/wiki/Main_Page|titre=Welcome to Wikimedia’s Volunteer Response Team wiki!|auteur=Wikimedia VRT|consulté le=}}</ref>. Dans ce système, 400 volontaires<ref group="S">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20211009132458/https://meta.wikimedia.org/wiki/Volunteer_Response_Team/Users|auteur=Meta-Wiki|titre=Volunteer Response Team/Users|consulté le=}}</ref> répondant ainsi à plusieurs centaines des messages journaliers rédigés dans une quarantaine de langues différentes<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Tool wmfalbs|titre=Wikimedia OTRS Daily Reports|url=https://web.archive.org/web/20181121023829/https://tools.wmflabs.org/otrsreports/daily|date=|consulté le=}}</ref>.

Tout comme les projets éditoriaux, il existe aussi différents sous-projets parmi les projets principaux. Parmi ceux-ci, on trouve, dans le projet Wikipédia notamment, le projet [[w:Projet:WikiMOOC|WikiMooc]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Projet:WikiMOOC|url=https://web.archive.org/web/20190412170034/https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:WikiMOOC|site=|date=|consulté le=|auteur=Wikipédia}}</ref> chargé de produire un cours en ligne gratuit et ouvert pour apprendre à contribuer à Wikipédia. De manière beaucoup plus répandue encore, on retrouve aussi parmi les versions linguistiques de l'encyclopédie, de nombreux projets thématiques<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Projet:Accueil|url=https://web.archive.org/web/20201123202611/https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Accueil|site=|date=|consulté le=}}</ref> et portails<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Portail:Accueil|url=https://web.archive.org/web/20201201203410/https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Accueil|site=|date=|consulté le=}}</ref> au sein desquels se rassemblent des éditeurs passionnés par certains sujets. D'autres sous-projets peuvent enfin voir le jour dans le but de sensibiliser le mouvement à certaines lacunes. Tel est le cas du projet « Noircir Wikipédia »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Projet:Noircir Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20210128115942/https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Noircir_Wikip%C3%A9dia|consulté le=}}</ref> dédié à combler la rareté de contenu concernant l’Afrique ou les afro-descendants ainsi que de nombreux autres projets pour accroître la visibilité des femmes des articles encyclopédiques. Comme il sera vu plus tard dans la [[b:fr:Le mouvement Wikimédia#Les%20groupes%20d'utilisateurs|section 13 de ce présent chapitre]], ces derniers projets sont souvent soutenus par des groupes d'utilisateurs.

Afin de gérer les questions techniques liées au mouvement, un ensemble de sites et de projets ont vu le jour. Parmi ceux-ci se trouve le site [[w:Phabricator|Phabricator]], lancé en septembre 2014 en remplacement de [[w:fr:Bugzilla|Bugzilla]]. La mission inchangée de ces deux projets consiste à résoudre des bugs rencontrés dans les projets, tout en offrant un lieu de coordination pour d'autres tâches qui ne sont pas forcément liées à la gestion informatique<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Quim Gil|titre=Welcome to Phabricator, Wikimedia's new collaboration platform|url=https://web.archive.org/web/20200920074139/https://wikimediafoundation.org/news/2014/11/24/welcome-to-phabricator-wikimedias-new-collaboration-platform/|site=Wikimedia Foundation News|lieu=|éditeur=|date=24 November 2014|consulté le=}}</ref>. Le [[mw:MediaWiki|site MediaWiki]] pour sa part est une autre plateforme multilingue dédiée au développement collaboratif et à la documentation du [[w:MediaWiki|logiciel MediaWiki]] utilisé par tous les projets éditoriaux Wikimédia. Le [[wikitech:main page|site Wikitech]], quant à lui, est une plateforme d'information et d'orientation technique au sujet du ''Wikimedia Cloud Services (WMCS)''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikitech|titre=Help:Cloud Services Introduction|url=https://web.archive.org/web/20201116184535/https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Help:Cloud_Services_Introduction|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Il est utilisé en janvier 2020 par plus de 16000 personnes<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Toolforge|titre=OpenStack browser|url=https://web.archive.org/web/20201012130212/https://openstack-browser.toolforge.org/|site=|date=|consulté le=}}</ref> et permet d'avoir accès aux [[w:Dump#Informatique|''dumps'']] et aux [[w:système de gestion de base de données|systèmes de gestion de bases de données]] des projets Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikitech|titre=Main page|url=https://web.archive.org/web/20201203135525/https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Main_Page|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Le projet [https://research.wikimedia.org/ ''Wikimedia research''] ensuite rassemble une équipe de « scientifiques et d'ingénieurs qui utilisent des données pour comprendre et responsabiliser des millions de lecteurs et de contributeurs qui interagissent quotidiennement avec Wikipédia et ses projets frères »<ref group="T">''Scientists and engineers using data to understand and empower millions of readers and contributors who interact with Wikipedia and its sister projects on a daily basis''.</ref><ref group="S">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20211107081334/https://research.wikimedia.org/|titre=Wikimedia Research|auteur=Wikimedia Research|consulté le=}}</ref>. Parmi les projets techniques, apparait enfin le projet [[m:Wikimedia Enterprise|''Wikimedia Enterprise'']], le seul projet commercial du mouvement Wikimédia dont le but est de vendre des services pour les utilisateurs commerciaux à grande échelle du contenu des projets Wikimédia<ref group="S">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20210701124352/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Enterprise/fr|auteur=Meta-Wiki|consulté le=|titre=Wikimedia Enterprise}}</ref>.

Dans le but de communiquer en interne, le mouvement Wikimédia héberge des centaines de listes de diffusion<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=lists.wikimedia.org|titre=Mailing Lists|url=https://web.archive.org/web/20210127150454/https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/|site=|date=|consulté le=}}</ref>, privées ou publiques, répertoriées sur la page https://lists.wikimedia.org, ainsi de nombreux salons de conversation sur [[w:fr:Internet Relay Chat|IRC]], [[w:fr:Telgram (application)|Telgram]], [[w:fr:Discord (logiciel)|Discord]], [[w:fr:Masttermost|masttermost]]. D'autres encore peuvent être spontanément initiés par les contributeurs par la création de nouveaux espaces dans les réseaux sociaux. En septembre 2019, une plate-forme établie à partir [[w:WordPress|WordPress]] et [[w:Discourse|Discourse]] intitulée « ''[https://diff.wikimedia.org Wikimédia Space]'' » a vu le jour comme espace d'échanges d'informations et de conversations entre les personnes actives au sein mouvement Wikimédia<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=María Cruz|titre=Introducing Wikimedia Space:A platform for movement news and conversations|url=https://web.archive.org/web/20201001040739/https://diff.wikimedia.org/2019/06/25/introducing-wikimedia-space-a-platform-for-movement-news-and-conversations/|site=Diff|lieu=|date=June 25, 2019|consulté le=}}</ref>. Faute de participation sans doute, elle ne garda toutefois en fin février 2020 que son espace de [[w:Blog|''bloging'']]<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Qgil WMF|titre=Next steps on Wikimedia Space|url=https://web.archive.org/web/20201025083104/https://diff.wikimedia.org/2020/02/18/next-steps-on-wikimedia-space/|site=Diff|lieu=|date=February 18, 2020|consulté le=}}</ref> intitulé [[m:Diff (blog)|Diff]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Diff (blog)|url=https://web.archive.org/web/20200803084832/https://meta.wikimedia.org/wiki/Diff_(blog)|date=|consulté le=}}</ref>. Celui-ci est destiné aux membres du mouvement, avec une attention particulière accordée aux communautés sous-représentées. Les articles peuvent y être traduits en plusieurs langues et sont soumis à un processus éditorial simplifié<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Diff|titre=About|url=https://web.archive.org/web/20210124221226/https://diff.wikimedia.org/about/|date=|consulté le=}}</ref>.

Dans le but de communiquer avec le grand public cette fois, la Fondation Wikimédia possède un site d'information officiel dédié à sa gouvernance<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Wikimedia Foundation Wiki|url=https://web.archive.org/web/20201125144241/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Home|site=|date=|consulté le=}}</ref>, en plus d'un [[w:fr:Site vitrine|site vitrine]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation|titre=Main page|url=https://web.archive.org/web/20201203144214/https://wikimediafoundation.org/|site=|date=|consulté le=}}</ref> avec un espace ''News''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation News|titre=News|url=https://web.archive.org/web/20210127235430/https://wikimediafoundation.org/news/|consulté le=}}</ref>. Divers espaces blog<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta|titre=Wikimedia Blog|url=https://web.archive.org/web/20210127235553/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Blog/fr|date=|consulté le=}}</ref> permettent ensuite de publier les nouvelles en provenance du mouvement Wikimédia. Certaines associations telles que Wikimédia France<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimédia France|titre=Association pour le libre partage de la connaissance|url=https://web.archive.org/web/20201127015030/https://www.wikimedia.fr/|site=|date=|consulté le=}}</ref> et Wikimédia Suisse<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Suisse|titre=Accueil|url=https://web.archive.org/web/20201117121919/https://wikimedia.ch/fr/|site=|date=|consulté le=}}</ref> possèdent aussi un site officiel autohébergé tandis que d'autres, comme l'association belge<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Belgique|titre=Main page|url=https://web.archive.org/web/20201129174331/https://be.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium|site=|date=|consulté le=}}</ref> et canadienne<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Canada|titre=Home|url=https://web.archive.org/web/20201031063436/https://ca.wikimedia.org/wiki/Main_Page|site=|date=|consulté le=}}</ref>, utilisent un wiki hébergé par la Fondation. Un blog similaire, mais dédié à la communauté technique Wikimédia, appelé ''Wikimedia Techblog''<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Techblog|titre=Open Source for Open Knowledge|url=https://web.archive.org/web/20210206171451/https://techblog.wikimedia.org/|date=|consulté le=}}</ref>, est aussi mis à jour par une équipe de soutien aux développeurs des projets Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=Developer Advocacy|url=https://web.archive.org/web/20201020124441/https://www.mediawiki.org/wiki/Developer_Advocacy|date=|consulté le=}}</ref>. Toujours au niveau technique, mais en interne cette fois, la plateforme Phabricator présentée dans la section précédente héberge une quinzaine d'espaces blog<ref group="S">{{Lien web|auteur=Phabricator|titre=Active Blogs|url=https://web.archive.org/web/20201203171935/https://phabricator.wikimedia.org/phame/blog/|date=|consulté le=}}</ref>.

Parfois inclus dans son site officiel, comme c'est le cas pour l'association française<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimédia France|titre=Blog|url=https://web.archive.org/web/20201201001501/https://www.wikimedia.fr/actualites/|site=|date=|consulté le=}}</ref>, les blogs ne sont pas maintenus uniquement par les associations locales comme cela se passe en Belgique<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Belgium|titre=Engaging people in free knowledge|url=https://web.archive.org/web/20201116192647/http://wikimedia.be/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Des groupes d'utilisateurs et même de simples utilisateurs actifs dans le mouvement peuvent aussi créer leurs propres espaces d'information, comme ce fut le cas pour une dizaine d'entre eux qui ont opté à un moment ou l'autre pour l'ouverture d'un blog et bien souvent sans y indiquer le nom d'utilisateur de l'auteur lorsqu'il s'agit de critiquer Wikipédia. La mode étant passée, aucun de ces blogs, dont une liste non exhaustive est reprise ci-dessous, n'est toutefois resté actif après 2020 à l'exception du blog Wikirigoler et le blog [[w:fr:user:Theoliane|Theoliane]]<ref group="S">{{Lien web|auteur=Theoliane|titre=le blog de theoliane|url=https://web.archive.org/web/20210214173201/https://theoliane.blogspot.com/|consulté le=}}</ref>, une contributrice et patrouilleuse active sur Wikipédia en français depuis 2007. Wikirigolé aussi appelé le blog de Pierrot le chroniqueur, qui fut reconnu comme « l'un des blogues ayant le plus influencé la communauté de Wikipédia en français »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:RAW/2015-02-13|url=https://web.archive.org/web/20190412052424/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:RAW/2015-02-13#Dans_les_coulisses_de_la_Wikimedia|site=|date=|consulté le=}}</ref> dont l'archivage se trouve sur la page <nowiki>http://web.archive.org/web/20201103065439/http://wikirigoler.over-blog.com</nowiki>, fut le seul aussi à avoir été censuré sur les projets Wikimédia suite à une histoire décrite plus en détails dans un prochain chapitre<ref group="N">Plus d'informations du le site de Pierrot le chroniqueur sont disponible dans la [[Recherche:Imagine un monde/Technologie#Les conséquences de l'anonymat|section 4 du chapitre 6]] de ce travail de recherche.</ref>.

* Ainsi-va-wikipedia<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Blogspot de Hamelin de Guettelet|titre=Ainsi va Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20201026204956/https://ainsi-va-wikipedia.blogspot.com/|site=}}</ref>

* Bip-bip<ref group="S">{{Lien web|langue=fr|auteur1=blogspot de Coyau|titre=bip-bip|url=https://web.archive.org/web/20200519173759/https://coyau.blogspot.com/|site=}}</ref>

* Les échos d'en bas<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress de Frakir|titre=Les échos d'en bas|url=https://web.archive.org/web/20201116155322/https://actuonwiki.wordpress.com/|site=}}</ref>

* Poulpy.blogspot <ref group="S">{{Lien web|auteur1=Blogspot de Poulpy|titre=Poulpy|url=https://web.archive.org/web/20190727050115/http://poulpy.blogspot.com/}}</ref>

* Darkoneko's blog <ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress de Darkoneko|titre=Darkoneko's Weblog|url=https://web.archive.org/web/20220419125126/https://darkoneko.wordpress.com/}}</ref>

* Garfieldairlines<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress de Garfieldairlines|titre=garfieldairlines.alsace|url=https://web.archive.org/web/20211027041111/https://garfieldairlines.net/wordpress/}}</ref>

* Jur@astro<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress|titre=Jur@astro|url=https://web.archive.org/web/20220327063712/https://juraastro.wordpress.com/}}</ref>

* Chroniquesduwiki<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress|titre=Chroniquesduwiki|url=https://web.archive.org/web/20190428145430/https://chroniquesduwiki.wordpress.com/}}</ref>

* Gratusfr<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress|titre=gratusfr|url=https://web.archive.org/web/20220318163816/https://gratusfr.wordpress.com/}}</ref>

* Wikibuster<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress|titre=Wikibuster : Les dessous de Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20201117011543/https://wikibuster.wordpress.com/}}</ref>,

* Wikiconneries<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Wordpress|titre=WikiConneries : Pour une théorie essentialiste de la création encyclopédique|url=https://web.archive.org/web/20201205144718/https://wikiconneries.wordpress.com/}}</ref>

* Wikipedia-un-mythe<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Over-blog|titre=Wikipedia-un-mythe : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie|url=https://web.archive.org/web/20220308120417/http://wikipedia-un-mythe.over-blog.com/}}</ref>}}

Quelques journaux sont aussi apparus à l'intérieur des projets Wikimédia. Au niveau francophone, il y a le journal ''Wikimag''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Wikimag|url=https://web.archive.org/web/20191210211741/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikimag|site=|date=|consulté le=}}</ref> et l’infolettre ''Regards sur l'actualité de la Wikimédia (RAW)''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20200809124044/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Regards_sur_l%27actualit%C3%A9_de_la_Wikimedia|site=|date=|consulté le=}}</ref>, qui sont deux périodiques publiés par et pour la communauté d'éditeurs. Un journal homologue existe sur la page Wiktionnaire, ''Actualités du projet Wiktionnaire francophone''<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Actualités|url=https://web.archive.org/web/20201011063336/https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Actualit%C3%A9s|consulté le=}}</ref>. Au bout du compte, tous ces journaux représentent une trentaine d'espaces d'informations dont la liste est disponible sur le site Meta-Wiki<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Internal news media|url=https://web.archive.org/web/20210123123304/https://meta.wikimedia.org/wiki/Internal_news_media|date=|consulté le=}}</ref>. Parmi tous ces journaux, le mensuel ''[[w:en:wikipedia:Signpost|Signpost]]'' apparaît comme le plus ancien de tous. Développé par la sphère anglophone du mouvement, celui-ci offre une synthèse des événements importants tout en étant principalement axé sur le projet Wikipédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipedia|titre=Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-01-10/From the editor|url=https://web.archive.org/web/20200902234742/https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-01-10/From_the_editor|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Il fut inauguré en janvier 2005 par [[w:en:Michael Snow|Michael Snow]] qui devint membre du conseil d'administration Wikimédia de 2008 à 2010, avant de rejoindre le conseil consultatif<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Advisory Board|url=https://web.archive.org/web/20201021155843/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Advisory_Board#Michael_Snow|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Tous ces espaces de communication sont en grande partie regroupés en une seule page du site web [[w:fr:Planet|''Planet'']] un agrégateur de [[w:fr:Flux RSS|flux RSS]]<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Planet Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20201122004513/https://meta.wikimedia.org/wiki/Planet_Wikimedia|date=|consulté le=}}</ref>.

Au même titre qu'une nouvelle version linguistique d'un projet Wikimédia, un nouveau projet hors ligne doit préalablement faire ses preuves avant de se voir attribuer son propre site et de pouvoir le garder. Les critères qui permettent à une instance d'être officiellement affilée au mouvement par le conseil d'administration de la Fondation Wikimédia ont été indiqués dans le tableau 2.1 situé en onzième section du chapitre précédent. Voici dans le tableau ci-dessous tout ce qui est attendu d'un organisme pour qu'il puisse garder son affiliation<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211118160742/https://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Wikimedia_movement_affiliates/Expectations_comparison|titre=Template:Wikimedia movement affiliates/Expectations comparison|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Toutes les informations au sujet des affiliés ainsi que leurs rapports d'activités sont également accessibles depuis le portail Meta-Wiki à l'adresse : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Affiliates_Data_Portal.

La ''[[w:fr:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation Inc]]'' (''WMF'') est le siège central administratif du mouvement dont les bureaux se situent dans la ville de San Francisco, non loin de la ''Silicon Valley''. Elle possède les noms de domaine des projets Wikimédia, les marques déposées, et est responsable de la majeure partie des collectes de fonds effectuées par le mouvement<ref group="B" >{{Article|langue=|auteur=|prénom1=Dariusz|nom1=Jemielniak|titre=Wikimedia movement governance:the limits of a-hierarchical organization|périodique=Journal of OrgChange Mgmt Journal of Organizational Change Management|volume=29|numéro=3|date=2016|issn=0953-4814|pages=361–378}}.</ref>. Cette organisation sans but lucratif, catégorisée ONG par l'Union européenne<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Union européenne|titre=Registre des représentants d'intérêts|url=https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=596597913132-95|date=|consulté le=}}.</ref>, est supervisée par un conseil d'administration reconnu comme l'organe décisionnel le plus élevé du mouvement, responsable de la stratégie et de la supervision de la Fondation.

Avec un organigramme relativement classique, les employé·e·s de la Fondation se répartissent au sein de huit départements<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Départements de Wikimedia Foundation|url=https://web.archive.org/web/20210218225510/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_departments/fr|date=|consulté le=}}</ref> supervisés par une équipe de direction regroupant trois personnes<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Leadership team|url=https://web.archive.org/web/20210123224839/https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Leadership_Team|date=|consulté le=}}</ref>. Voici repris ci-dessous et selon des informations récoltées sur une page du site de la Fondation dédiée à la présentation de son personnel (code QR ci-contre), la liste de ces départements avec entre parenthèses le nombre de personnes qui y travaillent, en date du 7 janvier 2022. Comme en témoignent certaines archives de cette page, le total des employé·e·s de la Fondation sera passé de plus de 450 employé·e·s en janvier 2021<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation|titre=Staff and Contractors|url=https://web.archive.org/web/20210116193805/https://wikimediafoundation.org/role/staff-contractors/|date=|consulté le=}}</ref> à plus de 550 en janvier 2022<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation|url=https://web.archive.org/web/20220107092707/https://wikimediafoundation.org/role/staff-contractors/|titre=Staff and Contractors}}</ref>. Ce qui indique donc un accroissement d'environ 50 effectifs pour une période d'un an seulement.

* [[metawiki:Wikimedia Foundation Advancement department|Le département progrès]] (62 personnes) s'occupe de la collecte de fonds, des partenariats stratégiques et des programmes de subventions qui alimentent le mouvement<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Advancement department|url=https://web.archive.org/web/20201030025046/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Advancement_department|date=|consulté le=}}</ref>

* [[metawiki:Communications/fr|Le département communication]] (32 personnes) assure le partage des informations au sujet du mouvement Wikimédia, des projets Wikimédia et du travail de la Fondation Wikimédia elle-même<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=La Communication|url=https://web.archive.org/web/20210218201130/https://meta.wikimedia.org/wiki/Communications/fr|date=|consulté le=}}</ref>

* [[metawiki:Wikimedia Foundation Finance and Administration department|Le département finance et administration]] (38 personnes) a en charge la gestion des fonds et des ressources de la ''Wikimedia Foundation'', en accord avec ses valeurs fondamentales de transparence et de responsabilité<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Finance and Administration department|url=https://web.archive.org/web/20201029210030/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Finance_and_Administration_department|date=|consulté le=}}</ref>

* [[metawiki:Wikimedia Foundation Legal department/fr|Le département juridique]] (29 personnes) s'occupe des supervisions juridiques pour la Fondation sans prendre pour autant, le rôle d'avocat pour la communauté et les organisations affiliées<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Département juridique|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Legal_department/fr|consulté le=}}</ref><ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Département juridique|url=https://web.archive.org/web/20210218234855/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Foundation_Legal_department/fr&oldid=20858395|date=|consulté le=}}</ref>

* [[metawiki:Wikimedia Foundation Operations department|Le département opération]] (5 personnes) exécute la stratégie et la vision de l'organisation en se basant sur la connaissance du marché, les points de preuve des données et l'excellence opérationnelle<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Operations department|url=https://web.archive.org/web/20201029161158/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Operations_department|date=|consulté le=}}</ref>

* [[mw:Wikimedia Product/fr|Le département public]] (163 personnes) construit, améliore et gère les fonctionnalités des sites Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=Produit Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20200809092641/https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Product/fr|date=|consulté le=}}</ref>

* [[metawiki:Wikimedia Foundation Talent and Culture department|Le département talent et culture]] (26 personnes) prend en charge le recrutement, le leadership, le développement organisationnel et la gestion du personnel<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Talent and Culture department|url=https://web.archive.org/web/20201030123956/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Talent_and_Culture_department|date=|consulté le=}}</ref>

* [[metawiki:Wikimedia Technology/fr|Le département technologie]] (138 personnes) construit, améliore et maintient l’infrastructure des sites Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=Technologie Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20200815053714/https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Technology/fr|consulté le=}}</ref>

* Projet croissance et engagement des nouveaux éditeurs dans les projets de tailles intermédiaires<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=Croissance|url=https://web.archive.org/web/20201028060048/https://www.mediawiki.org/wiki/Growth/fr|date=|consulté le=}}</ref>

* Projet éditeur visuel<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=ÉditeurVisuel/Portail|url=https://web.archive.org/web/20200808093903/https://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor/Portal/fr|date=|consulté le=}}</ref>

* Projet application mobile<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=Applications Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20200920110220/https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Apps/fr|date=|consulté le=}}</ref>

* Projet améliorations de l'expérience pour les ordinateurs de bureaux<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=Lecture/Web/Améliorations pour ordinateur|url=https://web.archive.org/web/20201030231430/https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Desktop_Improvements/fr|date=|consulté le=}}</ref>

À ces équipes de travail permanentes, faut-il encore ajouter des équipes temporaires, comme celles créées à l'occasion des campagnes d'élaboration de la stratégie du mouvement. Lors de l'élaboration de la stratégie de 2018 à 2020, en plus d'une équipe « fondamentale » de cinq employés<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Stratégie/mouvement Wikipédia/2017/Équipe fondamentale|url=https://web.archive.org/web/20210304124203/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/People/Core_team/fr|consulté le=}}</ref> ce furent 8 autres personnes qui furent engagées temporairement<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation staff and contractors|url=https://web.archive.org/web/20201219140611/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_staff_and_contractors|date=|consulté le=}}</ref>. Le but de cette équipe temporaire était de gérer les informations et savoirs récoltés tout au long du processus tout en assurant une liaison entre le processus et la communauté<ref group="M">{{Lien web|auteur=Diane Ranville|titre=Vis ma vie de Strategy Liaison francophone|url=https://diff.wikimedia.org/fr/2019/10/23/vis-ma-vie-de-strategy-liaison-francophone/|site=Diff|date=23/10/2019|consulté le=}}</ref>.

En fin d'année 2021, le [[m:Wikimedia Foundation Board of Trustees/fr|conseil de la Fondation Wikimédia]] est composé de 16 sièges. L'un d'eux est attribué à Jimmy Wales en qualité de membre fondateur et les autres se répartissent en 7 sièges cooptés et 8 sièges élus par la communauté<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20211118125630/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Ce conseil d'administration est soutenu dans son autorité par diverses instances. La première est constituée par l'équipe cosmopolite de volontaires Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Pluralism, internationalism, and diversity policy|url=https://web.archive.org/web/20201026180050/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Pluralism,_internationalism,_and_diversity_policy|site=|date=|consulté le=}}</ref>. La deuxième représente le groupe de salariés de la Fondation<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Fondation Wikimedia|titre=Qui sommes-nous ?|url=https://web.archive.org/web/20201110221653/https://wikimediafoundation.org/fr/about/|site=|consulté le=}}</ref> réparti comme nous l'avons vu en 8 départements<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation|titre=Staff and Contractors|url=https://web.archive.org/web/20211129091509/https://wikimediafoundation.org/role/staff-contractors/|site=|date=|consulté le=}}</ref> et supervisés par un bureau de direction<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Directeur général et chef de la direction de Wikimedia Foundation|url=https://web.archive.org/web/20200811061919/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Chief_Executive_Officer_and_Executive_Director/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. La troisième est un comité électoral composé de volontaires supervisés par un membre du conseil d'administration et conseillé par quatre membres du personnel<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Comité des élections de la Fondation Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20201012020800/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. La quatrième est une commission de médiation composée de membres volontaires désignés par le conseil d'administration<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Advisory Board|url=https://web.archive.org/web/20201009235426/https://meta.wikimedia.org/wiki/Advisory_Board|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Anciennement il existait aussi un conseil consultatif composé jusqu'au 30 juin 2018 de 16 membres invités par le conseil<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Advisory Board|url=https://web.archive.org/web/20201009235426/https://meta.wikimedia.org/wiki/Advisory_Board|site=|date=|consulté le=}}</ref>

De récentes modifications apportées au statut de la Fondation le 21 janvier 2021<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Difference between revisions of "Bylaws"|url=https://web.archive.org/web/20210127234303/https://foundation.wikimedia.org/w/index.php?title=Bylaws&type=revision&diff=123603&oldid=123339|consulté le=}}</ref> vont cependant changer la composition et l'organisation du prochain conseil d'administration. Compte tenu de l'accroissement de l'effectif salarié de la Fondation et par le fait que la fonction d'administrateur est bénévole, le nombre de sièges du conseil va passer progressivement de 10 à 16. Les personnes élues le seront cette fois dans un scrutin commun aux projets en ligne et hors ligne en veillant à ce que les personnes cooptées ne dépassent jamais la moitié de la composition du conseil<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=MPossoupe|titre=Validation des modifications apportées aux Statuts et lancement à venir d’une consultation pour la sélection des nouveaux administrateurs|url=https://web.archive.org/web/20210127234613/https://diff.wikimedia.org/fr/2021/01/21/validation-des-modifications-apportees-aux-statuts-et-lancement-a-venir-dune-consultation-pour-la-selection-des-nouveaux-administrateurs/|site=Diff|lieu=|éditeur=|date=January 21, 2021|consulté le=}}</ref>. Chaque nouvelle résolution<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Resolutions|url=https://web.archive.org/web/20210506071615/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolutions|consulté le=}}</ref> approuvée lors des réunions du conseil d'administration<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Meetings|url=https://web.archive.org/web/20210430130559/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Meetings|date=|consulté le=}}</ref> est consignée depuis 2006 sur le wiki dédié à la gouvernance de la Fondation<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Home|url=https://web.archive.org/web/20210504125141/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Home|consulté le=}}</ref>.

En fin d'année 2021, le mouvement Wikimédia comprend aussi un ensemble de 13 comités<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Comités de Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20201013065747/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_committees/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Cinq d'entre eux sont composés uniquement de membres du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia, mais avec le soutien de conseillers non-votants et d'une personne assurant un relais avec l'équipe de salariés active au niveau de la Fondation. Parmi ceux-ci, le comité de gouvernance du conseil s'assure que le Conseil s'acquitte efficacement de ses responsabilités<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Board Governance Committee|url=https://web.archive.org/web/20201009190503/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_Governance_Committee|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Le comité d'audit s'occupe quant à lui, des questions financières et comptables<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Comité d'audit de la Fondation Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20201011211433/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Audit_Committee/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Le comité des ressources humaines à son tour, supervise les politiques et les pratiques relativement à la rémunération et de personnel<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Board Human Resources Committee|url=https://web.archive.org/web/20200808213309/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_Human_Resources_Committee|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Quant au comité des affaires communautaire enfin, il a pour objectif d'évaluer, d'explorer et d'aborder les efforts actuels et futurs liés à la communauté, tout en améliorant continuellement les relations entre la Fondation et sa communauté au sens large pour réaliser la mission et la vision du mouvement<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation|titre=Community Affairs Committee Charter|url=https://web.archive.org/web/20210502081850/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Affairs_Committee_Charter|date=|consulté le=}}</ref>.

Dans le respect d'une certaine diversité géographique, linguistique et culturelle, six autres comités décisionnels indépendants sont formés de personnes issues de différentes parties du mouvement. Ces comités sont souvent assistés par du personnel de la Fondation et surveillés par certains membres de son conseil d'administration. Parmi ces comités, on retrouve un comité de distribution des fonds (CDF)<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Subventions :APG/Comité de distribution des fonds|url=https://web.archive.org/web/20200515143341/https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Funds_Dissemination_Committee/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>, de langues<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Comité des langues|url=https://web.archive.org/web/20201025211251/https://meta.wikimedia.org/wiki/Language_committee/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>, d'affiliations (AffCom)<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Comité des langues|url=https://web.archive.org/web/20201025211251/https://meta.wikimedia.org/wiki/Language_committee/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>, de subvention de projet<ref group="S">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20211111151118/https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Committee|titre=Grants:Project/Committee|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>, de support pour les conférences<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211111151217/https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Conference_Grants/Committee|auteur=Meta-Wiki|titre=Grants:Conference Grants/Committee|consulté le=}}</ref>. Auxquels s'ajoute encore la commission de médiation<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Commission de médiation|url=https://web.archive.org/web/20201207123543/https://meta.wikimedia.org/wiki/Ombuds_commission/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref> et un comité responsable des relations publiques de la Fondation, géré par des salariés de la Fondation, quelques bénévoles et du personnel des associations affiliées<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Comité des communications|url=https://web.archive.org/web/20201026201444/https://meta.wikimedia.org/wiki/Communications_committee/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Sans oublier enfin des comités aux activités plus ponctuelles tel que le [[metawiki:Trust and Safety/Case Review Committee/fr|Comité intérimaire d'examen des cas de confiance et sécurité]]<ref name=":13" group="S">{{Lien web|auteur1=Meta-Wiki|titre=Trust and Safety/Case Review Committee/fr|url=https://web.archive.org/web/20211124010955/https://meta.wikimedia.org/wiki/Trust_and_Safety/Case_Review_Committee/fr}}</ref>, celui de la [[metawiki:Movement Charter/Drafting Committee/fr|rédaction de la charte du mouvement]]<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Meta-Wiki|titre=Charte du Mouvement/Comité de rédaction|url=https://web.archive.org/web/20211123052914/https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Charter/Drafting_Committee/fr}}</ref>, le [[metawiki:Wikimedia Foundation elections committee/fr|Comité des élections]]<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Meta-Wiki|titre=Comité des élections de la Fondation Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20220106085015/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/fr}}</ref> et le [[metawiki:Wikimania Committee/fr|Comité Wikimania]]<ref group="S">{{Lien web|auteur1=Meta-Wiki|titre=Comités de Wikimania|url=https://web.archive.org/web/20211120005403/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_Committee/fr}}</ref>.

Au-delà des comités, il existe enfin différents groupes de travail qui ne sont pas toujours permanents puisque certains répondent à une tache limitée dans le temps. Le groupe consultatif pour l'élaboration de la stratégie 2020-2030, rassembla ainsi 10 personnes de manière ponctuelle pour mener à bien cette mission. Toujours à l'occasion du processus stratégique prit ensuite place un comité de pilotage de 11 personnes<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Strategy/Wikimedia movement/2017/Process/Steering Committee|url=https://web.archive.org/web/20201018203907/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Process/Steering_Committee|date=|consulté le=}}</ref> et un groupe de 17 rédacteurs. Les personnes actives étaient soit volontaires (simple éditeur, membre d'un groupe d'utilisateurs, d'un conseil d'administration d'une association nationale, etc.), soit salariées du mouvement. Parmi ces dernières, on pouvait trouver la directrice générale de l'association nationale ''Wikimedia Nederland'' (groupe consultatif)<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Stratégie/Mouvement Wikimedia /2017/Piste A/Groupe consultatif|url=https://web.archive.org/web/20210304132922/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Track_A/Advisory_Group/fr|consulté le=}}</ref>, ou même celle de la Fondation Wikimédia (groupe de rédaction)<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Stratégie / Mouvement Wikimédia / 2017 /Équipe/ Groupe de rédaction|url=https://web.archive.org/web/20210202025240/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/People/Drafting_Group/fr|consulté le=}}</ref> qui se mélangent aux participants bénévoles pour réaliser les activités.

L'objectif de ces partenaires locaux est d'assurer un support local aux communautés d'éditeurs, tout en assurant la promotion et un certain lobbying au niveau des autres institutions locales<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Merrilee|nom1=Proffitt|titre=Leveraging Wikipedia connectingcommunities of knowledge|passage=|lieu=|éditeur=|date=2018|pages totales=|isbn=978-0-8389-1732-9|oclc=1050279294|lire en ligne=http://proxy.cm.umoncton.ca/login?url=https://ebookcentral.proquest.com/lib/umoncton-ebooks/detail.action?docID=5493046|consulté le=}}.</ref>. Ces organisations assurent aussi le recrutement local de nouveaux contributeurs, comme cela peut se faire lors de réunions hors ligne où se mélangent de nouveaux contributeurs ou de nouvelles contributrices avec des personnes plus chevronnées.

Au même titre que l'association Wikimédia France créée le 23 octobre 2004 sous la [[w:fr:Loi 1901|loi 1901]]<ref group="M">{{Lien web|auteur=Ariane Beky|titre=La Fondation Wikimedia se dote d’une section française|url=https://web.archive.org/web/20050129203451/http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20041025160702|site=Net Économie|éditeur=|date=25/10/2004|consulté le=}}</ref>, toutes ces associations sont à but non lucratif et diffèrent les unes des autres selon leur taille, leurs financements, infrastructures, nombre de membres ou d'employés. Certaines profiteront d'un financement d'État comme c'est le cas de l'association polonaise<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Polska|titre=Organizacja pożytku publicznego|url=https://web.archive.org/web/20201009034759/https://pl.wikimedia.org/wiki/Organizacja_po%C5%BCytku_publicznego|site=|date=|consulté le=}}</ref> et italienne<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Italia|titre=Cinque per mille|url=https://web.archive.org/web/20200916094359/https://wiki.wikimedia.it/wiki/Cinque_per_mille|site=|date=|consulté le=}}</ref>. D'autres comme l'association suisse et allemande, la première à voir le jour<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Jörg|nom1=Sydow|prénom2=Elke|nom2=Schüssler|prénom3=Gordon|nom3=Müller-Seitz|titre=Managing inter-organizational relations:debates and cases|passage=295|lieu=|éditeur=|date=2016|pages totales=|isbn=978-1-137-37002-0|oclc=1061274553}}.</ref>, ont aussi le privilège de gérer indépendamment les messages de récoltes adressés aux résidents de leurs pays lors des campagnes de donations<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Fundraising|url=https://web.archive.org/web/20210204145755/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising|date=|consulté le=}}</ref>. Pour la plupart des associations nationales, le financement provient donc de dons directs, bien souvent fiscalement déductibles ou de subventions accordées par la Fondation en réponse à un protocole rigoureux de demande et de rapport d'activités<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Subventions:APG/Information|url=https://web.archive.org/web/20190525134843/https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Information/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>.

Comme l'indique une page du site Meta-Wiki régulièrement mise à jour (code QR ci-contre), ces associations étaient au nombre de 38 en novembre 2021<ref group="S">{{Lien web|langue=|titre=Wikimedia locaux|url=https://web.archive.org/web/20211120005952/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/fr|auteur=Meta-Wiki|date=|consulté le=}}.</ref>, avec une représentation sur chaque continent habité. Cette liste est en constante variation puisque de nouvelles associations ne cessent d’apparaître chaque année, alors que d'autres perdent leur qualité d'affilié suite à un manque de réactivité face aux exigences imposées par la Fondation pour maintenir cette reconnaissance. Parmi ces associations, certaines sont bien entendu plus développées que d'autres et 21 seulement disposent de bureaux en fin d'année 2021<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211023134321/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_offices|titre=Wikimedia offices|auteur=Meta-Wiki}}</ref>.

Un groupe d'utilisateur Wikimédia<ref group="N">D'autres informations sont aussi disponibles dans la [[:en:fr:Recherche:Imagine un monde/Acteurs#Participation_hors_ligne|section 10 du chapitre 4]] de ce travail de recherche.</ref> est une possibilité d'affiliation simple et flexible qui demande moins de prérequis qu'un chapitre ou qu'une organisation thématique (tableau 3.6). Pour en créer un, il suffit en effet de rassembler au moins trois éditeurs actifs et accepter le [[m:Wikimedia user groups/Agreement and code of conduct|code de conduite]] établit au sein du mouvement<ref group="S" name="Groupes d'utilisateurs">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Groupes d'utilisateurs de Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20210115130512/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_user_groups/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. De manière exceptionnelle, selon l'avis de Pierre-Yves Beaudouin, président de l'association Wikimédia France en 2021<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211118150916/https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%25C3%25A9dia%3ALe_Bistro%2F14_novembre_2021&diff=188016220&oldid=188015802&diffmode=source|titre=Différences entre les versions de « Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2021 »|auteur=Wikipédia|consulté le=}}</ref>, un groupe d'utilisateur peut parfois évoluer en organisation locale que l'on appelle ''chapter'' en anglais.

Comme en témoigne la page du site Meta-Wiki consacrée aux groupes d'utilisateur (code QR ci-contre), plus de la moitié des groupes utilisateurs se forment d'ailleurs en dehors d'une perspective de rassemblement local. En janvier 2021, ces groupes étaient au nombre de 138<ref name="Groupes d'utilisateurs" group="S" /> et se répartissaient comme suit : 54 groupes nationaux, 32 groupes régionaux, 27 groupes linguistiques, 11 groupes thématiques, 16 groupes identitaires et de sensibilisation, 16 groupes d'aide aux projets et 8 groupes de soutiens techniques. Une liste qui encore une fois est appelée à varier régulièrement en fonction du respect des conditions de création et de maintien du statut accordé par la Fondation.

De manière beaucoup plus restreinte, il existe aussi à l'intérieur du mouvement Wikimédia des organisations thématiques, à l'initiative d'associations indépendantes à but non lucratif « créées pour soutenir et promouvoir les projets Wikimédia dans un domaine prioritaire et spécifié »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Organisations thématiques|url=https://web.archive.org/web/20201025115642/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_thematic_organizations/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Parmi celles-ci, on retrouve en fin 2021, l'''Amicale Wikimedia'' fondée en 2008<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Amical Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20201028032807/https://meta.wikimedia.org/wiki/Amical_Wikimedia/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref> ainsi que le projet ''WikiProjet Med'' fondé en décembre 2012<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Wiki Project Med/fr|url=https://web.archive.org/web/20201102160652/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wiki_Project_Med/fr&uselang=fr|consulté le=}}</ref>. L'Amicale Wikimédia s'intéresse à la langue et la culture catalane. Elle a pour mission première de veiller à ce « que la somme de toutes les connaissances humaines soit librement disponible en catalan et que toutes les connaissances sur la culture catalane soient accessibles à tous dans n'importe quelle langue »<ref group="T">''Que la suma de tot el coneixement humà estigui disponible lliurement en català, i que tot el coneixement sobre la cultura catalana estigui disponible per a tothom en qualsevol llengua.''</ref><ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Amical Wikimedia|titre=Qui som|url=https://web.archive.org/web/20201126064245/https://www.wikimedia.cat/presentacio/|consulté le=}}</ref>. Elle fut aussi lauréate du prix national de la culture délivré par le Conseil de la Culture et des Arts (CoNCA)<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=CoNCA|titre=Premis 2014|url=https://web.archive.org/web/20191228041800/http://conca.gencat.cat/ca/ambits-dactuacio/premis-nacionals-de-cultura/edicions-anteriors/premis-2014/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. La ''Wiki Med Foundation Inc''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=GuideStar Profile|titre=Wiki Project Med Foundation Inc|url=https://web.archive.org/web/20201011113859/https://www.guidestar.org/profile/46-1627445|site=|date=|consulté le=}}</ref> quant à elle, a pour vision un monde dans lequel « chacun aurait un accès libre à toutes les connaissances biomédicales »<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wiki Project Med Foundation|titre=Imagine a world in which every single person is given free access to the sum of all medical knowledge. That is what we're doing.|url=https://web.archive.org/web/20201011160711/https://wikiprojectmed.wordpress.com/|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Elle travaille pour cela en étroite collaboration avec l'association [[w:traducteurs sans frontières|Traducteurs sans frontières]] dans un réseau international intitulé ''Healthcare Information For All''<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Translators without borders|titre=Wiki Project Med Foundation|url=https://web.archive.org/web/20200920040918/https://translatorswithoutborders.org/50000-medical-articles-freely-available-off-line/|site=|date=|consulté le=}}</ref>.

Dans un souci de décentralisation et de partage du pouvoir initié par les recommandations incluses dans la nouvelle stratégie du mouvement adoptée pour 2030, certaines entités thématiques ou locales devraient voit le jour et d'autres gagner en autonomie sous forme de ''hubs''<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211117180013/https://meta.wikimedia.org/wiki/Hubs/fr.|titre=Hubs|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Parmi ce type de confédérations l'association sans but lucratif [[w:Projet:WikiFranca|Wikifranca]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=WikiFranca/fr|url=https://web.archive.org/web/20201108101637/https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiFranca/fr|site=|date=|consulté le=}}</ref> fut créé en fin d'année 2021, suite au dépôt de ses statuts à Genève<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|url=https://web.archive.org/web/20211117172025/https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiFranca/Statuts|consulté le=|titre=WikiFranca/Statuts}}</ref>. Ce projet qui organise chaque année [[w:fr:Wikipédia:Mois de la contribution/2013|depuis 2013]] le mois de la contribution francophone<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Mois de la contribution 2021 — Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20211011104835/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution_2021|site=|consulté le=}}</ref> vise à présent à fédérer les entités francophones à l'intérieur du mouvement. Au niveau régional cette fois, le premier regroupement du genre pris naissance en 2010 sous le nom d'[[m:Iberocoop|Iberocoop]] dans le but de confédérer des entités affiliées au mouvement et situées dans la zone [[w:fr:Ibéro-Amérique|ibéro-américaine]]. Suivront ensuite [[m:ESEAP Hub|ESEAP Hub]], qui permet la collaboration entre de nombreux pays de l'Asie de l'Est et du Sud-Est et quelques pays du nord de l'Indonésie, le [[m:South Asia Hub|South Asia Hub]] qui confédère les pays d'Asie du Sud, [[m:Wikimedia Northern Europe|Northern Europe]] et [[m:Wikimedia Central and Eastern Europe|Central and Eastern Europe]] qui regroupent respectivement des [[w:fr:Pays nordiques|pays nordiques]] de l'Europe et les [[w:fr:Pays d'Europe centrale et orientale|pays d'Europe centrale et orientale]] et enfin [[m:WALRUS|WALRUS]] et [[m:Wikimedia United States Coalition|United States Coalition]] qui coordonnent et finance des projets aux [[w:fr:États-Unis|États-Unis]].

Par projets d'assistances, il faut entendre les projets d'aide à la création de contenus dans les projets Wikimédia ou à leur utilisation par les lecteurs. Dans l'exemple du projet [[w:fr:Kiwix|Kiwix]], c'est un accès hors ligne à toutes les versions linguistiques des projets Wikimédia qui est rendu possible<ref group="M">{{Lien web|langue=|nom1=Ulmi|prénom1=Nic|titre=Une Wikipédia pour les lieux à l'écart du Web|url=https://web.archive.org/web/20220106085027/https://www.letemps.ch/societe/une-wikipedia-lieux-lecart-web|site=Le Temps|date=2015-11-27|issn=1423-3967|consulté le=}}.</ref>, ainsi qu'à bien d'autres ressources pédagogiques libres extérieures au mouvement<ref group="B">{{Article|prénom1=Stéphane|nom1=Coillet-Matillon|titre=No Internet, No Problem|périodique=Wikipedia @ 20 : stories of an incomplete revolution|date=2020|isbn=978-0-262-53817-6|oclc=1264304286|lire en ligne=|pages=273–284}}</ref>. Parmi les utilisateurs potentiels de ce projet, on retrouve des étudiants de pays émergents, mais également des personnes en prison<ref group="M">{{Lien web|langue=|nom1=Koch|prénom1=Simon|titre=Wikipédia fait de la prison en Suisse|url=https://web.archive.org/web/20220106085158/https://www.lematin.ch/story/wikipedia-fait-de-la-prison-en-suisse-308412237811|site=Le Matin|date=2013-06-18|issn=1018-3736|consulté le=}}.</ref>. Dans un tout autre registre, le projet [[m:Lingua Libre|Lingua Libre]] a lui pour but de produire un corpus audiovisuel multilingue collaboratif sous licence libre<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Lingua Libre|url=https://web.archive.org/web/20210121154111/https://meta.wikimedia.org/wiki/Lingua_Libre/fr|consulté le=}}</ref>. L'ancien projet [[w:Projet:Afripédia|Afripedia]]<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Camille Gévaudan|titre=Wikipédia s'installe sur les campus africains|url=https://web.archive.org/web/20200205135526/https://www.liberation.fr/ecrans/2012/06/20/wikipedia-s-installe-sur-les-campus-africains_950508|site=Libération|éditeur=|date=20 juin 2012|consulté le=}}</ref> abandonné, l'actuel projet [[w:Projet:WikiAfrica|WikiAfrica]]<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Don Watkins|titre=How WikiFundi is helping people in Africa contribute to Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20201111204524/https://opensource.com/article/17/9/wikifundi-leader-florence-devouard|site=Opensource|lieu=|date=04 septembre 2017|consulté le=}}</ref> qui s'associe au projet multilingue [[m:Wiki In Africa|Wiki In Africa]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Wiki In Africa|url=https://web.archive.org/web/20201125183847/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_In_Africa|date=|consulté le=}}</ref> sont quant à eux principalement actifs sur le continent africain. Le projet ''[[w:fr:Wikipedia Zero|Wikipedia Zero]]'', inspiré de la campagne de marketing direct [[w:fr:Facebook Zero|''Facebook Zero'']], offrait un accès gratuit aux projets Wikimédia via le [[w:fr:Web mobile|web mobile]]. Il fut, lui aussi, abandonné quand il fut constaté qu'il n'atteignait pas les objectifs espérés tout en soulevant des problèmes de neutralité<ref group="M">{{Lien web|langue=|nom1=Lausson|prénom1=Julien|titre=Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du Sud, c'est terminé|url=https://web.archive.org/web/20211122065328/https://www.numerama.com/pop-culture/330512-wikipedia-zero-lacces-facilite-a-lencyclopedie-pour-les-pays-du-sud-cest-termine.html|site=Numerama|date=2018-02-19|consulté le=}}</ref>.

Il existe dans le mouvement Wikimédia plusieurs cycles de conférences annuels ou bisannuels qui s'adressent chacun à un public différent. La plus importante est sans nul doute la conférence [[metawiki:Wikimania|Wikimania]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimania|titre=Wikimania|url=https://web.archive.org/web/20201117192342/https://wikimania.wikimedia.org/wiki/Wikimania|site=|date=|consulté le=}}</ref> (vidéo 3.1<ref group="V">{{Lien web|nom1=Pensa|prénom1=Iolanda|titre=English: Wikimania 2021 introduction by Iolanda Pensa.|url=https://web.archive.org/web/20220106190914/https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimania_2021_introduction_by_Iolanda_Pensa.webm|site=Wikimedia Commons|date=2021-08-11}}</ref>), qui s'adresse à toutes les personnes actives dans le mouvement, tout en étant accessible aux personnes extérieures. Elle est traditionnellement précédée par un [[metawiki:Hackatlon|Hackathon]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Hackathon|url=https://web.archive.org/web/20210128003805/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Hackathon&summary=%252F%252A+top+%252A%252F+|consulté le=}}</ref> durant lequel des programmeurs et d'autres personnes impliquées dans le développement informatique, graphistes, concepteurs d'interfaces, chefs de projet et autres, collaborent intensivement sur des projets logiciels. Le Hackathon est donc en ce sens le pendant du [[w:fr:Edit-a-thon|Edit-a-thon]], un autre type de rencontre hors ligne dont le but cette fois sera de créer ou d'améliorer des articles Wikimédia. De nombreux édit-a-thon furent ainsi organisés à l'occasion des campagnes internationales [[w:fr:Art+Feminism|Art+Feminism]] dédiées à la correction des [[w:fr:Biais de genre sur Wikipédia|biais de genre sur Wikipédia]].

Tous les évènements Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Events|url=https://web.archive.org/web/20210125121632/https://meta.wikimedia.org/wiki/Events|consulté le=}}</ref> sont inscrits dans un agenda commun<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Events calendar|url=https://web.archive.org/web/20210128102825/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Events_calendar&summary=%252F%252A+top+%252A%252F+|consulté le=}}</ref> mis à jour sur le site Meta-Wiki. On y retrouve les conférences, hackathons, édit-a-thons, mais également des concours, ateliers ou tout autre type de rencontres organisés par le mouvement. Certaines de ces rencontres peuvent aussi être organisées en périphérie du mouvement comme c'est le cas de l'''[[mw:EMWCon|Enterprise MediaWiki Conference]]'' qui rassemble depuis 2016 des utilisateurs publics, privés, commerciaux ou non, du logiciel MediaWiki<ref group="S">{{Lien web|auteur=MediaWiki|titre=EMWCon|url=https://web.archive.org/web/20210505140223/https://www.mediawiki.org/wiki/EMWCon|date=|consulté le=}}</ref>. D'autres peuvent aussi être d'envergure nationale ou internationale, et organisées sur un ou plusieurs jours selon les exemples repris ci-dessous. D'autres encore ne sont que des rencontres informelles<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Rencontres|url=https://web.archive.org/web/20210524234356/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rencontres|date=|consulté le=}}</ref> programmées par une association locale sous forme de WikiPermanences<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:WikiPermanence|url=https://web.archive.org/web/20210228203150/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiPermanence|date=|consulté le=}}</ref> durant lesquelles les Wikimédiens chevronnés aident les nouveaux arrivants. De manière plus conviviale enfin, des rencontres telles que celles intitulées « mardi c'est Wiki »<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Mardi c'est Wiki|url=https://web.archive.org/web/20160826120732/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mardi_c%27est_Wiki|date=|consulté le=}}</ref>, permettent aussi aux éditeurs et éditrices de se rassembler autour d'un verre.

# [[m:Vietnam Encyclopedia conference|Viêt Nam]]|nombre=4}}À l'arrivée du Covid-19<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Covid-19|url=https://web.archive.org/web/20210128125535/https://meta.wikimedia.org/wiki/COVID-19/fr|consulté le=}}</ref>, la Fondation qui avait fermé ses bureaux dans l'optique de privilégier le télétravail<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Katherine Maher|titre=People First:Wikimedia’s Response to COVID-19|url=https://web.archive.org/web/20201106083408/https://medium.com/freely-sharing-the-sum-of-all-knowledge/wikimedia-coronavirus-response-people-first-8bd99ea6214b|site=Medium|éditeur=|date=Mar 15, 2020|consulté le=}}</ref>, invita cependant le mouvement à suspendre les activités hors ligne afin de renforcer les activités numériques dans le but notamment d'aider les étudiants<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation|titre=Responding to COVID-19|url=https://web.archive.org/web/20210126130304/https://wikimediafoundation.org/covid19/|date=|consulté le=}}</ref>. Suite à cette crise sanitaire, la conférence Wikimania fut tout d'abord annulée en 2020 et reportée en 2021, mais seulement en vidéoconférence<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Janeen Uzzell|titre=Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event|url=https://web.archive.org/web/20210128172143/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2021-January/096141.html|site=Wikimedia-l|date=27 janvier 2021|consulté le=}}</ref> via la plateforme commerciale Remo. Cette période exceptionnelle aura aussi donné naissance à des [[metawiki:Stratégie/Mouvement Wikimedia/2018-20/Transition/Conversations mondiales|conversations mondiales]] en ligne ouvertes à tous les membres du mouvement. Celles-ci ont rassemblé une centaine de personnes pas session dans le but discuter de la [[metawiki:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Transition/Frequently asked questions/fr|transition]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Transition/Frequently asked questions/fr|url=https://web.archive.org/web/20210128114343/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Transition/Frequently_asked_questions/fr|consulté le=}}</ref> du mouvement vers l'application des principes<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Recommendations/Movement Strategy Principles/fr - Meta|url=https://web.archive.org/web/20210128114630/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/Movement_Strategy_Principles/fr|consulté le=}}</ref> et recommandations<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Stratégie/Mouvement Wikimédia/2018-20/Recommandations|url=https://web.archive.org/web/20210128114852/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/fr|consulté le=}}</ref> édictées dans le plan stratégique 2030<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Strategy|url=https://web.archive.org/web/20210113145003/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_2030|consulté le=}}</ref>.

Parmi les personnes actives dans le mouvement, certaines deviennent des [[w:Wikimédien en résidence|wikimédiens ou wikimédiennes en résidence]], dès qu'ils se mettent à travailler pour une institution externe. Celles-ci sont la plupart du temps de type ''[[w:GLAM (culture)|GLAM]]'' (Galeries, Librairies, Archives et Musées), ou alors impliquées dans le domaine de l'éducation. Profitant de leurs expériences d'éditeurs actifs, ces personnes aident alors les organisations hôtes à éditer les projets Wikimédia, tout en encourageant la publication de documents sous licences libres tout en renforçant les liens avec le mouvement Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|titre=Wikimédien en résidence|url=https://web.archive.org/web/20210122141345/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dien_en_r%C3%A9sidence|consulté le=}}</ref>. En 2019, pas moins de 170 postes de ce type avaient été recensés dans le monde, avec des contrats qui pouvaient varier entre quelques heures par semaine à plusieurs mois<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Christine Siméone|titre=Les Archives Nationales de France espèrent accueillir un wikipédien en résidence|url=https://web.archive.org/web/20201015004116/https://www.franceinter.fr/culture/les-archives-nationales-de-france-esperent-accueillir-un-wikipedien-en-residence|site=France inter|lieu=|date=2019-03-02|consulté le=}}.</ref>.

Outre les programmes de mise en résidence, d'autres partenariats furent aussi établis en relation, notamment et en premier lieu, avec le mouvement du logiciel libre. Le premier d'entre eux date de 2005, lorsque la distribution Linux [[w:fr:KDE|KDE]] intégra du contenu de Wikipédia<ref group="M">{{Lien web|auteur=La rédaction|titre=KDE et la fondation Wikipedia s'associent|url=https://web.archive.org/web/20210209183353/https://www.nextinpact.com/archive/KDE_et_la_fondation_Wikipedia_sassocient.htm|site=Next INpact|éditeur=|date=27 juin 2005|consulté le=}}</ref>. Viennent ensuite d'autres arrangements avec des fournisseurs de services tels que le projet ''[[w:OpenStreetMap|OpenStreetMap]]''<ref group="B">{{Article|prénom1=Benoit|nom1=Soubeyran|titre=Les liens entre OSM et les projets Wikimédia|périodique=WikiConvention francophone 2017|éditeur=WikiFranca and Wikimedia France and Wikimedia CH|date=2017-10|doi=10.13140/RG.2.2.21942.86086|consulté le=}}.</ref>, la ''[[w:Free Software Foundation|free software foundation]]'', l{{'}}''[[w:Open Knowledge Foundation|Open Knowledge Foundation]]'', l'association ''[[w:Creative Commons|Creative Commons]]''<ref name="Strategic Planning" group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Strategic Planning|titre=Wikimedia stakeholders|url=https://web.archive.org/web/20201027182959/https://strategy.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_stakeholders|site=|date=|consulté le=}}</ref> et d'autres organisations proches de la mission Wikimédia tel que [[w:en:WikiToLearn|WikiToLearn]].

Du côté étatique, certains projets plus ponctuels ont aussi vu le jour tel que [[metawiki:Noongarpedia|Noongarpedia]]<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Noongarpedia|url=https://web.archive.org/web/20210116011905/https://meta.wikimedia.org/wiki/Noongarpedia|date=|consulté le=}}</ref>, un projet collaboratif avec le conseil australien de la recherche pour ajouter du contenu en langue [[w:fr:Noongar|Noongar]] et des informations sur cette culture dans les projets Wikimédia. Dans une perspective à plus long terme, une convention fut aussi signée entre l'association française et les Archives de l'Hérault pour enrichir cette fois la médiathèque Wikimédia Commons et de compléter par la même occasion, les articles Wikipédia sur les notices concernant les fonds d'archives<ref group="M">{{Lien web|auteur=Guillaume de Morant|titre=Les archives de l'Hérault signent un partenariat avec Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20210210005219/https://www.rfgenealogie.com/infos/les-archives-de-l-herault-signent-un-partenariat-avec-wikimedia|site=La revue française de généalogie|éditeur=|date=13.12.2016|consulté le=}}</ref>.

En Suède, ce sera avec l’Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture ([[w:fr:Unesco|Unesco]]) et l'association ''[[w:fr:Cultural Heritage without Borders|Cultural Heritage without Borders]]'' qu'un partenariat sera établi avec le mouvement dans le but de mettre sous licence libre des informations traitant de certaines formes d'héritages culturels en péril<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Marinos|nom1=Ioannides|titre=Digital heritage:progress in cultural heritage :documentation, preservation, and protection :7th international conference, EuroMed 2018, Nicosia, Cyprus, October 29 – November 3, 2018 :proceedings--Part II|passage=34|lieu=|éditeur=Cham Springer|date=2018|pages totales=|isbn=|oclc=1082196465}}.</ref>. La Fondation établit aussi en 2019, un autre partenariat avec le [[w:fr:Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme|Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme]] dans le but d'améliorer la qualité et la quantité du contenu relatif aux droits de l’homme sur Wikipédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=HCDH|titre=Nouveau partenariat entre le HCDH et la fondation Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20200809075351/https://www.ohchr.org/FR/NewsEvents/Pages/OHCHRWikimediaFoundationPartneship.aspx|date=|consulté le=}}</ref>. Plus récemment en 2020, c'est l'[[w:fr:Organisation mondiale de la santé|Organisation mondiale de la Santé]] qui se joignit au mouvement dans le but de rendre gratuit l'accès à des informations textuelles, graphiques et audiovisuelles produites lors de la pandémie Covid-19 avec mises à jour automatiques<ref group="M">{{Lien web|auteur=Donald G. McNeil Jr.|titre=Wikipedia and W.H.O. Join to Combat Covid-19 Misinformation|url=https://web.archive.org/web/20210304152847/https://www.nytimes.com/2020/10/22/health/wikipedia-who-coronavirus-health.html|site=The New York Times|éditeur=|date=Oct. 22, 2020|consulté le=}}</ref>.

Il est ensuite important de signaler que le mouvement n'est pas réfractaire à l'idée de collaborer avec des entreprises commerciales, que ce soit pour bénéficier d'un support financier ou technique, ou encore diffuser le contenu des projets Wikimédia. Au niveau technique, un des premiers partenariats du genre apparut déjà en 2005, lorsque la Fondation établit un accord très médiatisé avec l'entreprise [[w:fr:Yahoo search marketing|Yahoo]]<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=La rédaction|titre=Yahoo fournit des capacités serveurs à Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20200923062106/https://www.zdnet.fr/actualites/yahoo-fournit-des-capacites-serveurs-a-wikipedia-39216811.htm|site=ZDNet.fr|éditeur=|date=08 Avril 200|consulté le=}}</ref> dans le but d'héberger le contenu des projets Wikimédia diffusés en Asie<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Vincent|titre=Yahoo! s'associe à Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20201212200428/https://www.clubic.com/actualite-19480-yahoo-sassocie-a-wikipedia.html|site=Clubic|lieu=|date=07 avril 2005|consulté le=}}</ref>. Avant Yahoo, Google avait déjà offert des services d'hébergement bien que la proposition soit restée sans suite<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=La rédaction|titre=Wikipedia bientôt hébergée chez Google?|url=https://web.archive.org/web/20201030164804/https://www.zdnet.fr/actualites/wikipedia-bientot-hebergee-chez-google-39206690.htm|site=ZDNet|éditeur=|date=15 Février 2005|consulté le=}}</ref>. Ce qui n'empêcha pas l'entreprise de garder contact avec la Fondation jusqu'à devenir un mécène important, avec un premier versement de 2 millions de dollars américain en 2010<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Report, February 2010|url=https://web.archive.org/web/20210115152428/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Report,_February_2010#Google_Grant_and_Visit|consulté le=}}</ref>, bien supérieur à la contribution d'autres géants du Web tels que Facebook ou Amazon. Toujours du côté finance, 2013 fut ensuite l'année où un arrangement avec [[w:fr:Coinbase|Coinbase]] vit le jour pour faciliter les dons offerts en [[w:fr:Bitcoin|bitcoins]] à la Fondation<ref group="M">{{Lien web|auteur=Johann Breton|titre=Wikimedia Foundation se met au bitcoin|url=https://web.archive.org/web/20210210001508/https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/wikimedia-foundation-se-met-bitcoin-n35410.html|site=Les Numériques|éditeur=|date=3 août 2014|consulté le=}}</ref>.

Google resta par la suite un partenaire de long terme, avec un nouveau soutien technique et financier de 2018<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Project Tiger Editathon 2018|url=https://web.archive.org/web/20201109031208/https://meta.wikimedia.org/wiki/Project_Tiger_Editathon_2018|site=|date=|consulté le=}}</ref> au [[metawiki:Project Tiger Editathon 2018|projet Tiger]], dédié au développement des langues minoritaires indiennes dans les projets Wikipédia<ref group="M" name="Seitz-Gruwell">{{Lien web|langue=|auteur=Lisa Seitz-Gruwell|titre=Google and Wikimedia Foundation partner to increase knowledge equity online|url=https://web.archive.org/web/20210111014342/https://wikimediafoundation.org/news/2019/01/22/google-and-wikimedia-foundation-partner-to-increase-knowledge-equity-online/|site=Wikimedia Foundation News|éditeur=|date=2019-01-22|consulté le=}}</ref>. En 2019 et après avoir versé encore plusieurs millions de dollars, ce géant du web<ref group="M">{{Lien web|auteur=Anouch Seydtaghia|titre=Deux millions pour Wikipedia, le don de Google qui intrigue|url=https://web.archive.org/web/20100325234419/http://www.letemps.ch:80/Page/Uuid/89cbb5fa-1c0c-11df-ac4e-251af3000cf2/Deux_millions_pour_Wikipedia_le_don_de_Google_qui_intrigue|éditeur=Le Temps|date=18 février 2010|consulté le=}}</ref> permit ensuite la création d'un plus grand contenu en langues locales suite à l'intégration de ''Google Translate'' dans les outils de traduction Wikimédia<ref name="Seitz-Gruwell" group="M" />. Tout ceci peut apparaître comme des aides techniques et financières importantes, cependant elles restent négligeables au vu des millions de dollars que possède la Fondation. De plus, l'indépendance financière de la Fondation repose des milliers de dons annuels privés d'en moyenne 15 dollars. En 2020, celle-ci bénéficiait d'une réserve budgétaire de plus de 166 millions de dollars<ref group="M">{{Lien web|auteur=Emmanuel Paquette|titre="L'argent est là" : plongée dans les comptes de la très riche Fondation Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20210701194352/https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-argent-est-la-plongee-dans-les-comptes-de-la-tres-riche-fondation-wikimedia_2152605.html|site=L'Express|lieu=|date=17/06/2021|consulté le=}}</ref>, alors qu'en 2017 déjà, le journal ''Quartz'' estimait que la Fondation affichait une marge d'exploitation très enviable<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Joon Ian Wong|titre=Reddit is going nuts over Wikipedia’s spending, but it’s doing far better than its competitors|url=https://web.archive.org/web/20201111193405/https://qz.com/978416/reddit-is-going-nuts-over-a-post-named-wikipedia-has-cancer/|site=QZ|lieu=Quartz|date=8 mai 2017|consulté le=}}</ref>.

Concernant la diffusion du contenu des projets Wikimédia cette fois, c'est en 2007 que vit le jour un partenariat entre la Fondation Wikimédia et la société commerciale allemande Pediapress<ref group="S">{{Lien web|langue=|auteur=PediaPress|titre=Catalog|url=https://web.archive.org/web/20201112003605/http://pediapress.com/books/|date=|consulté le=}}</ref>. Le but ici était de permettre la vente de livres papier compilés au départ d'articles en provenance des projets Wikimédia avec toutefois une compensation financière de 10 %<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Blandine Le Cain|titre=Le projet fou de Wikipédia sur papier|url=https://web.archive.org/web/20180904161000/http://www.lefigaro.fr/culture/2014/02/20/03004-20140220ARTFIG00265-le-projet-fou-de-wikipedia-sur-papier.php|site=Le Figaro|éditeur=|date=20/02/2014|consulté le=}}</ref>. Plus tard, en 2009, un autre partenariat, controversé cette fois compte tenu de la présence de publicité, vit le jour avec la firme [[w:fr:Orange (entreprise)|Orange]]. Celle-ci fut autorisée à fournir le contenu des projets Wikimedia sur ses portails web et mobile dans certains pays<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Press releases/Orange and Wikimedia announce partnership April 2009/fr|url=https://web.archive.org/web/20200925130402/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009/fr|date=|consulté le=}}</ref> mais profita de cette occasion pour glisser des encarts publicitaires<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=Guillaume Champeau|titre=Contribuer à Wikipédia c'est aussi enrichir Orange|url=https://web.archive.org/web/20190604183557/https://www.numerama.com/magazine/22182-contribuer-a-wikipedia-c-est-aussi-enrichir-orange.html|site=Numerama|lieu=|date=29 mars 2012|consulté le=}}</ref>. Dans le contexte d'un projet plus global, arriva ensuite le projet [[w:Wikipedia Zero|Wikipédia Zéro]] dont la finalité était de fournir un accès gratuit aux projets Wikimédia via l'internet mobile. Dans ce cadre, la Fondation établit alors diverses collaborations avec des producteurs de hardware<ref name="Strategic Planning" group="S" />, des entreprises actives sur le Web et de nombreux opérateurs de télécommunication<ref group="M">{{Lien web|langue=|auteur=AFP|titre=Partenariat entre Orange et Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20201013123126/https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/partenariat-entre-orange-et-wikipedia-51b8a9dae4b0de6db9b66b8d|site=La Libre|lieu=|date=23 avril 2009|consulté le=}}</ref>. Plus récemment enfin, la maison d'édition Garnier, l'association Wikimédia France et le projet Wiktionnaire en français ont coordonné leurs efforts pour aboutir à la publication d'un dictionnaire papier intitulé ''Le Dico'',

À toutes ces collaborations officielles entre le mouvement Wikimédia et d'autres organismes, il faut encore ajouter de nombreuses collaborations informelles qui auront vu le jour au départ d'initiatives personnelles telles que celles pouvant venir d'enseignants. Dans diverses écoles ou universités, on demande parfois aux étudiants d'éditer ou d'étudier les projets Wikimédia (vidéo 3.2<ref group="V">{{Lien web|nom1=Pastorelli|prénom1=Vincent|titre=Interview de Sandrine, professeure-documentaliste dans le cadre du projet Wikipédia en classe à l'occasion du congrès national des professeur·e·s-documentalistes de l'éducation nationale|url=https://web.archive.org/web/20220225051717/https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Interview_de_Sandrine,_professeure-documentaliste._Projet_Wikip%C3%A9dia_en_classe.webm?uselang=fr|site=Wikimedia Commons|date=30 avril 2019}}</ref> et 3.3<ref group="V">{{Lien web|nom1=Hocquet|prénom1=Alexandre|titre=Enseigner Wikipedia Par Les Anecdotes|url=https://web.archive.org/web/20220221033935/https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Enseigner_Wikipedia_Par_Les_Anecdotes.ogv?uselang=fr|site=Wikimedia Commons|date=2017-03-14}}</ref>). Alors que les cas les plus médiatisés concernent Wikipédia, il faut savoir que différentes collaborations s'organisent aussi avec d'autres projets frères. C'est le cas de Wikilivres avec des travaux personnels encadrés<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210305093411/https://fr.wikibooks.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Travaux_personnels_encadr%C3%A9s|titre=Catégorie:Travaux personnels encadrés|consulté le=|auteur=Wikilivres}}</ref> et de Wikiversité aussi avec des collaborations interwiki<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211104155824/https://fr.wikiversity.org/wiki/Projet:Accueil/Projets_interwiki|titre=Projet:Accueil/Projets interwiki|auteur=Wikiversité|consulté le=}}</ref>, des projets personnalisés de scolarisation (PPS), des plans d'accompagnements personnalisés (PAP) et même des [[w:fr:Massive Open Online Course|MOOC]]<nowiki/>s produits par le centre national d'enseignement à distance ([[w:fr:Centre national d'enseignement à distance|CNED]])<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wikiversité|titre=Catégorie:PPS et PAP|url=https://web.archive.org/web/20210306155437/https://fr.wikiversity.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:PPS_et_PAP|consulté le=}}</ref>.

Au niveau de l'enseignement, il faut mentionner l’existence du site ''Wikimedia outreach'' déjà présenté et de son portail dédié au secteur de l’éducation<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210413174728/https://outreach.wikimedia.org/wiki/Education/fr|titre=Éducation|auteur=Wikimedia Outereach|consulté le=|auteur=Wikimedia Outreach}}</ref>. Côté hors ligne, certains chapitres affilés au mouvement organisent aussi des concours pour les étudiants<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210522003127/https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2020-2021|titre=Projet:Wikiconcours lycéen 2020-2021|consulté le=|auteur=Wikipédia}}</ref>. Il existe ensuite la [[metawiki:Wiki Education Foundation|Fondation Wiki Education]], ce ''spin-off'' de la Fondation Wikimédia qui sert de trait d'union entre le monde universitaire États-unien et Canadien, et les projets Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wiki Education|titre=About Us|url=https://web.archive.org/web/20210209180359/https://wikiedu.org/about-us/|date=|consulté le=}}</ref>. Et, toujours du côté universitaire, existe enfin le laboratoire [[metawiki:CivilServant's Wikimedia studies|''CivilServant's Wikimedia studies'']] qui travaille avec plusieurs communautés Wikimédia pour améliorer la rétention des nouveaux éditeurs et améliorer l'expérience et la motivation des plus expérimentés<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=CivilServant's Wikimedia studies|url=https://web.archive.org/web/20210117192221/https://meta.wikimedia.org/wiki/CivilServant%27s_Wikimedia_studies|date=|consulté le=}}</ref>.

Dans une proportion beaucoup moindre, des bénévoles peuvent aussi être actifs ou actives hors ligne au niveau de la promotion, de la formation, de la gestion, de la coordination ou du développement de la stratégie. Réciproquement, de nombreuses personnes salariées peuvent être actives au niveau de l'espace numérique, dans le but cette fois d'améliorer les fonctionnalités des sites, d'en faire la maintenance, l'observation statistique, ou encore pour aider la communauté bénévole à organiser ou à financer des projets. Cependant, les salariés ne peuvent en aucun cas éditer les projets Wikimédia dans le cadre de leurs activités rémunérées de manière à ce que la justice ne puisse jamais considérer la Fondation comme éditrice responsable du contenu des projets, en plus de sa qualité d'hébergeuse. Libre à eux, bien sûr, de le faire dans les limites de leurs vies privées en utilisant un compte anonyme par exemple. Mais toujours est-il qu'un contrôle de ce type d'activité existe bel et bien et qu'un manquement à cette règle peut aboutir à un licenciement, ce qui s'est déjà produit<ref group="B">{{Lien web|langue=|auteur=Romain Geoffroy|titre=Une employée de Wikipédia débarquée pour avoir monnayé ses articles|url=https://web.archive.org/web/20210511221033/https://www.lesinrocks.com/actu/employee-wikipedia-debarquee-monnaye-articles-120135-16-01-2014/|site=[[w:fr:Les Inrockuptibles|Les Inrockuptibles]]|lieu=|date=16 janvier 2014|consulté le=}}</ref>.

À l'inverse, il est habituel que les bénévoles aient accès à la quasi-totalité des activités du mouvement, hormis sans doute certaines réunions ou activités réservées aux employés auxquelles je n'ai moi-même jamais eu accès. Ceci sans compter que tout le conseil d'administration de la Fondation et de toutes les autres organisations à but non lucratif affiliées au mouvement sont composés de bénévoles. Ensuite, au niveau des comités de gestion, les groupes de travail, etc., il est fréquent de voir de simples bénévoles collaborer avec la directrice ou le directeur d'une association locale ou même de la Fondation. À l'inverse, les personnes rémunérées, y compris à l'extérieur du mouvement, ne sont bien souvent que tolérées dans la vie éditoriale des projets. Ces contributions rémunérées doivent en effet se faire dans le respect de règles de divulgation présentes dans les conditions générales d'utilisation des projets<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211117220335/https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use|titre=Terms of use|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>.

À l'intérieur de l'organisation Wikimédia apparait donc une double dualité de type bénévole/salarié et en-ligne/hors-ligne, qui n'empêche en rien les acteurs d'être connectés par moments et déconnectés à d'autres, ni de passer du statut de bénévole à celui de contractuel et vice versa. Le contributeur [[wikt:fr:utilisateur:Sebleouf|Sebleouf]] fait figure d'exemple lorsqu'il a ouvert un nouveau compte utilisateur intitulé « [[wikt:fr:utilisateur:Seb en Résidence (2IF)|Seb en Résidence]] » lorsqu'il fut employé par l'Institut international pour la Francophonie de Lyon pour travailler un an sur le Dictionnaire des francophones. Une fois son mandat terminé, il est redevenu actif en qualité de bénévole et adressa ce message<ref group="S">{{Lien web|auteur=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2021|url=https://web.archive.org/web/20210502052436/https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/janvier_2021#Fin_de_r%25C3%25A9sidence_2020|date=|consulté le=}}</ref> à la communauté des éditeurs du projet Wiktionnaire francophone :

Si l'on ajoute à cette double dichotomie imbriquée, croisée et perméable, l’extrême diversité ainsi que l'autonomie des projets en interaction au sein du mouvement Wikimédia, on se trouve donc en fin de compte face à un [[w:fr:Système complexe|système complexe]]. Or, pour aborder correctement ce genre de système, il est dès lors nécessaire d'adopter une [[w:fr:Pensée complexe|pensée tout aussi complexe]] à l'image de ce que des auteurs tels qu'[[w:fr:Edgar Morin|Edgar Morin]] ou [[w:fr:Ken Wilber|Ken Wilber]] ont pu déjà réaliser. Une telle pensée est très exigeante. Non seulement elle demande d'aborder le sujet d'étude de manière holistique, mais elle demande en plus de le faire selon différentes « causalités » (linéaire, récursive, circulaire et rétroactive)<ref name="Morin" group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Edgar|nom1=Morin|titre=Introduction à la pensée complexe|lieu=Paris|éditeur=Seuil|date=2014|isbn=978-2-7578-4200-3|oclc=964046192|passage=115 & 114}}</ref>, tout en acceptant différentes vérités situées dans quatre « quadrants »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=|prénom1=Ken|nom1=Wilber|titre=Une brève histoire de tout|passage=10, 71 & 74|lieu=|éditeur=Édition de Mortagne|date=2019|pages totales=|isbn=978-2-89662-912-1|isbn2=978-2-89662-913-8|oclc=1080210579|consulté le=2020-03-15}}</ref> qui offre chacun une vérité située au départ d'un point de vue Intentionnelle, psychologique, culturel et social. Ce qui débouche donc parfois à une nécessaire coexistence de pensées contradictoires lorsque l'on constate par exemple que le « tout est à la fois plus et moins que la somme des parties »<ref name="Morin" group="B" />.

Des premières tentatives de développement d'une pensée complexe au départ du concept d'[[w:fr:Autopoïèse|autopoïèse]]<ref group="M">{{Lien web|auteur=Édouard Lopez|titre=Wikipedia As a Complex System|url=https://web.archive.org/web/20201001164820/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Wikipedia_as_a_complex_system.pdf|site=Wikimedia Commons|lieu=|date=2008-12-05|consulté le=}}</ref> et de [[w:fr:Stigmergie|stigmergie]], un autre concept nomade emprunté à la biologie des insectes sociaux a déjà vu le jour dans le but d'expliquer l’auto-organisation de l'encyclopédie Wikipédia. Selon ce principe, le développement de l'encyclopédie pourrait s'expliquer, en partie pour le moins, par un enchaînement de réactions des contributeurs provoquées par les traces laissées suite aux actions précédemment faites par d'autres contributeurs<ref group="M">{{Lien web|auteur=Mehdi Moussaid|titre=Wikipédia #2 : La foule au travail - Carnets de fouloscopie|url=https://web.archive.org/web/20210122022942/http://www.mehdimoussaid.com/wikipedia-2-la-foule-au-travail/|site=Mehdi Moussaid|date=30 janvier 2019|consulté le=}}</ref>. Au travers des éditions, corrections, messages, et autres types d'interventions des contributeurs, apparaîtrait donc un système de motivation réciproque, qui serait entretenu par un principe d’action et réaction<ref group="M">{{Lien web|auteur=Lilian Ricaud|titre=Principes clés pour mettre en oeuvre une coopération stigmergique|url=https://web.archive.org/web/20210228213646/http://www.lilianricaud.com/travail-en-reseau/principes-cles-pour-mettre-en-oeuvre-une-cooperation-stigmergique/|site=Lilian Ricaud|date=octobre 16, 2014|consulté le=}}</ref>.

J'aimerais quant à moi, m'efforcer d'expliquer pourquoi la complexité du mouvement Wikimédia m’apparaît plus saine que bien d'autres organisations sociétales à dimensions planétaires. Rappelons-nous effectivement que le mouvement a pour vision de développer un système de partage des connaissances humaines au niveau mondial. Pour atteindre cet objectif, il faut donc bien instaurer quelques stratégies afin d'éviter de retomber dans les erreurs du passé. Pour ce faire, le mouvement Wikimédia semble avoir tenu compte de manière inconsciente de cette composante importante dans l'organisation de la vie sociale que représente le [[w:fr:Nombre de Dunbar|nombre de Dunbar]]. L'intérêt de ce chiffre qui se situe entre 100 et 203 individus, selon les capacités cognitives de chacun, est qu'il détermine, selon son auteur, le nombre de personnes au-delà duquel il devient impossible d'établir des relations de confiance et une communication interpersonnelle de qualité<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=R. I. M|nom1=Dunbar|titre=How many friends does one person need?: Dunbar's number and other evolutionary quirks|date=2010|isbn=978-0-674-05932-0|oclc=680039068|consulté le=}}</ref>. Selon cette information, il apparait donc astucieux de maintenir au sein d'une grande structure complexe, un grand nombre de petits groupes autonomes mais interdépendant. L'avantage d'une telle structure organique sera de rester saine au niveau des relations interpersonnelles limitées à des groupes restreints, mais tous en regroupant ces groupes autour d'une cause commune.

Cette cause, nous l'avons vu, repose sur un projet d'avenir global, axé sur le partage libre et universel de toutes les connaissances. Dans d'autres cas par contre, elle peut tout aussi bien reposer sur l'idée d'une nation commune ou sur l’existence d'une croyance transcendantale partagée. Cependant, dans ces deux cas de figure, l'histoire nous montre qu'il existe de forte probabilité pour que la structure globale qui en découle prenne la forme d'un état ou d'une religion. Ce à quoi ne ressemble pas du tout le mouvement Wikimédia, puisque tant au niveau d'un état que des religions, apparaissent des hiérarchies statutaires et un bon nombre d'instances dirigeantes imbriquées les unes dans les autres. Tout à l'opposé, ce que l'on retrouve dans le mouvement Wikimédia, c'est une cohabitation non hiérarchisée de groupes autonomes fondée sur un principe d'entraide et en l'absence de toutes relations coercitives. Une sorte de [[w:fr:Confédération (organisation politique)|confédération]] d'organisations qui si l'on reprend les termes utilisés par l’anthropologue [[w:fr:Charles Macdonald|Charles Macdonald]], se situe entre organisations « anarcho-grégaires » et « socio-hiérarchiques »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Macdonald,|nom1=Charles.|titre=L'ordre contre l'harmonie|sous-titre=anthropologie de l'anarchie|éditeur=Éditions Pétra|lieu=Paris|année=|pages totales=334|isbn=978-2-84743-204-6|isbn2=2847432043|oclc=1029661460}}</ref>.

Le mouvement Wikimédia apparait donc sous cet angle, comme une façon originale et intéressante de penser l'organisation du monde global et numérique. On pourrait d'ailleurs y voir l’émergence d'une première société démocratique mondiale. Une sorte d'application de la [[w:fr:Sociocratie|sociocratie]]<ref group="B">{{Ouvrage|prénom1=Gerard|nom1=Endenburg|titre=Sociocracy as social design: its characteristics and course of development, as theoretical design and practical project|date=1998|isbn=978-90-5166-604-5|oclc=1250360148}}</ref> ou de l'[[w:fr:Holacratie|holacratie]] à un niveau planétaire, dans lequel les différents groupes d'humains autonomes seraient vu tels des « [[w:fr:Holon (philosophie)|holons]] »<ref group="B">{{cite book|last=Koestler|first=Arthur|authorlink=Arthur Koestler|title=The Ghost in the Machine|year=1967|edition=1990 reprint|publisher=Penguin Group|isbn=0-14-019192-5}}</ref> sociaux. Ou autrement dit, comme un ensemble d'organismes autosuffisants capables de gérer des imprévus sans forcément ou obligatoirement se référer à une autorité supérieure. Ce dont découle finalement toute l'organisation sociale, économique, technique et politique complexe dont fait preuve le mouvement Wikimédia.

Le moment est donc venu de conclure en retenant que le mouvement Wikimédia est bien plus vaste qu'une simple encyclopédie tout en étant aussi beaucoup plus complexe. Dans l'écoumène numérique, que certain préféreront appeler [[w:fr:Cyberspace|cyberespace]], tout ce que ce mouvement a construit représente un « espace du savoir »<ref name=":2" group="B" /> par excellence. C'est même la plus grande source de savoir qui nous est offert à ce jour et peut-être aussi, la dernière de cette taille, à ne pas avoir été absorbé par l’« espace des marchandises »<ref group="B" name=":2">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Pierre|nom1=Lévy|titre=L'intelligence collective: pour une anthropologie du cyberspace|éditeur=Ed. La Découverte|date=2000|isbn=978-2-7071-2693-1|oclc=717897859}}</ref>. Car, l'écoumène numérique, tout comme dans son homologue terrestre, est devenu le théâtre d’une lutte entre un désir de partage autonome, qui s'oppose à un autre désir de contrôle et de profit commercial ou politique.

Initialement conçu comme espace d’émancipation, l'écoumène numérique n'aura pas non plus échappé aux phénomènes d’exclusions sociales<ref group="B">{{Article|auteur=|prénom1=Périne|nom1=Brotcorne|prénom2=Patricia|nom2=Vendramin|titre=Une société en ligne productrice d'exclusion ?|périodique=Sociétés en changement n°11|numéro=11|lieu=iacchos|éditeur=UCLouvain|date=mars 2021|lire en ligne=https://web.archive.org/web/20210531134527/https://cdn.uclouvain.be/groups/cms-editors-iacchos/societes-en-changement-note-thematique/IACCHOS-Vulnerabilite%CC%81numerique-WEB.pdf}}</ref>. Tous les êtres humains n'ont effectivement pas le privilège de devenir utilisateur de cet espace et encore moins du réseau Internet<ref group="S">{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20211127115925/https://www.internetworldstats.com/stats.htm|titre=Internet usage statistics|auteur=Internet World Stats|consulté le=}}</ref>. D'ailleurs, comme le disait [[w:fr:Karl Polanyi|Karl Polanyi]] en 1944 déjà : « au lieu que l'économie reste ancrée dans les relations sociales, ce sont les relations sociales qui sont devenues tributaires du système économique »<ref group="T">''Instead of economy being embedded in social relations, social relations are embedded in the economic system.''</ref><ref name="Polanyi" group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Karl|nom1=Polanyi|titre=The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time|passage=xxxviii et 60|éditeur=Beacon Press|date=2001-03-28|isbn=978-0-8070-5643-1|consulté le=}}</ref>. Une situation dont certains membres du mouvement Wikimédia semblent être parfaitement conscients lorsqu'ils constatent qu'au niveau des projets Wikimédia, des inégalités existent et persistent.

Pour ces raisons sans doute, le mouvement aspire aujourd'hui à atteindre une certaine forme d'équité alors que pour y arriver, chacun de ses membres fut invité à discuter l'élaboration d'une [[m:Stratégie/Mouvement Wikimédia/2017|stratégie pour 2030]]. Arrivée à terme, celle-ci a finalement pour ambition de construire un monde plus juste dans le partage de la connaissance et plus sain dans son utilisation. C'est là en tout cas ce qui ressort de la synthèse des objectifs fixés par le mouvement Wikimédia<ref group="S">{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Stratégie/Mouvement Wikimédia/2017|url=https://web.archive.org/web/20211105084807/https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/fr|éditeur=|consulté le=}}</ref> dans le cadre de sa mise en œuvre :