« Affaire Priore/Les souris anglaises » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 33 :
==Quelques exemples de la rumeur et de ses effets==
 
Cette rumeur apparaît régulièrement depuis 1966 afin de dénigrer Antoine Priore et ceux qui travaillaient avec lui. Comme de juste, lesLes personnes qui la répandaient n’apportèrent jamais la moindre preuve ou justification de ce qu’ils avançaient. Quelques exemples:
 
* En mars 1966, [[w:fr:Alain Peyrefitte|Alain Peyrefitte]], Ministre de la Recherche, est en visite à Bordeaux. Lors d’un déjeuner avec J. Chaban-Delmas et R. Pautrizel, il dit : « ''Dans certaines sphères parisiennes on dit qu’il y a truquage, substitution d’animaux'' »<ref>(2){{Archives Priore|id=1bjdBtQlBg7llTfzegG4A6ujNA7axMMIM |auteur=R. Pautrizel |titre= Rapport concernant "l'Affaire Priore" du 18 février 1971}}</ref>.
 
* Le 16 mai 1966, le Pr Grabar<ref>{{Archives Priore|id=1I3Xcs9Y3ew4zhEY3ktVWN8_kKdY1BgKx|auteur=R. Courrier|titre=Note personnelle du 16 mai 1966}}</ref> dit au Pr Rivière : « ''Des gens parlent de substitution d’animaux chez PRIORE...'' ». Mais il refuse de donner des noms.
Ligne 41 :
* Le 4 mars 1967, le Pr [[w:fr:Raymond Latarjet|Raymond Latarjet]]<ref>{{Archives Priore|id=1Q3qnUF9hZCKmci8g1vFXZ05w3rbitIae|auteur=R. Courrier|titre=Note personnelle du 4 mars 1967}}</ref>, dans un entretien avec le Général [[w:fr:Pierre Dejussieu-Pontcarral|Pierre Dejussieu-Pontcarral]], affirme que: « ''... l’on avait substitué des souris lors de l’expérimentation des chercheurs du Chester Beatty Institute''. »
 
* Le 29 janvier 1971, [[w:fr:Hubert Curien|Hubert Curien]]<ref>(5){{Archives Priore|id=1-c-Qj9C_sV0qOE-yG2-msD-eNQLnag4Q|auteur=R. Pautrizel |titre=Journal de février 1971}}</ref>, Directeur Général du C.N.R.S., demande à A. J. Berteaud s'il est certain qu'au cours de ses expérimentations chez Priore, il n'y a pas eu substitution d'animaux. Quelques jours plus tard, le Pr M. Vautier, Directeur du Laboratoire de Magnétisme du C.N.R.S. à Bellevue et le Pr R. Servant, Directeur du Laboratoire d’Optique Ultra Hertzienne à Bordeaux, demandent<ref>(6){{Archives Priore|id=1BLzKA-oX9G4hwJFiZULGkaoXThXM4cyT |auteur=R. Pautrizel |titre=Lettre adressée à A-J. Berteaud le 3 février 1971}}</ref> respectivement à Berteaud et à Bottreau de ne pas faire figurer les noms de leurs laboratoires sur la publication<ref>(7)</ref> avec R. Pautrizel, A. N. Pautrizel et A. Priore.
 
* En mars 1971, C. Lévi<ref>(8)</ref>, (Directeur Scientifique du CNRS) demande à P. Chateaureynaud-Duprat: « ''Êtes-vous sûre que vos animaux n'ont pas été changés. Le Pr Latarjet, que j'ai rencontré à Paris il y a quelques jours, m'affirme qu'il y a eu substitution d'animaux'' ».