« Photographie/Techniques particulières/Effets spéciaux » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 7 :
Ceci dit, beaucoup de photographes se sont imaginé qu'ils pourraient, à l'aide d'effets spéciaux, tirer profit de clichés médiocres au départ, les « sauver » en quelque sorte de la poubelle. Hélas pour eux, une mauvaise prise de vue, une composition médiocre ou un mauvais éclairage ne peuvent généralement pas être rattrapés, même au prix de longues heures de travail. Sur ce point, l'ordinateur n'a fondamentalement rien changé et nous ne saurions trop inciter les manipulateurs d'images à ne travailler qu'avec un but précis !
 
{{RemarqueIndex|
Suivons en ce sens l'avis de [[Gérard Champlong]] :
 
« Les effets spéciaux en photographie ne sont que la suite logique de cette rage de dépassement qui caractérise l’homme : plus loin, plus vite, plus beau, plus, plus, plus…
 
Ligne 14 ⟶ 13 :
 
Ne négligeons donc pas cet aspect des choses car il est faux de penser que seule compte l’accumulation des recettes techniques et leur parfaite réalisation : il existe des photos merveilleuses exprimant quelque chose avec un seul effet spécial simple, mais il existe aussi des monuments de bêtises froides et brouillonnes, faisant appel à des effets complexes et variés. Nous touchons là un point sensible : la transfiguration de la quincaillerie froide et sans âme en une chose belle, à coup de sensibilité et d’imagination... toutes qualités que ne posséderont jamais les films, les appareils et les filtres les plus sophistiqués. »
 
Suivons en ce sens l'avis de [[Gérard Champlong]] :
}}
 
== Les effets de flou, de suivi, de zoom, etc. ==