Guerinsylvie

A priori

Bonjour , lasse de corriger la wikipedia , je vais tenter un challenge : écrire un wikibook de mécanique , en restant au plus près de l'histoire des sciences .

Donc la lecture de Galilée ( Dialogues et Discours ) , de Descartes , de Huygens , de Newton ( les Principia), de Clairaut , de MacLaurin , d'Euler est a priori nécessaire .

Et bien sûr, les études d'histoire des sciences sur cette époque du XVIIème siècle et XVIII , faites par : Koyré , Holton, Costabel , Taton , Blay et une pléïade d'autres.

Wikialement sylvie

Bienvenue tardive

Bienvenue sur Wikilivres, Guerinsylvie !
Wikilivres est un projet francophone de rédactions de manuels pédagogiques libres.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikilivres vous invitent à corriger et développer les livres existants et à créer le vôtre ! Prenez avant toute chose connaissance des principes fondateurs de Wikilivres à la base du projet. N'ayez aucune crainte d'abîmer la bibliothèque : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications !
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikilivres est une bibliothèque universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Pour cela, vous pouvez employer les boîtes utilisateur. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les livres lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
	Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages : Tout l'indispensable, à lire absolument ; Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître ; Poser une question, si vous vous sentez perdu ; Comment modifier une page. Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Si vous souhaitez contribuer mais que vous n'avez pas d'idées, allez faire un tour sur les demandes de livres et de traductions. Bonne contribution, et n'hésitez pas à me contacter si besoin ! PS: If you don't speak French, you can consult the embassy for help.

;o) --Boly ♪ 16 juin 2006 à 14:51 (CEST)

Barre d'édition

Aucune question n'est stupide :)

En cherchant (sur WP) dans Special:Allmessages la chaîne de caractère "Caractères spéciaux", je trouve : MediaWiki:Edittools

est-ce bien de cette barre d'outil don vous parlez ?

Si oui, alors il faut faire une requête à un des administrateurs pour qu'il intègre cela dans wikibooks en modifiant par exemple MediaWiki:Copyrightwarning qui est protégée (modifiable uniquement par un admin).

Sous réserve d'avoir bien compris votre question.

PS: N'oubliez pas de signer avec 3 ou 4 caractères tilda ;o) --Boly ♪ 16 juin 2006 à 15:28 (CEST)

Titres de chapitres

Bonjour, bonsoir,

Que pensez-vous de renommer MecaVhistsc, la chute ralentie, plan incliné en Mécanique , enseignée via l'histoire des sciences/chute ralentie/plan incliné ? Greudin

Bienvenue sur WL

Bonsoir Sylvie,

Heureux de te retrouver sur WL, dont je suis devenu "concierge" suite aux souhaits de mes petits camarades.

Sur WP on peut organiser son travail, construire un plan lorsque des notions s'enchaînent selon un ordre logique, contrairement à ce qui se passe sur WP où les liens non orientés ne permettent jamais de préciser dans quel ordre les éléments d'une question doivent être étudiés. Par ailleurs, les livres étant beaucoup plus robustes que les articles de WP, le vandalisme est quasi nul et moins d'ignares se risquent à discuter.

Ceci dit, l'article MecaVhistsc ... a vraiment un nom à coucher dehors et il faudrait sans doute en trouver un moins poétique mais plus explicite pour le faire découvrir car, bien qu'il soit difficile à aborder dans sa forme actuelle, il contient une foule d'idées intéressantes  !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 25 juin 2006 à 21:49 (CEST)

Pliage en accordéon

Bonjour Sylvie,

J'ai mis quelques remarques concernant le pliage en accordéon. Qu'en penses-tu ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 19 septembre 2008 à 13:15 (CEST)

suggestion

sur la géostatique, j'ai essayé de redonner un peu de lustre à Jean de Beaugrand, mais je ne suis pas mécanicien. Peux tu éventuellement vérifier que sa géostatique n'était pas plus débile que celle de Descartes (il croyait la terre creuse si j'ai bien compris) ... ou celle de son ami Pierre de Fermat. Merci. Jean de Parthenay 10 janvier 2010 à 16:06 (CET)

Patrouille

Proposition patrouilleur

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wikilivres est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu de Wikilivres de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu serais utile au projet

• passivement (tes contributions ne seraient pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureraient pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désirais, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.

JackPotte ($♠) 27 août 2010 à 18:28 (CEST)

réponse provisoire : oui peut-être ; --Guerinsylvie 27 août 2010 à 21:05 (CEST)

Merci, voici un exemple des nouvelles options, le vote dure normalement 15 jours. JackPotte ($♠) 27 août 2010 à 22:57 (CEST)

Pascal , Wren , Johan.Bernoulli. et la cycloïde

Il fût un temps où j'écrivis le compte-rendu d'une lecture de l'ouvrage de Dettonville sur la roulette dans la Wikipedia. En ce temps-pionnier, la WP n'était pas encore définie de manière aussi précise et rigoureuse que en 2009 . Elle était vécue ( en tout cas par moi ) comme un ouvrage où l'on devait apporter un plus, c'est à dire NE PAS REPETER ce qui était connu de tous. Et puis, on s'est aperçu que non , ce ne pouvait être cela, car il fallait déjà s'accorder sur des notions aussi simples que le Poids, les marées , etc. Tout le monde était loin d'avoir la même culture, et le même accès à Internet. Et puis, il y a eu une explosion , vers 2007. Et la WP a CESSé d'avoir des contributions originales, et on a poliment demandé aux personnes comme moi , d'aller "se faire voir ailleurs". Evidemment, j'avais renaclé ; surtout quand on m'a demandé d'avaliser des erreurs, sous prétexte que c'était la "volonté usuelle" des gens.On votait pour savoir si qq ch était vrai ( en sciences ! ) ; alors, je me suis dit que je n'aimais pas vivre en pays taliban, et je suis venue ici, pour ne dire que des choses vraies et donc démontrables. Si, de plus, elles pouvaient être un peu originales, alors tant mieux.

dans le cas présent, ce que je voudrais faire est une étude sérieuse, à la Costabel&Peiffer, des problèmes liés à la cycloïde. Il me suffirait de reproduire 'ce que j'avais réuni à l'époque comme documents à la BNF et de faire tout traduire en français, puis en Anglais ( en effet, beaucoup de documents sont en Flamand et en Allemand, et en Latin ).

wikialement--Guerinsylvie 5 mai 2009 à 19:21 (CEST)

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

références cycloïde

--Guerinsylvie 25 juillet 2010 à 14:11 (CEST) :-

• bien sûr, récupérer le travail déjà fait, et il est considérable : enquête de jean itard ( centre Koyré); + Costabel + ...
• G.Pardiès(1636-1673)(in **Costabel-Martinet,p.51 + **Ziggelaar) + Huygens ( OCH XVIII,667)[1]

la chute et la loi des cordes

--Guerinsylvie 25 juillet 2010 à 13:51 (CEST) Bonjour, de même pour la chute libre ou ralentie, j'aimerais bien faire le tour de la question : on va re-rédiger l'article sur la WP. Or il me semble peu clair que Varignon en 1700 se coltine encore un exposé sur a=g =>z=1/2.gt² , si c'est si facile ! Inversement, Galilée n'est pas le premier. Stevin, de Soto l'ont précédé : pourquoi citer toujours Galilée ? n'y a-t-il pas là comme un retrécissement de l'Histoire ?( exemple : Newton/Hooke&autres , Einstein/Poincaré&autres. On ne cite que les géants, mais comme l'a répété aussi Newton : "juché sur des épaules de géants"... NON, ce n'est pas évident. Ils ont apporté une contribution décisive, mais qd on creuse, cela se fait plus "ténu". Ils ont surtout écrit un grand traité qui a fait autorité).

• S'inspirer de la méthode Costabel me paraît de bon aloi : les sources primaires d'abord, les lettres en particulier, plus que les traités. les sources secondaires ensuite, voire "tertiaires" ( par exemple , moi qui lis du Costabel ou du Koyré ! ).

références

• Ici, en vrac des choses que j'estime importantes sur la chute, ralentie ou non ; prière de dater, cela devient vite fouillis !

--Guerinsylvie 25 juillet 2010 à 13:51 (CEST):- (*Ange de Fossombruno, Messino de Codronchi, Blaise de Parme, Alvarus Thomas, Gaspar Lux, Pedro Nuñez et Thomas Harriot)in (**Sabine Rommevaux, Paris, Les Belles Lettres (« Sagesses médiévales »), 2010, 190 p. (ISBN 978-2-251-18109-7):[2]: ce qui m'a bluffée est la richesse des études sur un point "apparemment" aussi mineur que x= t². C'est qu'il est lié à : le mouvement et la représentation x(t) , puis la notion de vitesse instantanée : très vite, les gens de MertonCollege comprennent que si on représente v(t), la primitive sera x(t); mais évidemment ce n'est pas dit ainsi ! De même, ces gens utilisent les séries-entières mais sans algèbre ! Quel rapport avec Galilée ? de Soto ( qui a reçu bcp des gens précédents) a énoncé la loi de chute et Galilée en parle ! alors...faut-il s'y intéresser? je pense que oui, si l'on ne veut pas se contenter de dire : Galilée, lettre à Sarpi de 1604 .

Reprise

--Guerinsylvie (discussion) 24 mars 2015 à 16:41 (CET) : Bonjour, je vais reprendre quelques activités, ici.