Voilà ! Pour discuter, c'est ici !

Wikilivre de photographieModifier

Bonjour,

Enfin un autre rédacteur !!! Et comme je viens de voir que tu t'es enregistré, je t'écris illico ces quelques lignes.

Ceci dit, fais attention à ne pas mettre des liens directs partout, ils ne pointeront jamais vers quoi que ce soit. C'est une habitude de WP, mais sur WL il y a une logique différente, chaque livre est construit selon un plan précis, des sous-pages, et le livre de photographie en particulier est rédigé à plusieurs niveaux. Les premiers chapitres sont destinés aux débutants, qui parfois n'ont pas la moindre idée sur ce qui peut se passer dans leur appareil. Elles doivent donc être rédigées de façon très élémentaire et renvoyer aux autres chapitres du cours, pour ceux des lecteurs qui souhaitent en savoir plus. Nous pouvons évidemment nous mettre d'accord sur la répartition des concepts en fonction de leur niveau, les pages de discussion sont faites pour ça et il ne faudrait pas brouiller la logique interne du livre. Il y a aussi un glossaire où on peut situer des définitions, des acronymes, etc.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 22 octobre 2008 à 00:30 (CEST)


Salut !

J'en conclue donc que nous ne sommes que deux à rédiger le bouquin ??!!

Merci pour les recommandations ! J'ai essayé d'y penser lors de mes dernières contributions ! Il est vrai que, dans Wikipedia, j'avais pris l'habitude de mettre des liens partout pour rendre les articles les plus interactifs possibles ! Evidemment, il faut que l'on se mette d'accord sur la répartition des concepts : nouveau venu, j'ai essayé de m'adapter au niveau de formulation des articles, tout en essayant d'y apporter ma petite pierre ! Je ne suis pas un spécialiste de la technique, je me sers de ce dont j'ai besoin, et je vais chercher des informations si c'est nécessaire. En ce qui concerne la physique, j'ai des souvenirs encore très clairs de ma seconde année de fac, mais je n'ai pas pratiqué depuis !

Je pense qu'il manque un cours plus détaillé sur la façon de prendre les photos (cadrage, réglage de l'appareil, etc.) car j'ai le sentiment que ces informations sont pour le moment noyées au milieu des autres, au sein des chapitres.

A bientôt !

Fabien NGUYEN 22 octobre 2008 à 11:44 (CEST)


Et j'y pense : je trouve que la navigation entre les chapitres n'est pas des plus pratiques, car il faut bien souvent revenir à la page d'accueil - qui n'a pas de lien direct sur les pages, car on tombe sur la page d'accueil des Wikibboks - pour pouvoir enfin accéder au sommaire. L'accès rapide n'est pas non plus très pratique à mon sens. Pourrait-on penser à mettre un lien direct sur le volet de gauche vers la page d'accueil du livre de photographie et un autre vers le sommaire ?

Fabien NGUYEN 22 octobre 2008 à 11:55 (CEST)

Salut !
Je viens de voir tes interventions et je te remercie de me donner un coup de main. Les modèles pour le matériel sont ici :

Photographie/Fabricants/Questionnaires. Il faudrait que tu les utilises pour les nouveaux articles et, le cas échéant, pour la mise à jour des anciens qui ne seraient pas encore convenablement formatés. Par ailleurs, les objectifs sont classés dans l'ordre croissant de leur plus petite focale. Amitiés. Jean-Jacques MILAN 25 octobre 2008 à 00:47 (CEST)

Merci pour les informations et pour le replacement des articles au bon endroit : je n'avais pas remarqué le classement ! Pour ce qui est du nouveau formatage, j'y jette un oeil dès que possible !

Fabien NGUYEN 25 octobre 2008 à 22:41 (CEST)

Salut !

Je vois que tu est très actif dans le WL de photo et c'est très bien ainsi. Juste quelques petites remarques de forme, pour que nous puissions faire du travail homogène :

  • toujours indiquer les focales de la façon normalisée f/ ..., par exemple f/2,8, et non F4 ou autres
  • je remplace progressivement les anciennes présentations des fiches par la nouvelle, voir la page questionnaires. Les anciennes (il y en a plusieurs) sont facilement reconnaissables, elles n'ont pas l'en-tête bleu. En général le transfert se fait vite, avec les premières c'est un peu plus laborieux, mais quelques coupés-collés permettent d'en venir à bout.
  • pour les catégories les règles de WP valent aussi ici : il faut les mettre en dernier dans les articles, et donc ne rien ajouter après.
  • j'ai l'habitude de placer les liens externes sans aucun crochet, ce qui permet d'avoir le texte complet immédiatement.

Il y a quelques problèmes avec les différentes versions et les images des 18-55 EF-S Canon. Apparemment il existe des liens en double et tu as enlevé quelques photos. On peut parfaitement mettre en ligne plusieurs photos sur la fiche d'un appareil ou d'un objectif, par exemple pour en montrer divers aspects. En tant que « Canoniste » tu connais peut-être suffisamment les divers modèles pour mettre un peu d'ordre dans la rubrique ?

Petit-à-petit tout cela va prendre forme et peut-être finir par déboucher sur un « wikiphoto » du type Camerapedia (http://www.camerapedia.org/wiki/Main_Page), pourquoi pas ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 26 octobre 2008 à 19:20 (CET)

Merci pour les remarques ! J'ai déjà commencé à faire le ménage dans les photos de l'objectif 18-55mm série I. Il me reste à créer les articles correspondants et à remplir les champs ! Cependant, je ne suis pas un spécialiste du matériel, je ne peux réellement traiter que des boîtiers et objectifs que je possède ou ai possédé ! Le mieux serait d'avoir des collectionneurs motivés pour écrire sous la main !

Salut Fabien,

Regarde comment j'ai modifié les articles sur lesquels tu es intervenu ou que tu as créés, afin que nous nous mettions à l'unisson ! Pense aussi à signaler les nouveautés dans le pavé rose.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 27 octobre 2008 à 11:37 (CET)

Salut !
Je viens de jeter un oeil sur quelques pages en partant de ma Liste de contributions, mais je ne me vois pas la différence : j'ai ajouté le lien vers le menu, ainsi que le lien vers Photozone en clair. As-tu changé quelque chose à cela ? Indique-moi ce qu'il faut que je modifie à ma façon de faire !
Je ne me suis pas encore fait à ce pavé rose ! Promis, j'essaye de penser à le remplir !
Je ne connaissais pas Camerapidia, c'est une émanation de Wikimedia qui s'est affranchie ?

Fabien NGUYEN 30 octobre 2008 à 14:29 (CET)

Je suis pris d'un doute terrible : je pense qu'il fallait créer les nouveaux articles sur les objectifs Canon EF en les plaçant dans le dossier Photographie/Fabricants/ pour pouvoir retrouver l'arborescence en début d'article. Or, je viens de me rendre compte qu'aucun des articles relatifs aux objectifs Canon n'était placé ainsi - contrairement aux articles sur les objectifs EF-S. M'étant basé sur ce qui était déjà écrit, je pense avoir reproduit l'erreur. Peux-tu déplacer les articles dans le bon dossier ? Fabien NGUYEN 30 octobre 2008 à 15:14 (CET)

J'ai vu ça ! Il faut utiliser le "/" pour créer une sous-page et donc répéter l'intitulé après une "|". C'est un peu compliqué, mais je n'ai trouvé aucune solution plus simple pour créer des sous-pages à partir d'une galerie d'images. Il suffit de modifier et de renommer la page, je m'en occupe, mais le cas échéant c'est une opération que tu dois pouvoir faire toi-même. Pas de gros problème !
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 31 octobre 2008 à 00:21 (CET)

petits problèmes de formeModifier

Salut Fabien,

J'ai remis de l'ordre chez Canon, à quelques détails près.

  • lorsque tu ouvres une page comme Photographie/Fabricants/Canon/Canon EF 16-35 mm f/2,8 L USM tu vois apparaître sous l'arborescence le lien complet en petits caractères gris. C'est ce lien qu'il faut copier dans la liste des mises à jour. Les plus récentes sont en tête de liste, pour que les habitués les trouvent tout de suite. Ne marquer que les créations d'articles et les modifications apportant des données importantes.
  • attention à ne pas écrire les désignations d'objectifs selon les habitudes anglo-saxonnes, comme par exemple « 24-85mm f2.8-4.0 » mais « 24-85 mm f/2,8-4 ». Une convention unique permet avant tout de ne pas avoir de doublon.
  • normalement chaque lien bleu vers un appareil ou un objectif doit être suivi autant que possible de la date de commercialisation et du modèle wiki correspondant au degré d'avancement   ,   ,   ,   ,   ({{00}}, {{25}}, {{50}}, {{75}}, {{100}}).

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 31 octobre 2008 à 11:35 (CET)