Je trouve dommage que tu gâches ainsi ces livres en y introduisant des insinuations et des paragraphes qui laissent assez perplexes. Je n'ai d'ailleurs pas tellement envie qu'ils soient supprimés, et c'est seulement à cause des passages signalés que j'ai proposé leur effacement, et pour avoir les réactions des autres contributeurs. Peut-être jugeront-ils que ces pages n'ont besoin que d'être un peu delestées... Enfin, je crois que pour ce qui est des raisons de ton bloquage, tu sais bien ce qu'il en est, malgré ta basse insinuation, que tu t'empresses d'ailleurs t'atténuer. Tes propos ont un caractère qui dépasse les bornes ; pour ce qui est de récupérer ces livres, tu aurais pu penser avant aux conséquences... si prévisibles. Caton 6 mar 2005 à 22:35 (UTC)


J'ai surtout le sentiment d'être incompris et, du coup, je me dis que c'est moi qui m'exprime mal ; je vais donc m'accorder à nouveau quelques wikivacances pour voir les choses de plus loin ; en attendant, je centralise ici l'essentiel de ce que j'avais écrit dans wikisources : 82.224.88.52 28 mar 2005 à 19:36 (UTC)


note aux relecteurs

Plusieurs wikipédiens, ici et là, se sont proposés pour transformer mes premiers jets et ils sont naturellement les bienvenus. J'ai parfaitement conscience qu'une fois qu'ils parsèment la nébuleuse wikipédia, mes premiers jets deviennent autonomes. Eh non ! ce ne sont plus mes bébés mais des enfants adoptés successivement par autant de co-auteurs différents.

Pour le présent texte, le dilemme est différent. Céline existe vraiment. C'est un contemporain. C'est pourquoi que j'ai vraiment peur ne plus retrouver mon Céline après une trop grande transformation.

Pourtant, la version actuelle ne me plait pas. Certes, c'est le meilleur que j'ai jamais compilé. Et pourtant ! Il manque vraiment quelque chose : ce qui ne va pas, c'est qu'à certains moments, sans doute par pudeur vis-à-vis du vrai Céline, je ne dis pas les réalités de la vie clairement ; bien au contraire : je tourne autour par des allusions et des circonvolutions.

Tout cela rend mon texte bien lourd. C'est pourquoi le fait de l'avoir mis sur wikisources est une sorte de bouteille à la mer dans l'espoir d'alléger ce manuscrit. 82.224.88.52 11:07, 7 Mar 2005 (UTC)

Nouvelle bouteille à la mer...

...cette fois dans User talk:Marc#Blocage de 82. 82.224.88.52 28 mar 2005 à 19:36 (UTC)


Merci. Je venais de remarquer son Voyage au bout du coït, et j'arrivais ici pour avoir quelqu'un d'autre lance un coup d'oeuil sur ces niaiseries. Eclecticology 20:23, 7 Mar 2005 (UTC)
Niaiseries qui n'étaient qu'un premier jet. Ce serait sympa de restaurer ce texte pour me laisser une seconde chance d'en amender et surtout d'en neutraliser le texte comme je l'ai déjà fait pour mon projet parallèle dans wikibooks. 82.224.88.52 18:36, 28 Mar 2005 (UTC)

restauration wikireaderModifier

Pour ne pas encombrer en PàS, je recopie ici le brouillon de mon éditorial de l'époque. 82.224.88.52 22 sep 2005 à 15:37 (UTC)

J'ai été présomptueux de prétendre faire un wikireader de 80ko rien que sur le jeu de bridge ; j'élargis donc mon titre initial à Des salons littéraires aux salons de bridge ; par commodité, je laisse le bridge là où il est pour ne m'occuper ici que des salons littéraires ; il sera toujours temps de fusionner après. 82.224.88.52 4 mar 2005 à 14:50 (UTC)

Afin d'établir une transition entre ces salons littéraires et ceux de bridge, j'avais envisagé d'insérer un texte : soit libre sur wikipédia, soit qui me soit propre ; c'est dans cette optique que j'avais mis l'une de mes nouvelles un peu fantastiques dans wikisources.
J'espère pouvoir la recouvrer avant que mon projet soit figé. En attendant, je ne peux que constater qu'il me reste beaucoup de travail sur wikibooks. En effet, je vois mieux les maladresses de rédaction une fois relus à froid ces deux wikireaders. 82.224.88.52 19 mar 2005 à 22:28 (UTC)

Post scriptum

J'ajoute cette statistique qui me fait froid dans le dos car il va vraiment falloir que je contribue moins pour ne pas devenir le premier contributeur sous IP (Treanna était le premier avec login). 82.224.88.52 23 sep 2005 à 11:15 (UTC)


10 anonymous users, ordered by number of contributions


only article edits are counted, not edits on discussion pages, etc


Utilisateur Contributions


217.64.171.225 1362

82.224.88.52 1339

212.234.182.154 1333

62.23.45.146 1289

129.102.254.253 1178

212.198.0.93 712

81.57.248.133 703

82.225.234.108 679

195.68.69.234 671

195.101.136.77 663


Alltogether 348286 edits were made by anonymous users, out of a total of 2022757 edits (17%)


Page de discussion d'un contributeur non inscrit.