Discussion:Électrostatique 2

l'approche utilisée dans cet article me parait intérressante mais parler directement de la photocopieuse sans parler du phénomène électrique ça me paraît un peu maladroit. --Anarchimede 1 mar 2005 à 23:41 (UTC)

Effectivement, l'on passe directement d'un sommaire très général (la physique) à une application très parcellaire... Moi qui n'y connais rien , je me demande naïvement au passage pourquoi l'appelle-t-on statique alors que l'on a l'impression que la charge change tout le temps ??? 82.224.88.52 2 mar 2005 à 08:11 (UTC)

Je ne suis pas sur de ma réponse mais bon ... Je me lance : En fait quand on parle d'électricité staique c'est parce qu'il y a d'un côté des charges + et de l'autre des charges -. Je détaille : quand tu frotte ta règle avec de la laine tu arrache électrons (charges -). Par cette action tu vas d'une part enrichir en électrons (objet chargé négativement) un ojet tandisque l'autre objet a perdu ses électrons est chargé positivement. Pourquoi positifs? Il a rien gagné après tout?? Mais SI!!! en fait un atome a un noyau positif et un cortège d'électrons négatifs. Ainsi s'il perd un électrons pam!!! il devient positif.

Sinon pour l'histoire du mot statique ça doit être tout simplement que ces charges ne sont pas en mouvement sauf quand tu approche ta règle d'un autre objet tu entend un petit crrricc qui signifie que tes charges statiques se sont déchargées. Hé oui la nature se veut toujours en équilibre ainsi la règle perd ses charges statiques pour devenir électriquement neutre. --Anarchimede 2 mar 2005 à 10:07 (UTC)

comment peut-on dissiper cette charge?