Wikilivres:Bureaucrates/Quentinv57

Quentinv57 (d · c · b)

Bonjour à tous ! Anciennement administrateur de Wikilivres, je viens de proposer à DavidL (d · c · b), qui se trouve en ce moment seul bureaucrate de ce projet, de lui donner un petit coup de main Discussion utilisateur:DavidL#Bureaucratisation de Wikibooks. Etant donné qu'il n'est disponible que le week-end, cela pourrait rendre les opérations, notamment les renommages de compte pour une unification SUL, plus rapides.
Merci de votre confiance -- Quentinv57 ✍ 30 octobre 2010 à 14:44 (CEST)

Pour

1.  Pour Pourquoi pas, même si je partage le même avis que JackPotte. --Savant-fou© ^{me parler} 6 novembre 2010 à 10:45 (CET)
2.  Pour Je ne voulais pas voter vu que je ne viens presque jamais sur ce site. Mais vu qu'il y en a un dans la section du dessous qui ne vient guère davantage, sauf pour régler partout ses comptes avec Quentin (voir aussi ici, par exemple), je ne vais finalement pas me gêner. SM ** =^^= ** 7 novembre 2010 à 12:27 (CET)

Tu as raison. Zetud aurait plutôt dû préciser ces points dans la partie « discussion » et s'abstenir de voter. Si j'ai bien compris, tous les pro- et les anti- Quentin de Wikipédia vont débarquer ici et faire un vote de solidarité en négligeant tout à fait la vote en lui-même et l'intérêt de Wikibooks... De toute façon, le candidat dit lui-même qu'il n'aura pas le temps d'exercer son mandat. Ça devient vraiment absurde tout ça... Sub 7 novembre 2010 à 13:53 (CET)

Je pense avoir la légitimité de voter et je ne retire bien sûr rien de ce qui est en-dessous. Quentinv57 - avec qui je n'ai de mémoire jamais interagi et avec qui je n'ai aucun conflit personnel - cherche à décrocher le maximum de statuts sur Wikimedia, en justifiant les nouvelles demandes par les statuts déjà acquis (en commençant sur les projets à faible visibilité). Pour un contributeur qui d'une part se dit en prépa et en wikislow, et de l'autre se veut (rien que sur les 2 derniers mois) bureaucrate ici, global rolloback et global sysop sur meta, reviewer sur Mediawiki, et j'en oublie sûrement. Des statuts pour faire quoi ? Lui-même ne sait pas (!!) Qu'il rameute ensuite ses soutiens est un autre problème. Ma démarche est, en donnant un avis parmi d'autres, de le souligner et rappeler que, sur son home wiki, Quentinv57 n'a pas la confiance de la communauté. Zetud 7 novembre 2010 à 14:27 (CET)

« Qu'il rameute ensuite ses soutiens est un autre problème ». Ah, vous pensez que je suis instrumentalisé, que je suis incapable de penser par moi-même ? Allez donc lire, sur Wikipédia, WP:FOI. Cela vous fera du bien. SM ** =^^= ** 7 novembre 2010 à 14:39 (CET)

Contre

1.  Contre Course au statut sur les projets-frères de Wikipédia d'un « contributeur » dont les dernières interventions dans l'espace principal du projet Wikilivres datent de plus de 5 mois (2 juin 2010). Comme s'il y avait une revanche à prendre sur les candidatures échouées sur Wikinews ou Wikipédia, ou sur les commentaires très sévères sur la dernière. Zetud 5 novembre 2010 à 01:29 (CET)
2.  Contre sensible aux arguments de Zetud. Attention, même s'il s'agit d'un rôle peu sollicité, les bureaucrates sont très puissants. Je ne prends pas le risque. Rien de définitif, le candidat a le temps de faire la preuve de son engagement. Sub 6 novembre 2010 à 17:40 (CET)

Discussion

J'ai confiance en toi mais je sais aussi que ceci n'est pas raisonnable pour tes études en classe préparatoire, je ne veux pas à cause de mon vote que tu passes ton temps à lire le site alors que tu es sensé te préparer à la sélection très très dure qui va te tomber dessus (il faut prendre un maximum d'avance pour espérer avoir une carrière intéressante, c'est-à-dire ne pas être soumis aux caprices de ceux qui travaillent à l'ancienne). JackPotte ($♠) 30 octobre 2010 à 14:57 (CEST)

Je retire mon vote. Et je pense qu'on peut fermer cette candidature avec un refus.

-- ◄ David L • discuter ► 7 novembre 2010 à 14:16 (CET)

Vue la tournure que ça commence à prendre (en plusieurs années sur WL, j'ai jamais vu ça), je suggère qu'on laisse les wikipédiens régler ce litige entre eux, chez eux. Je propose d'annuler tout simplement cette élection, étant donné que les conditions ne sont pas réunies pour que les choses se passent sereinement. Le beau geste, ce serait que Quentin montre sa bonne volonté en retirant simplement sa candidature. Je pense que c'est ce que voulait signifier DavidL en retirant son vote (peux-tu confirmer ?). Sub 7 novembre 2010 à 17:24 (CET)

Sincèrement désolé, dans ces conditions (ce genre de discussions, c'est courant sur Wikipédia), que cela se passe ainsi. J'avoue m'être énervé en voyant Zetud s'en prendre une fois de plus à Quentin. Mais, clairement, cela ne regarde pas Wikilivres, victime collatérale dans cette histoire. Je le regrette, j'aurais plutôt du laisser un mot à Zetud sur Wikipédia, et ne pas intervenir ici, ne pas faire comme lui. Vous pouvez retirer mon vote si vous le désirez. Cordialement, SM ** =^^= ** 7 novembre 2010 à 17:43 (CET)

Je pense effectivement que cette page n'a plus lieu d'être vu que Quentin n'est plus motivé non plus.

Il pourra toujours retenter une nouvelle candidature dans quelques temps.

-- ◄ David L • discuter ► 11 novembre 2010 à 18:55 (CET)