Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier 2

Candidature de FrankyLeRoutier (d · c · b)

Bonjour à tous, J'ai été administrateur du 11 août 2012 au 27 mars 2015 et voici Mon journal d'opération donc j'aimerais bien ravoir les outils d'administrateur et de modificateur de filtres. Merci pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juin 2015 à 02:00 (CEST)

Discussion

J'avais vraiment besoin de prendre une pause suite au événement qu'il y a eu sur Wikinews et Wikiversité. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juin 2015 à 23:13 (CEST)

Son utilisation des outils, maintes fois reprochée, va à l’encontre des principes fondateurs des projets Wikimedia. J’ai demandé que les outils lui soient retirés sur Wikiquote et j’espère ne pas avoir à le croiser ici. genium ⟨✉⟩ 2 juillet 2015 à 14:54 (CEST)

Rebonjour à tous, de par mon profil psychologique, je conçois que je suis la cause de désagréments chez les autres participants par mon comportement à la suite des mes actions sur les différents projets de la fondation, je ne cherche aucune excuse puisque je considère que je suis pas une victime, il est très difficile pour moi de comprendre les zones grises, j'ai donc besoins de balises et des règles qui soient clairement identifiées, il est vrai aussi que je manque de tact et de pédagogie, si je discute peu, c'est parque cela est pour moi un exercice très difficile et il faut parfois prendre plusieurs heures voir des jours pour trouver les mots adéquats et malheureusement il arrive que ce que j'écris ne soit pas très bien compris par les autres utilisateurs et cela finis souvent par un sentiment de discorde ce qui me rends très triste et pour un sysop qui effectue des opérations de maintenance ce n'est pas très approprié, je devrais sans doute me résigner a utilisé des modèles préformatés.

Sur Wikiquote, je comprend très bien l'avis de Genium, il me reproche d'avoir voulu supprimés quelques citations qu'il a écrit à suite de décisions communautaire c'est une très petite communauté, seulement quelques contributeurs, il me reproche aussi de confondre le bandeau de PàS avec celui de SI, sauf qu'il y a pas de tels bandeau de SI sur Wikiquote, je sais faire la différence entre une demande de suppression et une demande de SI, je suis autisme pas idiot, aussi lorsque j'effectue une suppression, même si ça me prends quelques minutes, je vérifie à chaque fois l'historique, (pour savoir qui à contribuer à cette page), le contenu (pour savoir la pertinence), les pages qui sont liés, tout cela m'aide a mieux connaître la raison de la demande de suppression. Personnellement le blanchissement de pages avant la suppression me cause aucun problème, cela semble pourtant bien fonctionner sur les autres projets avec cette méthode d'opération, mais sur Wikibooks c'écrit où que je dois absolument laisser le contenu en place pour faire une demande de suppression Immédiate ? Pour le modèle de suppression Immédiate sur Wikiquote, il faudra sans doute que j'effectue une importation d'un autre projet, mais ce ne sera pas pour lui faire plaisir, je contribue pas pour me faire des amis ou pour être quelqu'un de populaire. Si vous avez d'autres questions, je vais essayer d'y répondre cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 11 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

C'est une question de logique : si le bandeau {{SI}} remplace le contenu de la page alors les administrateurs peuvent croire qu'elle était vide ou sont obligés de regarder dans l'historique pour pouvoir faire leur travail de contrôle. JackPotte ($♠) 11 juillet 2015 à 11:20 (CEST)

Je l'ai écrit ici, ne pas le faire reviendrait à donner le droit de suppression à n'importe qui. JackPotte ($♠) 11 juillet 2015 à 11:36 (CEST)

Pour

1. Je n'ai toujours pas compris pourquoi tu avais renoncé au statut tout en continuant à patrouiller. JackPotte ($♠) 19 juin 2015 à 13:23 (CEST)

Contre

1. Mauvaise utilisation des outils sur plusieurs projets, notamment sur Wikiquote… genium ⟨✉⟩ 2 juillet 2015 à 08:49 (CEST)

   Bonjour Genium j'ai pourtant voulu vous aidez. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 juillet 2015 à 22:57 (CEST)

2.  Contre Désolé mais j'ai changé d'avis, alors que le vote de dégageait pas de consensus après trois semaines. JackPotte ($♠) 9 juillet 2015 à 15:14 (CEST)

Très bien, merci beaucoup. 70.82.178.212 9 juillet 2015 à 22:37 (CEST)

Neutre

Jean-Jacques MILAN (discussion) 19 juin 2015 à 02:04 (CEST)

J'ai changé d'avis après le blanchiment injustifié d'une page personnelle, sous prétexte de "maintenance". Jean-Jacques MILAN (discussion) 7 août 2015 à 09:04 (CEST)

Décision du bureaucrate

Le vote est ouvert depuis maintenant quatre semaines, et je dois admettre à contre-cœur que la communauté n'est pas prête à te redonner sa confiance.

En effet, je constate que durant ce laps de temps, tu n'as ajouté aucun contenu aux livres (après avoir ignoré ma suggestion de traiter les pages importées que tu avais demandé), et par conséquent les éditeurs pourraient avoir l'impression qu'ils ne sont pas administrés par quelqu'un qui est comme eux.

Par exemple, quand notre spécialiste du néerlandais a effectué sa fusion de Néerlandais pour traducteurs : les villes belges, tu as ensuite annulé sa demande de suppression, alors qu'il l'avait justifié (pages identiques), pour la remplacer par une demande de fusion le 17 juin 2015 à 14:19, que j'ai dû clôturer moi-même en vérifiant que le spécialiste avait vu juste. Annuler un expert dans son domaine sans justification poussée, ni manifestement recherche de ce qu'il avait fait sans ses contributions, n'est pas une action qu'un administrateur devrait imposer aux éditeurs.

Par contre, tu es très efficace dans la lutte anti-vandale, et par ailleurs tu avais vu juste pour Wikilivres:Pages_à_supprimer#Regarder_Wimbledon_gratuitement_depuis_la_France, même si sur la forme tu avais complètement blanchi la page pour demander sa suppression immédiate le 9 juillet 2015 à 14:14, sans prendre contact avec son auteur qui était pourtant prêt à discuter : ce n'était pas un spam pur et dur et son auteur a d'ailleurs de bons ajouts sur Wikipédia. Je pense donc qu'il ne fallait pas l'envoyer promener en raison d'une erreur juridique malencontreuse.

Je suis donc désolé de ce refus, et t'invite simplement à discuter avec ceux que tu souhaiterais annuler avant, pour mieux comprendre leurs raisons, voire même les convaincre de réaliser ce que tu pensais être juste. Ce genre de refus m'est déjà arrivé et tout s'est arrangé avec le temps, donc bon courage pour la suite. JackPotte ($♠) 17 juillet 2015 à 22:49 (CEST)