Voilà. Vous connaissez mieux les fonctionnalités de Wikipédia et vous vous sentez prêt à contribuer au site. Super !... Cependant, il y a une grande marche entre consulter et contribuer à Wikipédia.
Bien qu'on y prône l'initiative personnelle, l'esprit du « n'hésitez pas ! » (WP:N'hésitez pas !) s'estompe au fur et à mesure qu'une Wikipédia « grandit ». Avec un corpus comprenant environ deux millions d'articles, Wikipédia en français est beaucoup moins tolérante qu'autrefois envers les contributions mal formatées et/ou provenant d'« inconnus »[1]. En conséquence, il est de plus en plus difficile pour un nouvel utilisateur du site d'y faire sa place[2].
Les chapitres précédents vous ont permis de vous familiariser avec la forme et le fond de l'encyclopédie libre. Ces connaissances font en sorte que vous pouvez désormais mieux cerner la manière de contribuer au site. Au cours des prochains paragraphes, nous vous donnons plusieurs trucs afin de faciliter vos premiers pas de contributeur à Wikipédia en français.
Parfois, certaines séances de contributions nécessitent un « médicament » seulement accessible aux adultes.
Bien que cela ne soit pas explicitement mentionné sur le site et qu'il existe de nombreux contre-exemples[3], les enfants et adolescents ne devraient pas contribuer à Wikipédia, à moins d'être encadrés d'un adulte. Ainsi, nous conseillons fortement de limiter aux adultes, c'est-à-dire aux personnes ayant atteint la majorité civile, la contribution non-encadrée à Wikipédia et ce, pour plusieurs raisons.
D'abord, la contribution sur Wikipédia demande à ce que l'on consente à mettre son travail sous licence libre. Selon les pays, le plein consentement d'une personne ne peut souvent être donné que lorsque cette dernière est adulte.
Ensuite, étant un wiki public, n'importe qui peut contacter un utilisateur sur Wikipédia. Bien que toutes les discussions soient publiques, il est possible, selon la configuration, de discuter en privé avec les autres utilisateurs par courriel. Le site n'a pas de mécanisme de protection des enfants et adolescents contre les personnes mal intentionnées. Un utilisateur adulte a moins de chance d'être manipulé qu'un non-adulte et, advenant le cas, il n'engage que sa propre responsabilité.
Enfin, la contribution sur Wikipédia demande une certaine expérience, un certain niveau de maturité qui ne sont souvent suffisants qu'à l'âge adulte. Avec le temps, plusieurs contributeurs adolescents ont ainsi été gentiment invités à attendre quelques années avant de contribuer à Wikipédia. Il existe d'ailleurs d'autres sites contributifs qui sont mieux adaptés que Wikipédia à la contribution des enfants et adolescents.
Tout ce qui est construit sur un wiki public est...public.
On ne le dira jamais assez : Wikipédia est un wiki public. Ainsi, dès que vous commencez à la modifier, tout ce que vous y faites est public. Par conséquent, dès que vous décidez de contribuer au site, il faut être très prudent sur ce que vous décidez de dévoiler concernant votre identité, surtout si vous comptez contribuer sur des sujets « difficiles » ou qui touchent votre vie privée. Wikipédia est l'un des sites les plus visités au monde et sa visibilité fait en sorte, notamment, que différents acteurs de la société veulent faire pression sur son contenu.
Ainsi, par exemple, lors de mes débuts sur Wikipédia en français, j'avais le nom d'utilisateur « svilleneuve ». Je m'étais présenté sur ma page utilisateur en dévoilant, entre autres, mon village de résidence. Quelques mois plus tard, lors d'un conflit d'édition avec un autre utilisateur sur une thématique liée au paranormal, ce dernier a cherché mes coordonnées[note 2] et a publié son résultat sur l'une des pages du site. Bien que la situation ait été réglée rapidement par la communauté (contenu personnel masqué + contributeur bloqué) et que les coordonnées trouvées concernaient un homonyme, l'expérience m'a convaincu d'être beaucoup plus prudent sur ce que je dévoilais en ligne[4].
Contribuer sous IP (WP:Utilisateur sous IP) : Il est possible de contribuer à Wikipédia sans créer de compte utilisateur, en cliquant directement sur l'un des onglets « Modifier » situés en haut de page. Cela s'appelle « contribuer sous IP ». Ce mode de contribution est le plus simple. Cependant, pour chacune des contributions faites de cette manière, votre adresse IP sera enregistrée dans l'historique de la page concernée et apparaîtra lors de votre signature de message. Cela peut vous rendre plus ou moins facilement traçable.
Exemple de CAPTCHA.Ajoutons que l'on ne peut pas enregistrer directement une contribution sous IP. Cette dernière doit systématiquement être prévisualisée. De plus, après avoir cliqué sur « Enregistrer les modifications », vous devrez entrer un code de type CAPTCHA.
Créer un compte utilisateur : Une autre manière de contribuer est de créer un compte utilisateur (voir l'exercice Créer un compte utilisateur du chapitre Naviguer dans Wikipédia). Cela permet, notamment, d'éviter que votre adresse IP soit enregistrée dans l'historique de la page du site que vous modifiez. Cela vous permet également de contribuer à partir d'institutions où les adresses IP ont été bloquées en écriture pour diverses raisons (Aide:Blocage des adresses IP). De plus, un compte utilisateur vous permet d'accéder à plusieurs options supplémentaires du site (voir la section Onglets du compte utilisateur du chapitre Naviguer dans Wikipédia).
Pseudonyme (WP:Nom d'utilisateur#Vrai nom ou pseudonyme ?) : Lors de la création d'un compte utilisateur, nous vous conseillons fortement de choisir un pseudonyme et non votre vrai nom[note 3]. En effet, au début, mieux vaut éviter d'exposer trop de détails sur votre identité, le temps que vous appreniez à gérer votre avatar. Ainsi, par exemple, il est arrivé que des contributeurs facilement identifiables par leur nom utilisateur ont subi des pressions policières ou judiciaires abusives engendrées par des contenus où ils n'étaient que peu ou pas intervenus[note 4]. Évitez un pseudonyme qui peut facilement vous être associé (exemples : Julie1998, Letartean, Bouchecl, etc.) ou que vous utilisez ailleurs en ligne. Évitez également les pseudonymes qui font référence à une personnalité ou à une institution (exemples : LucianBute, BanqueCMB, Pierre Chastenay, etc.) afin, notamment, d'éviter de vous placer dans une situation d'usurpation d'identité[5]. Si, plus tard, vous désirez changer votre nom d'utilisateur pour emprunter votre vrai nom, vous pourrez toujours faire une demande de renommage de compte utilisateur (Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur).
Corrélée au savoir humain, la quantité de tâches à accomplir sur Wikipédia ne cesse de s'agrandir avec le temps. Dans ce contexte, toute bonne volonté désirant mettre l'épaule à la roue (ou la main à la pâte) est la bienvenue.
Il existe plusieurs manières de contribuer au projet et celui-ci permet une très grande liberté à ce niveau. Cependant, certains comportements et certains types de contributions sont clairement rejetés par la communauté (Aide:Pièges à éviter). Les paragraphes suivants décrivent certains parcours contributifs indésirables typiques de nouveaux contributeurs à Wikipédia. Ces parcours mènent à une impasse et vous assurent une très courte vie wikipédienne. Tous les contributeurs au projet doivent éviter tant que faire se peut ces vices.
% de contributions constructives et non-constructives selon le statut du contributeur (2009). Utilisateurs enregistrés : constructif (bleu), non-constructif (jaune) Utilisateurs non-enregistrés : constructif (vert), non-constructif (rouge)Un patrouilleur confond régulièrement les balbutiements d'un nouveau contributeur avec les gestes d'un vandale.
« Vandaliser l'encyclopédie libre pour en tester la fiabilité est équivalent à jeter ses ordures dans un endroit public pour en tester la fiabilité des services de police ou d'hygiène[6]. »
Sur Wikipédia, le vandalisme (WP:Vandalisme) est une action visant à dégrader volontairement le contenu de l'encyclopédie. Il existe plusieurs sources de motivation et plusieurs formes de vandalisme sur le projet. Ainsi, par exemple, dans le milieu scolaire, plusieurs personnes désirent tester la « fiabilité » de Wikipédia en vandalisant ses pages pour voir le temps que ces dégradations resteront en ligne. Elles peuvent ainsi insérer un canular ou autres faussetés (WP:Canular), briser la mise en page, voire blanchir complètement une ou plusieurs pages du site.
Peu importe les motivations qui sont derrière un vandalisme, celui-ci sera toujours, toujours mal reçu par la communauté[note 5]. En effet, cette dernière investit une énergie considérable à effectuer bénévolement la plus grande synthèse du savoir humain jamais réalisée. Le vandalisme de cette œuvre altruiste sera toujours considéré comme hérétique. Une grande partie de la communauté investit du temps dans la lutte contre le vandalisme. Cette lutte a mené, entre autres, à la création de plusieurs outils de contrôle du contenu ainsi qu'à la création de la patrouille RC (WP:Patrouille RC). Si vous vandalisez l'encyclopédie, vous risquez fortement d'être reçu par un patrouilleur et la pédagogie des patrouilleurs est, disons, limitée. Ces derniers « tirent à vue » les vandales. Ainsi, non seulement vous vous retrouverez bloqué en un rien de temps, mais vous aurez de la difficulté à réintégrer à nouveau la communauté et contribuerez à rendre encore plus difficile l'insertion des nouveaux contributeurs en nourrissant la mentalité d'assiégé qui affecte une partie importante des contributeurs s'étant fait un devoir de « protéger » l'encyclopédie[note 6].
Blanchiment : Il arrive régulièrement que de nouveaux utilisateurs suppriment sans explication le contenu d'une page en tout ou en partie. Lorsque tout le contenu d'une page est supprimé, on parle alors de « blanchiment ».
Il y a des cas où le blanchiment d'une page est pertinent[note 7]. Cependant, la plupart du temps, le retrait unilatéral de contenu par un nouvel utilisateur, sans explication, sera perçu comme étant du vandalisme. De plus, le blanchiment n'empêche pas d'accéder au contenu enregistré dans l'historique. Il est donc une mauvaise manière de retirer un contenu qui est, notamment, illégal. Si un contenu vous semble inapproprié, vous pouvez toujours le retirer de la page en soulignant la raison dans le résumé de modification (voir le paragraphe boîte de résumé de la section #Page d'édition). Vous pouvez également le souligner sur la page de discussion de la page concernée. Si vous constatez qu'un ou plusieurs contenus ou pages de l'encyclopédie sont illégaux et doivent être supprimés rapidement, n'hésitez pas à le souligner sur la page WP:Requête aux administrateurs.Allez-y peu à peu, une étape à la fois, plutôt que de vouloir tout de suite changer de fond en comble l'encyclopédie.
Dégradation involontaire : La dégradation involontaire du contenu, résultant de maladresses ou d'incompréhension des règles, n'est pas considérée comme étant du vandalisme. Il est en effet normal, surtout chez les nouveaux contributeurs, de ne pas tout faire correctement, voire de faire des erreurs. Cela est une conséquence inévitable de l'esprit wiki. Lorsque vous ferez ce genre de dégradations involontaires, car vous le ferez inévitablement un jour ou l'autre, il pourra arriver une ou plusieurs des choses suivantes : 1- Les contributions jugées problématiques seront annulées, 2- Vous serez contacté par d'autres contributeurs sur votre page de discussion utilisateur. Dans tous les cas, nous vous conseillons fortement de discuter avec le ou les contributeurs qui sont intervenus afin de savoir ce qui était problématique (voir le paragraphe #Discussion pour de plus amples détails).
« Wikipédia n'est pas un annuaire Wikipédia n'affiche pas de publicité Wikipédia n'est pas une tribune »
La plupart des nouveaux contributeurs à Wikipédia désirent créer un article, insérer un ou plusieurs liens externes dans le corps du texte ou promouvoir un point de vue (PoV-pushing) dès leur arrivée sur le projet. Il peut ainsi être difficile, surtout pour un nouveau contributeur, de distinguer la frontière entre un contenu encyclopédique et un contenu promotionnel ou inédit. Souvent, conscients de la formidable visibilité du site, les nouveaux contributeurs veulent créer ou modifier un article sur une personnalité, une entreprise, un projet, une théorie ou tout autre sujet qui leur est cher, parfois selon un objectif autopromotionnel plus ou moins avoué. Ce genre d'actions n'est pas désiré sur le projet. Avoir conscience de cela et agir en conséquence peut vous éviter bien des désagréments.
PoV-pushing (WP:NPOV et WP:POV-pushing poli) : Précisons d'emblée qu'une certaine partie de la communauté de Wikipédia en français est profondément allergique à toute forme d'instrumentalisation de l'encyclopédie, quelle soit réelle ou apparente. Ainsi, que ce soit un article ne rencontrant pas les critères d'admissibilité des articles (WP:CAA), des passages faisant la promotion d'un sujet ou le diabolisant, ou un ajout de liens externes ne menant pas vers des contenus jugés significatifs pour l'article[note 8], tous ces types d'actions seront supprimés. Les auteurs de ces actions seront avertis ou, si ce sont des récidivistes, sanctionnés.
Le PoV-pushing peut prendre plusieurs formes. Nous vous en présentons ici deux :Jimmy Wales a voulu augmenter son mérite concernant la fondation de Wikipédia sur l'article qui lui est consacré.
Conflit d'intérêts (WP:Autobiographie et WP:Conflit d'intérêts) : Il est déconseillé d'intervenir sur un sujet où vous êtes personnellement impliqué, que ce soit vous-même ou l'un de vos proches, votre entreprise, votre site web, etc.. Ce genre de situation vous place en position de conflit d'intérêts, ou d'apparence de conflit d'intérêts, et même si vous arrivez à être neutre, ce qui est rare, vos actions pourront être mal interprétées. Le cofondateur de Wikipédia Jimmy Wales lui-même est tombé dans le piège en voulant modifier l'entrée encyclopédique qui lui est consacrée afin d'augmenter son mérite concernant la fondation du projet[7]. De manière connexe, la contribution rémunérée (Aide:Contributions rémunérées), bien qu'elle ne soit pas interdite, va généralement susciter une certaine méfiance de la part de la communauté. Si vous êtes dans cette situation, assurez-vous de bien vous conformer aux règles en vigueur.Jamais plante n'aura causé plus grands dégâts sur Wikipédia en français que l'endive/chicon. Voir WP:Guerres d'édition les plus futiles.
Lutte à l'ethnocentrisme (Utilisateur:Letartean/ÀRome) : Les wikis hébergés par la WMF sont gérés par les communautés qui les constituent. Dans le cas de Wikipédia en français, cela amène inévitablement l'adoption de méthodes et d'outils de travail qui sont à l'image de sa communauté (voir la section Communauté de Wikipédia en français de l'Introduction). Cela peut amener, dans un premier temps, les contributeurs hors-France à vivre une certaine forme de choc culturel. En effet, Wikipédia en français est plus ou moins francocentrée selon les sujets abordés. Cela est l'inévitable conséquence d'une communauté constituée à ~80 % de contributeurs provenant de France. Ce francocentrisme s'étend à plusieurs aspects, dont celui de la langue utilisée dans les articles et des mots choisis comme titre d'article[8]. Ainsi, par exemple, aucun Québécois n'utilisera le terme « palet » pour désigner une rondelle de hockeyhockey sur glace, ni football pour désigner le soccer[9] et encore moins bal de promo pour désigner un bal des finissants. Les Belges utilisent le mot « chicon » pour désigner l'endive, il n'y a guère qu'en Suisse que le mot wikt:huitante est utilisé et allez savoir ce que le francophone moyen comprend du mot chocolatine. Le choix d'un mot plutôt que d'un autre se justifie en partie par l'application du principe de moindre surprise, qui stipule, notamment, que la langue utilisée doit être celle qui est comprise par le plus grand nombre de locuteurs de cette langue. Cependant, dans bien des cas, ce principe n'a que peu, voire rien à voir avec certaines décisions éditoriales francocentrées[10]. Beaucoup d'efforts sont mis depuis plusieurs années pour réduire le fossé des genres (meta:Gender gap/fr) des communautés du mouvement Wikimedia.Le francocentrisme n'est pas la seule forme d'ethnocentrisme observée sur Wikipédia en français. On y note également l'occidentalocentrisme, qui est la conséquence inévitable d'une communauté formée principalement de WEIRD et de WASP. Cet occidentalocentrisme s'exprime notamment par une exigence de certains types de sources plutôt que d'autres. Ainsi, par exemple, la communauté a tendance à exiger des sources écrites. La plupart des contributeurs n'accepteront donc pas les sources orales, même enregistrées, ce qui rend très difficile, entre autres, l'insertion de certains savoirs traditionnels sur le site[11]. D'autres formes de discrimination sont pratiquées plus ou moins consciemment sur le site (androcentrisme, wikt:hétérocentrisme[12], etc.) et mènent à toutes sortes de difficultés plus ou moins grandes et avouées. Même si votre « cause » est juste, vouloir lutter contre les ethnocentrismes du site en y pratiquant un certain révisionnisme linguistique, culturel ou sexuel ne pourra que vous mener dans un mur[13]. Plusieurs contributrices et contributeurs ont conscience des tares de la communauté, mais il n'existe pas de solution simple à ces dernières (voir, par exemple, Aide:Marronniers). Seule l'expérience pourra vous apprendre à naviguer dans ces eaux troubles. Alors en tant que contributeur débutant, évitez cela.
Travaux inédits (WP:TI) : Certains contributeurs veulent exposer dans l'encyclopédie une théorie récente ou publier des idées originales. Bien que ces contributeurs ne soient généralement pas mal intentionnés, l'encyclopédie n'est pas la place pour cela. Elle ne publie pas de travaux inédits. Ainsi, tout ajout doit pouvoir être attribué à des sources vérifiables et reconnues dans les domaines abordés. Si certains travaux sont trop récents pour être considérés par des sources de qualité, il faut attendre que ces dernières se penchent sur ceux-ci avant de penser pouvoir les intégrer à Wikipédia[note 9].
« Si Wikipédia avait été disponible vers le IVe siècle av. J.-C., elle aurait rapporté comme un fait que la Terre est plate. »
Copier-coller un contenu sous copyright est illégal. L'insertion, volontaire ou non, de contenus sous copyright dans un projet de savoir-libre est l'une des actions les plus dommageables qui soit.
« Une violation du droit d'auteur insérée dans un travail copyleft empoisonne ce dernier ainsi que toute sa "descendance". »
Comme souligné dans la section Réutiliser le contenu du chapitre Étudier avec Wikipédia, le plagiat est fortement répandu dans l'ensemble du web[14]. Il est probablement l'un des plus gros problèmes des wikis publics. Ainsi, par exemple, en 2006, le wiki public fr.wikiquote.org, hébergé par la WMF, a dû être entièrement effacé et repris à la suite de multiples reprises de contenus d'une base de données, reprises soupçonnées de plagiat[15][16].
Sur Wikipédia, le plagiat prend souvent la forme de copiés-collés de contenus présents sur d'autres sites web. Ainsi, par exemple, une très grande quantité des articles dédiés aux films possèdent une section « Synopsis/Résumé » dans laquelle sont souvent insérés des copiés-collés de la description de l'œuvre faite par l'entreprise[note 10].
Tous les copiés-collés violent le droit d'auteur[note 11] et une violation du droit d'auteur (Aide:Violation du droit d'auteur) implique non seulement de retirer le contenu litigieux, mais également de purger l'historique de la page (WP:Demande de purge d'historique) , ce qui ne peut être fait que par des administrateurs. Cela demande une quantité de travail non négligeable et les énergies investies à cela pourraient être mieux utilisées ailleurs.
Bref, si vous insérez une violation du droit d'auteur sur Wikipédia en français, non seulement vous risquez des poursuites judiciaires intentées par les auteurs originaux (Wikipédia a un statut d'hébergeur, et non d'éditeur, de sorte que vous êtes entièrement responsable de vos contributions), mais vous « empoisonnez » également la réutilisation du contenu ainsi que sa descendance (toutes les versions ultérieures de ce dernier)[17]. Enfin, lorsque la violation est détectée, vous entraînez la communauté à dépenser une certaine quantité d'énergie pour « nettoyer » la chose. Cela ne vous aidera pas à vivre une vie wikipédienne longue et heureuse[note 12].
Pour vous assurer de ne pas violer le droit d'auteur, ne copiez-collez jamais du contenu extérieur à Wikipédia sur Wikipédia et ce, même si vous êtes l'auteur du contenu copié. En effet, sur Wikipédia, rien ne permet a priori de valider que vous êtes l'auteur d'une œuvre donnée[note 13]. Si vous désirez réutiliser intégralement vos œuvres sur Wikipédia, il faut suivre les procédures, assez complexes, expliquées sur la page Aide:Republication.
Plagiat interne : De nombreux contributeurs bien intentionnés copie-collent des passages entiers d'un article de Wikipédia à un autre[18]. Bien qu'il soit permis de réutiliser le contenu d'une page à l'autre de Wikipédia, cela doit se faire correctement afin de respecter le -BY de la licence. Ainsi, à chaque fois que vous réutilisez du contenu d'une page à l'autre, vous devez apposer sur la page de discussion de la page cible {{crédit d'auteurs}}, en précisant le nom de la page d'où provient le contenu original ainsi que la date de réutilisation[note 14]. Toute page susceptible d'être réutilisée doit citer tous les auteurs, y compris ceux dont on a réutilisé le texte provenant d'ailleurs dans le site.
Plagiat de traduction (en:Wikipedia:Plagiarism#Translating) : Beaucoup plus subtil que les violations du droit d'auteur précédentes, il existe également la notion de plagiat de traduction, c'est-à-dire la traduction intégrale et publication sur Wikipédia d'un contenu quelconque tiré d'une autre langue[19][20]. Ainsi, par exemple, c'est ce qui a été reproché à deux de mes étudiants sur l'article aspergeur cosmique[21]. Il existe deux « familles » de plagiat par traduction : la traduction/publication d'un texte libre sans mention des auteurs originaux et la traduction/publication d'un texte non-libre. Dans le premier cas, il faut savoir que si la traduction en tout ou en partie d'une page provenant d'un autre projet wiki hébergé par la WMF (une autre version linguistique de Wikipédia ou un projet frère) vers Wikipédia en français est permise, voire encouragée, celle-ci nécessite cependant de citer les auteurs originaux. Pour ce faire, vous devez apposer le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section « Notes et références » de la page résultante, et le modèle {{traduit de}} sur la page de discussion, en indiquant la page source de la traduction et le projet concernés dans les deux cas. Ainsi, par exemple, lorsque l'auteur de ces lignes a traduit la page Joycelyn Elders (Spécial:Diff/142026452), il a apposé {{Traduction/Référence|en|Joycelyn Elders|799364336}} dans la section « Notes et références » et {{traduit de|en|Joycelyn Elders|28 octobre 2017}} sur la page de discussion Discussion:Joycelyn Elders.
Dans le second cas, évitez tout simplement de traduire une œuvre non-libre. Il existe des méthodes pour republier des textes dont les auteurs consentent à mettre leur travail sous licence libre, mais elles sont trop compliquées pour le contributeur débutant que vous êtes.
Traduction automatique (WP:Traduction automatique) : L'utilisation sans nuance d'un ou de plusieurs logiciels de traduction automatique est une erreur fréquente rencontrée chez plusieurs nouveaux contributeurs. Cela est généralement caractérisé par un premier copier-coller d'un texte d'une langue quelconque dans un outil semblable à Google Traduction, puis un second copier-coller de la version traduite en français vers Wikipédia en français. Non seulement cela mène généralement à des textes d'une qualité médiocre, mais, en plus, la traduction d'un texte non-libre ne peut se faire sans l'accord explicite du ou des auteurs. L'insertion d'une traduction automatique sur le wiki sera sujette à une suppression immédiate (WP:SI) et à un avertissement à l'utilisateur concerné.
« Dans le cadre de vos contributions sur Wikipédia, n'utilisez les logiciels de traduction automatique que pour vous donner une idée générale d'un extrait d'un texte. »
À une vitesse de lecture de 300 mots par minute et en estimant qu'il y a environ 10 octets par mots, une lecture ininterrompue des quelque 83 000 mots de l'article Histoire du communisme demande 277 minutes, soit environ 4 heures et demie.
« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. »
Un réflexe souvent observé dans le monde de l'éducation est de vouloir « tout mettre » dans un travail donné, afin de « ne rien oublier ». Ce genre de chose est à éviter sur Wikipédia. De manière idéale, l'encyclopédie doit présenter une synthèse précise et factuelle d'un sujet. Elle ne doit pas « enterrer » ce dernier sous une tonne de détails plus ou moins pertinents. Ainsi, par exemple, il m'arrive fréquemment de devoir retrancher entre le tiers et la moitié du texte des articles travaillés par mes étudiants quand ces derniers s'écartent trop du sujet et développent un ou des points secondaires de manière disproportionnée (WP:Importance disproportionnée), espérant que leur note sera proportionnelle au « poids » du travail.
Évidemment, il arrive des situations où un sujet demande beaucoup d'explications qui ne sont pas superflues. Dans ces cas, il faut garder l'essentiel et déplacer les détails dans un article détaillé. Ainsi, selon l'auteur de ces lignes, la taille idéale d'un article est de l'ordre de 100 à 150 ko. Au-delà, il devrait être scindé (voir la section #À scinder ci-dessous, dans le paragraphe « #Articles à améliorer »)[note 15].
La page spécial:Pages longues donne des exemples à ne pas suivre et recense les pages les plus longues de l'encyclopédie. Si on fixe la taille maximale idéale d'un article à 150 ko, en janvier 2017, environ 1 800 articles sont à scinder. Le record de l'article le plus long est détenu depuis plusieurs années par l'article histoire du communisme, qui pèse, en septembre 2016, 826 939 octets.
Ajout de bandeaux : Certains contributeurs se spécialisent dans l'apposition de bandeaux de maintenance en tête d'articles. Nous vous déconseillons cette avenue contributive. En effet, l'apposition à la chaîne de bandeaux de maintenance mène à des effets indésirables, notamment à l'érection systématique d'une barrière entre les lecteurs et le contenu. De plus, ces étiquetages frénétiques mènent régulièrement à un cumul qui finit par rendre indigeste la page ciblée[22]. Avec le temps, les bandeaux de maintenance ont intégré le décor de Wikipédia en français et leur efficacité est devenue plus que limitée. Votre temps sera mieux investi ailleurs.
Les quatre vices précédents sont compensés par les cinq vertus suivantes. En effet, Wikipédia en français, ainsi que la plupart des autres versions linguistiques de l'encyclopédie, est basée sur cinq principes fondateurs (WP:Principes fondateurs) qui sont les piliers de tout le reste. Voici un résumé directement tiré de la page dédiée :
Pertinence encyclopédique
Wikipédia est une encyclopédie (WP:Wikipédia est une encyclopédie) : Bien qu'elle incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée, d'almanach et d'atlas, Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement. Elle n'est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n'est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, une série d'articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Enfin, ce n'est pas l'endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats. Tous nos rédacteurs se doivent de respecter l'interdiction sur les recherches originales, dits aussi « travaux inédits » (WP:TI), et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.
Neutralité de point de vue
Wikipédia recherche la neutralité de point de vue (WP:NPOV) : ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue au travers de ceux qui les tiennent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ces conditions permettent la vérification des informations (WP:V) en citant des sources faisant autorité sur le sujet.
Liberté du contenu
Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous (WP:Droit d'auteur) : les textes publiés sont disponibles sous licence CC-BY-SA 3.0 (WP:CC-BY-SA) et GFDL (WP:GFDL). Cette licence autorise chacun à créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia. Les obligations sont de type copyleft, c'est-à-dire de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer les auteurs originaux. Personne n'a le contrôle d'un article en particulier. Tout texte apporté à Wikipédia peut être modifié et redistribué sans avertissement par n'importe qui, y compris de façon marchande. « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble en toute liberté, le droit d'auteur doit être respecté.
Savoir-vivre communautaire
Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre (WP:RSV) : Vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu'il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus (WP:Consensus). Ne vous livrez pas à des attaques personnelles (WP:PAP), ni à des généralisations insultantes. Gardez votre sang-froid (WP:Cool) lorsque l'atmosphère chauffe. Évitez les guerres d'édition (WP:Guerre d'édition). Agissez de bonne foi et partez du principe que vos interlocuteurs font de même (WP:FOI), sauf preuve flagrante du contraire. Efforcez-vous d'être ouvert, accueillant et amical.
Souplesse des règles
Wikipédia n'a pas d'autres règles fixes (WP:Interprétation créative des règles) : Wikipédia n'a pas d'autres règles fixes que les cinq principes fondateurs énoncés ici. N'hésitez pas à être audacieux (WP:NHP) dans vos contributions puisque l'un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n'a pas à être parfait du premier coup. Il n'est donc pas nécessaire de connaître toutes les règles (WP:Règles) pour contribuer. Si vous faites des erreurs, d'autres contributeurs les détecteront, les corrigeront et vous les expliqueront. Ne vous inquiétez pas non plus de commettre un impair : toutes les versions précédentes des articles sont conservées et accessibles par le biais de l'historique, il est donc impossible d'endommager ou perdre irrémédiablement de l'information sur Wikipédia. Mais n'oubliez pas que tout ce que vous écrivez sera préservé pour la postérité.
Une centaine de règles et recommandations (WP:Règles et recommandations) et près de 300 essais (WP:Essai) sont associés à ces principes fondateurs[23]. Une présentation de ces derniers dépasse largement les objectifs de cet ouvrage. Disons simplement que si vous arrivez à contribuer en demeurant à l'intérieur des quatre premiers principes fondateurs et que vous ne sollicitez pas trop le cinquième, vous devriez vivre une vie wikipédienne longue et heureuse.
Visitez l'article le plus long que vous connaissez. Cliquez sur l'onglet historique de ce dernier et vérifiez sa taille totale en nombre d'octets. À votre avis, fait-il partie des 20, 50, 100, 500 ou 1 000 articles les plus longs ?[réponse 14]
« Un autre intérêt, c’est la découverte du code qui est derrière Wikipédia, le « wikicode », une forme simplifiée de HTML. Pour ceux qui ne connaissent pas trop le html ou qui veulent s’initier, c’est une belle opportunité de se familiariser avec un langage de balises. »
— Nathalie Casemajor, De l’intérêt pédagogique de wikipédier[24]
Les pages de Wikipédia sont écrites en wikitexte, ou wikicode, qui est une sorte de langage de programmation simplifié. Ce dernier est constitué d'une syntaxe (Aide:Syntaxe (wikicode)) qui est décodée par le logiciel MediaWiki et lui permet de mettre en forme la page afin de lui donner l'aspect rendu par votre navigateur web. Le wikitexte est visible lorsque vous cliquez sur l'onglet « Modifier le code » situé en haut de chacune des pages du site.
L'onglet « Modifier le code » (encadré en rouge) permet d'accéder au wikitexte d'une page.
Puisque les pages sont développées par des bénévoles, le degré de complexité du wikitexte peut varier grandement d'une page à l'autre selon le degré de maîtrise de la syntaxe des utilisateurs qui y ont travaillé. Dans tous les cas, l'internaute non-initié peut facilement se perdre dans le wikitexte et être rebuté par ce langage[note 16]. Celui-ci peut être un frein à la contribution des nouveaux utilisateurs, qui sont généralement habitués à utiliser des sites beaucoup plus user friendly.
Récemment, un nouvel outil d'édition de Wikipédia a été lancé. Beaucoup plus convivial que l'édition directe du wikitexte, l'ÉditeurVisuel (WP:ÉditeurVisuel) permet de convertir en wikitexte les modifications effectuées directement sur les pages de Wikipédia. Cependant, l'ÉditeurVisuel n'existait pas au moment où l'auteur de ce livre a appris la contribution à Wikipédia. Avec les années, il a donc développé sa maîtrise de la contribution, et l'enseignement de cette dernière, à partir de la modification directe du wikitexte. Il croit toujours qu'il est préférable de montrer la contribution à partir de ce dernier. Cela permet à l'apprenant, notamment, de s'initier au langage informatique et de développer une plus grande maîtrise du site ainsi qu'une certaine polyvalence interwiki (l'ÉditeurVisuel n'est pas activé sur toutes les versions linguistiques de Wikipédia, ni sur tous les projets frères).
Cette section vous permettra d'apprendre à apprivoiser l'édition en wikitexte de Wikipédia. Elle vous présente les différentes parties de la fenêtre d'édition et vous expose les principales structures du wikitexte. Enfin, elle vous donne quelques astuces pour vous y retrouver plus rapidement et pour exploiter plus facilement ce dernier. Les lecteurs désirant en savoir plus pourront visiter la page Aide:Comment modifier une page en wikicode.
La fenêtre d'édition est l'encadré dans lequel est écrit la ligne de wikitexte {{boîte utilisateur|Projet Cégep de Chicoutimi 2012}}.
Lorsque vous cliquez sur l'onglet « Modifier le wikicode », vous ouvrez une page dans laquelle s'affiche, notamment, une fenêtre, ou zone, d'édition où se trouve le wikitexte de la page wiki. La page contenant la fenêtre d'édition présente en haut et en bas de cette dernière divers outils d'édition et messages d'avertissement. Nous vous présentons ici l'affichage de base de la page d'édition par défaut du site.
Haut de la fenêtre d'édition de l'article NGC 30 telle qu'elle s'affiche lorsque l'on contribue sous IP. On y voit : 1- un message d'avertissement, 2- la barre d'édition. Ce message d'avertissement ne s'affiche pas lorsque l'on est connecté à un compte utilisateur.
Message d'avertissement : Ce message ne s'affiche que si vous contribuez sous IP. Il vous précise que votre adresse IP sera enregistrée dans l'historique de l'article, ce qui peut rendre plus facilement traçable votre identité par des tiers. Si vous créez un compte utilisateur, votre adresse IP demeurera confidentielle lors de vos contributions.
Barre d'outils d'édition.
Barre d'outils d'édition (Aide:Barre d'outils d'édition) : La barre d'outils d'édition délimite la partie supérieure de la zone d'édition. Semblable à des barres similaires présentes dans différents logiciels de traitement de texte, elle présente différentes options d'édition classiques, avec la particularité de transformer en wikitexte la mise en forme désirée.
Les deux premières icônes permettent de mettre en forme le wikitexte sélectionné avec le curseur de la souris. Ainsi, permet de mettre le texte sélectionné en gras, alors que permet de le mettre en italique.
La troisième icône () permet d'ajouter la signature de l'utilisateur ([[w:Aide:Signature|Aide:Signature)) à un endroit donné dans le wikitexte. Cette dernière prend la forme de deux tirets suivi de 4 tildes (--~~~~). Lors de l'enregistrement de la page, les quatre tildes seront remplacés par le nom d'utilisateur suivi de la date et de l'heure de la contribution. Voici ce que cela donne : --Simon Villeneuve (discussion) 28 juillet 2016 à 20:37 (CEST)Fenêtre surgissant lorsque vous cliquez sur l'icône d'insertion de lien . Dans ce cas précis, une fois enregistrée, la fenêtre créera le lien Google sur la page.
La quatrième icône () permet d'insérer un lien interne ou externe (Aide:Insérer un lien (wikicode)) sur une expression du wikitexte. Pour ce faire, vous soulignez avec votre curseur l'expression sur laquelle vous désirez apposer le lien, puis vous cliquez sur l'icône. Une fenêtre surgissante apparaîtra et vous demandera d'insérer la page ou l'URL vers lequel vous désirez que le lien pointe, ainsi que le titre de ce dernier (le mot qui apparaîtra en bleu).Fenêtre surgissant lorsque vous cliquez sur l'icône d'insertion de lien . Dans ce cas précis, une fois cliqué sur « Insérer », l'image c:File:Villa Demoiselle Reims Art Nouveau.jpg s'affichera, avec pour légende : « La Villa Demoiselle, monument du style Art Nouveau à Reims ».
La cinquième icône () permet d'insérer un fichier multimédia (Aide:Insérer une image (wikicode)) (image, vidéo, son) issu de Wikimedia Commons à un endroit donné dans le wikitexte. Vous devez écrire le nom du fichier sur Commons (sans le préfixe File:) et la légende de l'image. Vous pouvez également choisir sa taille, son alignement (gauche, centre ou droite) et son format (vignette, cadre, sans cadre ou aucun).Fenêtre surgissant lorsque vous cliquez sur l'icône d'insertion de référence . Ce cas précis est décrit dans la section Sourcer ses contributions.
La sixième icône () permet d'insérer une référence (Aide:Insérer une référence (wikicode)) à un endroit donné du wikitexte. Pour ce faire, positionnez votre curseur à l'endroit où vous voulez insérer la référence, puis cliquez sur l'icône. La fenêtre surgissante vous permet d'insérer le texte de la référence. Une fois cliqué sur la pastille « Insérer », le texte sera placé à l'endroit du curseur entre des balises délimitant la référence (<ref> et </ref>).Barre d'outils avancés apparaissant lorsque l'onglet « Avancé » est déroulé.
Avancé () : Cet onglet permet d'accéder à la barre d'outils avancés. Ceux-ci permettent, de gauche vers la droite :Onglet permettant d'insérer des titres de sections et sous-sections.
d'insérer dans le wikitexte des titres de sections, sous-sections, sous-sous sections (jusqu'au cinquième niveau),
: Insérer des listes à puces,
: Insérer des listes numérotées,
: Empêcher le formatage wiki d'une partie du wikitexte,
: Insérer un saut de ligne,
: Augmenter la taille du texte,
: Diminuer la taille du texte,
: Mettre en exposant le texte,
: Mettre en indice le texte,
: Insérer une galerie de photos ,
: Insérer une redirection,Fenêtre surgissant lorsque l'on clique sur l'icône d'insertion d'un tableau .
Caractères spéciaux : Cet onglet donne accès à différents caractères spéciaux issus d'autres langues (latin, grec, hébreu, arabe) ou des mathématiques.
Aide : Onglet résumant les différentes options de mises en page et leur forme en wikitexte.
Zone/fenêtre d'édition : C'est ici que se trouve le wikitexte de la page wiki. C'est cela qui doit être modifié pour que la page wiki soit modifiée. Sa description est donnée dans la section suivante (Structure du wikitexte).
Bas de la fenêtre d'édition de l'article NGC 30. On y voit : 1- la boîte de résumé, 2- un avertissement de respecter le droit d'auteur ainsi que le consentement de placer ses modifications sous licence CC-BY-SA 3.0, 3- La barre de prévisualisation/enregistrement des modifications, 4- Une boîte donnant accès à des caractères spéciaux, 5- Un onglet recensant les modèles utilisés par la page, 6- Un onglet recensant les catégories cachées de la page.Animation présentant l'entrée d'un commentaire de résumé de modification, la précision que la modification est mineure et l'enregistrement de cette dernière.
Boîte de résumé (Aide:Boîte de résumé) : La boîte de résumé est un aspect fondamental du travail contributif qui est souvent négligé par les contributeurs. Elle permet de résumer en une courte phrase les modifications réalisées. Ainsi, de manière semblable aux commentaires dans le code informatique, elle permet, notamment, de contextualiser les modifications lors de la consultation de l'historique d'une page et d'aider les lecteurs à comprendre l'évolution de cette dernière ainsi que de percevoir une partie de vos intentions.
Idéalement, toute modification doit être résumée. Nous vous conseillons donc fortement de réaliser l'exercice Résumé de modification.
Avertissement sur le droit d'auteur et consentement : Ce message a une double fonction. D'abord, il vous somme de vous assurer que vos contributions respectent le droit d'auteur. Ensuite, il possède une déclaration de consentement à ce que vos contributions soient mises sous licence libre (plus précisément, sous licence CC-BY-SA 3.0) Notez que vos contributions sont irrémédiablement mises sous licence libre, ce qui signifie que vous ne pourrez pas, par exemple, demander par la suite qu'elles soient supprimées du site (à moins qu'elles violent d'une façon ou d'une autre le droit d'auteur).
Prévisualisation/enregistrement des modifications : Sous la boîte de résumé se trouvent quatre onglets permettant d'enregistrer, de prévisualiser (intégralement ou sous forme de diff) ou d'annuler vos modifications du wikitexte.
Enregistrer : Cet onglet permet d'enregistrer vos modifications au wikitexte. Lorsque vous cliquez sur l'onglet, la page modifiée apparaît.
Si vous contribuez sous IP, il n'est pas possible d'enregistrer directement vos modifications. L'onglet est en gris. Il vous faut absolument prévisualiser vos modifications pour rendre accessible l'onglet d'enregistrement. De plus, il est possible qu'on vous demande d'entrer un CAPTCHA pour confirmer l'enregistrement.Message avertissant le contributeur d'un conflit de modification.
Conflit de versions (Aide:Conflit de versions) : De temps à autres, il arrive qu'un autre contributeur ait modifié la page et enregistré une nouvelle version de la page sur laquelle vous travaillez. Dans ce cas, lorsque vous cliquez sur « Enregistrer », une page soulignant un conflit de versions apparaît. Le conflit de versions est probablement l'une des situations les plus agaçantes du travail sur Wikipédia. Lorsque cela survient, il faut retrouver son texte dans la seconde fenêtre, en fin de page, et le copier-coller dans la version la plus récente, la première fenêtre en haut de page.Fenêtre apparaissant lorsque vous cliquez sur « Prévisualiser ». On y retrouve : 1- Si vous contribuez sous IP, on vous précise à nouveau que votre adresse sera enregistrée dans l'historique, 2- Un bandeau en vert vous précisant que vous êtes en prévisualisation, 3- Un lien vous permettant de descendre directement à la zone d'édition.
Prévisualiser (Aide:Comment modifier une page en wikicode#Prévisualiser) : La prévisualisation permet de donner un aperçu du rendu des modifications que vous avez effectuées dans le wikitexte. Lorsque vous cliquez sur « Prévisualiser », une fenêtre s'ouvre vous présentant la page telle que vous l'avez modifiée avec, en-dessous, la zone d'édition.
Voir les modifications : Cet onglet vous permet également de prévisualiser vos modifications, mais cette fois sous forme de diff (voir le paragraphe diff de la section Onglets du haut de la page du chapitre Naviguer dans Wikipédia).
Annuler : Pastille permettant tout simplement d'annuler les modifications réalisées au wikitexte et ramenant à l'affichage de la page wiki.
Caractères spéciaux (Aide:Caractères spéciaux) : Tout comme l'onglet dédié dans la barre d'édition, cet encadré présente plusieurs caractères spéciaux difficilement accessibles sur un clavier d'ordinateur standard. Il contient en plus plusieurs expressions en wikitexte utiles (redirection, catégories, clé de tri, lien interprojet, modèles communs, etc.).
Modèles utilisés par cette page : Cet onglet recense les modèles utilisés par la page, intégrés dans le wikitexte par une expression entre accolades ({{}}). Voir le paragraphe Modèles de la section Structure du wikitexte pour plus de détails.
Catégorie cachée dont cette page fait partie : Cet onglet recense les catégories cachées de la page. Voir la section Catégories du chapitre Étudier avec Wikipédia pour plus de détails.
Création d'une nouvelle page : Lors de la création d'une nouvelle page, les mêmes options se présentent à vous. Cependant, une page préalable s'ouvre, vous offrant notamment de créer la nouvelle page en wikicode ou à l'aide de l'ÉditeurVisuel.
La zone d'édition de la page d'édition contient le wikitexte de la page wiki. Ce dernier peut-être édité en utilisant les outils d'édition décrits dans la section précédente ou en écrivant directement en wikitexte.
L'apprentissage de la syntaxe wiki se fait généralement progressivement au fur et à mesure que l'on reconnaît les différentes structures et combinaisons de structures du wikitexte. Présenter l'ensemble des structures de wikitexte existantes, si cela est possible, dépasse largement les objectifs de cet ouvrage. L'important est de connaître et utiliser quelques structures et combinaisons de structures de base, puis d'apprendre les autres au fur et à mesure que vous y êtes exposés en contribuant au site. Ainsi, par exemple, si vous repérez une mise en page intéressante sur un article donné, vous pouvez repérer le wikicode correspondant de cette dernière, le copier-coller et l'adapter sur une autre page.
Dans cette section, nous vous présentons, à l'aide d'exemples, certaines structures de base du wikitexte. Les principales structures sont résumées sur la page Aide:Antisèche (wikicode).
Tout d'abord, nous vous présentons ci-dessous deux captures d'écran du wikitexte de l'article NGC 30 tel qu'il était en juillet 2016 (Spécial:Lienpermanent/127281902). La première présente tel quel le wikitexte, alors que la seconde identifie les structures principales de ce dernier.
Zone d'édition de l'article NGC 30 tel qu'elle était en juillet 2016. Si votre navigateur est équipé d'un correcteur orthographique, plusieurs expressions du wikitexte seront soulignées en rouge.Découpage de la structure du wikitexte de NGC 30. 1- Modèle permettant d'afficher le bandeau d'ébauche, 2- Modèle permettant d'afficher l'infobox, 3- Corps du texte, 4- Section « Notes et références », 5- Section « Voir aussi », 6- Modèles permettant d'afficher des palettes horizontales en fin d'article, 7- Modèle permettant d'afficher le portail en fin d'article, 8- Clé de tri, 9- Catégories de l'article.
titre de sections (===TITRE===) : Les titres de section sont délimités par 2 à 6 symboles = encadrant le titre. Ainsi, une section est encadrée de 2 symboles ===, alors qu'une sous-section est encadrée par 3 ==== et une sous-sous section, par 4, etc. Ainsi, dans l'exemple ci-haut, la section « Notes et références » est de premier niveau, alors que les sous-sections « Articles connexes » et « Liens externes » sont de deuxième niveau. Notez qu'un titre de section ne peut pas être encadré d'un seul symbole =. Ce type de mise en forme est réservé aux titres d'articles et n'est jamais utilisé dans le wikitexte.
wikiliens ([[LIEN INTERNE|NOM DU LIEN]] et [LIEN EXTERNE NOM DU LIEN]) (Aide:Liens internes (wikicode)) : Les wikiliens sont encadrés par des crochets ouvrants ([) et fermants (]). Ainsi, les liens externes sont encadrés par un seul crochet de chaque type ([]), alors que les liens internes sont encadrés par deux crochets ([[]]). Par exemple, le lien interne Étoile double s'écrit [[Étoile double]], alors que le lien externe [1] s'écrit sous la forme [http://spider.seds.org/ngc/ngc.cgi?ngc+30]. Pour afficher un autre mot que le nom d'une page donnée sur un lien, il faut, pour un lien interne, écrire le nom de la page suivie du mot qui doit s'afficher, alors que pour un lien externe, il faut insérer un espace et le mot qui doit s'afficher. Ainsi, par exemple, pour afficher un lien menant vers Libre accès (édition scientifique) mais affichant simplement « Libre accès », il faut écrire [[Libre accès (édition scientifique)|Libre accès]], ce qui donne Libre accès. Pour afficher un lien menant vers http://spider.seds.org/ngc/ngc.cgi?ngc+30, mais affichant « NGC 30 », il faut écrire [http://spider.seds.org/ngc/ngc.cgi?ngc+30 NGC 30], ce qui donne NGC 30
mise en forme du texte : La police de caractères des articles de Wikipédia est partout la même et ne doit pas être changée. Au plus, il est possible de mettre une partie du texte en italique, en gras, en exposant, en indice ou sous . Certains modèles et balises html permettent d'autres types de mises en forme, mais leur présentation dépasse le cadre de cet ouvrage.
italique (''TEXTE EN ITALIQUE'') : Le wikitexte encadré de deux apostrophes ('') donnera un rendu en italique. Ainsi, par exemple, cette expression s'écrit ainsi : ''cette expression''.
gras ('''TEXTE EN GRAS''') : Le wikitexte encadré de trois apostrophes (''') donnera un rendu en gras. Ainsi, par exemple, cette expression s'écrit ainsi : '''cette expression'''.
exposants et indices (<sup>EXPOSANT</sup> et <sub>INDICE</sub>) : Les exposants et indices sont encadrés des balises <sup></sup> et <sub></sub>. Ainsi, par exemple, x2 s'écrit x<sup>2</sup> alors que x2 s'écrit x<sub>2</sub>.
modèles ({{MODÈLE}}) (Aide:Modèle) : Les modèles sont délimités par une double accolade ouvrante ({{) et fermante (}}). Ils permettent d'insérer sur la page une mise en forme particulière utilisée sur plusieurs autres pages, ce qui évite de devoir copier et adapter leur wikitexte sur l'ensemble de ces dernières. Plusieurs modèles permettent d'afficher des bandeaux, d'autres des infobox, des palettes, des liens externes spécifiques, etc. Certains modèles peuvent être apposés sur un article sans autres spécifications, alors que d'autres possèdent des « champs » qui doivent être remplis selon les spécificités du modèle. Avec le temps, le nombre de modèles sur Wikipédia en français a crû considérablement. En août 2016, l'encyclopédie libre en français compte ainsi au moins 177 000 modèles[note 17]. La plupart des articles utilisent au moins 4 à 5 modèles (un ou deux bandeaux, une infobox, une palette et un portail).Bandeau d'ébauche situé en tête de l'article NGC 30 et affiché par le wikicode {{Ébauche|Étoile}}.
bandeaux ({{Ébauche|NOM DU BANDEAU}}) : Les bandeaux en tête d'article prennent différentes formes (voir la section bandeaux du chapitre Naviguer dans Wikipédia). Ils sont apposés à l'aide de modèles. En février 2017, on compte environ 8 000 modèles de bandeaux[25]. Dans l'exemple donné ci-haut, on remarque qu'un bandeau est apposé sur l'article NGC 30 : {{Ébauche|Étoile}}, ce qui affiche l'image ci-contre.Infobox de NGC 30.
infobox ({{Infobox NOM DE L'INFOBOX|champ1=|champ2=|champ3=|...}}) (Aide:Infobox) : Une infobox est un encadré résumant le sujet de l'article, situé en haut à droite de ce dernier (voir la section infobox du chapitre Naviguer dans Wikipédia). Les infobox possèdent plusieurs champs (champ1=, champ2=, champ3=, etc.) qui varient selon les modèles adaptés aux sujets traités. En février 2017, Wikipédia en français compte environ 2 000 modèles d'infobox [26]. Certains champs doivent être obligatoirement remplis, alors que d'autres sont optionnels. Ainsi, par exemple, NGC 30 affiche {{Infobox Étoile mini}}, dont un seul champ est obligatoire (nom=). Dans cette version de l'article, 8 champs ont été remplis : nom, image, légende, époque, constellation, ascension droite, déclinaison et déclinaison notes. D'ailleurs, notez qu'à l'intérieur du champ déclinaison notes se trouve une combinaison de structures : un appel de notes (<ref name="NED">...</ref>) à l'intérieur duquel se trouve un modèle ({{lien web}}). Voir combinaisons de structures ci-dessous pour plus de détails. Depuis peu, certains modèles d'infobox se remplissent automatiquement à partir de données de Wikidata (voir la catégorie:Modèle d'infobox utilisant Wikidata). Faites preuve de prudence si vous utilisez de tels modèles : l'expérience montre que certaines données divergent entre Wikipédia et Wikidata (voir, par exemple, la catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox).Palettes affichées sur l'article NGC 30. La première est déroulée par défaut alors que la seconde est enroulée par défaut.
palette de navigation ({{Palette|NOM DE LA PALETTE}}) (Aide:Palette de navigation) : Une palette de navigation est un modèle permettant d'insérer des wikiliens vers plusieurs articles d'une thématique donnée (voir la section palette du chapitre Naviguer dans Wikipédia). Elle peut être verticale (voir, par exemple, {{Palette Naissance des étoiles}}) ou horizontale (voir, par exemple, {{Palette Tableau particules}}). En général, les palettes verticales sont situées en tête d'article alors que les palettes horizontales sont situées en fin d'article. Par défaut, une palette peut être « déroulée » ou « enroulée », c'est-à-dire afficher ou non son contenu sans intervention de l'utilisateur. Ainsi, par exemple, la palette Naissance des étoiles est déroulée par défaut alors que la palette Tableau particules est enroulée par défaut. Enfin, une palette peut présenter des champs, mais cela est relativement rare. L'article NGC 30 possède deux palettes : {{Navigation New General Catalogue}} et {{Palette|NGC 1 à 499}}. La première est déroulée par défaut, pas la seconde. La première possède un champ, où le numéro de l'objet NGC concerné (ici, 30), est entré. En février 2017, Wikipédia en français compte environ 36 000 modèles de palettes[27].Bandeau de portail affiché à la fin de l'article NGC 30.
bandeau de portail ({{Portail|NOM DU PORTAIL1|NOM DU PORTAIL2|NOM DU PORTAIL3|...}}) : Les bandeaux de portail terminent l'article en offrant au lecteur des liens permettant de revenir à un sujet plus général (voir la section portail du chapitre Naviguer dans Wikipédia). Tous les articles se terminent sur un bandeau de portail. En général, on évite d'apposer plus de 3 portails sur un même article. Sur l'article NGC 30, le bandeau de portail ne mène que vers un seul portail (portail:Astronomie). En février 2017, Wikipédia en français compte 1 633 portails[28].
mots magiques et fonctions Parser ({{MOT MAGIQUE:FONCTION}} ou __MOT MAGIQUE__) (Aide:Mot magique) : Il existe plusieurs fonctions appelées par des mots magiques sur le site qui ressemblent à des modèles. Ainsi, par exemple, la clé de tri des catégories (voir la section catégorie ci-dessous) utilise un mot magique, tout comme {{formatnum:NOMBRE}}, qui permet de mettre en forme un nombre quelconque, ou __HIDDENCAT__, qui permet de cacher une catégorie. L'utilisation des mots magiques exige cependant une maîtrise avancée du wikicode qui dépasse les besoins du présent ouvrage.
modules (Aide:Module) : Depuis quelque temps, certains modèles font intervenir un ou des modules, qui utilisent le langage de programmation Lua et importent souvent des données de la base de données libre Wikidata. Les modules sont des outils puissants, mais nécessitent une maîtrise du codage informatique beaucoup trop avancée pour un contributeur débutant.
appels de notes (<ref>RÉFÉRENCE</ref>) (Aide:Note) : Les notes et références de la page sont encadrées dans le wikitexte par les balises <ref> et </ref>[note 18]. Ainsi, dans l'article NGC 30, la seule référence du texte est située dans le paramètre déclinaison notes. Pour en savoir plus sur la façon d'ajouter des notes et références, voir la section Sourcer ses contributions ci-dessous.
catégories ([[Catégorie:NOM DE LA CATÉGORIE]]) (Aide:Catégorisation) : Par défaut, les pages sont classées par ordre alphabétique de titre au sein des catégories. Cette classification par défaut peut être modifiée en ajoutant |CLÉ DE TRI à la catégorie. Ainsi, par exemple, la catégorie [[Catégorie:Littérature québécoise|Avalée des avalés]] apposée sur l'article L'Avalée des avalés classera ce dernier dans la section « A » plutôt que « L », alors que [[Catégorie:Littérature québécoise|*]] apposée sur l'article littérature québécoise classera ce dernier dans une section « * » en début de catégorie.
clé de tri globale ({{DEFAULTSORT:CLÉ DE TRI}}) (Aide:Clé de tri) : La clé de tri permet de remplacer la classification alphabétique par une classification personnalisée pour toutes les catégories de la page. Ainsi, par exemple, {{DEFAULTSORT:NGC 0030}} évitera de classer l'article w:NGC 30 parmi les NGC 300 ou NGC 3 000, alors que {{DEFAULTSORT:Couillard, Philippe}} classera l'article Philippe Couillard selon le nom de famille plutôt que selon le prénom (donc dans la section « C » plutôt que « P »).
fichier multimédia ([[Fichier:NOM DU FICHIER]]) (Aide:Insérer une image (wikicode)) : Les fichiers multimédia présents sur Wikipédia (images, vidéos, sons) proviennent en presque totalité du projet frère Wikimedia Commons. Pour insérer ces derniers, il faut trouver le fichier désiré sur Commons et encadrer son nom entre crochets ([[]]) à l'endroit désiré dans le wikitexte. Cependant, cette manière de faire ne permet pas d'adapter la mise en page du fichier (voir la page Utilisateur:SuperpowerUNICORN par exemple). Pour désigner une taille de fichier, il faut préciser cette dernière en nombre de pixel à la suite du nom du fichier. Ainsi, par exemple, la syntaxe wiki de l'image ci-contre est [[File:Pair of Merops apiaster feeding.jpg|200px|right]]. Vous pouvez également utiliser le paramètre « vignette » et « upright » pour ce faire.
vignette : Exemple d'image utilisant le paramètre vignette.La très grande majorité des fichiers multimédias présents sur Wikipédia utilisent le paramètre vignette (ou, en anglais, thumb), qui présente le fichier dans un encadré situé par défaut à droite de la page. L'encadré fait également en sorte de garder un espace de démarcation entre le texte et l'image. Ainsi, par exemple, le texte se justifie automatiquement à la hauteur de l'image et aucun texte ne s'affiche en haut ou en bas de cette dernière.
upright : Image dont le paramètre upright=0.5.Ce paramètre permet d'agrandir ou de diminuer la taille d'une image en vignette. Ainsi, par exemple, le wikicode [[File:Pair of Merops apiaster feeding.jpg|vignette|upright=0.5]] affiche l'image à 50 % de sa taille originale, alors que upright=2 doublera la taille de l'image.
left/center/right : Ces paramètres permettent d'aligner à gauche, au centre ou à droite l'image.
légende : La légende de l'image est toujours le dernier paramètre utilisé avant la fermeture des crochets (]]). Ainsi, le wikicode de l'image réduite ci-contre est [[File:Pair of Merops apiaster feeding.jpg|vignette|upright=0.5|Image dont le paramètre <code>upright=0.5</code>.]]
Wikitexte d'un tableau triable avec trois lignes et colonnes.
{| class="wikitable"
|-
! Titre colonne 1 !! Titre colonne 2 !! Titre colonne 3 !! Titre colonne X
|-
| Texte de la cellule 11 || Texte de la cellule 12 || Texte de la cellule 13 || Texte de la cellule 1X
|-
| Texte de la cellule 21 || Texte de la cellule 22 || Texte de la cellule 23 || Texte de la cellule 2X
|-
| Texte de la cellule 31 || Texte de la cellule 32|| Texte de la cellule 33 || Texte de la cellule 3X
|}
Ce qui donne :
Titre colonne 1
Titre colonne 2
Titre colonne 3
Titre colonne X
Texte de la cellule 11
Texte de la cellule 12
Texte de la cellule 13
Texte de la cellule 1X
Texte de la cellule 21
Texte de la cellule 22
Texte de la cellule 23
Texte de la cellule 2X
Texte de la cellule 31
Texte de la cellule 32
Texte de la cellule 33
Texte de la cellule 3X
Vous pouvez rendre le tableau « triable » (classement des colonnes en fonction de l'ordre alphabétique et numérique de l'entrée de la cellule) en ajoutant le paramètre sortable à la suite de wikitable. Ainsi, par exemple,
{| class="wikitable sortable"
|-
! Lettre !! Chiffre !! LETTRElettre !! LETTRElettrechiffre
|-
| c || 3 || Ac || Ac3
|-
| b || 1 || Ab || Ac2
|-
| a || 2 || Aa || Ac1
|}
donne :
Lettre
Chiffre
LETTRElettre
LETTRElettrechiffre
c
3
Ac
Ac3
b
1
Ab
Ac2
a
2
Aa
Ac1
équations (<math>ÉQUATION</math>) (Aide:Insérer une formule mathématique (wikicode)) : Sur Wikipédia, il est possible d'écrire des équations simples à l'aide des chiffres, caractères spéciaux, exposants et indices. Cependant, pour les équations complexes, ces dernières sont écrites en langage LaTeX encadré par les balises <math> et </math>. La syntaxe du LaTeX diffère de la syntaxe wiki. Elle est caractérisée, notamment, par une grande utilisation de la barre oblique inversée (\) et des accolades simples ({}). La page Aide:Formules TeX présente plusieurs mises en forme d'équations ainsi que leur syntaxe. Voici un tableau présentant quelques autres exemples d'équations ainsi que la syntaxe LaTeX de ces dernières :
Équation
Syntaxe
<math>ax^2+bx+c=0</math>
<math>e^{i\pi} + 1 = 0</math>
<math>K=\frac{mv^2}{2}</math>
<math>n_1\sin\theta_1=n_2\sin\theta_2</math>
<math> T_0 = 2\pi\sqrt\frac{l}{g} </math>
<math>r=\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}</math>
combinaison de structures : Il arrive fréquemment que le wikitexte comporte des combinaisons de structures. Ainsi, par exemple, un modèle peut faire intervenir un ou plusieurs autres modèles en son sein, intégrer des balises html ou un autre type de mise en forme wiki. Un tableau peut intégrer des modèles, des équations ou une mise en forme du texte, etc.
Voici quelques types de combinaisons de structures :
Modèle dans un appel de note : Il existe plusieurs modèles utilisés dans les appels de notes. Ces derniers permettent de mettre automatiquement en forme la référence selon les standards du site. Certains d'entre eux permettent de mettre en forme un lien externe vers un site de référence (catégorie:Modèle créant un lien externe). Ainsi, par exemple, le modèle {{Simbad}}, utilisé sur environ 3 800 pages en juillet 2017[29], met automatiquement en forme un lien externe vers l'entrée dédiée à un objet céleste sur le site du Centre de données astronomiques de Strasbourg. Le wikitexte {{Simbad|id=NGC+30}} donne (en)NGC 30archive sur la base de données Simbad du Centre de données astronomiques de Strasbourg, alors que la combinaison <ref>{{Simbad|id=NGC+30}}</ref> donne [30]. D'autres modèles mettent automatiquement en forme différents types de références (catégorie:Modèle de source et catégorie:Modèle pour bibliographie). Les trois principaux modèles de ce type qui sont utiles pour les débutants sont {{lien web}}, {{ouvrage}} et {{article}}. Ils vous sont présentés dans la section #Sourcer ses contributions.
Modèle dans un modèle : Certains modèles contiennent en leur sein d'autres modèles. La maîtrise de ce genre d'imbrication dépasse l'objectif de cet ouvrage.
Modèles, balises ou références dans un tableau : L'insertion de modèles, de balises ou de références dans un tableau n'est pas très difficile. Il s'agit simplement d'ajouter ces derniers aux valeurs ciblées. Ainsi, par exemple, l'ajout d'un modèle {{petit}} au texte de la cellule 13, d'un exposant à la cellule 22, d'une équation à la cellule 2X et d'une référence à la cellule 32 du tableau suivant se fait ainsi :
{| class="wikitable"
|-
! Titre colonne 1 !! Titre colonne 2 !! Titre colonne 3 !! Titre colonne X
|-
| Texte de la cellule 11 || Texte de la cellule 12 || {{petit|Texte de la cellule 13}} || Texte de la cellule 1X
|-
| Texte de la cellule 21 || Texte de la cellule <sup>22</sup> || Texte de la cellule 23 || Texte de la <math>cellule 2X</math>
|-
| Texte de la cellule 31 || Texte de la cellule 32<ref>blablabla</ref> || Texte de la cellule 33 || Texte de la cellule 3X
|}
balises html et autres langages : Wikipédia en français permet l'utilisation de plusieurs autres langages informatiques. Ainsi, par exemple, plusieurs balises html sont fréquemment utilisées. Les plus utilisées sont probablement les balises <ref> et </ref>, qui permettent l'insertion d'appels de notes (voir la section références ci-haut). D'autres balises html sont également utilisées pour formater le texte en indice ou en exposant (voir la section mise en forme du texte). Plusieurs autres fonctionnalités sont disponibles, mais lister l'ensemble de ces dernières, ainsi que tous les langages supportés par le site, dépasse l'objectif de cet ouvrage.
Il existe plusieurs raccourcis clavier (Aide:Raccourci#Raccourcis clavier dans Wikipédia) permettant d'augmenter l'efficacité de la navigation et de la contribution dans Wikipédia. Ainsi, plusieurs des fonctionnalités présentées précédemment sont accessibles via un raccourci clavier. Certains sont propres à votre système d'exploitation, d'autres à votre navigateur et d'autres encore, aux sites visités. Nous vous présentons quelques raccourcis claviers généraux et d'autres spécifiques à Wikipédia ci-dessous.Lorsque vous désirez utiliser un raccourci clavier, vous devez appuyer et maintenir les touches indiquées dans l'ordre écrit. Ainsi, par exemple, pour accéder au raccourci Maj-Alt-p, il faut d'abord maintenir enfoncée la touche Maj, puis ensuite la touche Alt et, enfin, la touche p. L'accès aux raccourcis clavier diffère légèrement selon le système d'exploitation et le navigateur web utilisés. Pour la très grande majorité des cas, l'accès se fait en maintenant enfoncée la touche Alt ou en maintenant enfoncées les touches Alt-Maj, Par la suite, selon la touche suivante enfoncée, vous avez accès aux raccourcis suivants[note 19] :
touche
Description
+
permet d'ajouter une nouvelle section dans les pages de discussion
Identifiez les différentes parties du wikitexte suivant. Précisez le nombre de sections, de références, de modèle, de wikiliens (hors modèle) et de catégories que possède l'article. NGC 30 tel qu'il était en 2012.[réponse 16]Wikitexte de NGC 30.
Pour les exercices suivants, vous devez être connecté à un compte utilisateur
Résumé de modification : Activez la préférence « M'avertir lorsque je n'ai pas spécifié de résumé de modification » de votre compte utilisateur[réponse 17]
Activez le gadget Quick Preview, permettant d'ajouter une pastille « Aperçu » dans la barre d'enregistrement/prévisualisation de la fenêtre d'édition.[réponse 18]
Rendez triable le tableau précédent. Affichez-le par ordre croissant d'année, de population, de nom de ville.[réponse 21]
Wikifiez le nom des villes du tableau précédent.[réponse 22]
Créer une sous-page de votre compte utilisateur intitulée « Utilisateur:VOTRE NOM D'UTILISATEUR/Syntaxe »[réponse 23]. Sur cette page, affichez l'équation [réponse 24]
Puisque les rédacteurs de Wikipédia en français sont en presque totalité anonymes, qu'aucun argument d'autorité ne peut être invoqué quant à l'élaboration du contenu et qu'aucun comité éditorial n'est en charge de ce dernier, la qualité du contenu du site ne peut pas être rattachée à la réputation des rédacteurs ou à celle de l'hébergeur. Ainsi, les sources externes utilisées lors de la rédaction du contenu sont la seule base d'évaluation de la fiabilité des informations de Wikipédia et Wikipédia, ainsi que tout wiki public en général, ne peut pas servir de source pour Wikipédia (WP:WPS). L'utilisation de sources externes est également la manière la plus efficace de trancher les débats sur le contenu. Plus le « sourçage » des informations sera précis, abondant, varié et, surtout, effectué à l'aide de sources de qualité et facilement accessibles, plus le site sera fiable. En ce sens, la rédaction sur Wikipédia se doit de toujours être la plus fidèle possible aux sources.
La communauté de Wikipédia en français fait un grand effort de sourçage du contenu par annotations au sein du texte depuis le milieu des années 2000. Cependant, pour diverses raisons, dont le rythme de création des articles et le nombre relativement faible de contributeurs, le pourcentage d'articles sans appel de note au sein de l'encyclopédie demeure relativement stable (environ 40 à 50 %)[32].
Devant la pression occasionnée, notamment, par la question de la fiabilité du contenu[note 21], plusieurs membres de la communauté révisent les contributions au site et appliquent des critères de plus en plus rigides à ces dernières. Il va ainsi souvent arriver qu'une contribution non sourcée sera supprimée, surtout si elle touche un sujet le moindrement « sensible ». Même des contributions sourcées pourront être supprimées si la ou les sources ne sont pas jugées « de qualité ».
Cette section vise à vous donner une idée générale des types de références utilisées pour sourcer le contenu de Wikipédia en français, de la manière de trouver ces sources et de les insérer dans l'encyclopédie.
Il n'existe pas d'approche systématique permettant de savoir quel type de source (primaire, secondaire ou tertiaire) doit être utilisé dans un article, ni le nombre et la qualité minimale de ces dernières. En général, cela est directement proportionnel à la « contestabilité » de l'information présentée ainsi que sa « visibilité » et son degré de « sensibilité ».
Ainsi, par exemple, il ne sera généralement pas nécessaire de sourcer une affirmation comme « Paris est la capitale de la France », qui est une affirmation ne faisant pas litige et qui fait partie du savoir collectif. Il sera cependant nécessaire de sourcer l'affirmation « Paris est la capitale de la France depuis 1944 », qui est une information plus précise donnant une date fixe (Paris n'a pas toujours été la capitale de la France). Enfin, une affirmation comme « Paris est la capitale de l'amour romantique » devra non seulement être sourcée, mais devra probablement être attribuée au sein même du texte à son ou ses auteurs puisqu'elle présente un point de vue subjectif sujet à de multiples interprétations et qui ne fait probablement pas consensus (plusieurs autres villes dans le monde peuvent revendiquer le titre de « capitale de l'amour romantique »)[note 22]. C'est probablement pourquoi cette affirmation n'est pas présentée dans le résumé introductif de l'article, mais beaucoup plus loin dans ce dernier, ce qui fait en sorte que sa « visibilité » est fort moindre.
1
2
3
4
5
6.a
6.b
6.c
6.d
7
8
9
10
11.a
11.b
11.c
12
13
14
15
16
17
18
Wikipédia en français a détaillé pas moins de 18 niveaux de demande de sources (avec le niveau 6 divisé en 4 sous-niveaux et le niveau 11, en 3), répartis en 7 couleurs (WP:Citez vos sources). Les cas varient des demandes les plus « légères » (1), où « ...l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir... », qui peuvent mener à l'apposition du modèle {{référence souhaitée}} à la fin de l'affirmation, en passant par les cas plus difficiles (4), où « ...l’information est douteuse mais pas trop dommageable à l’article... », qui peuvent mener à l'apposition du modèle {{référence nécessaire}} à la fin de l'affirmation, et allant jusqu'aux cas les plus lourds (18), où « ...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable... », qui peut mener à l'apposition du modèle {{vérifiabilité}} en tête d'article, pouvant amener la suppression de ce dernier[33]. À partir du niveau 8, c'est le contenu entier d'une section ou de l'article même qui peut être remis en question.
Comme pour tout le reste de Wikipédia, il ne faut pas oublier que cette évaluation est faite de manière bénévole et non pas systématiquement et qu'elle ne fait pas nécessairement l'unanimité. Ainsi, l'absence de ces modèles sur un article quelconque ne signifie aucunement que son contenu a été validé et leur présence ne signifie pas non plus qu'il est automatiquement invalide.
Évaluer le degré de contestabilité, de sensibilité et de visibilité d'une information n'est pas toujours évident. Voici quelques exemples qui peuvent vous aider à vous faire une idée de la chose :
Personne vivante (WP:Biographie de personne vivante) : Les informations présentées sur l'article de Wikipédia consacré à une personnalité vivante peuvent influencer la vie de cette dernière. Il faut donc être très prudent lors de la rédaction d'une biographie de personne vivante.
Mort récente : L'annonce de la mort d'une personnalité est une information qui suscite généralement beaucoup d'émotions. En général, la fréquentation de l'article qui lui est dédié sur Wikipédia bondit de plusieurs ordres de grandeur au cours des heures et des jours qui suivent. Il est arrivé à quelques reprises au cours de l'histoire de Wikipédia que de fausses annonces de morts aient été insérées dans l'encyclopédie, ce qui a créé de fortes réactions[note 23]. Ceci fait en sorte que de nos jours, l'annonce de la mort d'une personnalité sur Wikipédia doit systématiquement être sourcée.
Certains faits historiques amènent une certaine prudence sur la catégorisation des gens.
Ethnie, orientation sexuelle et religieuse, etc. : Certains aspects fondamentaux de la personnes ne doivent être soulignés que s'ils ont acquis une certaine notoriété dans les sources. Ainsi, par exemple, une orientation sexuelle minoritaire d'une personne ne sera soulignée que si cette dernière l'a clairement revendiquée publiquement[note 24]. Même chose concernant la religion d'une personnalité. Sur ce point, Wikipédia en français est plus restrictive que Wikipédia en anglais. En effet, sur la version anglophone, il existe une en:Category:People of Jewish descent qui comporte des centaines, sinon des milliers de sous-catégories. De telles catégories ne sont pas acceptées sur Wikipédia en français.
Famille, résidence, jour de naissance, etc. : Il faut éviter de donner trop de détails sur la vie privée des personnalités publiques. Ainsi, par exemple, les membres de la famille de la personnalité ne doivent pas nécessairement être mentionnés dans l'article dédié à cette dernière, à moins qu'ils ne soient l'objet d'une attention médiatique soutenue ayant engendré un traitement significatif par des sources. De plus, on s'abstiendra également de mentionner l'adresse exacte de résidence de la personnalité. L'auteur de ce manuel a ainsi à quelques reprises retiré de telles informations jugées trop précises[34].
Crimes, controverses, polémiques, etc. : Extrêmement rares sont les personnalités physiques ou morales (privées ou publiques) qui traversent leur vie sans avoir soulevé une controverse quelconque. Il arrive ainsi fréquemment que des wikipédiens désirent insérer certaines sections dédiées à des actions criminelles, des controverses ou autres polémiques quelconques. Cela est particulièrement vrai pour les personnalité politiques et les grandes entreprises. Nous vous conseillons d'être prudent si vous désirez effectuer ce genre de contributions. N'oubliez pas que la neutralité de points de vue est un principe fondateur du site et qu'il ne faut pas déséquilibrer un article avec une surexposition de points secondaires (voir la section #Engraissage plus haut). De plus, n'oubliez pas également que la réputation d'une personnalité ou d'une entreprise est quelque chose de sensible qui ne peut pas être traité à la légère et que souvent, ces acteurs de la société sont puissants[35].Tous les Jackson ne sont pas égaux[36].
Sujet très visité : Même si idéalement il ne devrait pas y avoir de différence, en pratique, un article dédié à Michael Jackson n'est pas sourcé comme l'est un article dédié à son frère Marlon Jackson. Dans le premier cas, l'article est régulièrement semi-protégé, visité en moyenne 70 000 fois par mois[37] et est suivi par 280 contributeurs[38]. Dans le second, l'article est visité en moyenne 1 600 fois par mois[39] et est suivi par moins de 30 contributeurs[40]. En général, il y a une certaine corrélation entre le nombre de visites d'un article et la solidité des sources qui le constituent. Ainsi, si vous désirez intervenir sur un article de forte affluence, vous devez vous assurer que vous maîtrisez bien le sourçage ou vous serez vite révoqué.Le wikipédien d'expérience peut parfois aimer surfer sur les vagues d'affluence engendrées par l'actualité.
Articles d'actualité : L'actualité peut faire varier fortement la fréquentation des articles de Wikipédia. Ce flux peut entraîner, notamment, un ou des effets piranha (WP:Effet piranha) qui peuvent mener à un fort développement de l'article concerné. Avant de vouloir participer à la rédaction de tels articles, prenez le temps d'observer l'évolution d'heure en heure et de jour en jour de quelques-uns d'entre eux. Cela vous donnera une idée de la rapidité des ajouts et des échanges sur ces sujets, ainsi que de la complexité de s'insérer dans ces derniers.
Bons articles et articles de qualité : Plus encore que pour les sujets très visités, une intervention sur un bon article ou un article de qualité est beaucoup plus difficile à faire que, par exemple, sur une ébauche. Attendez d'avoir une certaine expérience avant d'intervenir sur un BA ou un AdQ. Il y a tellement à faire sur Wikipédia que vous trouverez aisément d'autres sujets à traiter.
Classement des différentes licences de contenus web en fonction de leur « ouverture ». En haut complètement se retrouve le contenu situé dans le domaine public (DP), alors qu'en bas complètement se retrouve le contenu sous copyright. Entre les deux se retrouvent toute la panoplie des licences Creative Commons. Le libre accès est situé entre les niveaux rouge et jaune. Il permet ainsi un accès gratuit, mais pas le partage. Plus une ressource est « ouverte », plus cette dernière se diffusera sur le web.
« Plus il y a de barrières entre une source d'information et l'internaute, moins cette dernière sera consultée. »
Trouver des sources de qualité sur un sujet donné n'est pas toujours chose aisée. Ainsi, par exemple, l'Internet a changé radicalement la manière de s'informer et d'obtenir des sources d'information. L'érudit a ainsi troqué tranquillement le temps passé en séances de recherche documentaire à la bibliothèque pour du temps passé à effectuer des recherches sur la toile mondiale. Il existe plusieurs manières d'effectuer ces recherches en ligne. Nous vous décrivons ci-dessous les principales stratégies utilisées par l'encyclopédiste amateur qu'est le wikipédien.
Accès : Plusieurs sources de qualité en ligne sont restreintes par un paywall, ce qui veut dire qu'elles nécessitent un ou plusieurs paiements pour y avoir accès. Cependant, l'internaute moyen ne désire pas payer pour une source d'information, surtout si, au bout du compte, il n'y retrouve pas ce qu'il cherchait. L'exigence d'un paiement n'est pas la seule barrière qui restreint l'accès à une source. Il en existe plusieurs autres, telles le format du fichier (compatibilité avec la plupart des navigateurs, taille, etc.), la demande d'une inscription préalable (même gratuite) à la consultation, une mauvaise indexation par les moteurs de recherche, etc. Plus il y a de barrières entre une source d'information et l'internaute, moins cette dernière sera consultée. Notons au passage que la difficulté d'accès de certaines sources de qualité est l'un des principaux problèmes rencontrés par le mouvement Wikimedia[41]. En partant, l'internaute moyen effectue ses recherches parmi les sources qui sont, au minimum, en libre accès.
Explorer les autres langues et les projets frères : Si vous maîtrisez plus d'une langue, l'une des manières les plus faciles de trouver des sources sur un sujet donné est d'explorer les autres versions linguistiques de Wikipédia consacrées à ce sujet. Ainsi, par exemple, rares sont les sujets n'ayant pas été au moins ébauchés sur Wikipédia en anglais. En effet, l'anglais est la principale langue véhiculaire de notre époque. Il existe conséquemment, pour les sujets généraux, considérablement plus de sources en anglais que dans n'importe quelle autre langue. Cette langue est devenue dans bien des domaines un incontournable et rares sont les personnes ayant fait des études supérieures qui n'aient pas une maîtrise minimum de cette langue. Cette dernière peut donc servir de bon point de départ pour trouver des sources sur à peu près n'importe quel sujet. Pour ce faire, repérez la ou les sections Notes ou References en fin d'article de Wikipédia en anglais. En ce qui concerne les sujets plus spécialisés, en général, la communauté linguistique étant le plus rapprochée de ce dernier peut fournir plus de détails et de sources sur celui-ci. Ainsi, par exemple, il sera probablement plus facile d'obtenir des sources sur Wikipédia en espagnol à propos d'un aristocrate du Mexique ou un noble du Pérou, tout comme il sera probablement plus facile d'obtenir des sources concernant une localité brésilienne sur Wikipédia en portugais. Les projets frères ne sont également pas à négliger. Ainsi, le wiktionnaire peut souvent servir à obtenir une courte définition et des exemples d'expressions liées à un sujet donné. De son côté, bien que les recherches en son sein ne soient pas toujours faciles, la base de données libre Wikidata contient pas moins de 25 millions d'entrées au début de 2017, nombre en constante croissance. Son moteur de recherche est de plus en plus performant et elle représente de plus en plus une ressource à ne pas négliger.
Moteur de recherche : La navigation sur Internet de notre époque est marquée par une utilisation massive des moteurs de recherche. Ainsi, par exemple, Google, Baidu et Yahoo se classent respectivement 1er, 4e et 6e sites les plus visités de la planète[42]. En y insérant certains mots clés, les internautes tentent d'obtenir différents contenus liés à leur intérêt du moment. Une recherche effectuée à l'aide d'un moteur de recherche généraliste ne hiérarchise pas les résultats en fonction de la crédibilité de ces derniers. C'est donc l'internaute qui doit effectuer cette tâche pour laquelle, bien souvent, il n'a eu aucune formation (voir le chapitre « Étudier avec Wikipédia »). Si vous êtes un expert dans un domaine, votre expérience vous permet d'effectuer un certain tri des sources d'informations dans ce domaine. Autrement, vous pouvez suivre l'approche générale suivante qui peut vous aider à trouver les meilleures sources d'informations pour un sujet donné.— Quarante-deux ! cria Loonquawl. Et c'est tout ce que t'as à nous montrer au bout de sept millions et demi d'années de boulot ? — J'ai vérifié très soigneusement, dit l'ordinateur, et c'est incontestablement la réponse exacte. Je crois que le problème, pour être tout à fait franc avec vous, est que vous n'avez jamais vraiment bien saisi la question[43].
Choix des mots clés : Nous vivons une époque extraordinaire où à peu près n'importe quelle réponse est à portée de main. Il s'agit de savoir formuler adéquatement la question en choisissant les bons mots clés. Pour ces derniers, nous vous conseillons 4 choses : 1- Tentez d'utiliser le plus petit nombre de mots possible pour votre recherche. En effet, plus votre entrée est longue, plus vous risquez de perdre le moteur de recherche dans des requêtes plus ou moins contradictoires qui vous donneront des résultats imprécis, 2- Évitez les articles (le, la, les, un, une, des, etc.) dans votre recherche. 3- Évitez les mots-clés tendancieux (voir la section suivante), 4- Formulez votre recherche en anglais si vous n'avez rien trouvé en français. Notez que si vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchez à partir de la quatrième page de résultats, recommencez votre recherche en trouvant un moyen d'optimiser les mots clés utilisés.miroir, ô miroir...
Évitez le picorage : Les moteurs de recherche généralistes sont généralement gratuits, ce qui signifie que vous êtes leur produit. Leur intérêt n'est donc pas tant de vous fournir des résultats crédibles que de vous fournir des résultats qui vous plaisent et font en sorte que vous continuerez d'utiliser le moteur en question[44].
Il est humain de vouloir trouver des sources qui soutiennent ses opinions et préjugés et l'Internet est assez vaste pour que vous finissiez toujours par trouver quelqu'un quelque part qui confirmera ou infirmera n'importe quoi. L'encyclopédiste doit être capable de s'élever au-dessus de ses préconceptions et sentiments pour traiter le plus « froidement » possible son sujet. Si vous n'êtes pas capable de faire cela pour un sujet donné, contribuez sur un autre sujet.
Moteurs généralistes et spécialisés : Les moteurs de recherche peuvent être généralistes ou spécialisés. Faire une liste des moteurs spécialisés dépasse les objectifs de cet ouvrage. Vous pouvez toujours consulter la liste de bases de données et de moteurs de recherche académiques, qui peut être un bon point de départ pour trouver une base de données ou un moteur de recherche spécialisé. Voici quelques sites de base utilisés par plusieurs wikipédiens :
Google (moteur de recherche) : Site le plus visité de la planète depuis plusieurs années, le moteur de recherche de Google est en constant développement. N'hésitez pas à visiter sa version avancée à l'adresse www.google.ca/advanced_search. Celle-ci vous permet de restreindre vos recherches selon une foule d'options telles la recherche d'une association ou du retrait de mots particuliers, d'une plage de langues, pays, sites ou type de documents particuliers, etc..
Google Scholar : Branche de Google spécialisée dans la recherche de publications académiques. Probablement l'outil gratuit du genre le plus abouti.
Google Livres : Google Livres est probablement la bibliothèque numérique privée la plus vaste du monde. Elle contient des dizaines de millions d’œuvres qui sont accessibles en tout ou en partie. Une recherche sur le moteur de recherche Google inclut généralement des résultats issus de Google Livres et trouve la ou les pages des ouvrages où les mots clés entrés sont présents.
Les Classiques des sciences sociales : L'une des bibliothèques numériques francophones les plus actives. En avril 2017, elle comprend environ 6 000 œuvres de sciences et de philosophie en libre accès.
Bibliothèques : Bien qu'ayant perdu leur monopole millénaire de centres de conservation du savoir, les bibliothèques demeurent un lieu prioritaire de recherche de sources de qualité. Ainsi, par exemple, il ne faut pas négliger la quantité d'informations spécialisées détenues par vos bibliothèques locales, informations généralement non-accessibles sur le web.
Illustration de liens entre des publications quelconques (les liens sont ici supposés dans les deux sens). Ici, la publication la plus citée est la publication E, suivie de la B, C et D, puis par A et F, selon la hiérarchie E > B C D > A F.
Prioriser les sources qui citent leurs sources : Toute publication académique digne de ce nom cite les sources des informations qu'elle présente et prend pour acquises. De plus, les experts d'un domaine se citent souvent entre eux. Dans ce contexte, il s'agit que vous arriviez à identifier une seule source de qualité centrée sur votre sujet pour réussir à cerner la « toile » des experts du domaine. En parcourant les différentes sources de votre source de qualité, ainsi que les sources des sources, vous finirez par remarquer quels chercheurs sont les plus souvent cités et, conséquemment, les plus reconnus par leurs pairs. Pour plus d'information sur cet aspect, voir la section « Évaluer les sources » du chapitre « Étudier avec Wikipédia ».
Insérer des appels de note au sein d'un texte, appels liés à des références en fin de page, n'est pas une action évidente maîtrisée avec aisance par le nouveau contributeur. Voici une procédure relativement simple vous permettant d'insérer un appel de note lié à une référence sur une page de l'encyclopédie :
1- Dans la fenêtre d'édition de la page, allez à la fin du passage à référencer et placez le curseur de votre souris tout juste après le passage à sourcer. Si le passage est une phrase, insérez le curseur tout juste avant le point de la phrase à sourcer[note 25].
Fenêtre d'édition de l'article Haakon Chevalier. Ici, on veut sourcer le passage « mort le 4 juillet 1985 à Paris ».
2- Cliquez sur le livre situé dans la barre d'édition située tout juste en haut de la fenêtre d'édition. Inscrivez le plus d'informations possibles concernant la référence trouvée (auteur-s, titre, éditeur, date de publication, url, etc.).
Icône de la barre d'outils d'édition permettant d'insérer une référence.Fenêtre s'ouvrant lorsque l'on clique sur l’icône des références. On inscrit toutes les informations concernant la source pertinente trouvée.La référence apparait entre les balises <ref> et </ref> dans la fenêtre d'édition.
2a- Plutôt que d'utiliser les outils de la fenêtre d'édition, vous pouvez à la place insérez directement dans la fenêtre d'édition les références en code à l'aide des balises <ref>DÉTAILS DE LA RÉFÉRENCE</ref> et des modèles {{lien web}}, {{article}} et {{ouvrage}}. Ainsi, par exemple, dans le cas illustré par la capture d'écran précédente, l'ajout direct du code <ref>{{Article |langue=en
|auteur1=Associated Press
|titre=Writer Haakon Chevalier Dies at 83
|périodique=[[Los Angeles Times]]
|date=18 juillet 1985
|url=http://articles.latimes.com/1985-07-18/local/me-7228_1_haakon-chevalier
}}</ref> après la date de décès donne le même résultat.
3- Si l'article ne comporte pas déjà une section « Notes et références », vous devez créer cette dernière afin que votre référence s'affiche adéquatement[note 26]. Pour ce faire, allez à la fin du dernier paragraphe du code source de l'article et insérez le code suivant :
=== Notes et références === {{références}}
Ajout du code permettant de créer une section « Notes et références » à un article n'en ayant pas déjà une.
4- Si vous citez une même référence à plus d'une reprise, utilisez la balise <ref name="NOM DE LA RÉFÉRENCE">DÉTAILS DE LA RÉFÉRENCE</ref> en donnant un nom à la référence, puis, lorsque cette même référence est utilisée à nouveau, écrivez simplement le code <ref name="NOM DE LA RÉFÉRENCE"/>. Ainsi, par exemple, le code <ref name="exemple">Ceci est un exemple</ref> utilisé à la fin de la présente phrase donne[45]. Si je veux utiliser exactement la même référence à la fin de cette autre phrase, il s'agit d'écrire <ref name="exemple"/> à la fin de cette dernière, ce qui donne[45]. À la fin, les deux appels de note seront différenciés avec des petites lettres en exposant (a,b,c,d...).
5- Si vous utilisez plusieurs pages d'une même référence, vous pouvez sourcer les différents passages de l'article à l'aide des modèles {{sfn}} ou {{harvsp}}.
Ainsi, par exemple, si vous citez le livre Astronomie et astrophysique de Marc Séguin et Benoît Villeneuve dans vos ajouts, vous pouvez collez le code suivant à la fin du passage à sourcer :
<ref>{{harvsp|Séguin|Villeneuve|2002|p=PAGE(S) DU PASSAGE}}</ref>
Écrivez ensuite le code suivant dans la section « Bibliographie » de l'article :
*{{ouvrage|lang=fr|prénom1=Marc|nom1=Séguin|prénom2=Benoît|nom2=Villeneuve|titre=Astronomie et astrophysique|éditeur=Éditions du Renouveau Pédagogique|année=2002|isbn=978-2-7613-1184-7|numéro d'édition=2|pages totales=618|présentation en ligne=http://www.erpi.com/universitaire/astronomie_et_astrophysique_p1326545.html|plume=oui}}
Les appels de note afficheront le nom de famille des auteurs, la date de la publication, la page de cette dernière ainsi qu'un wikilien menant vers l'entrée en bibliographie.
Exemple : Les toutes premières étoiles, formées hors du disque, sont celles retrouvées aujourd'hui dans le halo et dans le bulbe[46]. [...] Notre galaxie, la Voie lactée, semble posséder un bulbe de type b[47]. [...] Des observations au télescope de nombreuses autres galaxies spirales ont permis d'estimer la forme de notre galaxie et la position du bulbe central, de forme ellipsoïdale, qui mesurerait entre 7 000 et 15 000 années-lumière de diamètre[48].
Outils pour mettre en forme ses références : Les sites suivants vous permettent d'effectuer une partie de la wikification d'une référence.
Pour traduire une référence à Google Livres en syntaxe de Wikipédia en anglais : reftag.appspot.com/
Le travail collaboratif (Aide:Travailler collectivement) implique, notamment, la recherche du consensus (WP:Consensus). Lorsqu'un contributeur travaille seul, il n'a pas à discuter de son approche, mais à partir du moment où d'autres utilisateurs embarquent, il faut arriver à développer une dynamique de travail permettant, notamment, de coordonner les efforts de chacun. Puisqu'il n'y a pas de relation hiérarchique officielles entre les collaborateurs, il est indispensable d'apprendre à discuter adéquatement avec les autres utilisateurs.
Cet aspect du travail sur un wiki public est beaucoup plus difficile à maîtriser que tous les autres (maîtriser le wikitexte est un jeu d'enfant par rapport à cela). Non seulement il n'est pas facile d'apprendre à se détacher de la notion de « possession » de « son » travail, qui devient « le » travail, mais la vision des différents contributeurs sur l'évolution de ce dernier peut diverger grandement. Plus le vécu socio-culturel des contributeurs est différent, plus les visions sont différentes, plus grande est la difficulté de les concilier. Dans ce contexte, il n'est pas rare d'entrer en conflit avec d'autres contributeurs. Lorsque cela arrive, et ça arrive à une majorité de contributeurs[note 27], certaines attitudes risquent de vous aider à mieux vous en sortir que d'autres.
Cette section vous donne quelques trucs pour vous aider à mieux discuter sur le wiki et à éviter les conflits. Elle vous pointe également quelques pistes de solutions possibles pour limiter les dégâts lorsque vous êtes en conflit.
L'une des premières choses qu'il faut garder en tête est que vous ne savez pas avec qui vous discutez sur le site. En effet, la plupart des contributeurs au site sont anonymes et aucune vérification n'est faite sur ce qu'ils disent d'eux-mêmes. Ainsi, un contributeur peut affirmer avoir une longue expérience dans un domaine particulier, posséder divers diplômes ou occuper divers postes, sans qu'aucune de ces choses ne soit vraie[note 28].
Ajoutons que, non seulement la plupart des contributeurs sont anonymes et qu'il n'y a pas de vérification de la véracité de leur dires sur eux-mêmes, mais plusieurs d'entre eux, pour différentes raisons, vont utiliser plusieurs comptes utilisateurs pour contribuer au site (voir WP:Faux-nez). Bien que cela soit soumis à certaines règles et que plusieurs wikipédiens déclarent leur multiples comptes (voir WP:Alias de Wikipédiens), ces règles sont plus ou moins respectées par les utilisateurs du site. Ainsi, par exemple, bien que cela soit interdit, certains contributeurs vont intervenir avec plusieurs comptes pour faire poids dans une discussion ou donner l'illusion qu'un certain nombre de personnes différentes adoptent un certain PoV.
Certains Wikipédiens ont décidé de confirmer leur compte principal à l'aide d'un système décrit sur la page WP:Connaissances personnelles. En contactant l'un des comptes listés sur cette page, vous êtes sûr de ne pas avoir affaire à un faux-nez.
Avant d'aller plus avant, il vous faut commencer par créer votre page utilisateur.
page utilisateur (Aide:Page utilisateur) : La page utilisateur (PU) est la « vitrine » de votre compte utilisateur présentée à la communauté. Elle vous permet d'indiquer quels sont vos intérêts et thématiques de prédilection, vos travaux actuels, futurs ou passés sur le site, d'afficher les récompenses (WP:Décernez les lauriers) que l'on vous aura décernées, etc. (voir la section page utilisateur du chapitre Naviguer dans Wikipédia). Prenez le temps de créer une page utilisateur (voir l'exercice créer sa page utilisateur).
Babel : Connaître le niveau de maîtrise des différentes langues de son interlocuteur et bien choisir la langue commune est une base incontournable d'une communication réussie.Exemple de boîte Babel où l'utilisateur affirme que l'anglais est sa langue maternelle (en), qu'il maîtrise le français à un niveau avancé (fr-3), l'italien à un niveau intermédiaire (-2) et le suédois et le latin à un faible niveau (sv-1, la-1).
Babel (WP:Babel) : Wikipédia est un projet multilingue existant en plus de 300 versions linguistiques et ayant des liens étroits avec d'autres projets wiki de savoir libre hébergés par la WMF. Il arrive ainsi fréquemment que des contributeurs d'autres langues interviennent sur Wikipédia en français avec des degrés variés de maîtrise de la langue. Une manière simple d'indiquer aux autres contributeurs du site les langues que vous maîtrisez, ainsi que le niveau de maîtrise de chacune d'entre elles, est d'utiliser {{boîte Babel}} sur votre PU. Ce modèle prend la même forme sur l'ensemble des wikis de la WMF en présentant un tableau listant les langues maîtrisées (à l'aide de leur codes ISO 639-1) et le niveau de maîtrise déclaré pour chacune d'elles. Il existe ainsi 7 niveaux de maîtrise : de 0 (fragmentaire) à 5 (professionnel) et N (non numéroté, indiquant la langue maternelle). La boîte Babel permet aux utilisateurs maîtrisant peu ou pas une langue donnée de savoir rapidement s'il peuvent établir ou non un canal de communication avec un utilisateur donné (et vice-versa). Le modèle permet également de classer automatiquement les Wikipédiens dans les différentes sous-catégories de la catégorie:Wikipédiens par niveau de langue. On peut ainsi constater sur l'une d'elles, la catégorie:Utilisateur en, qu'en mars 2017, 1 408 pages utilisateur de Wikipédia en français affichent que l'anglais est la langue maternelle du propriétaire du compte. En mars 2017, le modèle {{Babel}} est utilisé sur environ 8 500 pages[49].
Un bandeau orange apparaît lorsque vous avez de nouveaux messages sur votre page de discussion.
Il existe divers endroits sur le projet où les internautes peuvent échanger sur la construction de l'encyclopédie. Savoir où et comment intervenir sont des aspects de base de toute discussion réussie. En effet, le nombre de bénévoles étant considérablement moins élevé que les lieux de discussion, plusieurs interventions se « perdent » sur le site sans que personne ne les ait vues ou y ait répondu. De plus, avec le temps, les bénévoles se lassent de répondre aux questions. Ainsi, si vous intervenez au mauvais endroit au mauvais moment sur le mauvais sujet ou auprès des mauvaises personnes, vous risquez d'être déçu du résultat. Voici quelques trucs pour trouver le bon endroit et les bonnes personnes avec qui intervenir pour un sujet particulier.
icônes d'alertes (Aide:Notifications) : Ces icônes sont liés au relativement récent système de notifications de Wikipédia[note 29]. Les notifications, ou alertes, permettent d'avertir le contributeur lors de différentes situations. Il pourra ainsi recevoir une notification quand il reçoit un message par courriel d'un autre utilisateur, quand une de ses modifications est annulée, quand son nom est mentionné dans une discussion ou lorsqu'un utilisateur désire le remercier pour une modification quelconque. D'autres types de notifications permettent d'avertir le contributeur qu'il a reçu un message sur sa page de discussion et, s'il suit des projets et personnes utilisant Flow, recevoir des avertissements lorsque ses contacts reçoivent de nouveaux messages. Par défaut, les icônes sont grises ( et ). Quand vous recevez une nouvelle notification, un rectangle rouge avec chiffre blanc s'affiche sur l'icône de cloche (), alors que celui des messages s'affiche avec un rectangle bleu avec chiffre blanc (). Le chiffre à l'intérieur du rectangle indique le nombre de notifications. Si l'alerte concerne un nouveau message sur votre page de discussion, alors un bandeau orange apparaît à côté de l'icône de messages.
Le site possède plusieurs us et coutumes qui prennent beaucoup de temps à assimiler. Pour bien vous intégrer et vous assurer une longue et heureuse vie wikipédienne, la règle cardinale est de toujours prendre connaissance de ce que les autres utilisateurs veulent vous communiquer. Dans cette optique, lorsque vous contribuez à Wikipédia, il vous est fortement conseillé de toujours prioriser la consultation des alertes.
« Premier commandement : Toujours compte des autres tu tiendras. »
discussion publique ou privée : Selon la situation, il peut arriver que vous désiriez contacter un ou plusieurs utilisateurs de manière publique ou privée. Puisque le site est un wiki public, la composante privée, bien que possible, n'y est pas tellement encouragée. Avant de contacter un utilisateur en privé, il faut savoir au moins 2 choses : 1- Il est fort possible que le ou les utilisateurs que vous désirez contacter en privé n'ait pas activé cette possibilité dans leurs préférences utilisateur (voir, par exemple, l'utilisateur:Alphabeta). Si tel est le cas, vous devez vous résigner à ne pas pouvoir communiquer de manière privée avec cet utilisateur[note 30]. 2- N'oubliez pas que vous avez affaire à des avatars. Vous ne savez donc pas à quel point vous pouvez ou non faire confiance aux personnes contactées ainsi. Ne dévoilez aucune information dans votre message dont l'exposition à des tiers pourrait vous nuire.Outil d'envoi de courriel. Ici, l'utilisateur Savoir libre Québec désire contacter l'utilisateur Simon Villeneuve
envoyer un courriel (Aide:Courriel et Aide:Envoyer un courriel à un contributeur) : Certains utilisateurs permettent de recevoir des messages d'autres utilisateurs à une adresse courriel quelconque. Pour ce faire, il s'agit d'activer cette option dans les références (voir l'exercice recevoir des messages d'utilisateurs à une adresse courriel). Si un utilisateur a activé une telle option, il peut être contacté par courriel via la page Spécial:Envoyer un courriel/NOM DE L'UTILISATEUR. Le nom d'expéditeur du courriel ainsi envoyé sera Wikipédia et l'adresse d'expéditeur wiki@wikimedia.org. Par exemple, si l'utilisateur Savoir libre Québec (SLQ) contacte l'utilisateur Simon Villeneuve (SV) via l'outil d'envoi de message, SV recevra un courriel ayant pour nom d'expéditeur Wikipédia, pour adresse d'expédition wiki@wikimedia.org, pour objet ce que SLQ aura écrit dans la ligne réservée à cet effet, par défaut Courriel de Wikipédia de l'utilisateur « Savoir libre Québec » et pour contenu ce que SLQ aura entré dans la fenêtre Message: de l'outil (voir l'image ci-contre).
Si l'utilisateur contacté répond au courriel, la réponse n'est pas envoyée à wiki@wikimedia.org, mais plutôt à l'adresse courriel de l'envoyeur, qui vous sera ainsi dévoilée. Votre réponse dévoilera également votre propre adresse courriel. Ainsi, par exemple, si l'adresse de SV est et qu'il répond au courriel de SLQ, sa réponse sera envoyée directement au courriel de SLQ avec pour adresse d'expéditeur et pour nom d'expéditeur Simon Villeneuve. À ce moment, SLQ pourra décider ou non de répondre directement à SV. Bref, si vous contactez un utilisateur via la page spécial:Envoyer un courriel, vous pourrez recevoir une réponse directement à cette dernière. Si vous répondez à cette réponse, alors là votre adresse sera dévoilée.
Tous les autres endroits exposés ci-dessous sont des endroits publics de discussion.
En appuyant sur le bouton de signature de la barre d'édition, quatre tildes apparaissent. Ceux-ci seront transformés, lors de la publication, en votre nom d'utilisateur et la date de publication du message.
signature (Aide:Signature) : Les pages de discussion sont l'un des rares endroits où l'on vous demande de signer votre message. En effet, contrairement aux articles ou à d'autres pages de l'espace meta, les discussions nécessitent de pouvoir identifier facilement le ou les interlocuteurs impliqués ainsi que la chronologie des interventions. Pour ce faire, chaque intervenant à une discussion doit apposer une signature à la fin de son intervention, signature qui exposera son nom utilisateur ainsi que l'heure et la minute (CEST) d'enregistrement du message.
Pour signer un message, vous pouvez soit utiliser l'icône réservé à cet effet dans la barre d'édition (), soit apposer directement quatre tildes (~~~~) à la fin de votre intervention.
Sujet de la discussion : L'endroit de la discussion varie selon le sujet que vous désirez aborder. Ainsi, par exemple, si vous désirez discuter de la forme ou du fond d'un article en particulier, il faut intervenir à priori sur la page de discussion de cet article. Si vous désirez discuter de la forme ou du fond d'une série d'articles, alors il est probablement plus pertinent de centrer la discussion sur la page de discussion d'un projet thématique plutôt que de diviser cette dernière sur toutes les pages de discussion des articles concernés. Enfin, si vous désirez discuter des contributions d'un ou de plusieurs contributeurs en particulier, il est probablement plus pertinent de contacter ces derniers sur leur page de discussion utilisateur.Message de bienvenue apposé automatiquement sur votre page de discussion utilisateur lors de la création de votre compte. Remarquez que le message a été signé par l'utilisateur Maccadam1 le 5 avril 2015 à 22:42 (CEST).Aperçu de la page qui s'ouvre lorsque vous cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » d'une page de discussion utilisateur.
page de discussion utilisateur (Aide:Page de discussion utilisateur et Aide:Discussion#Discuter directement auprès d'un utilisateur) : La page de discussion utilisateur est l'endroit où les utilisateurs se contactent entre eux pour diverses raisons. Ainsi, par exemple, si vous vous interrogez sur des modifications effectuées par un utilisateur en particulier, sa page de discussion est l'endroit où vous pouvez lui souligner vos interrogations et où ce dernier pourra vous répondre. Vous serez donc en mesure de chacun exposer votre vision des choses et de trouver une manière de faire consensuelle. Puisque les discussions sont publiques, il arrive, de temps à autres, que des tiers s'immiscent dans la conversation s'ils le jugent pertinent. La page de discussion peut également servir à féliciter ou récompenser un utilisateur pour une ou des actions particulières (voir, par exemple, Spécial:Diff/134148809). Elle fait également office, pour plusieurs utilisateurs, de boîte aux lettres permettant de recevoir des missives automatisées (voir, par exemple, Spécial:Diff/136308202).
Afin de respecter le premier commandement, lisez systématiquement tous les messages qui sont écrits sur votre page de discussion. En effet, comme vous le constatez depuis le début de votre lecture de ce guide, le travail collaboratif sur Wikipédia n'est pas une chose simple. Vous ferez inévitablement des erreurs de parcours et ce n'est pas grave. Les autres vous contacterons pour que vous puissiez vous corriger. Si vous ignorez ces contacts, alors là les vrais problèmes commenceront.Rappel de la position de l'onglet menant à la page de discussion d'un article.Position de l'onglet « Ajouter un sujet » de la page de discussion de l'article NGC 1333.
page de discussion d'un article : Bien qu'elle soit devenue avec le temps un genre de fourre-tout (voir le paragraphe Discussion de la section Onglets du haut de la page du chapitre « Naviguer dans Wikipédia »), le but premier de la page de discussion d'un article est de fournir un espace dédié aux discussions liées au contenu de l'article. Ainsi, si vous désirez faire un commentaire sur le fond ou la forme d'un aspect particulier d'un article, il s'agit de cliquer sur l'onglet « Discussion » de ce dernier, puis sur l'onglet « Ajouter un sujet ». Dans la fenêtre qui apparaît, entrez le sujet/titre de votre intervention dans la case dédiée à cet effet, puis votre intervention même dans la fenêtre d'édition.
Remonter vers une page plus fréquentée : Si vous intervenez sur la page de discussion d'un article quelconque et que personne ne vous a répondu au bout de quelques jours, déplacez la discussion vers une page de discussion plus fréquentée, plus générale. Ainsi, par exemple, on remarque que personne n'a répondu à l'intervention de la section Discussion:Géologie planétaire#Désignation "Géologie planétaire". L'auteur a donc publié la même intervention sur la page de discussion du Projet:Astronomie (Sujet:Tn6t6t10xe4y1xa5), où il a réussi à rejoindre plusieurs autres utilisateurs qui ont décortiqué avec lui la problématique.
Le Bistro (WP:Le Bistro) : Si vous avez suivi toutes les étapes précédentes et que personne ne vous a répondu (ou ne vous a donné une réponse satisfaisante), vous pouvez toujours tenter d'intervenir sur le Bistro du jour (WP:Le Bistro du jour). Cette page, renouvelée quotidiennement et où l'on discute de tout et de rien à propos du projet, est suivie par des dizaines de Wikipédiens plus ou moins expérimentés. S'il y a quelque chose à répondre à votre intervention, quelqu'un le fera.
Internet Relay Chat (IRC) (Aide:IRC) : IRC réfère à une méthode de communication écrite instantanée publique et privée entre plusieurs utilisateurs. Plusieurs wikipédiens utilisent cette méthode de communication, qui n'est pas hébergée par Wikipédia mais plutôt par le service Freenode. Ainsi, plusieurs canaux IRC de Freenode sont réservés à Wikipédia en français et beaucoup de discussions s'y tiennent. Puisqu'il est interdit de diffuser en dehors du canal ces discussions, ces dernières sont informelles. Cependant, elles ont une grande influence sur l'atmosphère du site. L'introduction à IRC dépasse l'objectif de cet ouvrage. Il est cependant pertinent que vous en connaissiez l'existence afin, notamment, de comprendre pourquoi parfois, dans certaines discussions, vous pouvez avoir l'impression d'avoir loupé un épisode. Dans ces situations, il faut simplement demander à votre interlocuteur de vous expliquer le ou les points que vous ne comprenez pas et s'il vous répond que ça s'est discuté sur IRC, lui rappeler qu'IRC n'est pas un endroit où le consensus se forme[50].
Illustration du chemin à parcourir lorsque l'on contribue à un wiki public. Le consensus (wp:consensus) est l'alpha et l'oméga du travail collaboratif.
Trouver le bon endroit et les bonnes personnes auprès de qui intervenir pour un sujet quelconque est l'étape de base d'une discussion réussie. Par la suite, il faut connaître certains principes de base de la discussion sur Wikipédia. Certains de ces principes sont généraux et s'appliquent à toute discussion en ligne. D'autres sont propres aux wikis, et d'autres à Wikipédia en français.
tous les lecteurs ne répondent pas : Il arrive régulièrement qu'un utilisateur lance un message et n'obtienne pas de réponse. L'une des causes possibles est que le message n'a été vu par personne, mais ce n'est pas la seule. En effet, il arrive fréquemment que personne n'ait de réponse pertinente à donner à l'intervention d'un utilisateur. Il est également possible que personne n'ait voulu se donner la peine de répondre à l'intervention pour diverses raisons. Il ne faut donc pas présumer qu'une absence de réponse signifie que l'on n'a pas été lu. Pour savoir quoi faire en cas d'absence de réponse, voir le paragraphe Remonter vers une page plus fréquentée de la section précédente.
indentation (Aide:Indentation) : Lorsque vous discutez sur le projet, il faut indenter votre intervention afin de savoir, notamment, à qui cette dernière s'adresse. Cela est primordial, surtout lorsque les discussions s'allongent. L'indentation s'effectue à l'aide d'une série de deux points (:) placés en début de ligne. Ainsi, par exemple, supposons l'échange suivant entre les contributeurs 1 et 2 :
Bonjour ! - contributeur 1
Bonjour ! - contributeur 2
Êtes-vous d'accord avec ma modification de l'article X ? - contributeur 1
Tout à fait ! - contributeur 2
Super ! - contributeur 1
Ce dernier s'écrit ainsi en wikitexte :
:Bonjour ! - contributeur 1
::Bonjour ! - contributeur 2
:::Êtes-vous d'accord avec ma modification de l'article X ? - contributeur 1
::::Tout à fait ! - contributeur 2
:::::Super ! - contributeur 1
Supposons qu'un troisième intervenant désire commenter la deuxième intervention du premier contributeur et que ce dernier lui réponde. Cela donne :
:Bonjour ! - contributeur 1
::Bonjour ! - contributeur 2
:::Êtes-vous d'accord avec ma modification de l'article X ? - contributeur 1
::::Tout à fait ! - contributeur 2
:::::Super ! - contributeur 1
::::Je m'immisce pour vous dire que j'ai également vu cette contribution sur l'article X et je propose d'ajouter la phrase Y. Qu'en dites-vous ? - contributeur 3
:::::Vous avez raison. N'hésitez pas à l'ajouter ! - contributeur 1
Ce qui donnera à l'écran :
Bonjour ! - contributeur 1
Bonjour ! - contributeur 2
Êtes-vous d'accord avec ma modification de l'article X ? - contributeur 1
Tout à fait ! - contributeur 2
Super ! - contributeur 1
Je m'immisce pour vous dire que j'ai également vu cette contribution sur l'article X et je propose d'ajouter la phrase Y. Qu'en dites-vous ? - contributeur 3
Vous avez raison. N'hésitez pas à l'ajouter ! - contributeur 1
Parfois, les discussions sont si longues que les indentations deviennent trop grandes. Dans ce cas, on peut utiliser un modèle tel {{RI}} à la fin de l'intervention précédente, qui appose un ┌───────┘ ramenant la discussion à la marge de gauche.
symétrie de longueur : Lors d'un échange quelconque, les intervenants ont une tendance naturelle à égaliser la longueur de leur interventions. Ainsi, par exemple, une intervention de trois paragraphes cadre bien avec une intervention précédente de trois paragraphes. À moins d'une situation particulière, comme par exemple une question simple dont la réponse est compliquée ou une question compliquée dont la réponse est simple, une intervention significativement plus courte ou plus longue que la précédente jouera fortement sur la dynamique de l'échange. Ainsi, une série d'interventions plus courtes peut être perçue comme étant un désir de ne pas poursuivre la discussion[note 31], alors qu'une série d'interventions plus longues peut être perçue comme barbante[note 32]. Sans devoir obligatoirement suivre à la lettre cela, garder en tête une certaine symétrie dans la longueur de vos interventions par rapport à celles des autres devrait faciliter vos communications.
Utilisez un français international : Puisque la communauté de Wikipédia en français est constituée de francophones provenant de plusieurs cultures différentes, la forme du français que vous utilisez quotidiennement peut être plus ou moins éloignée de celle de vos interlocuteurs[51]. Utilisez des mots simples au sens clair.
évitez ou adaptez vos références culturelles : Pour la même raison, vos références culturelles ne sont pas nécessairement celles de vos interlocuteurs. Évitez donc les tournures familières, même si vous pensez que vos interlocuteurs peuvent la comprendre. En effet, la plupart des gens n'osent pas pas avouer qu'ils n'ont pas compris quelque chose. De plus, pour chaque personne qui discute avec vous, il y a possiblement plusieurs personnes qui vous lisent sans répondre. Vous ne détecterez donc pas celles qui ne vous ont pas compris. Plusieurs wikipédiens sont des geeks de niveaux variés. Il est donc normal, surtout au début de votre parcours, que vous ne compreniez pas plusieurs aspects de leur jargon. Si vous ne comprenez pas une ou des expressions de vos interlocuteurs, référez-vous au glossaire de ce manuel.
évitez l'ironie, le sarcasme et autres figures de style du genre : Dans vos échanges, utilisez abondamment l'ironie et le sarcasme pour calmer le jeu Les communications électroniques ne permettent pas d'exprimer autant de nuances que les communications IRL. Souvent, les figures de style sont mal comprises ou interprétées.
Une fois que vous avez pris toutes les mesures pour avoir choisi le bon endroit et le bon canal de communication, ainsi que les précautions nécessaires au niveau du message, il vous reste à connaître certaines attitudes discursives qui amènent des succès et des échecs sur Internet en général et sur Wikipédia en particulier.
Avoir le dernier mot (en:Wikipedia:The Last Word) : Au cours d'un échange, il arrive fréquemment qu'un ou plusieurs utilisateurs cessent de répondre. Cela ne veut pas dire qu'ils consentent à la dernière intervention (en fait, il est même très rare que ce soit le cas). Ils peuvent simplement être fatigués de tenter de s'entendre avec les autres interlocuteurs. Rien n'est plus épuisant et agaçant que de travailler avec un utilisateur qui tente toujours d'avoir le dernier mot.
« Je ne savais pas encore que l'incompréhension va toujours plus loin que tout le savoir, plus loin que le génie, et que c'est toujours elle qui a le dernier mot. »
Ceci sera ma dernière intervention : Lorsque vous sentez que l'on attend une intervention ou un consentement de votre part, mais que vous n'êtes pas d'accord avec la tournure des choses ou que vous jugez que toute intervention subséquente que vous ferez ne permettra pas de faire avancer les choses, n'hésitez pas à exprimer ce sentiment dans une dernière intervention, en mentionnant que cela sera votre dernière intervention. Cela peut vous éviter de tomber dans un conflit et rendra les causes de votre silence subséquent claires pour vos interlocuteurs.Ne nourrissez pas les trolls[53]
Ne nourrissez pas les trolls (en:WP:Deny recognition) : Certaines personnes cherchent, plus ou moins consciemment, à contrarier les autres et se « nourrissent » des réactions qu'elles suscitent chez ces derniers. Ces personnes, ainsi que les discussions résultantes, ont été surnommées par les anglophones, dans un jeu de mot intraduisible, « trolls ». Ces trolls se retrouvent un peu partout sur l'Internet participatif et Wikipédia est depuis longtemps un terrain de « jeu » particulièrement intéressant pour ces derniers.
Une fois qu'il est identifié comme tel, la meilleure manière de venir à bout d'un troll est de ne pas le « nourrir ». Ainsi, si vous jugez avoir affaire à un troll, avertissez ce dernier que vous ne poursuivrez pas plus avant la conversation. Si vous constatez qu'une conversation a tourné au troll, évitez de mettre de l'huile sur le feu et abstenez-vous d'intervenir.N'allez pas et ne vous laissez jamais entraîner vers le bas de la « pyramide de discorde ».
savoir-vivre (WP:Règles de savoir-vivre) : Respecter les règles de savoir-vivre est le quatrième principe fondateur de Wikipédia. Il est difficile d'expliquer comment « savoir-vivre ». La meilleure solution est probablement de garder constamment en tête qu'il faut supposer la bonne foi (WP:FOI) des autres intervenants et demeurer courtois et calme (WP:COOL) dans vos échanges, en toute situation. La prudence est également bonne conseillère. Ainsi, si vous avez un ou des doutes sur l'interprétation de vos propos, reformulez votre intervention pour dissiper ces derniers. En effet, même sans doutes, vous serez de temps à autres mal interprété[54]. Voici quelques pistes pour réussir cela :
Ne soyez pas provocant dans les discussions ainsi que dans vos commentaires de boîtes de résumé.
Respecter les pages de discussion des autres utilisateurs.
wikilove (WP:LOVE) : Le wikilove est une notion vague décrivant un état d'esprit positif, constructif qui est entièrement consacré à partager les connaissances en construisant au mieux l'Encyclopédie. Les contributrices et contributeurs qui arrivent à saisir et appliquer les principes intangibles du wikilove vivent une belle vie wikipédienne.
wikibreak (WP:Wikibreak) : Malgré toute votre bonne volonté et l'application rigoureuse des conseils précédents, il peut arriver que vous entriez en conflit avec un ou des contributeurs. En effet, rares sont les wikipédiens qui ne sont pas entrés à un moment ou à un autre en conflit. La solution la plus efficace pour se sortir d'un conflit, et également la plus radicale, est de faire un wikibreak. Prendre un peu de recul vous aidera à y voir plus clair et ne vous inquiétez pas, Wikipédia survivra à votre absence temporaire ou permanente.
« Second commandement : Aimez-vous les uns les autres. Quand votre amour pour les autres ou que l'amour des autres pour vous est épuisé, prenez un wikibreak jusqu'à ce qu'il se régénère. »
Organigramme d'application du second commandement.
Identifiez au moins deux problèmes concernant l'intervention suivante : Spécial:Diff/134917430. Qu'aurais pu faire la personne pour augmenter ses chances de discussion réussie ?[réponse 25]
Trouvez une ou deux problématiques récurrentes de l'encyclopédie où les discussions n'ont pas permis de trouver de solution satisfaisante.[réponse 30]
Pour les exercices suivants, vous devez être connecté à un compte utilisateur
recevoir des messages d'utilisateurs à une adresse courriel : Repérez dans vos préférences l'option « Autoriser l'envoi de courriels venant d'autres utilisateurs ». Selon votre goût personnel, décidez ou non d'activer cette option.[réponse 31]
Si vous avez activé l'option d'envoi de courriel, envoyez un courriel à l'utilisateur Simon Villeneuve.[réponse 32]
Créez votre page utilisateur : Créer votre page utilisateur en y inscrivant ce que vous désirez faire sur Wikipédia.[note 33][réponse 33]
Wikifiez au moins un mot de votre texte.
Ajoutez au moins une image sur votre PU.[réponse 34]
Insérez au moins un modèle sur votre PU.[réponse 35]
Insérez une boîte utilisateur Babel sur votre PU. Précisez les langues que vous maîtrisez ainsi que le niveau de maîtrise de ces dernières.[réponse 36]
Bon. Maintenant que vous savez les erreurs typiques à éviter, comment vous retrouver dans le code, comment trouver et insérer des sources et comment discuter adéquatement, il est temps de se lancer !
Nous vous présentons ici des contributions jugées « de base », c'est-à-dire des contributions qui se font relativement bien et qui ne soulèvent généralement pas de polémiques. Ces contributions sont réunies en trois sous-sections : les « chemins » sûrs, intermédiaires et difficiles. Cela vous permet de commencer par des types de contributions plus faciles pour tranquillement vous risquer vers des types de contributions plus difficiles.
Plusieurs liens vers des listes réalisées par #PetScan sont donnés dans le texte. Plusieurs demandent un certain temps de chargement (parfois plusieurs minutes). Ne vous découragez pas et attendez le chargement. De plus, les listes sont toutes triées par ordre croissant de taille d'article. Ainsi, les premiers articles de la liste, moins volumineux, sont souvent ceux sur lesquels il est le plus facile pour un débutant d'intervenir.
Pour des informations complémentaires, vous pouvez également consulter la page Aide:Que faire sur Wikipédia ?, qui présente quelques pistes à explorer pour les nouveaux contributeurs. L'inscription à un projet thématique et des discussions avec les contributeurs de tels projets est une autre manière de bien s'insérer et de s'assurer que le travail que l'on fait « part dans le bon sens ». Vous pouvez également faire une demande de parrainage (WP:Parrain), qui peut faciliter grandement les choses. Enfin, à n'importe quel moment, si vous avez le moindre doute sur une manière de procéder, il ne faut pas hésiter à écrire sur le forum des nouveaux (WP:Forum des nouveaux/Flow). Des wikipédiens volontaires se feront un plaisir de vous aider.
L'approche en oignon consiste à explorer le projet de la périphérie vers le centre, et non l'inverse.Tableau d'évaluation des articles liés au Projet:Québec. Il est plus facile de contribuer aux articles du bas vers le haut, c'est-à-dire de l'ébauche vers l'AdQ, et, généralement, de l'importance minimale vers l'importance maximale.
« On ne fait pas des ajouts sur un AdQ comme on fait des ajouts sur une ébauche, et on ne fait pas des ajouts sur Paris (capitale de la France) comme on fait des ajouts sur Paris (Mississippi). »
« À un certain niveau, Wikipédia prend la forme d'une méritocratie[55]. »
Contrairement à l'édition classique, où les contributions sont évaluées a priori, sur Wikipédia, les contributions sont évaluées a posteriori. N'importe qui peut donc intervenir sur la presque totalité des articles de l'encyclopédie sans contrainte. Cependant, une certaine quantité de contributeurs révisent et évaluent les contributions récentes à l'encyclopédie. En général, ils vont être particulièrement attentifs aux nouveaux contributeurs, dont les contributions sont soulignées à l'aide de différents outils.
Avec le temps, les wikipédiens acquièrent une certaine notoriété qui fait en sorte, notamment, qu'ils pourront effectuer certains types de contributions que de nouveaux ne pourraient pas faire[note 34]. Ainsi, par exemple, il est très probable que la première version de l'article poire (boucherie) (Spécial:Lien permanent/51119322) aurait été supprimée si elle n'avait pas été faite par une contributrice de renom. Un autre exemple est le canular Werner Milstein. Il aurait valu un blocage à n'importe quel contributeur moins renommé que celui qui l'a réalisé.[56].
Puisque vous ne pouvez pas jouer sur ce terrain, vous pouvez en revanche ajuster vos contributions en fonction d'autres critères qui influent le jugement de la communauté, comme la notoriété/visibilité du sujet et son degré de développement. En effet, la communauté aura tendance à être plus indulgente concernant les modifications effectuées sur des sujets plus confidentiels ou peu développés[note 35]. Il est donc préférable de cibler des sujets pointus et limités plutôt que des sujets généralistes et très visités, dont les ramifications sont vastes et peuvent mener à des discussions éditoriales quasi-infinies[note 36]. Ainsi, par exemple, il est plus facile de développer des articles comme histoire de la relativité restreinte et histoire du procédé Haber-Bosch (deux AdQ) que des articles tels relativité restreinte et procédé Haber-Bosch. Un autre exemple est la tentative, par un contributeur peu expérimenté, de faire un AdQ avec l'article encyclopédie au début de 2013[57]. À la fin de l'année, à la suite d'une persévérance exemplaire et après bien des efforts supplémentaires, le contributeur a réussi à en faire de justesse un BA[58].
En conséquence, nous vous conseillons fortement de commencer à contribuer sur l'encyclopédie selon une approche « en oignon » : de l'ébauche vers l'AdQ, du spécifique au général, du confidentiel vers le lieu commun, de la périphérie vers le centre.
Rédaction : Vous devez être animé d'un certain principe de précaution lorsque vous rédigez du contenu encyclopédique. Ainsi, contrairement au choix de lieux et sujets d'interventions dans l'espace principal, mieux vaut être plus général mais consensuel que plus spécifique mais litigieux lors de la rédaction du contenu. Par exemple, si vous ne savez pas si la couleur d'un objet est turquoise ou jade (ou si l'on met en doute votre jugement à ce niveau), dites simplement qu'il est de couleur bleu-vert. Si vous ne savez pas si une personnalité est née en Ontario ou au Québec, dites qu'elle est née au Canada. Si vous ne savez pas la date ou l'année précise d'un événement, précisez alors la décennie ou le siècle où il s'est produit, etc.. Cette approche éventualiste (meta:Éventualisme) n'est pas nécessairement celle qui est prônée par l'ensemble des contributeurs[59], mais c'est celle qui est la plus prudente.
Ajouter des sources (Projet:Sources) : Sourcer le contenu de Wikipédia est l'une des activités les plus appréciées de la communauté et les moins sujettes à contestation. Ainsi, en parcourant les articles de l'encyclopédie, si vous repérez des passages qui ne possèdent pas d'appels de note mais dont le contenu est similaire à une source que vous connaissez, il ne faut pas hésiter à retrouver cette dernière et à l'insérer dans le passage concerné. Il existe plusieurs outils permettant de trouver des passages ou des articles sans source :
Le site tools.wmflabs.org/citationhunt/fr cible des passages sans source et donne des instructions pour pouvoir y ajouter des sources.
Les catégories suivantes listent des articles où des sources ont été explicitement demandées pour certains passages soulignés :
Spécial:Pages liées/Modèle:..., page recensant des articles avec des sections vides ou peu développées, environ 3 500 articles recensées en juillet 2017.
Sources à lier (catégorie:Article avec source à lier) : Certains articles possèdent des sources en fin de page qui ne sont pas ou peu liées par des appels de note au texte. Cela rend très difficile, voire impossible de savoir quel passage est relié à quelle source. Il faut donc lier ces sources au texte par des appels de note. Cela est une tâche qui peut être très fastidieuse et peu de wikipédiens s'y attellent. Tout wikipédien qui réussit à lier le contenu d'un article à ses sources sera apprécié de la communauté. Une partie de ces articles sont listés avec l'application du bandeau {{Sources à lier}}. En juin 2017, un peu plus de 7 000 articles dont les sources sont à lier sont recensés.
Ajouter des notices d'autorité : Créé en 2012, le modèle:Autorité, qui importe des informations de la base de données Wikidata, permet de lier des articles de Wikipédia en français aux notices d'autorité de différentes institutions (BnF, VIAF, LCCN, etc.). Ce modèle est habituellement inséré en fin d'article, dans une section « Liens externes », à l'aide du code *{{Autorité}}.
Il existe près de 100 000 articles dont des notices d'autorité sont entrées sur Wikidata mais ne sont pas affichées sur Wikipédia en français. Ces derniers sont listés sur petscan:1850302 (les 10 000 premiers résultats sont accessibles sur Wikipédia en éducation/Autorité). Vous pouvez insérer le modèle:Autorité dans une section « Liens externes » sur n'importe lequel d'entre eux sans problème.
Ajouter des liens externes vers des bases géographiques : Créé en 2016, le modèle {{Bases géographiques}}, qui importe des informations de la base de données Wikidata, permet de lier des articles de Wikipédia en français à différentes informations géographiques de sites externes à l'encyclopédie. Ce modèle est habituellement inséré en fin d'article, dans une section « Liens externes », à l'aide du code *{{Bases géographiques}}.
Il existe près de 179 000 articles dont des bases géographiques sont entrées sur Wikidata mais ne sont pas affichées sur Wikipédia en français. Ceux-ci sont listés sur petscan:1850345 (vous pouvez avoir les 10 000 premiers résultats ici : Wikipédia en éducation/Bases géographiques). Vous pouvez insérer {{Bases géographiques}} dans une section « Liens externes » sur n'importe lequel d'entre eux sans problème.
Ajouter un lien vers Encyclopædia Universalis : Plusieurs articles de Wikipédia en français pourraient gagner de donner un lien externe vers l'Encyclopædia Universalis, surtout ceux qui sont peu développés. La requête PetScan suivante liste les articles de moins de 2 ko sur lesquels l'apposition du modèle {{Universalis}} peut créer automatiquement un lien externe menant vers l'article en ligne d'Universalis dédié au concept (petscan:1850257. Le temps de chargement de la requête sur petscan est très long. Plusieurs articles sont liés sur b:fr:Utilisateur:Simon Villeneuve/Universalis#Articles à lier). N'hésitez pas à ajouter ce modèle dans la section « Liens externes » de l'article, voire à utiliser l'article d'Universalis pour sourcer des passages de ce dernier !
Ajouter un lien vers Encyclopædia Britannica : L'Encyclopædia Britannica possède un peu plus de 200 000 liens vers des notions sur son site. Plusieurs articles de Wikipédia en français pourraient gagner de donner un lien externe vers Britannica, surtout ceux qui sont peu développés. La requête PetScan suivante liste les articles de moins de 2 ko sur lesquels l'apposition du modèle {{Britannica}} peut créer automatiquement un lien externe menant vers l'article en ligne de Britannica dédié au concept (petscan:1850321. Le temps de chargement de la requête sur petscan est très long. Plusieurs articles sont liés sur b:fr:Utilisateur:Simon Villeneuve/Britannica#Articles à lier). N'hésitez pas à ajouter ce modèle dans la section « Liens externes » de l'article, voire à utiliser l'article de Britannica pour sourcer des passages de ce dernier !
Ajouter un lien vers le dictionnaire biographique du Canada : Plusieurs articles de Wikipédia en français pourraient gagner de donner un lien externe vers le dictionnaire biographique du Canada (DBC), surtout ceux qui sont peu développés. La requête PetScan suivante liste les articles de moins de 2 ko sur lesquels l'apposition du modèle {{DBC}} peut créer automatiquement un lien externe menant vers l'article en ligne du DBC dédié au concept (petscan:4493912. Le temps de chargement de la requête sur petscan est très long. Plusieurs articles sont liés sur b:fr:Utilisateur:Simon Villeneuve/DBC#Articles à lier). N'hésitez pas à ajouter ce modèle dans la section « Liens externes » de l'article, voire à utiliser l'article du DBC pour sourcer des passages de ce dernier !
Adopter des articles (projet:Pages orphelines) : En juin 2017, on compte un peu plus de 10 000 articles orphelins, c'est-à-dire des articles qui sont liés à moins de trois autres articles (catégorie:Article orphelin). Environ la moitié d'entre eux ont fait l'objet d'une « tentative d'adoption » (catégorie:Wikipédia:Tentative d'adoption). Tant que cela est fait judicieusement, adopter des articles est un parcours contributif sûr.Évolution du nombre d'articles orphelins en fonction de l'année de recensement de ces derniers. Chaque année décroit avec le temps, alors que le total se maintien à peu près constant (autour de 10 000) et que le nombre de tentatives d'adoptions augmente sans cesse.
Les images de Wikipédia sont hébergées sur Wikimedia Commons.
Insérer une image (Aide:Insérer une image (wikicode)) : En 2013-2014, Wikipédia en français s'est dotée un bref instant d'un outil de retour des lecteurs (Aide:Outil de retour des lecteurs). Malheureusement, ce dernier était mal conçu et a été abandonné. Cependant, avant d'être abandonné, il a permis de recevoir plusieurs rétroactions des lecteurs du site. L'une qui revenait sans cesse était que le site manque cruellement d'illustrations. Si un sujet vous semble peu ou mal illustré, vous pouvez aider à illustrer l'encyclopédie en parcourant la banque de fichiers multimédias libres Wikimedia Commons (c:Accueil). Une fois une ou des images pertinentes trouvées, relisez le paragraphe fichier multimédia du paragraphe « Structure du wikitexte » ci-haut pour vous rappeler comment insérer une image. En mai 2017, la catégorie:Article à illustrer et ses sous-catégories recensent pas moins de 486 000 pages (petscan:64803).
Télécharger une nouvelle image : La gestion du droit à l'image et du droit d'auteur pour les images sont des mondes en soi[note 37]. Plusieurs contributeurs ont échoué à télécharger sur Commons des images sous licence libre[note 38]. En tant que débutant, nous vous déconseillons de tenter de mettre une nouvelle image sous licence libre sur Commons. Avec un peu d'expérience, et avec la lecture du guide Savoir libre en éducation, vous pourrez éventuellement vous y lancer.
Combattre les violation du droit d'auteur (Aide:Copyvio) : La nature libre du projet fait en sorte que la violation du droit d'auteur, plus ou moins volontaire, y est une plaie très étendue. Toute action menant à son amenuisement est considérée comme bénéfique par la communauté. Certaines procédures et outils ont été développés avec le temps pour aider à lutter contre les violation du droit d'auteur. Le plus évident est de copier-coller l'extrait douteux dans un moteur de recherche, avec ou sans guillemets droits ("). Lorsque vous trouvez exactement la même expression ailleurs, soit le contenu de Wikipédia est le résultat d'une recopie du site, soit le site a recopié Wikipédia, soit les deux ont recopié une troisième source quelconque. Un autre outil a été développé pour mieux détecter les violation du droit d'auteur : tools.wmflabs.org/copyvios/.Illustration du gadget Popups (à droite, la fenêtre jaune-beige).Illustration du gadget Revertdiff (onglets supplémentaires en haut, sous le titre de l'article).
Lutter contre le vandalisme (Aide:Vandalisme) : La nature libre et centralisée du projet fait en sorte que le vandalisme en est une autre plaie inévitable. En effet, bien que la nature ouverte du site soit la source du développement spectaculaire de son contenu, elle amène également son lot de vandales. Plusieurs stratégies ont été envisagées pour éradiquer cette plaie et les succès diffèrent. Ainsi, par exemple, l'idée de créer un système d'approbation des modifications par des contributeurs jugés de confiance (WP:Flagged revisions) a séduit certaines autres versions linguistiques de Wikipédia, mais ce système mène à un goulot d'étranglement qui réduit fortement l'actualisation du site. D'un autre côté, la création de programmes d'annulation automatique des contributions concernant certains mots ou expressions clés, programmes appliqués par certains bots (voir, par exemple, Utilisateur:Salebot), a permis de retirer des dizaines de milliers de vandalismes de types « pipi-caca » du site. Pour les contributeurs débutants, il existe deux grandes manières de détecter et de retirer des vandalismes de l'encyclopédie : par l'utilisation de votre liste de suivi et par l'exploration des modifications récentes. L'activation des gadgets « Popups » (Utilisateur:Leag/Navigation popups) et « RevertDiff » de votre compte utilisateur peut également faciliter votre travail à ce niveau. Le premier permet l'apparition d'une fenêtre surgissante lorsque le curseur de la souris survole un lien bleu. Ainsi, plutôt que de cliquer sur chacun des diffs de votre liste de suivi pour vérifier chacun des changements, vous pouvez survoler ces derniers l'un après l'autre avec le curseur de votre souris. Le second permet d'annuler une modification avec ou sans commentaire et d'envoyer un message au contributeur concerné en un clic (voir l'exercice gadgets).
Travailler en sous-page (WP:Sous-page) : Le travail en sous-page est un endroit où le nouveau contributeur peut explorer beaucoup plus facilement le travail collaboratif que dans l'espace principal. La sous-page peut ainsi servir de sas permettant, entre autres, de mettre à niveau le travail avant d'exposer ce dernier à la vue de tous.
Sous-page du compte utilisateur (Aide:Brouillon) : Vous avez accès à une page brouillon dans les onglets supplémentaires de votre compte utilisateur en haut à droite. Cependant, vous pouvez également créer d'autres sous-pages à votre compte utilisateur. Pour ce faire : 1- Assurez-vous d'être connecté à votre compte utilisateur, 2- Inscrivez la ligne suivante dans la boîte de recherche : Spécial:MaPage/NOM DE LA SOUS-PAGE en remplaçant NOM DE LA SOUS-PAGE par le nom que vous désirez donner à votre sous-page, puis cliquez sur « Entrée », 3- Dans la fenêtre qui vient de s'ouvrir, cliquez sur le lien « Créez la sous-page en wikicode », 4- Écrivez le contenu de la nouvelle sous-page ainsi créée
Sous-page d'un projet : Il est possible que vous vouliez créer un espace de travail non pas sur votre espace personnel, mais dans un autre espace de l'encyclopédie. Cela est tout à fait possible, à l'exception de l'espace principal. Pour ce faire, nous vous conseillons de manifester vos intentions préalablement en écrivant sur la page de discussion de la page dont vous voulez créer une sous-page. Ensuite, s'il n'y a pas d'opposition à votre initiative, vous pouvez créer cette sous-page en suivant la procédure du paragraphe précédent, mais en remplaçant la ligne de code par ESPACE CONCERNÉ:NOM DE LA PAGE/NOM DE LA SOUS-PAGE. Ainsi, par exemple, pour créer une sous-page de WP:Journées contributives, déclarez d'abord votre intention sur Discussion Wikipédia:Journées contributives, puis, si personne ne s'y oppose, inscrivez Wikipédia:Journées contributives/NOM DE VOTRE ACTIVITÉ dans la boîte de recherche, remplacez NOM DE VOTRE ACTIVITÉ par le nom de votre activité et créez la page dédiée à cette dernière.
Déplacer une sous-page : Si vous désirez déplacer le contenu d'une sous-page vers une autre sous-page ou vers l'espace principal, utilisez l'onglet « Renommer » situé en haut de la page. Ainsi, non seulement le contenu de la page sera déplacé, mais également l'historique de la page, ce qui permet d'éviter de perdre les versions antérieures du contenu et, conséquemment, de respecter le droit d'auteur (voir la section #Plagiat ci-haut).
Le lien « modifications récentes » de la barre latérale mène vers la page spécial:Modifications récentes dont la section d'en-tête possède plusieurs liens vers des tâches de maintenance. Les premiers d'entre eux mènent vers des articles possédant certaines carences. Selon vos goûts et compétences, vous pouvez donner un coup de main sur ces derniers.
À vérifier (Catégorie:Article à vérifier) : Ces articles sont catégorisés par l'apposition des modèles {{à vérifier}} et {{fond à vérifier}}. Subdivisés en une cinquantaine de sous-catégories thématiques, ces articles comportent des défauts de fond ou de forme variés. En avril 2017, environ 1 500 articles sont classés dans ces catégories (petscan:99340).
Orthographe à vérifier (Catégorie:Orthographe à vérifier) : Plusieurs pages nécessitent des corrections orthographiques, de grammaire, de syntaxe, etc.. Certains contributeurs se sont fait une spécialité de ce genre de corrections[note 39]. Bien que les corrections orthographiques soient appréciées, évitez de faire des interventions massives qui s'apparentent à des corrections de style plutôt que des corrections de langue. Cela sera perçu comme un symptôme de course à l'édition (WP:Compteurdédite) et pourra vous être reproché[note 40]. Si la correction linguistique est un domaine où vous comptez contribuer de manière significative, visitez les pages Aide:Marronniers#Langue et WP:Termes à utiliser avec précaution afin d'éviter certains types de contributions indésirables à ce niveau.
Catégoriser (Aide:Catégorisation et Projet:Catégories) : La catégorisation des pages de l'encyclopédie se fait comme le reste : bénévolement et sans plan préalable. Cela mène parfois à des pages peu ou mal catégorisées. Vous pouvez aider à la catégorisation en, par exemple, explorant les articles classés dans une catégorie générale. Certains d'entre eux pourraient être mieux classés dans l'une des sous-catégories de cette dernières. Si ce genre de choses vous intéresse, faites une petite lecture préalable de WP:Conventions sur les catégories. L'activation du gadget HotCatsMulti (Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti) pourrait également vous être fort utile.
Traduction de contenu provenant d'une autre langue : La licence de Wikipédia autorise sans problème la traduction de contenus d'une langue à l'autre. Cela permet parfois de développer rapidement des sujets peu couverts en français. Ainsi, par exemple, Wikipédia en anglais possède environ 3 fois plus d'articles que Wikipédia en français. Il est donc très facile d'y trouver des sujets non abordés sur frwiki. Pour respecter la licence, la traduction de contenus d'une autre langue nécessite l'utilisation de deux modèles : {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}} (lisez les pages de documentation des modèles pour bien remplir les champs). Le premier s'appose dans la section « Notes et références » de l'article, alors que le second s'applique sur la page de discussion de ce dernier (exemple : Spécial:Lien permanent/135294240). Si la traduction est un domaine qui vous intéresse, d'autres modèles peuvent vous être utiles, tels {{Doute}} (permet de souligner un passage dont on n'est pas sûr de la traduction exacte) et {{Lien}} (permettant d'insérer un lien d'une notion inexistante sur Wikipédia en français vers l'article d'une autre version linguistique). Les pages suivantes recensent des articles dont des passages demeurent à traduire :
Demandés et À traduire (WP:Articles à créer et Projet:Traduction) : Ironiquement, les deux premiers liens donnés sur la page spécial:Modifications récentes concernent l'une des actions les plus risquées pour les nouveaux contributeurs. En effet, certaines études du contenu montrent que moins d'un article sur quatre créé par un nouveau contributeur « survit » sur l'encyclopédie[60]. Ainsi, la communauté de Wikipédia en français juge qu'une majorité d'articles créés par les nouveaux contributeurs ne sont pas « dignes » de paraître, du moins sous la forme sous laquelle ils sont présentés. Cependant, ces mêmes études montrent qu'une majorité des articles créés par des utilisateurs ayant un mois et plus d'expérience demeurent sur l'encyclopédie. Nous vous conseillons donc d'attendre environ un mois avant de publier votre premier article, question que vous vous soyez familiarisé avec les us et coutumes du site et que vous soyez plus à même de saisir quelles créations peuvent y survivre.Taux de « survie » d'un article en fonction de l'« âge » d'un contributeur selon différentes version linguistiques de Wikipédia. On constate, notamment, que le taux de survie d'un article créé par un contributeur augmente significativement après un mois d'expérience sur le site.
Créer un article : Comme souligné plus haut, nous vous conseillons d'attendre au moins un mois avant de créer un article sur l'encyclopédie. De plus, plutôt que de créer ce dernier directement dans l'espace principal, nous vous conseillons d'en faire d'abord une ébauche sur votre page brouillon ou sur une autre sous-page de votre espace utilisateur. montrer patte blancheMontrer patte blanche (wikt:fr:montrer patte blanche) : Pour plusieurs contributrices et contributeurs d'expérience du site, les ajouts d'un nouveau contributeur sont une menace potentielle pour le projet. Ces ajouts peuvent en effet être le résultat d'une volonté d'instrumentalisation quelconque de l'encyclopédie, d'une violation involontaire ou non du droit d'auteur, de la diffamation plus ou moins agressive de personnalités morales ou physiques plus ou moins connues, de la détérioration plus ou moins consciente, plus ou moins subtile et plus ou moins étendue du contenu, du débalancement de la neutralité de point de vue par la mise à l'avant imbalancée de certaines sources et pas d'autres, etc. Vous devez donc pouvoir en tout temps défendre votre travail par, entre autres, la production de sources à vos détracteurs, sources jugées selon des aunes à géométries variables. La voie à suivre est d'éviter à tout prix les ad hominen résultants de la frustration d'un travail perdu. En bref : commencez en brouillon. Si vous êtes toujours d'attaque, voici des suggestions de création d'articles :
Sur le site tools.wmflabs.org/joanjoc/sugart.php, explorez une catégorie et les sous-catégories d'une version linguistique pour voir les articles qui n'ont pas de liens vers Wikipédia en français. Les résultats sont donnés par ordre décroissant de nombre de versions linguistiques dans lesquelles l'article existe. Ainsi, par exemple, en juin 2017, dans la en:category:Canadian people et ses sous-catégories (jusqu'au troisième niveau), on recense 500 articles en anglais n'ayant pas de liens vers Wikipédia en français, dont le premier, en:Gavin McInnes, existe en 34 autres langues. Vous pouvez également consulter petscan:1094542 en remplaçant la catégorie Canadian people par la catégorie de votre choix. Cette requête vous donnera tous les articles de Wikipédia en anglais n'ayant pas de lien vers Wikipédia en français pour une catégorie et toutes ses sous-catégories. Le temps de chargement de la page est cependant très long et les résultats ne sont pas par ordre décroissant de nombre de versions linguistiques.
Courts (Aide:Articles courts et Projet:Articles courts) : Ce troisième lien mène également vers des tâches difficiles à réaliser pour un nouveau contributeur. Pour le moment, ignorez les interventions sur les articles courts.
À scinder (Aide:Scission et WP:Pages à scinder) : Très peu de nouveaux contributeurs arrivent à maîtriser toutes les subtilités de cette opération. Il est cependant pertinent de vous informer à son sujet. Tous les sujets de l'encyclopédie ne sont pas appelés à être traités de manière équivalente. En effet, certains sujets demandent plus d'espace que d'autres. Cependant, peu importe le sujet traité, au-delà d'un certain point, il sera redécoupé pour être ramené à une taille raisonnable. Ainsi, bien qu'il n'y ait pas de règle claire à ce sujet, à partir du moment où un article dépasse les 150-200 ko, ses sections les plus « lourdes » sont généralement scindées en articles détaillés, selon un processus pouvant être comparé à la mitose cellulaire. Habituellement, lorsque l'on scinde un article, on garde un résumé de la section et on renvoie aux articles détaillés les lecteurs désirant obtenir plus d'informations, généralement par un lien donné tout de suite après le titre de la section dans un encadré débutant par un icône de loupe (). Cette technique permet de diminuer le « poids » de l'article et de le garder « digestible ». Le principe est appliqué sur la presque totalité des articles de Wikipédia en français, bien que l'on tolère parfois une taille plus grande et qu'il existe quelques exceptions, Ainsi, par exemple, le 12 avril 2016 :Afin qu'elle ne soit pas trop longue, la section « Patrimoine artistique et événements culturels » de l'article France mène vers 5 articles détaillés (Peinture française, Sculpture française, Littérature française, Musique française et Cinéma français).
L'article Québec fait 320 ko, possède 16 sections et 66 sous-sections. Ces dernières mènent à 81 articles détaillés.
L'article France fait 290 ko, possède 9 sections, 47 sous-sections et 13 sous-sous-sections. Ces dernières mènent à pas moins de 112 articles détaillés.
L'article Belgique fait 171 ko, possède 21 sections et 33 sous-sections. Ces dernières mènent à 34 articles détaillés.
L'article Suisse fait 146 ko, possède 10 sections, 41 sous-sections et 17 sous-sous-sections. Ces dernières mènent à 27 articles détaillés.
À fusionner (WP:Pages à fusionner) : À l'inverse de la scission, certains sujets, créés indépendamment l'un de l'autre sur l'encyclopédie, sont par la suite jugés suffisamment proches pour être fusionnés. Dans ce cas, il faut s'assurer que le résultat final contienne l'ensemble des informations présentes dans les articles source, puis demander une fusion des historiques (WP:Demande de fusion d'historiques) de ces derniers. Par exemple, les pages Simeis 147 et SNR G180.8-02.2 traitaient du même objet astronomique. Une fusion des contenus et des historiques a été réalisée en avril 2015.
À recycler (Aide:Recyclage et Catégorie:Article à recycler) : Le travail à plusieurs mains réalisé en absence de coordination peut transformer avec le temps un article en une accumulation d'informations disparates, incomplètes, désordonnées, etc.. De tels articles doivent êtres recyclés, c'est-à-dire réorganisés en un tout cohérent et digestible. La page d'aide donnée en lien donne de bonnes pistes sur la façon d'identifier et gérer ce genre d'articles. En mai 2017, on recense un peu plus de 6 000 articles à recycler sur Wikipédia en français (petscan:78085).
Non neutres (WP:Neutralité) : Les articles non-neutres ne respectent pas le deuxième principe fondateur, souvent en raison d'une disproportion du contenu, qui surexpose un PoV particulier par rapport à son importance actuelle dans le champ des savoirs. Ces articles doivent être réécrits pour se conformer à la neutralité de point de vue. Vous trouverez des articles non-neutres sur les deux pages suivantes :
Suppressions d'articles (WP:Pages à supprimer) : Les pages à supprimer sont un univers en soi et représentent l'un des endroits les plus clivants du site. En tant que contributeur débutant, nous vous déconseillons d'y participer, à moins que vous ayez créé une page qui s'y est retrouvée.
Nouvelles pages (spécial:Nouvelles pages) : Cette page spéciale recense les nouvelles pages de l'encyclopédie. On y trouvera souvent des articles avec toutes sortes de problèmes de forme et de fond. Vous pouvez explorer certains d'entre eux pour tenter de les corriger, cependant, il est possible que ces derniers soient par la suite jugés inadmissibles par la communauté et, en conséquence, supprimés. Il peut donc être frustrant d'investir des efforts sur de telles pages sans savoir si ce que l'on fait perdurera dans le temps.
Wikifier (Aide:Wikification et Projet:Wikification) : Encore aujourd'hui, plusieurs articles ne sont pas wikifiés, ce qui veut dire que leur mise en forme n'est pas conforme à celle attendue d'une page de Wikipédia. Puisque vous êtes une nouvelle contributrice ou un nouveau contributeur, vous ne connaissez pas encore toutes les subtilités de la wikification. Ainsi, par exemple, une erreur typique d'un nouveau contributeur est de surwikifier ses contributions. Malgré tout, les chapitres précédents du présent guide vous ont donné une idée de la forme de base que doit posséder un article de Wikipédia. Si vous pensez avoir bien intégré le tout, vous pouvez visiter la Catégorie:Article à wikifier afin de donner un coup de main à ce niveau. En avril 2017, plus de 6 000 articles attendent d'être wikifiés (petscan:875628).
↑L'article liste de mines était trop gros (voir la version spécial:Lien permanent/120839232, qui fait environ 900 000 octets). Il a donc été scindé en listes par productions et par continents.
↑La taille est ok. Cependant, la liste automatique en page de discussion fait près de 200 000 octets.
↑Identification des principales sections du code de l'article NGC 30 tel que ce dernier était en 2012. Notez que les liens interlangue, situés à la fin, sont désormais gérés par Wikidata et ne sont plus présents sur Wikipédia. L'article comprend 3 sections (y compris le résumé introductif), 2 sous-sections, une référence, 10 modèles, 8 liens internes, 2 liens externes et trois catégories.
↑L'option est disponible sous l'onglet « Modification » de l'onglet « Préférences » du compte utilisateurDans vos préférences, sous l'onglet « Modification », dans la section « Éditeur », cochez la case « M’avertir lorsque je n’ai pas spécifié de résumé de modification ». Cela fait en sorte qu'un avertissement apparaît si vous tentez de modifier une page sans avoir résumé votre modification. Si vous avez correctement activé cette fonction, si vous tentez d'enregistrer une modification sans l'avoir résumée, l'image suivante apparaît en tête de la page d'édition
↑Fenêtre de prévisualisation montrant, en bas, l'onglet « Aperçu » encadré en rouge.
↑« Élu par cette crapule » est un [[palindrome]]. donne « Élu par cette crapule » est un palindrome.
Il s'agit de cliquer sur les flèches à droite de la colonne « Année », « Population » et « Ville » pour afficher en ordre croissant ou décroissant les lignes de ces colonnes.
↑Rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Mapage/Syntaxe et cliquez sur le lien « Créer la page ».
↑Il faut écrire le wikitexte « <math>E=mc^2</math> ».
↑1- La personne n'a pas ciblé le bon endroit pour poser sa question. L'Oracle (WP:Oracle) est un espace « détente » dédié à des questions générales qui ne sont pas directement liées à l'encyclopédie, alors que la personne désire une intervention sur la page Sylvie Roy. 2- La personne souligne que l'article Sylvie Roy crée une confusion avec l'article Nathalie Roy, alors que ce n'est pas le cas. La personne a dû se tromper de page. 3- La personne est sous IP, ce qui fait en sorte qu'elle retrouvera difficilement ses interventions sur le site ainsi que les éventuelles réponses qui lui seront faites. Voir la discussion qui s'en est suivie sur Discussion utilisateur:67.68.254.63#Sylvie Roy sur wikipedia. La personne aurait pu se créer un compte utilisateur, intervenir sur la page de discussion Discussion:Sylvie Roy puis, si elle n'avait pas obtenu de réponse, sur la page Discussion Projet:Québec ou sur le Bistro.
↑Le lien vers la page de discussion est incompréhensible pour le néophyte.
↑Le lien vers la page de discussion du contributeur dans sa signature comporte des idéogrammes en japonais. Les contributeurs néophytes qui échangent avec ce dernier ne comprendront pas ce que cela signifie.
↑Simon Villeneuve (SV) met un wikilien sur un mot du texte du contributeur Io Herodotus (IH), alors qu'il n'est pas conseillé de toucher les interventions des autres. De plus, IH souligne à SV certaines incompréhensions concernant les interventions précédentes de ce dernier et SV répond en ne prenant pas le temps de bien expliquer ce qu'il veut dire, suggérant au contributeur de « faire des efforts », le tout dans un commentaire de diff.
↑Elle est beaucoup trop lourde (700 ko pour 674 sujets de discussion). Il faudrait que l'utilisateur archive une partie des discussions antérieures.
↑Vous pouvez trouver plusieurs d'entre-elles sur la page Aide:Marronniers.
↑Note : Les termes EN MAJUSCULES désignent une caractéristique qui doit être remplacée dans le code avant d'insérer celui-ci dans une page. Ainsi, par exemple, le terme NOM D'UTILISATEUR indique que ces majuscules doivent être remplacées par votre nom d'utilisateur.
2. Sur la page qui apparaît, cliquez sur le lien rouge « Créer la page ».
Lien « créer la page » encerclé en rouge
3. Le moteur de Wikipédia fait apparaître une page où apparaissent plusieurs messages, dont « Le contributeur NOM D'UTILISATEUR ne s'est pas encore présenté ici : » et une boîte dont le fond est blanc.
5. Dans le bas de la page, repérez les trois boutons « Publier », « Prévisualiser » et « Voir mes modifications ».
Onglet « prévisualiser » (encerclé en rouge) d'une fenêtre d'édition.
6. Cliquez sur le bouton « Prévisualiser ». Le moteur de Wikipédia renvoie une page qui ressemblera beaucoup à votre page utilisateur.
7. Si vous êtes satisfait du résultat, cliquez sur « Publier ».
8. Le moteur de Wikipédia renvoie la page comme elle apparaîtra aux yeux de toutes les personnes qui la visiteront.
Le contenu de cette page est sous votre responsabilité. Évitez de laisser des messages haineux ou provocants. Vous risquez de subir des conséquences désagréables. Vous pouvez ajouter autant d'information que vous le souhaitez, mais évitez d'étaler votre vie privée car Wikipédia est très régulièrement consultée.
Que devriez-vous mettre dans votre page utilisateur ? C'est une question de goût. Cantons-de-l'Est aime étaler ses exploits wikipédiens, alors que Letartean préfère l'utiliser pour présenter différentes activités en-dehors de la Wikipédia. MicroCitron montre très peu de lui-même, tout comme Zwarck. Conseil : attendez quelques semaines avant d'ajouter quoi que ce soit à votre page utilisateur, vous aurez une meilleure idée de ce qui vaut la peine d'inscrire.
[[Fichier:NOM DU FICHIER|vignette|LÉGENDE DE L'IMAGE]]
5. Remplacez NOM DU FICHIER par le nom du fichier sélectionné sur Commons.
6. Remplacez LÉGENDE DE L'IMAGE par une brève description de l'image.
7. Cliquez sur l'onglet « prévisualiser ». L'image devrait apparaître à la droite de votre page utilisateur. Si ce n'est pas le cas, vérifiez le code et cliquez sur « prévisualiser » jusqu'à ce que vous obteniez le résultat escompté.
8. Cliquez sur l'onglet « publier ».
Exemple d'image insérée sur une page utilisatrice.
9. Insérez le paramètre upright dans la ligne de code :
[[Fichier:NOM DU FICHIER|vignette|upright=CHIFFRE|LÉGENDE DE L'IMAGE]]
Le CHIFFRE permet de diminuer ou d'augmenter la taille de l'image. Ainsi, upright=0.5 diminuera de moitié la taille de l'image, alors que upright=2 doublera sa taille.
10. Ajustez la taille de l'image selon votre goût. Lorsque cette dernière a la forme désirée, cliquez sur « publier ».
Exemple
Pour mieux comprendre, voici un exemple simple :
[[Fichier:SN 1006 Supernova Remnant.jpg|vignette|Vestiges d'une supernova.]]
Qui donne cette image (cf. à droite) →Vestiges d'une supernova.
Dans cet exemple :
« Fichier:SN 1006 Supernova Remnant.jpg » est le nom du fichier contenant image. C'est tout simplement le titre de sa page sur fr.Wikipédia (sur Commons, son identification commence par « File: ». Cliquez sur l'image de droite pour le voir). Parfois on trouve écrit « Image: » au lieu de « Fichier: », c'est simplement une autre manière de faire qui revient au même ;
« vignette » permet de ne voir automatiquement qu'une vignette, un aperçu réduit de l'image, entouré d'un cadre gris clair par défaut. Sur les articles, la mise en vignette des images est obligatoire. Par défaut vignette affiche une image de 220 pixels de large mais chaque Wikipédien inscrit est libre de modifier cette taille dans ses préférences ;
« Vestiges d'une supernova. » est le texte de la légende, au libre choix du contributeur mais doit répondre à certains critères précis : n'être pas trop long et situer le contexte de l'image. Il est possible d'insérer des liens internes dans la légende.
↑Vous pouvez apposer le modèle {{Page personnelle}}. Vous pouvez aussi utiliser une boîte utilisateur liée à un projet pédagogique (voir le code des PU recensées dans la catégorie:).
↑Sur la page Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, cochez la case Popups de la section « Pages », et la case RevertDiff de la section « Annulation », puis enregistrez.
↑Il faut ajouter le code *{{Autorité}} en début de ligne à la fin de l'article ciblé. Cet ajout peut prendre plusieurs formes. 1- L'ajouter dans une section « Liens externes » après la section « Notes et références » (Spécial:Diff/137615193), 2- L'ajouter à la fin de la section « Liens externes » existante (Spécial:Diff/137615090), 3- Réorganiser la section « Voir aussi » et les sous-sections « Articles connexes » et « Liens externes » (Spécial:Diff/137608697).
↑Vous pouvez trouver de tels articles sur petscan:1323723 (environ 900 articles en octobre 2017, mais attention, certains d'entre-eux possèdent déjà un lien vers leur notice du DBC). Il faut ajouter le code *{{DBC}} en début de ligne à la fin de l'article ciblé. Pour ce faire, lisez les détails de la réponse du numéro précédent.
↑Note : Les mots EN MAJUSCULES ET EN GRAS désignent une caractéristique qui doit être remplacée dans le code avant d'insérer celui-ci dans une page. Ainsi, par exemple, le mot NOM D'UTILISATEUR indique que ces majuscules doivent être remplacées par votre nom d'utilisateur.
1- Les deux liens suivants mènent vers une liste d'articles consacrés aux objets du New General Catalogue ne possédant pas d'articles sur Wikipédia en français :
2- Explorez les entrées des liens et choisissez un des articles listés dont le numéro est situé en haut de 2000.
3- Créez une sous-page « NGC » de votre compte utilisateur (spécial:Ma Page/NGC) et copiez-collez la syntaxe suivante dans la fenêtre d'édition :
{{Infobox Objet astronomique
| nom=NGC NUMÉRO
| image=NOM DE L'IMAGE
| légende=LÉGENDE DE L'IMAGE
| type=[[TYPE]]
| constellation=[[TITRE DE L'ARTICLE DE LA CONSTELLATION|NOM DE LA CONSTELLATION]]
| ascension droite=HEURE/MINUTE/SECONDE
| ascension droite notes=RÉFÉRENCE
| déclinaison=DEGRÉ/MINUTE/SECONDES
| déclinaison notes=RÉFÉRENCE
| dist={{année-lumière|DISTANCE|al}}
| découvreur=NOM DU DÉCOUVREUR
| date découverte = DATE DE LA DÉCOUVERTE
| désignations=NOMS
}}
'''NGC NUMÉRO''' est...(RÉSUMÉ INTRODUCTIF)
== Notes et références ==
{{Traduction/Référence|CODE DE LANGUE|NGC NUMÉRO}}
{{Références}}
== Voir aussi ==
{{autres projets|commons=Category:NGC NUMÉRO}}
=== Articles connexes ===
*[[Liste des objets du NGC]]
=== Liens externes ===
*{{seds}}
*{{Simbad<nowiki>}}
*{{WikiSky}}
{{Navigation New General Catalogue|NUMÉRO}}
{{Portail|astronomie}}
[[Catégorie:Objet du catalogue NGC|NUMÉRO]]
[[Catégorie:Constellation de NOM DE LA CONSTELLATION]]
[[Catégorie:TYPE D'OBJET ASTRONOMIQUE]]
4- Remplacez les mots suivants :
NUMÉRO par le numéro de l'objet NGC sélectionné. Exemple : |nom=NGC 30
NOM DE L'IMAGE par le nom (sans le préfixe File: d'une image pertinente liée à l'objet présente sur Commons. Exemple : |image=NGC 0030 SDSS.jpg
LÉGENDE DE L'IMAGE par la légende de l'image. Exemple : |légende=NGC 30 par [[Sloan Digital Sky Survey|SDSS]].
TITRE DE L'ARTICLE DE LA CONSTELLATION par le titre de l'article. Exemple : Poissons (constellation)
NOM DE LA CONSTELLATION par le nom de la constellation. Exemple : Poissons
HEURE, MINUTE et SECONDE par la position en ascension droite de l'objet. Exemple : 00/10/50.79
DEGRÉ, MINUTE et SECONDE par la position en déclinaison de l'objet. Exemple : +21/58/37.1
RÉFÉRENCE : référence-s de l'ascension droite et de la déclinaison
DISTANCE : Distance de l'objet en année-lumière. Si la distance est en millier d'années-lumière, remplacer le |al suivant par |kal. Si la distance est en millions d'années-lumière, remplacez le |al par |Mal.
NOM DU DÉCOUVREUR : Nom du ou des découvreur-s de l'objet.
DATE DE LA DÉCOUVERTE : Date de la découverte de l'objet.
NOMS : Autres noms de l'objet, séparés par une virgule.
RÉSUMÉ INTRODUCTIF : Créez un court résumé introductif de l'objet NGC en question. Indiquez les informations principales (type d'objet, dans quelle constellation, à quelle distance, le ou les découvreur-s, la date de la découverte, la magnitude apparente, etc.)
TYPE D'OBJET ASTRONOMIQUE : le type d'objet concerné. Exemple : Nébuleuse
CODE DE LANGUE : (s'il y a lieu) le code de langue (liste des codes ISO 639-1) d'où l'article a été traduit. Exemple : en (anglais), de (allemand), nl (néerlandais), etc.. Si l'article n'est pas une traduction, retirez complètement la ligne de code où CODE DE LANGUE apparaît.
5- Insérez au moins trois références pertinentes dans le texte reliée à un passage particulier.
6- Une fois votre brouillon terminé, déplacez-le vers l'espace principal en le renommant.
↑Sélectionnez une mine ne possédant pas d'entrée sur Wikipédia en français. Pour ce faire, repérez un lien en italique dans la la section Listes de mines#Liste automatique.
↑Un enseignant français, Loys Bonod, s'est vanté d'avoir piégé ses étudiants en vandalisant un article de Wikipédia lié à un travail qu'il leur demandait. Il résume ses démarches dans l'article « Comment j'ai pourri le web » (www.laviemoderne.net/lames-de-fond/009-comment-j-ai-pourri-le-web.html). Même si son intention n'était pas fondamentalement mauvaise, son compte utilisateur, Justin Delapierre, a été bloqué indéfiniment. Vous pouvez constater sur Discussion utilisateur:Justin Delapierre que Loys Bonod ne comprend pas que l'on réagisse aussi fortement à un vandalisme qu'il considère « bien véniel ». Il est arrivé un sort similaire au journaliste Pierre Barthélémy en février 2017 après que ce dernier ait créé un canular en décembre 2016 dans le but de « tester » l'encyclopédie à l'ère des fake news. Voir WP:RAW/2017-02-25#canular pour un résumé du sujet.
↑Par exemple lorsque l'on remarque du contenu illégal ou diffamatoire, il peut être pertinent de blanchir ce dernier avant de demander un masquage ou une suppression immédiate du contenu. Dans certaines situations, des contributeurs pourront également demander un blanchiment de courtoisie (WP:Blanchiment de courtoisie).
↑Un ajout systématique de liens externes, même pertinents, peut également être mal perçu. Voir par exemple Spécial:Contributions/LAC-BAC_Lit3.
↑Une exception notable concerne les événements d'actualité. Ces derniers, lorsqu'il ont un certain impact médiatiques, sont tolérés sur l'encyclopédie.
↑On peut voir un exemple de cela sur l'article À vos marques... party!, où la section Synopsis est un copié-collé du résumé d'entreprise que l'on retrouve un peu partout, dont sur www.cinoche.com/films/a-vos-marques-party/index.html. Bien que connue depuis longtemps, cette situation est probablement tolérée par les entreprises concernées parce que ces articles contribuent indirectement à la promotion des œuvres de ces dernières.
↑Dans de très rares cas, il est permis de copier-coller du contenu sur Wikipédia, mais ces situations sont si exceptionnelles et si difficiles à valider qu'il vaut mieux considérer que ce n'est pas possible.
↑J'ai un collègue qui s'est intéressé à Wikipédia, qui a créé un article et qui y a copié-collé des passages d'une œuvre sans mettre entre guillemets et sans préciser la source. L'article a été supprimé et mon collègue a abandonné.
↑Bien que partagée par un grand nombre de contributeurs, cette vision des choses (taille maximale à 100-150 ko, déplacement des détails vers les articles détaillés) ne fait pas l'unanimité. Certains pensent qu'un article peut atteindre les 250 ko et demeurer bon. D'autres combattent toute volonté de scission du contenu (voir, par exemple, Discussion:Pierre André de Suffren#Discussions sur la longueur de l'article et sa scission).
↑Bien qu'il existe des projets visant à limiter la complexité du wikitexte et à faciliter l'accessibilité du site (Projet:KISS et WP:Atelier accessibilité), l'application des principes de ces derniers n'est pas systématique.
↑D'après le dumpfrwiki-20160801-pages-meta-current.xml.bz2 passé avec AWB. Je dis « au moins » car plusieurs pages ne sont pas dans l'espace Modèle: mais sont utilisées comme des modèles.
↑De temps à autres, des contributeurs listent les contributions en bas de page à l'aide des modèles {{Références}} et {{Reflist}} et et font appels à ces dernières dans le texte à l'aide de balises <ref name="NOM DE LA RÉFÉRENCE"/>, mais ceci demeure l'exception.
↑Pour les utilisateurs d'Internet Explorer, il faut appuyer sur la touche Entrée après avoir entré le raccourci clavier.
↑ 20,020,120,220,3 et 20,4Fonctionnel seulement pour ceux qui ont un compte utilisateur.
↑Plusieurs médias interrogeant des wikipédiens sur l'encyclopédie libre n'ont que cette question en tête : « Est-ce que Wikipédia est fiable ? », question appelant une réponse manichéenne et à laquelle la vraie réponse (« ça dépend ») déçoit systématiquement.
↑Étrangement, cette affirmation, tirée de la section #Patrimoine culturel de l'article de qualité « Paris », n'est pas sourcée.
↑Contrairement à, par exemple, Wikipédia en anglais, qui place les références après le point, Wikipédia en français place les références avant ce dernier. C'est comme ça.
↑Depuis quelques années, les références s'affichent en bas de page malgré l'absence d'une section dédiée. Cependant, cela n'est pas l'idéal.
↑Bien que possédant une grande expérience du travail collaboratif et étant conscient des différents écueils énumérés, l'auteur de ces lignes a été régulièrement en conflit avec d'autres contributeurs. Bien qu'ayant souvent de la difficulté à les appliquer moi-même, je tente donc de vous faire bénéficier de mon expérience pour éviter des problèmes.
↑Le système est très semblable à celui utilisé par le réseau social Facebook.
↑À moins que vous arriviez à faire des recoupements à l'aide d'informations tirées de la page utilisateur, de discussion ou des contributions du compte concerné.
↑En 2017, 84 utilisateurs se sont déclarés âgés de moins de 18 ans (Catégorie:Wikipédiens par année de naissance). L'Utilisateur:Orikrin1998, un membre très actif, contribue au site depuis 2011. Si son nom d'utilisateur indique son année de naissance, il a donc commencé à contribuer à 13 ans.
↑Christian Vandendorpe fait une comparaison semblable. « [...] c’est comme si un professeur d’éducation civique demandait à ses élèves de disséminer des détritus dans les parcs publics et de couvrir de graffitis les statues qui s’y trouvent afin de tester le temps nécessaire aux équipes de nettoyage pour faire place nette » ruor.uottawa.ca/bitstream/10393/12823/7/Le%20phénomène%20Wikipédia.html.
↑Les noms des enfants ont ainsi été retirés des articles Julie Perreault et Laurent Drissen. Pour ce dernier, l'adresse de résidence a également été retirée. Le jour de naissance a été retiré sur l'article Louis Roy à la suite d'une demande effectuée par ce dernier.
.png)
permet de mettre le texte sélectionné en gras, alors que 
permet de le mettre en italique.
) permet d'ajouter la signature de l'utilisateur (
. Dans ce cas précis, une fois enregistrée, la fenêtre créera le lien 
. Dans ce cas précis, une fois cliqué sur « Insérer », l'image 
. Ce cas précis est décrit dans la section 
) : Cet onglet permet d'accéder à la barre d'outils avancés. Ceux-ci permettent, de gauche vers la droite :
: Insérer des listes à puces,
: Insérer des listes numérotées,
: Empêcher le formatage wiki d'une partie du wikitexte,
: Insérer un saut de ligne,
: Augmenter la taille du texte,
: Diminuer la taille du texte,
: Mettre en exposant le texte,
: Mettre en indice le texte,
: Insérer une galerie de photos ,
: Insérer une redirection,
.
.PNG)
.png)
.png)
.png)
.png)
_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg)
et 
). Quand vous recevez une nouvelle notification, un rectangle rouge avec chiffre blanc s'affiche sur l'icône de cloche (
), alors que celui des messages s'affiche avec un rectangle bleu avec chiffre blanc (
). Le chiffre à l'intérieur du rectangle indique le nombre de notifications.
et qu'il répond au courriel de SLQ, sa réponse sera envoyée directement au courriel de SLQ avec pour adresse d'expéditeur 
), soit apposer directement quatre tildes (
). Cette technique permet de diminuer le « poids » de l'article et de le garder « digestible ».
.jpg)
