« Discussion Wikilivres:Prise de décision/Système de promotion » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Critères d'admissibilité : critère pédagogique |
→Discussions : appréciation du lecteur |
||
Ligne 27 :
:Complètement '''contre''' toute commercialisation.<br />[[Utilisateur:Nicostella|Nicostella]] 25 novembre 2006 à 18:33 (CET)
::Arguments? Si c’est la haine du Grand Capital, c’est un peu léger. Commercialisation ne signifie pas forcément enrichissement. Il y a même plusieurs niveaux de commercialisation
::#Couvrir les frais
::#Redistribution des bénéfices
Ligne 34 :
:: Je suis fondamentalement contre les « articles de qualité », '''ne refaisons pas ici l'erreur de WP''', qui apporte de l'eau au moulin des détracteurs des divers sites Mediawiki. Qui, par exemple, validera le livre de [[Tribologie|tribologie]] ou d'autres comme « livres de qualité » ? Contentons-nous de viser la qualité, les lecteurs feront le reste, en particulier dans les milieux scolaires et universitaires qui sont les premiers visés par nos ouvrages ! [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 25 novembre 2006 à 18:57 (CET)
La remarque de Jean-Jacques me semble pertinente : le jugement de la qualité d'un livre en général est quelques chose de relativement subjectif. Laisser l'appréciation au lecteur est une bonne idée. On pourrait, par exemple, mettre en place un système de notation du livre (note de 1 à 5 ?) par le lecteur, en permettant aux autres lecteurs d'avoir accès à la note moyenne. C'est un système déjà utilisé sur certains sites marchands pour noter les articles. --[[Utilisateur:Djiboun|Djiboun]] 11 janvier 2007 à 20:07 (CET)
| |||