« Photographie/Thèmes/L'eau » : différence entre les versions

|-

|[[Image:Waterfall (Cascade d'Ouzoud).jpg|160px|center]]

Cette chute d'eau de 110 m de hauteur est un des hauts lieux touristiques du Maroc, à éviter en été : trop de touristes et pas assez d'eau.

Ici, l'eau occupe une toute petite partie du cadre et n'a pas eu d'effet notable sur la mesure de la lumière. Malgré les contrastes entre les parties au soleil et celles qui sont à l'ombre, l'histogramme montre que la photo est aussi bien exposée que possible ; les surfaces sombres ne sont pas « bouchées » et, à quelques petites zones près, la chevelure d'eau a conservé la plupart de ses détails.

|-

|[[Image:Islande cascade Aldeyjarfoss.jpg|240px|center]]

Cette photo a été prise par temps gris et l'histogramme montre qu'elle ne présente ni noir, ni blanc, et donc que l'étendue de ses valeurs n'utilise pas toute la gamme possible. Dans la mesure où les zones extrêmes ne sont pas sacrifiées, une telle photographie se modifie par la suite sans problème notable.

|-

|[[Image:1024px-Islande cascade Aldeyjarfoss niveaux.jpg|240px|center]]

Une petite modification des niveaux permet d'étaler davantage les valeurs et de donner un peu plus de contraste à cette photo sans perdre d'information. Les couleurs sortent très légèrement renforcées de cette opération, bien qu'aucune augmentation de la saturation n'ait eu lieu.

 

|-

|[[Image:Iceland Dettifoss 1972.jpg|160px|center]]

Cette photo impressionnante manque très légèrement d'exposition. L'histogramme montre une coupure dans les valeurs sombres, par ailleurs rares ici, et si l'on excepte quelques très petites zones qui sont blanches à cause d'une certaine brillance, les valeurs claires sont sans doute un peu trop grises. Ceci dit, l'eau de cette cascade semble chargée de minéraux et il s'agit peut-être bien ici de sa couleur naturelle.

|-

|[[Image:Picswiss FR-15-22.jpg|160px|center]]

Un tel sujet est évidemment très difficile à photographier correctement car le contraste entre l'eau et la roche très sombre est particulièrement élevé. L'histogramme coupé au beau milieu des valeurs sombres montre que beaucoup de détails ont été perdus dans les ombres. Par ailleurs les valeurs les plus claires n'atteignent pas le blanc, la cascade paraît un peu trop sombre et on peut déduire que cette photo est sous-exposée. Ceci posé, une exposition convenable donnant un peu plus de luminosité à la chute d'eau n'aurait sans doute pas permis d'obtenir tous les détails dans les ombres. Un simple éclaircissement de l'image permettrait ici de mieux mettre l'eau en valeur mais il ne corrigerait évidemment pas la sous-exposition des parties sombres.

|-

|[[Image:Liebethaler-grund wesenitz-2.jpg|240px|center]]

Ici les parties sombres prédominent, elles sont posées très exactement et l'on peut y discerner un maximum de détails. En revanche l'histogramme est coupé du côté des valeurs claires et l'on peut donc affirmer que des informations ont été perdues, ce que l'on vérifie aisément dans la partie inférieure de la cascade où l'excès de blanc forme des à-plat sans aucun modelé.

|-

|[[Image:Iguacu-002.jpg|240px|center]]

Contrairement à la photo précédente, ici ce sont les valeurs claires qui prédominent. Le Soleil forme des ombres denses et les embruns formés par la cascade sont violemment éclairés, de sorte qu'il devient impossible de tout enregistrer en une seule prise. L'histogramme est en effet coupé à gauche comme à droite. On note une légère perte d'information, sans véritable gravité, du côté des valeurs sombres et une amputation sans doute plus dommageable du côté des hautes lumières. Malgré cela, l'ambiance lumineuse reste intéressante.

|-

|[[Image:Pirineo Cascada de Cotatuero.jpg|160px|center]]

Mission impossible ! La pose est légèrement décalée vers la surexposition si l'on considère les valeurs sombres, dont le rendu reste tout de même acceptable. En revanche la surexposition est massive du côté des hautes lumières qui correspondent à une barre verticale si haute à la droite de l'histogramme que celui-ci semble « ratatiné ». De fait, de grandes surfaces sont entièrement blanches et l'eau en bas à droite manque cruellement de détails.

|-

|[[Image:Pirineo Cascada de Cotatuero cadre.jpg|200px|center]]

L'ouverture de l'image précédente sur un fond blanc produit un effet particulièrement désagréable, l'image est « ouverte » sur l'extérieur est semble en fait « rongée » par le fond à la fois du côté de l'eau et du côté du ciel. Un cadre s'impose donc pour « fermer » cette photo. Dans la mesure où il existe aussi de larges surfaces sombres, un cadre noir direct produira l'effet inverse à l'ouverture de l'image. C'est pourquoi il n'est pas mauvais d'interposer un mince filet blanc qui permettra de bien délimiter l'image sur toute sa périphérie. Naturellement, le choix du cadre relève du goût de chacun (celui qui vous est proposé ici n'est qu'un exemple) mais il faut savoir rester sobre. Si quelqu'un s'extasie sur le cadre d'une photo, c'est sans doute que le contenu ne vaut guère que l'on s'y attarde ...

|-

|-

|[[Image:HR - Plitvice (Plitvička Jezera)5.JPG|240px|center]]

Un des très beaux paysages d'Europe, de plus en plus fréquenté aujourd'hui par les touristes mais dont la pureté naturelle est pour l'instant bien conservée. Sur cette photo les cascades sont assez franchement surexposées mais dans la mesure où elles ne concernent qu'une surface d'importance secondaire, le sujet principal reste le cadre rocheux et arboré dans lequel se situent les lacs.

|-

|[[Image:Amblève Cascade de Coo.jpg|240px|center]]

Cette chute d'eau de 15 m de hauteur est la plus importante de Belgique. On remarque sur cette photo que l'une des parties de la cascade est au soleil et l'autre partie à l'ombre. Cette dernière est éclairée par le ciel et présente une dominante bleue assez marquée, tandis que l'autre paraît en comparaison plutôt jaunâtre. Cet inconvénient disparaît évidemment par temps voilé ou nuageux clair, mais dans certains cas on peut supprimer une partie des reflets du ciel à l'aide d'un polariseur.

|-

|[[Image:Cascade.jpg|240px|center]]

Le plus sûr moyen de ne pas avoir de dominante colorée consiste à travailler en noir et blanc. En fait cette photo est à l'origine en couleurs, l'effet infrarouge étant obtenu par une transformation sélective des trois couches colorées. Un temps de pose long a permis d'obtenir un filé du meilleur effet, malheureusement l'une des chutes est surexposée et c'est dommage, car en plus elle est située au centre de la photo et c'est elle que l'on remarque en premier. Le regard se porte en effet tout de suite sur les zones claires des images ; quand celles-ci sont vides de détails ou quand elles contiennent des éléments parasites, le résultat n'est pas très bon.

|-

|[[Image:Normal croatie-lacs-plitvice-cascades-7.jpg|240px|center]]

Que dire de cette photo ? Tout simplement, peut-être, qu'elle donne envie d'aller sur place se délecter de ce paysage extraordinaire ! La pureté de l'eau et le fin brouillard d'embruns illuminé par un soleil généreux sont parfaitement restitués, ce qui est rare. Que peut-on critiquer ici ? Pas grand chose, si ce n'est qu'un polariseur aurait peut-être permis d'éviter les reflets bleutés sur le feuillage des arbres en haut et à gauche sans détruire le rendu de l'eau ...

|-

|[[Image:Gelbe Pflanze vor Wasserfall.jpg|160px|center]]

Ici la cascade sert de décor, puisque le sujet principal reste la fleur. Celle-ci se détache bien sur le fond, grâce à une profondeur de champ suffisamment faible et bien maîtrisée. Une photographie de plante peut être un simple document sans intérêt artistique, mais rien n'empêche de dépasser ce stade pour rechercher, en plus, l'esthétique. C'est sans doute même indispensable pour attirer et surtout pour retenir l'attention d'un public que l'on voudrait, par exemple, sensibiliser à la protection de la [[Photographie/31 - Thèmes photographiques/La nature|nature]].

|-