« Le mouvement Wikimédia/Version complète » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m orthographe, ponctuation
m orthographe, ponctuation
Ligne 325 :
</blockquote>
 
Lorsque Stallman fait référence à un « mouvement pour développer une encyclopédie libre universelle », il anticipaitanticipe donc, bien avant l'heure, la venue du mouvement Wikimédia qui ne futsera reconnu que bien après la création du projet Wikipédia. Dans la soixantaine de paragraphes qui décrivent son projet, se trouvent ensuite des descriptions très proches des 5 principes fondateurs<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Wikipédia|auteur=Wikipédia|titre=Principes fondateurs|url=https://web.archive.org/web/20201023084752/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3 %A9dia: Principes_fondateurs|site=|date=|consulté le=}}</ref> apparus sur Wikipédia en anglais le 10 novembre 2001<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Wikipedia|titre=Information for "Wikipedia: Neutral point of view"|url=https://web.archive.org/web/20201115191610/https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ANeutral_point_of_view&action=info|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Le premier de ces principes consiste bien sûr à [[w:fr:Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie|créer une encyclopédie]]. Le deuxième fait appel à une recherche de [[w: fr: wikipédia: Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]], alors que Stallman stipulait déjà qu'« en cas de controverse, plusieurs points de vue seront représentés ». Le troisième principe garantit pour sa part la [[w:fr:Wikipédia:Droit d'auteur|publication du contenu sous licence libre]], une autre invention de Stallman. Le quatrième, à son tour, fait appel à un [[w:fr:Wikipédia:Règles de savoir-vivre|projet collaboratif]], là où le hacker spécifiait que « tout le monde est le bienvenu pour écrire des articles ». Et, le cinquième, enfin, stipule qu'il n'y a [[w:fr:Wikipédia:Interprétation créative des règles|pas d'autres règles fixes]], une chose bien connue dans la philosophie des hackers. Ce dernier principe ne fut toutefois pas respecté par la Fondation Wikimedia, qui réfléchit dès 2011 à la mise en place de conditions d'utilisations pour ses projets<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Revision history of "Terms of use"|url=https://web.archive.org/web/20210210174544/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Terms_of_use&action=history|date=|consulté le=}}</ref>. Du côté des communautés d'éditeurs et de façon variablesvariable selon les projets et leurs versions linguistiques, c'est tout un lot de nouvelles règles et recommandations qui firent leursleur apparitionsapparition<ref >{{Lien web|auteur=Wikipédia|titre=Wikipédia:Règles et recommandations|url=https://web.archive.org/web/20210813043702/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_et_recommandations|date=|consulté le=}}</ref> pour produire finalement ce qui ressemble fort à une ligne éditoriale.
 
À sa naissance, le projet Wikipédia ne fut donc pas une idée originale en soitsoi, mais plutôt une opportunité saisie par la firme commerciale [[w:fr:Bomis|Bomis]], d'enrichir son encyclopédie en ligne [[w: fr: Nupedia|Nupedia]]. Nupedia fut créée avant Wikipédia et son écriture était assurée par des experts selon un processus éditorial formel<ref >{{Cite book|first1=Ned|last1=Kock|first2=Yusun|last2=Jung|first3=Thant|last3=Syn|title=Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges|journal=[[International Journal of e-Collaboration]]|volume=12|issue=2|publisher=IGI Global|date=2016|issn=1548-3681|doi=10.4018/IJeC.2016040101|url=http://cits.tamiu.edu/kock/pubs/journals/2016JournalIJeC_WikipediaEcollaboration/Kock_etal_2016_IJeC_WikipediaEcollaboration.pdf|archive-url=https://web.archive.org/web/20160927001627/https://cits.tamiu.edu/kock/pubs/journals/2016JournalIJeC_WikipediaEcollaboration/Kock_etal_2016_IJeC_WikipediaEcollaboration.pdf|archive-date=September 27, 2016|pages=1–8|author1-link=Ned Kock|url-status=live}}</ref>. En raison de sa lenteur et bien que son employeur [[w: fr: Jimmy Wales|Jimmy Wales]] manquaitmanquât d'enthousiasme, [[w: fr: Larry Sanger|Larry Sanger]], docteur en philosophie et rédacteur en chef de Nupedia, réussit à faire installer un logiciel wiki sur les serveurs de l'entreprise<ref >{{Lien web|langue=|auteur=|nom1=Sanger|prénom1=Larry|titre=Let's make a wiki|url=https://web.archive.org/web/20030822044513/www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html|site=Nupedia-l|lieu=|date=10 janvier 2001|consulté le=}}</ref>.
 
Ainsi donc commença l'[[w:fr:Histoire de Wikipédia|histoire de Wikipédia]] en date du 15 janvier 2001<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Geere Duncan|titre=Timeline:Wikipedia's history and milestones|url=http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https://www.wired.co.uk/news/archive/2011-01/11/wikipedia-timeline|site=Wired UK|date=11 janvier 2011|consulté le=}}</ref>, précisément durant le même mois où est apparue l'encyclopédie libre universelle de Stallman. Intitulé [[w: fr: GNUPedia|GNUPedia]]. Celle-ci fut ensuite rebaptisée « GNE » compte tenu du fait que les noms de domaines gnupedia.com/net/org avaient déjà été achetés par Jimmy Wales<ref >{{Lien web|auteur=Jimmy Wales|titre=Re: [Bug-gnupedia] gnupedia.org resolves to nupedia|url=https://web.archive.org/web/20210302175447/https://lists.gnu.org/archive/html/bug-gne/2001-01/msg00472.html|site=GNU Mailing Lists|date=21 janvier 2001|consulté le=}}</ref>. Une démarche bien entendu surprenante lorsque l'on sait que Wales affirma un jour<ref name="Poe" /> : « n'avoir eu aucune connaissance directe de l'essai de Stallman lorsqu'il s'est lancé dans son projet d'encyclopédie »<ref >''had no direct knowledge of Stallman’s essay when he embarked on his encyclopedia project''</ref>.
Ligne 339 :
|}
 
Il est vrai que le site GNE ne se présentait pas comme une encyclopédie, mais plutôt comme un blog collectif<ref >{{Cite book|title=The Future of the Internet--And How to Stop It|last=Zittrain|first=Jonathan|authorlink=Jonathan Zittrain|publisher=Yale University Press|year=2008|isbn=9780300145342|pages=140|url=https://archive.org/details/futureoftheinternetandhow00zitt}}</ref>. Certains qualifieront le projet de [[w:fr:Base de connaissance|base de connaissance]]<ref >{{Cite book|title=Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia|last=Reagle|first=Joseph Michael|publisher=MIT Press|year=2010|isbn=9780262014472|pages=54|url=https://archive.org/details/goodfaithcol_reag_2010_000_10578531|url-access=registration}}</ref>, mais sa page d'accueil stipulait toutefois qu'il s'agissait d'une bibliothèque d'opinions<ref >{{Lien web|titre=Home|url=https://web.archive.org/web/20210307060715/http://gne.sourceforge.net/eng/|date=|consulté le=|auteur=GNE}}</ref>. Même si le projet engagea une personne pour assumer sa modération, cette tâche s’avéra très compliquée. Du côté de Wikipédia par contre et très probablement grâce aux spécificités de l’environnement Wiki, une certaine auto-organisation se mit petit à petit en place. Probablement en raison de la concurrence du site GNE, Jimmy Wales décida d'abandonner le copyright que Bomis détenait sur son encyclopédie au travers d'une licence Nupedia Open Content<ref >{{Ouvrage|langue=|prénom1=Andrew|nom1=Lih|titre=The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia|passage=35|éditeur=Aurum|date=2010|isbn=978-1-84513-516-4|oclc=717360697|consulté le=}}</ref> en la remplaçant par la [[w: fr: Licence de documentation libre GNU|licence de documentation libre GNU]]. Une action stratégique finalement payante, puisque le projet GNE fut finalement suspendu et son contenu transféré au sein de Nupedia, pendant que sur le site de sa fondation, Richard StallemantStallman encourageait les gens à contribuer sur Wikipédia<ref >{{Lien web|langue=|auteur=GNU|titre=Le projet d'encyclopédie libre|url=https://web.archive.org/web/20201031191252/http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.fr.html|site=|date=|consulté le=}}</ref>. Une deuxième action de Jimmy Wales, très certainement favorable à l’extension du projet Wikipédia, fut ensuite d’ouvrir le projet Wikipédia aux « gens ordinaires »<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Timothy|titre=The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir|url=https://web.archive.org/web/20201002023421/https://features.slashdot.org/story/05/04/18/164213/the-early-history-of-nupedia-and-wikipedia-a-memoir|site=Slashdot|lieu=|date=2005|consulté le=}}</ref>. Ce choix s’opposait aux idéaux de Larry Sanger qui préférait le modèle de Nupedia avec sa relecture par un comité d’experts, mais il garantissait à l’homme d’affaires une croissance plus rapide du contenu<ref name="Poe" >{{Lien web|langue=|auteur=Marshall Poe|titre=The Hive|url=https://web.archive.org/web/20210427075913/https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/09/the-hive/305118/?single_page=true|site=The Atlantic|date=27-04-2021|consulté le=}}</ref>.
 
Par la suite, l’éclatement de la [[w:Bulle spéculative (Internet)|bulle spéculative Internet]] et des restrictions budgétaires qui suivirent le [[w:fr:Krach boursier de 2001-2002|Krach boursier de 2001-2002]], placèrent la société Bomis en incapacité de payer le salaire de Sanger. Après avoir poursuivi pendant un mois de manière bénévole ses activités au sein de Nupedia et Wikipédia, l'ex-employé de la firme décida finalement de démissionner de ses deux postes bénévoles en mars 2002<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=My resignation|url=https://web.archive.org/web/20210226005328/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=My_resignation--Larry_Sanger&oldid=23899|site=|consulté le=}}</ref>. Mais cela n'empêcha pas le projet Wikipédia de poursuivre son développement grâce à sa communauté de contributeurs, elle aussi devenue entièrement bénévole grâce au soutien de Jimmy Wales. En septembre 2003 et faute de productivité, ce fut finalement le projet Nupedia qui finit par transférer ses articles au sein Wikipédia. Trois ans plus tard, en septembre 2006, Larry Sanger n'avait pas dit son dernier mot. Il lança effectivement sur ses fonds propres un projet analogue à Nupedia intitulée [[w:Citizendium|Citizendium]]. Soumis à un système d'expertise et demandant aux contributeurs de s'enregistrer sous leur identité réelle et d'écrire uniquement en anglais, le projet atteignit en 2010 près de 25 000 articles (figure 2.16), alors que le projet Wikipédia en anglais dépassait les 3 millions d'articles à cette même période (figure 2.17).
Ligne 347 :
=== Les projets frères de Wikipédia ===
 
Faisant suite à la naissance de l'encyclopédie Wikipédia, de nouveaux projets éditoriaux collaboratifs verront le jour pour compléter le contenu pédagogique qu'une encyclopédie ne peut fournir. Il est possible de découvrir leurs apparitions ainsi que l'évolution de leurs versions linguistiques dans une [[m:Wikimedia News|page qui en fait le recensement chronologiechronologique]]<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikimedia News|url=https://web.archive.org/web/20211227225907/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News}}</ref>. De manière plus synthétique, une ligne du temps fut aussi réalisée par [[m:user:Guillom|Guillaume Paumier]] à l’occasion du dixième anniversaire de Wikipédia (figure 2.18).
 
Ce document présenté au [[w:fr:Capitole du libre|Capitole du libre]] de 2011<ref >{{Lien web|auteur=Guillaume Paumier|titre=10 ans de Wikipédia|sous-titre=Capitol du libre|url=https://web.archive.org/web/20170319105927/http://www.toulibre.org/pub/2011-11-26-capitole-du-libre/video/paumier-10-ans-wikip%C3%A9dia.webm|site=Toulibre|date=26 novembre 2011|consulté le=}}</ref> fit d'ailleurs l'objet d'une réédition collaborative lors de la rencontre Wikimania 2012<ref >{{Lien web|auteur=Wikimania 2012|titre=Submissions/11 years of Wikipedia, or the Wikimedia history crash course you can edit -|url=https://web.archive.org/web/20200618180410/https://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Submissions/11_years_of_Wikipedia,_or_the_Wikimedia_history_crash_course_you_can_edit|date=|consulté le=}}</ref>. Dans sa partie libellée « ''sister projects'' », on y découvre que le tout premier projet créé après Wikipédia fut le site Meta-Wiki. Avec l'apparition des nombreuses versions linguistiques de Wikipédia, la nécessité de centraliser les questions communes aux projets devint rapidement une nécessitéévidence. Aujourd’hui, le site Meta-Wiki, qui ne cesse de se développer, est devenu une véritable plate-forme de coordination et de communication entre les projets pédagogiques, tous les organismes affiliés au mouvement et la Fondation ''Wikimedia''.[[Fichier:WikipediaTimeline.png|alt=Chronologie des événements depuis la création de Wikipédia en 2001 jusqu'en 2012|vignette|Fig. 2.18. Chronologie des événements depuis la création de Wikipédia en 2001 jusqu'en 2012 (source : https://w.wiki/55NF)]]Pendant que les nouvelles versions linguistiques de Wikipédia ne cessèrent de se joindre au projet initial en anglais, des versions linguistiques de sept autres projets de partage de la connaissance voyaient le jour. Cela se fit systématiquement à l'initiative d'un petit groupe de contributeurs actifs dans un autre projet préexistant. Le projet Wiktionnaire en anglais créé le 12 décembre 2002 fut ainsi le deuxième projet à voir le jour parmi les projets Wikimédia, avec une version francophone apparue deux ans plus tard, en mars 2004<ref >{{Lien web|auteur=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Historique du Wiktionnaire|url=https://web.archive.org/web/20200416091043/https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Historique_du_Wiktionnaire|consulté le=}}</ref>. Il est intéressant à ce sujet de remarquer que la version francophone du Wiktionnaire n'a pas pris naissance depuis la version anglophone, mais bien depuis le projet Wikipédia en français. Cela débuta avec une poignée de contributeurs qui entamèrent des discussions, dont voici un extrait<ref >{{Lien web|auteur=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Historique du Wiktionnaire/Discussion Wikipédia:Wiktionary|url=https://web.archive.org/web/20140831102908/http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Historique_du_Wiktionnaire/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Wiktionary|date=|consulté le=}}</ref> :
<blockquote>
En fait, ce qui me peine vraiment avec le projet Wiktionary, c'est que alors qu'on essaie de rassembler les gens (pas facile) pour créer une sorte de tour de Babel de la connaissance (tache bien longue et difficile), ce nouveau projet va disperser les énergies pour une raison qui ne me semble pas valable. C'est la création de Wiktionary qui va créer des redondances. À mon avis il existera rapidement des pages sur le même mot, mais ne contenant pas les mêmes informations. Pour quelle raison ces connaissances devraient-elles être séparées ? Les encyclopédies sur papier devaient faire des choix à cause du manque de place, mais nous, pourquoi le ferions-nous ??? "Wikipédia n'est pas un dictionnaire" n'est pas un argument à mon avis... si vraiment c’était pas un dictionnaire, il faudrait virer tout un tas d'article. Je ne comprends vraiment pas cette volonté de séparer la connaissance entre ce qui est "encyclopédique" et ce qui n'est "qu'une définition".", [[w:fr:user:Aoineko|Aoineko]], 3 janvier 2003
Ligne 356 :
</blockquote>
 
Dans le cas de figure du projet Wiktionnaire en français, la séparation de Wikipédia fut donc motivée par des besoins techniques, mais également par un désir d'autonomie quant à la manière de concevoir et de présenter des ressources lexicales. Ce désir n'était toutefois pas partagé par tous, notamment compte tenu d'une fatale dispersion des énergies. Créer un nouveau projet, c'est effectivement créer un nouveau site web qui devra faire l'objet d'une nouvelle gestion, tant au niveau des serveurs de la Fondation, qu'au niveau d'une communauté nouvelle et forcément plus modeste. Bien sûr, il est toujours possible d'importer des pages d'autres projets frères ou de traduire celles d'une autre version linguistique, mais cela duplique alors aussi leurs maintenances et leurs mises à jour. Le choix de scinder un projet au profit d'une plus grande liberté a donc un prix. Réfléchissant à la question, un employé de la Fondation présent lors de la rencontre Wikimania de 2019, présenta l'idée de rassembler à l'intérieur d'un seul site web toutes les versions linguistiques des projets. Une idée qui ne fut toutefois pas retenue, en raison sans doute, du ''challenge'' que représente la mise en place d'un système de traduction<ref >{{Lien web|auteur=C. Scott Ananian|titre=One Worl, One Wiki!|url=https://web.archive.org/web/20190918081533/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Wikimania_2019_-_One_World,_One_Wiki!.pdf|site=Wikimedia commons|lieu=|date=2019|consulté le=}}</ref>.
 
Le 10 juin 2003, ce fut au tour du projet anglophone Wikibooks de faire son apparition, soit près d'un an avant la version francophone. Celle-ci apparut pour sa part le 22 juillet 2004, et fut rebaptisée Wikilivres après avoir été débattue à l'intérieur de Wikipédia en français à nouveau et non dans le projet Wikibooks en anglais. Dans les deux cas de figure, l'objectif était de créer une « bibliothèque de livres pédagogiques libres que chacun peut améliorer »<ref >{{Lien web|auteur=Wikilivres|url=https://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Accueil&oldid=586825|titre=acceuil|consulté le=}}</ref>. Dans le projet anglophone, vit ensuite le jour en 2004 et dans un [[w:fr:Espace de noms|espace de noms]] séparé du projet principal, un sous projet intitulé Wikijunior. Financé par la Beck Foundation, son but initial était de rassembler de la littérature pour des enfants de huit à onze ans<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Wikijunior/proposal to Beck Foundation|url=https://web.archive.org/web/20150925041619/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikijunior/proposal_to_Beck_Foundation|consulté le=}}</ref> puis, de zéro à douze ans lorsque le projet passa au niveau francophone<ref >{{Lien web|auteur=Wikilivres|titre=Wikijunior|url=https://web.archive.org/web/20210414045051/https://fr.wikibooks.org/wiki/Wikijunior|consulté le=}}</ref>.
 
Un an plus tard, et à la suite de quelques débats au niveau du projet anglophone<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Talk:Wikiversity/Old|url=https://web.archive.org/web/20130723232149/http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikiversity/Old|date=|consulté le=}}</ref>, l'idée d'un nouveau sous-projet intitulé [[b:en:Wikiversity|Wikiversity]] fit son apparition. Son but était cette fois de « créer une communauté de personnes qui se soutiennent mutuellement dans leurs efforts éducatifs »<ref >''create a community of people who support each other in their educational endeavors''</ref><ref >{{Lien web|auteur=Wikibooks|titre=Wikiversity|url=https://web.archive.org/web/20210506184146/https://en.wikibooks.org/wiki/Wikiversity|date=|consulté le=}}</ref>. Cependant, le 12 août 2005, une longue discussion remit en question l’existence de ce projet éducatif. Alors qu'il était question de le supprimer, il fut finalement décidé de transférer son contenu vers le projet Meta-Wiki<ref name="Wikibooks">{{Lien web|titre=Wikibooks:Requests for deletion/Wikiversity|url=https://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Requests_for_deletion/Wikiversity&oldid=3490139|auteur=Wikibooks|consulté le=}}</ref>. Après ce transfert, de nouvelles discussions aboutirent à l'idée de faire de Wikiversité un nouveau projet indépendant. Elles perdurèrent ainsi jusqu'au 22 août 2006<ref >{{Lien web|titre=Wikiversity|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikiversity&oldid=232819|auteur=Meta-Wiki|date=|consulté le=}}</ref>, quand un vote fut ouvert par la communauté dans l'objectif d'atteindre une majorité des deux tiers en faveur de la création du projet. C'était là une démarche nécessaire avant d'en proposer une période d'essai au Conseil d'Administration de la Fondation Wikimedia<ref >{{Lien web|titre=Wikiversity/Vote/fr|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikiversity/Vote/fr&oldid=316555|consulté le=|auteur=Meta-Wiki}}</ref>. Mais, le 13 novembre 2005, la proposition fut rejetée par cinq membres du conseil d'administration. Ceux-ci demandèrent<ref >{{Lien web|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Meetings/November 13, 2005|url=https://foundation.wikimedia.org/w/index.php?title=Meetings/November_13,_2005&oldid=118181|consulté le=}}</ref> effectivement d'exclure du projet « la remise de titre de compétence, la conduite de cours en ligne et de clarifier le concept de plate-forme ''e-learning »<ref >''exclude credentials, exclude online-courses and clarify the concept of elearning platfor''m</ref>''. Une décision commentée sur Wikibooks<ref name="Wikibooks" /> de la sorte :
 
<blockquote>
Ligne 370 :
Il fallut donc attendre neuf mois supplémentaires, pour qu'enfin, le 31 juillet 2006, les amendements apportés au projet de départ<ref >{{Lien web|titre=Wikiversity/Modified project proposal|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikiversity/Modified_project_proposal&oldid=395364#Scope_of_Wikiversity%20scope|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref> soient finalement acceptés par un comité nouvellement créé sous l’appellation de ''special projects commitee''<ref >{{Lien web|titre=Difference between revisions of "Special projects committee/Resolutions" - Meta|url=https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special_projects_committee/Resolutions&diff=prev&oldid=418944&diffmode=source|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Suite au feu vert, la création du site Beta-Wikiversity comme espace de lancement des différentes versions linguistiques fut finalement lancée<ref >{{Lien web|titre=Wikiversité|url=https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversité:Accueil&oldid=787344|auteur=Wikiversité|consulté le=}}</ref>. Un transfert du contenu fut alors entamé alors qu'un délai de six mois était fixé pour élaborer les lignes directrices sur d'autres utilisations potentielles du projet Wikiversité dans le contexte d'une recherche collaborative<ref >''six months, during which guidelines for further potential uses of the site, including collaborative research, will be developed''</ref>. Depuis lors, à chaque fois qu'une nouvelle version linguistique du projet sur Beta-Wikiversity connait plus de 10 modifications par mois et regroupe au moins 3 participants, un nouveau site web est ouvert pour poursuivre son développement.
 
Avec la plateforme de lancement Wikisource multilingue<ref >{{Lien web|auteur=Wikisource|titre=Wikisource|url=https://web.archive.org/web/20210303213629/https://wikisource.org/wiki/Main_Page|date=|consulté le=}}</ref>, betaBeta-wikiversityWikiversity apparait donc comme une deuxième exception au site ''Wikimedia Incubator''<ref >{{Lien web|auteur=Wikimédia Incubator|titre=Welcome to Wikimedia Incubator!|url=https://web.archive.org/web/20210227091859/https://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:Main_Page|date=|consulté le=}}</ref> créé en 2006 pour le lancement des versions linguistiques des autres projets. Une proposition de transférer des activités de ''Wikivesity Beta'' vers ''Incubator'' fut discutée à plusieurs reprises en 2008<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects/Closure of Beta Wikiversity|url=https://web.archive.org/web/20210131093938/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Beta_Wikiversity|date=|consulté le=}}</ref>, 2013-2015<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects/Move Beta Wikiversity to Incubator|url=https://web.archive.org/web/20201020073141/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Move_Beta_Wikiversity_to_Incubator|date=|consulté le=}}</ref> et 2017<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects/Move Beta Wikiversity to Incubator 2|url=https://web.archive.org/web/20210117201628/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Move_Beta_Wikiversity_to_Incubator_2|date=|consulté le=}}</ref>, mais toujours sans succès. Les raisons du refus furent essentiellement le manque d'enthousiasme de la communauté, la quantité de travail nécessaire et la prise en compte des spécificités d'un projet dédié à la production de recherches originales, d'exercices, etc.
 
Contrairement à la naissance des autres projets Wikimédia, le projet Wikivoyage fit son apparition dans le mouvement d'une manière complètement originale. Ce guide de voyage vit tout d'abord le jour en 2003 dans un Wiki extérieur au mouvement Wikimédia intitulé Wikitravel<ref >{{Lien web|auteur=Giles Turnbull|titre=The DIY travel guide|url=https://web.archive.org/web/20210116050802/http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3614517.stm|site=BBC News|éditeur=|date=12 avril 2004|consulté le=}}</ref>. Comme cela arrive parfois, le projet au départ sans but lucratif fut ensuite racheté par une entreprise commerciale en 2006. Ce changement de gouvernance et l'introduction de publicités provoqua alors une scission de la communauté d'éditeurs. De cette séparation naîtra Wikivoyage, un nouveau projet séparé et autonome de Wikitravel qui reçut en 2007, le [[w:fr:Webby Award|''Webby Award'']] du meilleur guide de voyage Internet<ref >{{Lien web|auteur=Jake Coyle|titre=On the Net: Web Sites to Travel By|url=https://web.archive.org/web/20210121071600/https://www.foxnews.com/printer_friendly_wires/2007May30/0,4675,OntheNet,00.html|site=Fox News|date=30 mai 2007|consulté le=}}</ref>. Cinq ans plus tard, soit en 2012, un appel à commentaires rassembla ensuite plus de 540 personnes en faveur de l'intégration de Wikivoyage dans le mouvement à titre de nouveau projet frère<ref >{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20210311055050/https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Travel_Guide|titre=Requests for comment/Travel Guide|auteur=Meta-Wiki|consulté le=}}</ref>. Comme cette nouvelle déclencha une migration importante des contributeurs de Wikitravel vers Wikivoyage, une plainte fut alors déposée par sa société commerciale. Elle fut toutefois rejetée par le tribunal en charge, ce qui permit dès lors la création de nouvelles versions linguistiques<ref >{{Lien web|auteur=Steven Musil|titre=Wikimedia, Internet Brands settle Wikivoyage lawsuits|url=https://web.archive.org/web/20211116013544/https://www.cnet.com/tech/services-and-software/wikimedia-internet-brands-settle-wikivoyage-lawsuits/|site=CNET|éditeur=|date=17 février 2013|consulté le=}}</ref>.
 
Pour la suite, il faut encore savoir que d’autres projets sont toujours susceptibles de voir le jour. À ce titre, WikiJournal, un sous-projet de la Wikiversité anglophone récompensée de l'''Open Publishing Awards'' en 2019<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Open Publishing Awards|titre=Results|url=https://web.archive.org/web/20201125093419/https://openpublishingawards.org/|site=|consulté le=}}</ref>, est actuellement en attente du consentement du conseil d'administration de la Fondation pour lancer son propre site<ref >{{Lien web|langue=|auteur1=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Minutes/2020-02|url=https://web.archive.org/web/20201015115053/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes/2020-02#WikiJournal|site=|éditeur=|date=|consulté le=}}</ref>. Ce sont ainsi des centaines d'autres demandes<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for new projects|url=https://web.archive.org/web/20211019173812/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_new_projects|date=|consulté le=}}</ref> qui doivent ainsi être examinées, avec parfois des refus, comme cela est arrivé au projet WikiLang<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=WikiLang|url=https://web.archive.org/web/20210109011449/https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiLang|consulté le=}}</ref> qui avait pour but de lancer un laboratoire linguistique. Bien que cela soit plus rare, un projet peut toutefois être accepté, par exemple Wikifonctions ''alias'' ''Abstract Wikipedia''<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Wikimedia Foundation Wiki|titre=Resolution:Abstract Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20201026191716/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Abstract_Wikipedia|date=|consulté le=}}</ref>. Un projet d'envergure cette fois puisqu'il consiste à produire automatiquement des articles encyclopédiques en langues diverses au départ de la banque de données Wikidata et grâce à des scripts et fonctions informatiques<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Thomas Douillard|titre=Abstract Wikipédia - LinuxFr.org|url=https://web.archive.org/web/20200923155546/https://linuxfr.org/news/abstract-wikipedia#fn1|site=Linux Fr|lieu=|date=05/09/20|consulté le=}}</ref>. Il faut enfin savoir qu'il existe aussi une liste des projets proposés à la suppression<ref >{{Lien web|auteur=Meta-Wiki|titre=Proposals for closing projects|url=https://web.archive.org/web/20210126030311/https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects|date=|consulté le=}}</ref> reprenant essentiellement des versions linguistiques de projetprojets qui n'ont pas réussi à poursuivre leurs développements.
 
Voici donc, sans prendre le soin de faire le tour des projets, de quoi se faire une idée sur la manière dont les projets frères du mouvement Wikimédia et leurs versions linguistiques voient le jour. Les quelques exemples repris ci-dessus suffiront pour comprendre les principes généraux qui sous-tendent la création de nouveaunouveaux projets. Dans le cas d'un nouveau projet, l'idée apparait tout d'abord dans un autre projet de même langue pour être éventuellement débattue sur la plate-forme Meta-Wiki, avant d'en faire la demande au conseil d'administration de la Fondation. Au niveau des versions linguistiques des projets par contre, cela se passe sur le site Incubator, Beta-Wikiversité ou Wikisource Multilingue, jusqu'à ce qu'ils atteignent un stade de maturité suffisant.
 
Au niveau chronologique, les premiers projets frères de Wikipédia et certaines variations linguistiques de ceux-ci apparurent donc bien avant que l'on ne commence à parler du mouvement Wikimédia, ceci alors que la Fondation Wikimédia ne vit le jour qu'en date du 20 juin 2003. Ensuite et comme nous l'avons vu, de nouveaux projets pédagogiques ne cessèrent de voir le jour, pendant que les nouvelles versions linguistiques continuaient à se développer ou à disparaître en cas d'inactivité prolongée. Au niveau chronologique, les premiers projets frères de Wikipédia et leurs premières versions linguistiques apparurent donc bien avant que l'on ne commence à parler du mouvement Wikimédia alors qu'au moment de la création de la Fondation Wikimédia le 20 juin 2003<ref name="Création" />, personne ne parlait d'un mouvement Wikimédia. La naissance du mouvement en ce sens ne fut donc pas un événement ponctuel en soi, mais plutôt un processus qui mismit du temps à se mettre en place pour finalement se rendre compte de sa propre existence en cours de développement.
 
=== La naissance du mouvement Wikimédia ===
Ligne 384 :
Une personne qui s'intéresse à la Fondation et au mouvement Wikimédia est en droit de se demander d'où peut bien venir un nom aussi étrange que « Wikimédia. Et puis, est-ce que tout ce qui contient le mot Wiki est en relation avec Wikimédia ? C'est là malheureusement une source de confusion fréquente qui concerne près de 20 000 projets hébergés sur le web qui reposent tous sur une technologie de type wiki<ref >{{Lien web|langue=|auteur=WikiIndex|titre=the index of all wiki|url=https://web.archive.org/web/20201011073630/https://wikiindex.org/Category:All|site=|date=|consulté le=}}.</ref> et utilisent en général le terme wiki dans leur appellation. Parmi tous ces projets pourtant, plus de 95 % n'ont aucun lien avec le mouvement Wikimédia, à l'exception peut-être du fait qu'ils utilisent le même logiciel que celui développé par la Fondation.
 
[[w:fr:WikiLeaks|WikiLeaks]] créé par [[w:fr:Julian Assange|Julian Assange]] dans le but de publier des documents classifiés provenant de sources anonymes, n'est à ce titre ni un projet Wikimédia, ni un site collaboratif ouvert à tous. À l'inverse du recueil universel et multilingue de guides simples et illustré intitulé [[w:fr:WikiHow|WikiHow]] qui fonctionne, lui aussi, avec le logiciel MediaWiki développé par la Fondation Wikimedia<ref >{{Lien web|auteur=WikiHow|titre=wikiHow:Powered and Inspired by MediaWiki|url=https://web.archive.org/web/20211030092737/https://www.wikihow.com/wikiHow:Powered-and-Inspired-by-MediaWiki|date=|consulté le=}}</ref>. Cependant, son ergonomie radicalement différente de celle des projets Wikimédia permet de comprendre facilement qu'il n'en fait pas partie. [[w:fr:Wikimini|Wikimini]], autre exemple, est une encyclopédie libre pour les enfants, dont le fondateur Laurent Jauquier m'a confié un jour qu'il aurait aimé voir son projet rejoindre le mouvement Wikimédia, alors que la Fondation s'est avérée très frileuse à l'idée de gérer du contenu pour jeune public. Viennent ensuite les projets [[w:fr:WikiTribune|WikiTribune]] et [[w:fr:Wikia|Wikia]] qui jettent un peu plus le trouble, puisqu'ils furent lancés par [[w:fr:Jimmy Wales|Jimmy Wales]], le fondateur de Wikipédia et de la [[w:fr:Wikimedia Foundation|Fondation Wikimedia]]<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Terry Collins|titre=Wikipedia co-founder launches project to fight fake news|url=https://web.archive.org/web/20201014061304/https://www.cnet.com/news/wikipedia-jimmy-wales-wikitribune-fighting-fake-news/|site=CNET|date=24 avril 2017|consulté le=}}.</ref>, mais sans pour autant avoir l'intention de leur faire rejoindre le mouvement.
 
Au niveau étymologique à présent, retenons que le terme « Wikim''é''dia » est un [[w:fr:mot-valise|mot-valise]] dont le suffixe média fait référence au mot média et le préfixe « wiki » au mot hawaïen « [[wikt:Wikiwiki|wikiwiki]] » que l'on peut traduire en français par « vite, vite »<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Wiktionnaire|titre=wiki|url=https://web.archive.org/web/20200905104709/https://fr.wiktionary.org/wiki/wiki|site=|date=|consulté le=}}.</ref>. Le terme fut récupéré par Ward Cunningham, le créateur du WikiWikiWeb, avant d'être reproduit au niveau de tous les logiciels wiki, dont UseModWiki, utilisé par la firme Bomis pour héberger son projet d'encyclopédie collaborative. Il se retrouva ensuite dans le mot Wikipédia en référence au mot anglais ''encyclopedia'', et par le fait que la nouvelle encyclopédie était fondée sur un Wiki. Par la suite, le mot Wiki devint le préfixe de tous les mots -valise qui seront adoptés lors de la création des autres projets Wikimédia.
 
[[Fichier:Florence Devouard Wiki Indaba 2017.jpg|alt=Photo de Florence Devouard prise en 2017 (source : https://w.wiki/4LJc)|droite|vignette|Fig. 2.20. Photo de Florence Devouard prise en 2017 (source : https://w.wiki/4LJc)]]
 
Le mot Wikimédia lui-même n'est apparu que le 16 mars 2003, lors d'une discussion concernant la déclinaison possible de l'encyclopédie en d'autres types de projets éditoriaux participatifs. Durant celle-ci, l'écrivain américain [[w:fr:Sheldon Rampton|Sheldon Rampton]] eu l'idée d'associer au terme wiki celui de « média » afin de mettre en évidence la variété des médias produits et mobilisés sur toutes les plates-formes wiki (encyclopédie, site d'actualités, musiques, vidéos, etc.)<ref>{{Lien web|langue=|auteur=Sheldon Rampton|titre=WikiEN-l Re:Current events|url=https://web.archive.org/web/20201029044620/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-March/001887.html|site=Wikimedia-l|date=16 mars 2003|consulté le=}}.</ref>. Quelques mois plus tard, le terme fut adopté lors de la création de la ''Wikimedia Foundation'', lorsque [[w:Jimmy Wales|Jimmy Wales]] décida d'y transférer les avoirs de sa firme [[w:Bomis|Bomis]] que sont les noms de marques, noms de domaines et copyrights<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Jimmy Wales|titre=Announcing Wikimedia Foundation|url=https://web.archive.org/web/20190812234059/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-June/004719.html|site=Foundation-l|date=20 juin 2003|consulté le=}}</ref>. Il fallut ensuite attendre le mois de juin 2008, soit cinq années supplémentaires, pour que finalement [[w:fr:Florence Devouard|Florence Devouard]], présidente de la Fondation à cette époque, utilise le mot Wikimédia pour désigner le mouvement social qu'elle voyait apparaitre auà travers le développement d'une multitude de projets.
 
Affirmer que ce moment précis coïncide avec la naissance du mouvement serait toutefois arbitraire. Car si l'on peut déterminer plus ou moins facilement l'apparition d'une expression dans les archives numériques, tout le monde sait qu'un mouvement social ne se forme pas en un seul jour. Dans le contexte du mouvement Wikimédia, sa naissance fut effectivement liée à celle du projet Wikipédia, mais également à tout ce qui permit à l'encyclopédie de voir le jour. Dans une autre perspective, la naissance du mouvement pourrait tout aussi bien être associé à celle de la ''Wikimedia Foundation'' créée le 20 juin 2003<ref name="Création">{{Lien web|langue=|auteur=Division of Corporations - State of Florida|titre=Wikimedia Foundation, INC.|url=https://web.archive.org/web/20201021023841/http://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/SearchResultDetail?inquirytype=EntityName&directionType=Initial&searchNameOrder=WIKIMEDIAFOUNDATION%20N030000053230&aggregateId=domnp-n03000005323-6dc7ff3a-b7ba-4c97-9b9e-4545cef1ca0a&searchTerm=Wikimedia%20Foundation&listNameOrder=WIKIMEDIAFOUNDATION%20N030000053230|site=|consulté le=}}</ref> ou encore à l'arrivée de la plate-forme Meta-Wiki.
 
Mais quoi qu'il en soit, la création du « ''Wikimedia movement'' », fut bel et bien une initiative de Florence Devouard, formulée en juin 2008 peu de temps avant qu'elle ne quitte son poste de présidente de la Fondation Wikimedia<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Florence Devouard|titre=Candidacy to the board of WMF|url=https://web.archive.org/web/20201106192308/https://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-May/043117.html|site=Foundation-l|date=19 mai 2008|consulté le=}}</ref>. Son idée telle qu'exprimée sur la liste de diffusion de la Fondation<ref >{{Lien web|langue=|auteur=Meta-Wiki|titre=Talk:Www.wikimedia.org template/2008|url=https://web.archive.org/web/20201103025847/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk%3AWww.wikimedia.org_template%2F2008|site=|date=|consulté le=}}.</ref> était d'utiliser le site Wikimedia.org pour en faire la vitrine du mouvement Wikimédia qu'elle prenait la peine de le définir de la sorte :
 
<blockquote>
Ligne 403 :
</blockquote>
 
Avant cette date clef, toutes les personnes actives dans les projets éditoriaux en ligne ou dans les organismes affiliés, faisaient donc partie de ce que [[w:fr:Ralf Dahrendorf|Ralf Dahrendorf]] appellerait un « quasi-goupegroupe »<ref >{{Ouvrage|langue=|prénom1=Ralf|nom1=Dahrendorf|titre=Classes et conflits de classes dans la societe industrielle.|éditeur=Mouton|date=1972|oclc=299690912}}</ref>. Ou, pour le dire autrement, un ensemble d'individus qui ont un mode de vie semblable, une culture commune, mais dont les points communs ne gravitent pas autour d'une prise de conscience de leur position commune dans la relation d'autorité<ref >{{Ouvrage|langue=|auteur=|prénom1=Pierre|nom1=Desmarez|titre=Sociologie générale (syllabus)|passage=34|lieu=Bruxelles|éditeur=Presses universitaires de Bruxelles|date=2006|numéro d'édition=10|pages totales=194|isbn=|lire en ligne=}}.</ref>.
 
Constituer un mouvement à partir d'un ensemble de communautés d'éditeurs distribués sur des projets en ligne et hors ligne, eux-mêmes déclinés dans une multitude de langues, aura donc pris plus d'une dizaine d'années. Sans compter qu'aujourd'hui, de nombreuses personnes peu actives sur les sites Wikimédia, les éditent en ignorant toujours qu'ils prennent part aux activités d'un mouvement. Une telle situation sera au contraire très peu probable chez les personnes qui auront participé à l'une des rencontres physiques organisées par la Fondation Wikimedia ou par l'une des associations affiliées. Tous ces organismes ont en ce sens joué un rôle crucial dans la constitution d'un sentiment d'appartenance indispensable au développement de tout mouvement.