« Orthograve/Règles » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 69 :
# Nous constatons l’intérêt orthographique de la nette opposition de l’infinitif et du participe passé dans le <u>passé</u> et le <u>futur</u> du langage courant (c'est plus réjouissant que les tarabiscotages des règles d'accord du p.p., heureusement en voie d’extinction dans « l’usage »).<br />
# Mais nous observons d’autre part que le futur composé (alias futur proche, futur périphrastique) est quasiment partout absent des tables de conjugaison (sauf, à notre connaissance, dans [http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/aimer/ lemonde.fr/conjugaison]). Il est pourtant attesté depuis longtemps (Peytard et Genouvrier, ''Linguistique et enseignement du français'', Larousse 1970 p. 27) . Comment se fait-il ?<br />
# On pourra lire : « [[Orthograve/Repères_linguistique#De l’oral à l’écrit|De l’oral à l’écrit]] », « [[Orthograve/
|}
Ligne 224 :
|+ bref commentaire
|-
| Il s’agit de choisir à coup sûr entre la terminaison rai du futur et rais du conditionnel présent. Plus personne n’entend la différence officielle [é]-[è]. On peut choisir grâce au sens. Ici, le truc orthographique, c’est le sens à l’état pur. L’acceptation voluptueuse d’un ordre propre à l’écriture est à la clé. Cela devrait bouleverser de joie les lettrés. Pour se laisser convaincre, [[Orthograve/
|}
<br />
Ligne 458 :
Et après, c’est trop tard !
</poem>
C’est la règle classique que tout le monde a appris(e) par
Ce n’est déjà pas de la tarte, on le voit ici même. Nous faisons de notre mieux pour la rendre plaisante.
Mais le reste, avec en et y, avec les verbes pronominaux, avec un infinitif … ! Ces règles byzantines dont Mme Catach, la grande spécialiste de l’orthographe décédée en 1997, disait « qu’il faudra bien que l’on trouve le moyen de diminuer le cout extravagant en angoisses et en heures perdues » …
| |||