« Affaire Priore/S.O.V.I.R.E.L. » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 148 :
En réponse, G. Chavanes affirme<ref>{{Archives Priore|id=1RNxJo2_a1bTAsmoCQilBsRqwcpaXXQrx|auteur=G. Chavanes|titre=Lettre adressée à P. Vène le 2 février 1967}}</ref> que sa version est la bonne. Antoine Priore affirme que sa version est la bonne.
 
Nous ne sommes pas compétents d'apprécier la portée juridique de ses variations manuscrites. AÀ priori, ils semblent être anodins, mais une chose est certaine, Antoine Priore avait le sentiment d'être 'roulé' une fois de plus, à tel point qu'il envisageait de déposer des nouveaux brevets à son nom, en dehors de la société S.E.R.E.S.O.
 
Il demanda l'avis de MM. Vène et Meyer. Ces derniers lui conseillent<ref>{{Archives Priore|id=16CpsH0dE_qFAiZNbgjbFhRpkeumdEFOa|auteur=P. Vène|titre=Lettre adressée à A. Priore le 1 mars 1967}}</ref> très vivement de ne pas aller à l'encontre de ses engagements signés avec la S.E.R.E.S.O., au risque de perdre le peu de crédibilité qu'il a acquis auprès de la D.G.R.S.T. Qu'il valait mieux attendre, puis négocier un nouveau contrat avec la S.E.R.E.S.O.