« Pouvoir Accéder et Utiliser MATE/Concepts de base sur MATE » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 415 :
=== Comparaison avec Windows ===
 
MATE peut s’opposer facilement aux systèmes vendus par Microsoft sur la plupart des Pcs du commerce. D’abord, MATE n’a pas la même licence d’utilisation. Il est gratuit et vous autorise à le reproduire, l’étudier et voir sonses contenuprincipes de fabrication. Microsoft a protégé Windows en empêchant toute reproduction par des verrous juridiques. La conséquence est que l’approche de Microsoft est basée sur la consommation d’un produit jetable, tandis que MATE repose sur l’idée d’un système durable.
 
Ensuite, alors que les mises à jour sont imposées sur Windows, elles ne le sont pas avec MATE. Vous pouvez seul décider de les appliquer ou pas, en fonction de l'état de l'accessibilité connu des applications. Si vous les appliquez, ce qui généralement est gratuit, vous ne subirez pas de changements d’ergonomie fondamentaux dans MATE. Microsoft cherche à innover en inventant toujours de nouveaux principes ergonomiques, comme l’illustrent ses produits Windows 7, 8, et 10. MATE, au fil des versions, ajoute des fonctions et des modalités de travail avec l’ordinateur mais il ne remet pas en cause vos repères.
 
Enfin, l’ergonomie actuelle proposée par Microsoft, sans s’écarter des raccourcis clavier standards, est devenue très visuelle. Elle s’appuie sur des représentations en ruban ou en tuilages, qui peuvent rendre complexe sa prise en main. MATE s’appuie sur une interface beaucoup plus sobre et ancienne, ce qui vous permet de découvrir l’usage d’un PC avec des repères précis. Par contre, MATE n’a pas encore prévu la possibilité d’interagir avec l’ordinateur par le clavier tactile où il vous suffit de gestes manuels pour commander votre ordinateur. Windows permet quant à lui une prise en main basée sur les gestes et en touchant directement l’écran. Il inclut de base une synthèse vocale et une loupe, qui restent cependant limitées.