« Une histoire des transmutations biologiques/Recherches de domaines liés » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ggal (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
 
Ligne 132 :
Messieurs Focardi et Rossi ont organisé des démonstrations destinées à la presse et aux scientifiques. Ils ont utilisé des versions de puissances moyennes différentes :
* le 14 janvier 2011 un E-cat (version 10 kW) a produit 10 kW avec une puissance d'entrée de 600 W pendant 1 h<ref name="RossiNiHmarket"/>.
* le 10 février 2011 un E-cat (version 10 kW) a produit 15 kW en permanence pendant 18 h<ref name="Rossi293pdfRossi293pdf2">{{en}} Hank Mills, Sterling D. Allan, [http://pesn.com/2011/02/22/9501770_Rossi_cold_fusion_reactor_achieves_15_kW_for_18_hours/ Rossi's cold fusion reactor achieves 15 kW for 18 hours], 22 fevrier 2011, PES Pure Energy System</ref>.
* le 29 mars 2011 un E-cat (version 4 kW) a produit 25 kWh en 5 h 45 min. Durant ce test, Hanno Essén, professeur agrégé de physique théorique, ex-président de la Société des sceptiques de Suède, et Sven Kullander, maître de conférences à l'institut royal suédois de technologie, Professeur émérite à l'Université d'Uppsala et président de l'Académie royale suédoise des sciences, ont pu observer et photographier des parties intérieures de l'appareil sans les isolants thermiques<ref name="Rossi29mars"/>.
 
Ligne 153 :
La réaction produit des rayons [[w:Particule α|alpha]] et [[w:Rayon gamma|gamma]] (gamma d'énergie inférieure à 300 keV), mais un blindage de plomb de 50 kg les arrêterait et l'appareil en fonctionnement n'émettrait ni [[w:Neutron|neutrons]] ni [[w:Proton|protons]]. Quelques heures après l'arrêt, il n'y aurait plus de rayonnement ni de [[w:Déchet radioactif|déchets radioactifs]], même au centre du réacteur <ref name="RossiChat"/>.
 
En cas d'emballement du réacteur, un excès de production de chaleur réduirait l'efficacité de la réaction et tendrait à limiter cet excès. De plus, dans ce cas, le système de sécurité activerait le préchauffage auxiliaire pour renforcer cette limitation <ref name="Rossi293pdfRossi293pdf2"/>.
 
Les 50 g de nickel d'un équipement seraient recyclés tous les 6 mois. La consommation de ce métal serait donc très faible, {{Citation|si toute l'énergie consommée par les humains était produite ainsi, un pourcentage infime [3%] de l'extraction annuelle de nickel y suffirait}} <ref name="RossiChat"/>. Le nickel est abondant sur Terre et n'est pas cher, mais il est toxique, surtout en poudre, et ceci doit être fait par des professionnels. Pour des amateurs tentés de reproduire cette technique, le risque d'explosion est bien réel et seuls des spécialistes de ces technologies savent l'éviter <ref name="RossiChat"/>. Le E-cat est entièrement recyclable après une durée de vie de 15 à 20 ans, le nickel l'est à 90% <ref name="Rossi36questions">{{en}} Andrea Rossi, [http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3126617.ece And here are 36 more questions - with Rossi's answers], 11 mars 2011</ref>.