Différences entre les versions de « Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet »

 
 
 
Lignes 286 - 288 Une omission malveillante
MM. Bernard et Latarjet omettent de mentionner que le Pr. A. Lwoff (Prix Nobel de Médecine) ne donna sa caution à l’expérimentation de Pautrizel qu’après avoir étudié le rapport de la Commission de contrôle de mai 1969<ref>Comm contrôle</ref>, présidée par le Pr. R. Cambar, dont il n’est pas question ici. Le Pr. Pautrizel obtint, non pas deux mais quatre contrats avec la DRME ! Voir les diverses conventions<ref> (46)</ref>. Aucune mention n’est faite des rapports sur les expériences biologiques<ref> (47)</ref> exigés à la fin de ces contrats de recherche.
 
Ligne 290 L’ensemble des travaux ... l’objet d’un rapport INSERM ... Minimisation malveillante
Le document cité<ref> (48)</ref> était un bref résumé (5 pages) des travaux accomplis entre 1969 et 1971, écrit par le Pr. R. Pautrizel pour M. Bailly du Bois de la D.G.R.S.T. et pour le Colonel Ganas de la D.R.M.E.<ref> (49)</ref>, par contre, les résultats des expériences biologiques faites pour le compte de la D.R.M.E. font l’objet d’un rapport de plus de 50 pages. De plus, MM. Bernard et Latarjet qui écrivent leur rapport en Mars 1982 occultent tous les travaux faits par le Pr. R. Pautrizel et ses collaborateurs entre 1971 et 1980 et qui ont donné lieu à 16 publications supplémentaires<ref>Publications</ref> !
 
Ligne 292 Une omission malveillante
Les lignes 101 - 168 du rapport sont consacrées à une rumeur de fraude scientifique. Il est donc très étonnant que MM. Bernard et Latarjet, soucieux de rigueur scientifique, ne fassent pas état des travaux de la commission de contrôle, présidée par M. le Pr. R. Cambar. Celle-ci a répété l’expérience de base du Pr. Pautriel en mai et juin 1969 dans des conditions excluant toute possibilité de « substitution d’animaux ». Les travaux de cette commission<ref> (50)</ref> étaient connus de MM. Bernard et Latarjet. Rappelons en outre que, lors de la réunion de la commission de l’Académie des sciences, le 22 mars 1981, le Pr. R. Courrier<ref/ (51)</ref> a expressément demandé que les travaux et les conclusions de la Commission Cambar soient inclus dans le rapport de MM. Bernard et Latarjet. Ce qui ne fut jamais fait !
 
Lignes 295 - 297 Propos incohérents
1 420

modifications