Différences entre les versions de « Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet »

===5. La phase immunologique (1966 - 1971)===
 
{{citation bloc|Nous avons signalé, au début du paragraphe précédent, la communication de Messieurs Rivière et Guérin (20 juin 1966) qui mettait l'accent sur l'induction, par l'exposition au rayonnement de la machine, d'une immunité spécifique et durable contre un lymphosarcome greffé.
 
Il n'est pas étonnant qu'on ait pensé de bonne heure à interpréter par une réaction immunologique les rejets de greffes tumorales annoncées. En effet, dès 1925, Vlès et De Coulon (Strasbourg) avaient observé des rejets de greffes tumorales en soumettant les animaux à un champ magnétique intense. Pourtant, comme on l'a vu plus haut, l'expérience de Delmon et Biraben concluait à un effet négatif du champ magnétique contre un effet positif du rayonnement de la machine de Priore.
Dès 1965, sur l'instigation semble-t-il de Monsieur Courrier, Monsieur R. Pautrizel, professeur d'immunologie et de Biologie parasitaire à la Faculté de Médecine de Bordeaux, se mit en rapport avec Monsieur Priore, et, très convaincu de l'importance des résultats publiés dans le domaine du rejet de greffes tumorales, entreprit des expériences de caractère immunologique. Cette fois - ci, on abandonnait le cancer pour se consacrer à des expériences tout aussi significatives, mais plus facilement interprétables et d'un moindre impact subjectif sur le public. Dès le 1 er août 1966, c'est-à-dire 6 semaines seulement après la note de Rivière et Guérin, paraissait à l'Académie des Sciences une note de Messieurs Pautrizel, Rivière, Priore et Berlureau, intitulée : "Influence d'ondes électromagnétiques et de champs magnétiques associés sur l'immunité de la souris infectée par Trypanosoma equiperdum". Des souris Suisses avaient reçu par injection intrapéritonéale 20000 trypanosomes. Au 5e jour, tous les témoins étaient morts. En revanche, les souris soumises quotidiennement , aussitôt après l'injection, au rayonnement de la machine de Priore franchirent ce cap, puis on assista, chez la majorité d'entre elles, à la disparition complète des parasites du sang. Comme dans l'expérience sur les tumeurs greffées, ces animaux guéris conservèrent leur immunité contre une infection ultérieure par les mêmes parasites. Le sérum de ces animaux contient des anticorps à titre élevé qui exercent une action préventive et curative contre l'infection trypanosomique.
 
Le Professeur Pautrizel poursuivit ses travaux au cours des années suivantes et publia à l'Académie des Sciences une note en 1969 (travail effectué sur des rats) et une autre en 1970 (travail effectué sur des lapins).}}
 
 
 
Lignes 254 - 257
Les travaux de Vlès et de Coulon sont cités sans référence, sans détails. On ne donne aucune indication sur ce dont il s’agit: Quel type de tumeur? Quels champs magnétiques? Quelles conditions expérimentales? Ces travaux sont mis en opposition, sans commentaires, avec les observations de DELMONDelmon et BIRABENBiraben concernant l’effet d’un champ magnétique pulsé particulier sur la tumeur T8 (lignes 64 - 69). Le lecteur est censé penser quoi ? (Par ailleurs, DELMONDelmon et BIRABENBiraben avaient conclu dans leur article a un effet ‘nul’ du champ magnétique pulsé particulier, et non a un ‘effet négatif’.)
 
Ligne 260 ..... semble-t-il .... Propos un peu ironique
Le Pr. R. COURRIERCourrier<ref> (43)</ref> écrivit au Pr. PAUTRIZELPautrizel le 16 janvier 1964. Il décrit les résultats obtenus par RIVIERERivière et GUERINGuérin et demande le concours du Pr. R. PAUTRIZELPautrizel (hébergement des animaux, logistique etc.) pour aider Mme COLONGEColonge dans le déroulement d’une expérience de vérification.
 
Ligne 266 .... c’est-à-dire 6 semaines seulement ... Propos sarcastiques
Il est suggéré que ce travail n’avait commencé qu’après la publication du 20 Juin 1966 et qu’une publication si rapide à l’Académie des sciences impliquait un travail bâclé ou peu sérieux. Les cahiers de laboratoire de Mlle A. N. PAUTRIZEL prouvent que cette expérimentation préliminaire était commencée dès le 3 Mai 1966 (44).
 
Lignes 278 - 280 Erreur d’omission
MM. BERNARDBernard et LATARJETLatarjet laissent croire que Pr. R. PAUTRIZELPautrizel et ses collaborateurs ont publiés seulement 2 Notes à l’Académie des sciences. Ils ont en fait réalisé 13 publications<ref> (45)</ref>. Ces travaux sont totalement occultés dans le rapport
En 1969, le Professeur Lwoff vint sur place examiner cette expérimentation et lui donna sa caution. Celle-ci se traduisit notamment par l'obtention par le Professeur Pautrizel de deux contrats de la DRME.
 
1 420

modifications