« Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 397 :
''Dans ces conditions, et après plus d'un an d'attente vaine, la DGRST renonça à son projet à la fin de l'été. Les Instituts qui avaient bénéficié d'une convention lui reversèrent les sommes qu'ils n'avaient pas dépensées.''}}
Ligne 231 Le 5 août, Monsieur Seligmann rendit visite à Monsieur Priore... Inexact
SELIGMANN était à Bordeaux le 2 août, pas le 5, non pas pour faire une expérimentation comme affirmait LATARJET ailleurs (40), mais pour rencontrer MM. PRIORE et PAUTRIZEL, voir (41).
Lignes 237 - 238 Pourtant l’on savait, .... dans d’autres buts. Propos tendancieux
Une fois de plus MM. BERNARD et LATARJET colportent une rumeur car ils ne donnent aucune justification. Les cahiers de laboratoire de Mlle A. N. PAUTRIZEL pour la période août 1966 à juin 1967 montrent que les seules expériences faites par le Pr. R. PAUTRIZEL et ses collaborateurs étaient des études biologiques (réinfestations, analyse d’anticorps etc.) sur des souris déjà traitées par l’appareil PRIORE. Ces études étaient faites au sein du laboratoire universitaire et non pas chez PRIORE. De plus,
- l’appareil P2, utilisé par BIRABEN, RIVIERE et PAUTRIZEL était tombé irrémédiablement en panne,
- l’appareil P3, construit par la société LEROY-SOMER ne fonctionnait pas,
- l’appareil P4, financé avec l’aide du Pr. PAUTRIZEL était en construction,
Voir le Calendrier (42) de cette période pour réaliser que les propos de BERNARD et LATARJET sont faux.
====Références====
| |||