Différences entre les versions de « Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet »

Le Professeur Pautrizel poursuivit ses travaux au cours des années suivantes et publia à l'Académie des Sciences une note en 1969 (travail effectué sur des rats) et une autre en 1970 (travail effectué sur des lapins).
 
Ligne 231 Le 5 août, Monsieur Seligmann rendit visite à Monsieur Priore... Inexact
SELIGMANN était à Bordeaux le 2 août, pas le 5, non pas pour faire une expérimentation comme affirmait LATARJET ailleurs (40), mais pour rencontrer MM. PRIORE et PAUTRIZEL, voir (41).
 
Lignes 237 - 238 Pourtant l’on savait, .... dans d’autres buts. Propos tendancieux
Une fois de plus MM. BERNARD et LATARJET colportent une rumeur car ils ne donnent aucune justification. Les cahiers de laboratoire de Mlle A. N. PAUTRIZEL pour la période août 1966 à juin 1967 montrent que les seules expériences faites par le Pr. R. PAUTRIZEL et ses collaborateurs étaient des études biologiques (réinfestations, analyse d’anticorps etc.) sur des souris déjà traitées par l’appareil PRIORE. Ces études étaient faites au sein du laboratoire universitaire et non pas chez PRIORE. De plus,
- l’appareil P2, utilisé par BIRABEN, RIVIERE et PAUTRIZEL était tombé irrémédiablement en panne,
- l’appareil P3, construit par la société LEROY-SOMER ne fonctionnait pas,
- l’appareil P4, financé avec l’aide du Pr. PAUTRIZEL était en construction,
Voir le Calendrier (42) de cette période pour réaliser que les propos de BERNARD et LATARJET sont faux.
 
Ligne 248 V LA PHASE IMMUNOLOGIQUE (1966 - 1971) Omission malveillante
1 420

modifications