Différences entre les versions de « Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet »

{{citation bloc|''Ainsi qu'on verra au paragraphe suivant, ces observations ouvrirent le champ à une expérimentation nouvelle de caractère immunologique.''}}
 
{{citation bloc|''En attendant, la situation devant laquelle on se trouvait était si controversée que la DGRST décida d'intervenir. Sous la présidence du Délégué Général, Monsieur André Maréchal, elle réunit une commission comprenant notamment Messieurs '''Jean Bernard, Courrier, Denoix''', Grabar, Kastler, Latarjet, Pautrizel et Tubiana, pour discuter de la conduite à suivre. Il apparut à tous indispensable que des scientifiques étrangers à l'équipe bordelaise fissent des expériences à Floirac, sous le contrôle technique de Monsieur Priore, et dans des conditions de sécurité absolue. Après discussion, on chargea :''}}
 
::* {{rouge|Jean Bernard, Courrier, Denoix... - Inexact}}
::* ''Monsieur Latarjet (Institut du Radium) de préparer un protocole de traitement de tumeurs expérimentales épithéliales et mésenchymateuses chez des animaux génétiquement contrôlés.''
::: {{rouge|MM. GONDETGondet, GALLAISGallais et BONNEFILLEBonnefille participaient aussi à cette réunion (du 3 juin 1966), et M. TUBIANATubiana n’était pas présent. Voir le compte rendu de M. MARECHALMaréchal<ref> (36)</ref>.
 
{{citation bloc|::* ''Monsieur SeligmannLatarjet (SaintInstitut Louisdu Radium) de préparer un protocole de traitement de souristumeurs porteusesexpérimentales d'un plasmocytome greffé,épithéliales et demésenchymateuses contrôlechez des réactionsanimaux immunitaires des animauxgénétiquement traitéscontrôlés.''}}
 
{{citation bloc|::* ''Monsieur Seligmann (Saint Louis) de préparer un protocole de traitement de souris porteuses d'un plasmocytome greffé, et de contrôle des réactions immunitaires des animaux traités.''
 
::* ''(sur la demande de Monsieur Courrier) Monsieur Denoix de préparer un protocole permettant de refaire l'expérience de Rivière et Guérin sur le lymphosarcome 347.''
 
''En outre, Monsieur Kastler, qui était déjà allé à Floirac le 14 mars, devait mettre au point un programme d'étude qui permettrait de définir les divers facteurs physiques mis en jeu dans le fonctionnement de la machine. Sur la recommandation de Monsieur Kastler, Messieurs Servant et Bonnefille furent chargés de ces études. Le 21 juin suivant, Messieurs Latarjet et Seligmann remettaient les projets de leur protocole à la DGRST, et Monsieur Denoix suggérait d'envisager un protocole concernant des tumeurs spontanées '''dont Madame Lacour serait responsable'''.''}}
 
Lignes 211 - 212 ::* {{rouge|... des tumeurs spontanées dont Madame Lacour serait responsable. - Inexact}}
''Les protocoles de Messieurs Latarjet et Seligmann comportaient non seulement les données scientifiques requises, mais également les données opérationnelles permettant de prendre toute responsabilité quant à la signification et à la sécurité des expériences. Ces protocoles furent rapidement approuvés sans réserve par les membres de la commission (Monsieur Grabar le 23 juin, Monsieur Lacassagne le 24 juin, Monsieur J. Bernard le 27 juin, Monsieur Courrier le 29 juin, etc.). Le 7 juillet, Monsieur Maréchal donnait en quelque sorte le coup d'envoi en précisant que la DGRST prendrait à sa charge les frais de l'opération en passant des conventions avec les 3 Instituts intéressés.''
::: {{rouge|Mme LACOURLacour était chargée de répéter l’expérience avec la tumeur LS 347, ce qu’elle ne fit pas, voir les lettres du Pr MARECHALMaréchal et PRIOREAntoine Priore<ref> (37)</ref>. Dans un deuxième temps elle fut chargée<ref> (38)</ref> de répéter l’expérience avec la tumeur T8,. ilIl était convenu que les autres expériences ne commenceraient qu’après la fin de cette vérification. Mme LACOURLacour partit au Japon et ne fit jamais les expériences prévues !}}
 
{{citation bloc|''Les protocoles de Messieurs Latarjet et Seligmann comportaient non seulement les données scientifiques requises, mais également les données opérationnelles permettant de prendre toute responsabilité quant à la signification et à la sécurité des expériences. '''Ces protocoles furent rapidement approuvés sans réserve''' par les membres de la commission (Monsieur Grabar le 23 juin, Monsieur Lacassagne le 24 juin, Monsieur J. Bernard le 27 juin, Monsieur Courrier le 29 juin, etc.). Le 7 juillet, Monsieur Maréchal donnait en quelque sorte le coup d'envoi en précisant que la DGRST prendrait à sa charge les frais de l'opération en passant des conventions avec les 3 Instituts intéressés.''}}
''Toutefois, il fut admis, sur la suggestion de Monsieur Latarjet qu'avant d'entreprendre le travail, il fallait demander à Monsieur Priore l'assurance que la machine serait en ordre de marche pendant le déroulement des expériences, et que, de ce point de vue, celles - ci seraient significatives.''
 
Lignes 216 - 218 ::* {{rouge|Ces protocoles furent rapidement approuvés sans réserve... - Une contre-vérité.}}
::: {{rouge|Il est faux que ces protocoles furent approuvés sans réserve. Le Pr R. COURRIERCourrier écrivait<ref>t (39)</ref> à R. LATARJETLatarjet lui-même le 29 juin 1966 pour lui dire exactement son désaccord avec le protocole proposé !}} Le Pr COURRIER insistait sur le fait qu’il fallait d’abord refaire les expériences sur la T8 et la LS347, expériences que le Pr R. LATARJET contestait, avant d’entreprendre des expériences sur de nouveaux modèles biologiques.
::: {{rouge|Le Pr Courrier insistait sur le fait qu’il fallait d’abord refaire les expériences sur la T8 et la LS347, expériences que le Pr R. Latarjet contestait, avant d’entreprendre des expériences sur de nouveaux modèles biologiques.}}
 
{{citation bloc|''Toutefois, il fut admis, sur la suggestion de Monsieur Latarjet qu'avant d'entreprendre le travail, il fallait demander à Monsieur Priore l'assurance que la machine serait en ordre de marche pendant le déroulement des expériences, et que, de ce point de vue, celles - ci seraient significatives.''
 
''Le 5 août, Monsieur Seligmann rendit visite à Monsieur Priore qui lui dit que les deux appareils (car un second avait été construit) étaient en panne,' mais que ces deux appareils seraient en marche dans un délai de deux mois. Les dispositions furent prises pour commencer les expériences dans le courant d'octobre. Malheureusement à cette date, Monsieur Priore ne nous avait pas encore donné le feu vert, et, en février 1967, la DGRST était toujours dans l'attente du bon fonctionnement des appareils. Le Général de Jussieu à qui Monsieur Chaban-Delmas avait demandé de suivre l’Affaire, fit savoir qu'on ne pouvait rien espérer ayant le 15 mars. Pourtant l'on savait, par des Bordelais dignes de foi, que l'appareil fonctionnait dans d'autres buts. Il était clair que Monsieur Priore et ses associés bordelais refusaient le contrôle scientifique extérieur des spécialistes désignés par la DGRST. Ils décidaient ainsi de demeurer dans le secret d'une sorte de clandestinité.''
 
''Dans ces conditions, et après plus d'un an d'attente vaine, la DGRST renonça à son projet à la fin de l'été. Les Instituts qui avaient bénéficié d'une convention lui reversèrent les sommes qu'ils n'avaient pas dépensées.''}}
 
 
 
 
 
 
Lignes 191 - 192 Inexact
MM. GONDET, GALLAIS et BONNEFILLE participaient aussi à cette réunion (du 3 juin 1966), et M. TUBIANA n’était pas présent. Voir le compte rendu de M. MARECHAL (36).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lignes 211 - 212 ... des tumeurs spontanées dont Madame Lacour serait responsable.
Inexact
Mme LACOUR était chargée de répéter l’expérience avec la tumeur LS 347, ce qu’elle ne fit pas, voir les lettres du Pr MARECHAL et PRIORE (37). Dans un deuxième temps elle fut chargée (38) de répéter l’expérience avec la tumeur T8, il était convenu que les autres expériences ne commenceraient qu’après la fin de cette vérification. Mme LACOUR partit au Japon et ne fit jamais les expériences prévues !
 
Lignes 216 - 218 Ces protocoles furent rapidement approuvés sans réserve...
Une contre-vérité
Il est faux que ces protocoles furent approuvés sans réserve. Le Pr R. COURRIER écrivait (39) à R. LATARJET lui-même le 29 juin 1966 pour lui dire exactement son désaccord avec le protocole proposé ! Le Pr COURRIER insistait sur le fait qu’il fallait d’abord refaire les expériences sur la T8 et la LS347, expériences que le Pr R. LATARJET contestait, avant d’entreprendre des expériences sur de nouveaux modèles biologiques.
 
 
====Références====
1 420

modifications