« Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 327 :
::* {{rouge|Trois semaines plus tard, ... - Faux.}}
::: {{rouge|Trois semaines après le 4 mars on est vers la fin du mois de mars, or, les expériences qui sont attribuées à Pr Pautrizel (le professeur d’immunologie de Bordeaux) ont débutées seulement le 6 mai 1966<ref>{{Archives Priore|id=1BQ3lDGG6xnENnWKOk9aI8C-ol7OWxXeN |auteur=A-N. Pautrizel|titre=Cahier de laboratoire du 3 mai 1966 a}}</ref>. Donc, le Pr. Latarjet ne cite pas les propos du Dr. Koller. En effet le Pr. Latarjet a toujours refusé de montrer la lettre à quiconque.
{{citation bloc|''"A son retour de Paris, Haddow m'a dit que les expériences de Bordeaux lui semblaient suspectes et que nous devrions nous tenir à l'écart.''
Ligne 349 :
::* {{rouge|.... décida de se retirer. - Omission volontaire}}
::: {{rouge|MM. Bernard et Latarjet veulent donner l’impression que le Pr. Haddow a agit de manière totalement indépendante, mais la lettre<ref>
{{citation bloc|''"J'ai été quelque peu déçu par le déroulement des expériences de Bordeaux, et je me demande s'il est vraiment nécessaire que le CBRI continue d'y participer. J'ai cru comprendre que la question dans son ensemble va être étudiée à l'initiative du Gouvernement Français, par le Docteur Seligmann et par d'autres. Il m’apparaît qu'ainsi le problème entier sera très convenablement étudié par vous - mêmes et par vos collègues français, et je considère que pour l'instant le CBRI ne devrait pas participer plus longtemps".''}}
| |||