« Affaire Priore/Le rapport Bernard-Latarjet » : différence entre les versions

::* {{rouge|3. L’EXPERIMENTATIONL’Expérimentation ANGLAISeanglaise - Rumeur mensongère}}▼

::: {{rouge|Cette partie du rapport est la redite d’une rumeur qui a été propagée, à l’instigation du Pr R. LATARJETLatarjet, à partir de mars 1966. L’analyse détaillée des propos de R. LATARJETLatarjet et la réfutation de cette rumeur fait l’objet d’une note de synthèse<ref>[[Affaire (26)Priore/Les souris anglaises|Les souris anglaises : anatomie d'une rumeur]]</ref> d’une vingtaine de pages !}}▼

::: {{rouge|Rappelons ci-dessous simplement les inexactitudes contenues dans le rapport.}}▼

{{citation bloc|''Des chercheurs anglais vont pourtant '''réussir à effectuer une expérimentation''' à Floirac. Les notes publiées jusqu'ici à l'Académie des Sciences ont soulevé, bien entendu, un grand intérêt, et suscité déjà de vives controverses dont les échos ont retenti à l'étranger. Le Professeur Alexander Haddow, directeur de Chester Beatty Research Institute, très intéressé et, semble - t - il, a priori favorable, envoie à Bordeaux son collaborateur le Docteur E. J. Ambrose et la femme de celui ci, avec mission de passer sous la machine des souris cancéreuses qu'il a apportées avec lui et qu'il remportera ensuite en Angleterre. Le Docteur Ambrose est déjà très connu par sa découverte de l'inhibition de contact des cellules cancéreuses. Les souris qu'il a transportées étaient de lignée pure. '''Elles avaient toutes reçu un plasmocytome par greffe'''.''}}▼

Ligne 103 ::* {{rouge|... Réussirréussir à effectuer une expérimentation à Floirac. - Propos tendancieux.}}▼

Ligne 111 ...::* {{rouge|Elles avaient toutes reçu un plasmocytome par greffe. - Inexactitude.}}▼

::: {{rouge|Les expériences<ref>{{Archives Priore|id=1x96_9Tm_oD93UEjqyxWbSxyeC54JORjW |auteur=E.J. Ambrose|titre= C.R. des expériences avec les tumeurs 6C3HED, ADJ PC5/A, (28)ADJPC6/AA}}</ref> concernaient 4 types de cancers greffés, des tumeurs induites sur des rats par benzopyrène et trois types de cultures cellulaires in vitro !}}▼

{{citation bloc|''Citons les termes d'une lettre que le Docteur P. C. Koller, professeur de Cytogénétique à l'Université de Londres et chef de service au Chester Beatty Research Institute, écrivit le 4 mars 1966 : ". . De Bordeaux, toutes les souris nous revinrent sans tumeur. Elles nous parurent bizarres. Nous leur fîmes des greffes de peau en provenance de souris de leur lignée d'origine. Toutes les greffes furent rejetées. De cela nous avons conclu que ces souris n'étaient pas celles que nous avions envoyées à Bordeaux. Maintenant, Ambrose a été autorisé d'envoyer là - bas des rats porteurs d'une tumeur primitive induite par le benzopyrène. Je n'ai personnellement rien à voir dans tout ça, mais je commence à me faire du souci pour la réputation de notre Institut".''}}▼

{{citation bloc|''Trois semaines plus tard, Rivière vint faire une conférence à Londres au CBRI. Après sa conférence, Koller écrivit à nouveau une lettre dont voici un extrait:''▼

''"A son retour de Paris, Haddow m'a dit que les expériences de Bordeaux lui semblaient suspectes et que nous devrions nous tenir à l'écart.''▼

''Mais jeudi dernier, Rivière, assistant de Guérin, est arrivé. Il a présenté à un petit groupe d'entre nous, ses constatations sur la régression tumorale. Nous n'avons pas pu prendre au sérieux ce rapport auquel manquaient les détails expérimentaux.''▼

''Mais, à la fin, il nous a parlé d'une expérience préliminaire qui a été faite avec le Professeur d'Immunologie de l'Université de Bordeaux : Ils ont injecté des hématies de mouton à 12 rats. Puis, 2 jours après, 6 de ces rats ont été exposés à la machine (pendant 6 à 7 heures par jour pendant 6 jours). Après 6 jours, on a titré les anticorps. Parmi les 6 témoins, 4 étaient négatifs (!!!) pas d'agglutinine; 1 avait un titre faible et le dernier un titre assez élevé, beaucoup plus élevé que les témoins. L'un spécialement élevé (1/2000)? ça parait incroyablement élevé. ''▼

''Rivière n'a pas pu répondre à nos questions. Il s'est contenté de rapporter les données fournies par le professeur bordelais.''▼

''Après un jour de réflexion, nous avons décidé de faire une expérience avec eux; nous leur enverrons 20 souris qui auront reçu un antigène que nous connaissons. 10 seront exposées; 10 serviront de témoins; et les 20 souris et les antigènes seront identifiés par l'un de nous.''▼

''Nous ne savons pas encore s'ils vont accepter cette proposition. Rivière nous a dit qu'ils désirent faire des expériences dans les conditions les plus strictes. Ce qu'ils ont annoncé sur les souris leucémiques est seulement fondé sur la survie (ce qui n'est guère satisfaisant).''▼

''Rivière interprète ces effets par une mobilisation du système réticulo endothélial...".''▼

''Nous ignorons ce qu'il advint de cette expérience, mais à la fin de l'été, Haddow, qui, répétons le, était plutôt favorable au début, décida de se retirer. Le 22 septembre 1966, il écrivit à Monsieur Courrier et à Monsieur Priore :''▼

''"J'ai été quelque peu déçu par le déroulement des expériences de Bordeaux, et je me demande s'il est vraiment nécessaire que le CBRI continue d'y participer. J'ai cru comprendre que la question dans son ensemble va être étudiée à l'initiative du Gouvernement Français, par le Docteur Seligmann et par d'autres. Il m’apparaît qu'ainsi le problème entier sera très convenablement étudié par vous - mêmes et par vos collègues français, et je considère que pour l'instant le CBRI ne devrait pas participer plus longtemps" (* ).''}}▼