« Affaire Priore/Diverses rumeurs » : différence entre les versions

Cette rumeur à fait surface publiquement le 12 mars 1965 dans un article publié dans ''Minute''<ref>{{Archives (47)Priore|id=1KPwG6gSzhea28dx-OCEQ2mMNWAagUtEZ|auteur=Minute le 12 mars 1965|titre=Il faut finir avec les charlatans du cancer</ref>, sous le titre: « ''Il faut finir avec les charlatans du cancer'' ». Cet article date de la période de déchaînement de la presse populaire après la présentation des travaux de Rivière, Priore, Berlureau, Fournier et Guérin à l’Académie des Sciences par le Pr R. Courrier le 1 mars 1965.

La [[Affaire Priore/La commission de 1960|commission en question est celle de juin 1960]]. Contrairement à l’information donnée dans l’article, ni le Pr Reboul, ni le Pr Lachapèle ne sont jamais déplacé pour voir l’installation de Priore ! En tant que ‘patrons’« patrons » ils se contentaient d’envoyer deux assistants<ref>(49){{Archives Priore|id=1v8Bna68hSyN7wslRbuzO2eHQVaVG47Jj|auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - mai 1973}}</ref>: Dr P. Bouyssou et Dr J. Tavernier (un futur président de Bordeaux II, qui refusera <ref>(50){{Archives Priore|id=1mupye4aXmMvgRu7mHvyLkIopDHdVEZ8H |auteur=Jean Tavernier|titre=Lettre adressé à C. Keller le 23 mars 1987}}</ref>, le 23 mai 1987 de faire valoir des droits de l’université de Bordeaux II sur l’appareil de Priore, le P4, financé en partie par le Pr Pautrizel). Le Pr R. Courrier<ref>(51)</ref> a noté aussi que le compteur geiger, emmené par Bouyssou et Tavernier ne marchait pas. La réparation était faite sur place par Antoine Priore !