« Affaire Priore/Diverses rumeurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 99 :
Il y a deux versions de cette rumeur :
 
{{citation bloc|''Les recherches de Priore ont été bloquées à cause du ''secret militaire''. Les expériences avec l’appareil de Priore entravaient des travaux militaires sur les « armes électromagnétique »''.}}
 
ou la version contraire :
 
{{citation bloc|''Il y a des clauses secrètes dans les accords S.A.L.T. (Strategic Arms Limitation Talks) entre les blocs Soviétique et Occidental pour arrêter toute recherche sur les effets biologiques des ondes électromagnétiques. Il y a des dizaines de projets de recherches en Europe et aux États-Unis sur la bioélectromagnétisme qui sont arrêtés. Les recherches Priore devraient s’arrêter aussi, mais parce que les clauses sont secrètes et Priore un « indépendant », le seul moyen de l’arrêter, sans dire pourquoi, était de bloquer l’affaire à tous les niveaux.''}}
 
Ces deux rumeurs, assez répandues ne résistent pas à un examen critique.
Ligne 111 :
Les premières aides officielles pour les recherches de Priore étaient accordées par la D.R.M.E., la recherche militaire, au Pr. Pautrizel de 1969 - 1973 et à MM. Bereaud et Bottreau en 1970 - 1971.
 
Le colonel Ganas, responsable des recherches biologiques à la D.R.M.E., était un ancien de [[w:fr:École du service de santé des armées de Bordeaux|Santé Navale de Bordeaux]] et connaissait bien Pautrizel. Pour justifier l’attribution des contrats de recherches aux travaux de Priore le colonel Ganas appuyait, dans une fiche d’information pour la presse<ref>(13){{Archives Priore|id=1Tzjr8IiHdVovU3Kv9SyC3h0lQNboL8jz|auteur=Col. Ganas|titre=Fiche de presse du 5 mai 1971}}</ref>, sur une déclaration du ministre des armées, Michel Debré, faite en décembre 1970 dans une entrevue pour ''La Recherche''<ref> (14)</ref> : {{Citation bloc|''Si un projet d’importance nationale, qui mérite d’être soutenu et qui ne trouve pas un financement classique, les militaires de la défense nationale le financera...''}}
 
En plus, le général Michel Gense, chargé du budget de l’armée de l’air, proposait<ref>(15){{Archives Priore|id=1xd-H_9yCWtQE6IH6mxqjrAPSbdw_lGCO|auteur=Gen. Gense|titre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 12 juillet 1968}}<br/>{{Archives Priore|id=13LBihmW3FpXxjGERl5sNvFH9ZZ_-Bq-l|auteur=Gen. Gense|titre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 28 juillet 1970}}</ref> des suggestions de forme et d’astuces techniques dans la rédaction des demandes de subvention du Pr. Pautrizel pour augmenter le montant des attributions.
Il est certain que les militaires avaient un très grand intérêt dans les effets biologiques des ondes électromagnétiques, surtout l’effet des radars sur le personnel. Cet intérêt a commencé vers la fin des années 60. La D.R.M.E. a fait beaucoup pour encourager un bon contact entre Pautrizel, Priore et le groupe du Dr Bernard Servantie, du C.E.R.B. à Toulon, (il était chef d’un groupe d’études sur les effets biologiques des radars).
 
B. Servantie était vivement intéressé par les travaux avec Priore. Il a même présenté lui-même une communication<ref>(16){{Archives Priore|id=1kV8aTElmPdyj4Q67RQt4xw0L-R5rwp5m|auteur=B. Servantie|titre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 25 octobre 1973}}</ref> sur les expériences menées avec l’appareil Priore au congrès international de Varsovie en 1973 et à la réunion ONERA-CERB<ref>(17){{Archives Priore|id=1CuUydqeqxuw4z9vY9tdTajBoHSJZaI-o|auteur=J.B. Bateman|titre=Rapport pour l'O.N.R. des États-Unis de la réunion ONERA-CERB à Toulon}}</ref> en 1977 à Toulouse.
 
Le colonel Plurien, de la D.R.M.E. a fait la même chose<ref>(18){{Archives Priore|id=13qR5FOTTrGwklqzORGKY2hTWjcestTAM|auteur=Cl. Plurien|titre=Présentation des travaux de R. Pautrizel et A. Priore le 8 février 1974}}</ref> au congrès: ''Biological effects of non ionising radiation'' à New York en 1974
 
Donc, les militaires faisaient une publicité des travaux de Priore eux-mêmes. En plus, toutes les demandes de publier les résultats des expériences faites pour ces contrats militaires, par Pautrizel<ref>(19){{Archives Priore|id=1c75DGkH-JpUbhModDE7BXXz59Uegtp8b |auteur=R. Pautrizel|titre=Demande d'autorisation à publier du 31 mars 1970 }}<br>{{Archives Priore|id=1p9jjZt_6fQ7_jlJM4eWyTOlHmB9SCWiT |auteur=D.R.M.E. |titre=Autorisation à publier 10 avril 1970 }}<br/>{{Archives Priore|id=1F3pkU-oww_92OmrPTMF5uTbxck3EhOkq |auteur=R. Pautrizel|titre=Demande d'autorisation à publier du 24 juillet 1970 }}<br/>{{Archives Priore|id=1Q10In2TkAjfN_IUgo7f0N3XO7uJ_nDPq |auteur=D.R.M.E. |titre=Autorisation à publier 4 aout 1970 }}<br/>{{Archives Priore|id=1_0UwIWneHLL-UQzz_L9horF_ZeZXrxUP |auteur=R. Pautrizel|titre=Demande d'autorisation à publier du 20 août 1971 }}<br/>{{Archives Priore|id=|auteur=D.R.M.E. |titre=Autorisation à publier 9 septembre 1971 }}<br/>{{Archives Priore|id= |auteur=R. Pautrizel|titre=Demande d'autorisation à publier du 30 mars 1973 }}</ref> ou par Berteaud<ref>(20){{Archives Priore|id= |auteur= |titre= }}</ref> étaient vite acceptées par la D.R.M.E. et les résultats soumis pour publication normalement. En plus, le Pr Pautrizel avait l’autorisation<ref>(21)</ref> d’inviter des personnes de son choix aux réunions d’information sur le progrès des recherches.
 
En 1978, en plein crise de la construction du M600, l’échec de la thèse universitaire d’Antoine Priore et l’expulsion du Pr Pautrizel de l’I.N.S.E.R.M., le Pr [[w:fr:André Lwoff|André Lwoff}} propose<ref>(22)</ref> au général Carpentier de la D.R.E.T. (nouveau nom de la D.R.M.E.) de former une commission de contrôle pour vérifier les effets biologiques du rayonnement émis par les appareils. Le général Carpentier est tout à fait d’accord<ref>(23)</ref> et le 9 mars, puis le 12 mais, il écrit<ref>(24)</ref> à Antoine Priore pour l’informer. Malheureusement Antoine Priore ne donne pas suite à cette tentative de sauvetage et malgré les conseils de H. Gossot<ref> (25)</ref>, refuse l’offre.
 
Du côté américain, l’O.N.R. (Office of Naval Research) a fait des enquêtes sur l’appareil Priore. Les rapports de ces enquêtes<ref>(26){{Archives Priore|id=1CuUydqeqxuw4z9vY9tdTajBoHSJZaI-o |auteur=J.B. Bateman|titre=Rapport pour l'O.N.R. des États-Unis de la réunion ONERA-CERB à Toulon}}<br/>{{Archives Priore|id=1ABcQluUSa4zBvbdKwJxfPBy5aHrJhyUc |auteur=J.B. Bateman|titre=Rapport pour l'O.N.R. European scientific notes 31 mars 1978}}<br/>{{Archives Priore|id=1hbCB9N18x8IgEQ_Y1fn1FAkhDZuGrQcx |auteur=J.B. Bateman|titre=Rapport pour l'O.N.R. des États-Unis : The Priore machine 16 août 1978 }}</ref> étaient immédiatement autorisés pour « public release », c’est-à-dire, une copie était fournie à celui qui faisait la demande, sans la moindre confidentialité. On peut les procurer encore aujourd’hui. !
 
Donc chez les militaires américains les résultats obtenus par Antoine Priore suscitaient un intérêt scientifique, sans le moindre « secret ».
Ligne 132 :
 
 
L’autre version de la rumeur de ‘secret« secret militaire » militaire’:
 
Pour les ''clauses secrètes'' des accordes S.A.L.T., la rumeur s’effondre aussi selon un raisonnement donné en février 1997 par [[Alain Lamassoure]]<ref>(27)Communication orale</ref>( ministre du budget à l'époque).
 
Le 29 janvier 1981, par son intermédiaire (à l’époque A. Lamassoure était conseilleur technique au secrétariat général de la présidence de la république, sous la présidence de V. Giscard d'Estaing), Pr R. Pautrizel et le Dr J-P. Daulouède ont pu exposer le dossier Priore en détail à l'Élysée, avec l’amiral Pierre Emeury.
Ligne 150 :
:: Le 14 avril: Presse-Océane, Le Provençal, Nord Littoral de Calais.
 
Malheureusement, pour l’Affaire Priore, les élections de mai 1981 sont arrivées avec le changement de Président. Mais, en quittant son poste à l'Élysée l'amiral a laissé le dossier Priore classé: « à traiter en urgence » pour son successeur. Le 12 mai 1981, juste avant de quitter son poste à l'Élysée, l’Amiral Emeury téléphone le Pr Pautrizel<ref<(28)>{{Archives Priore|id=1erwDGEnFRkcWMBud15TpekhmjyM_aave |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - mai 1981}}</ref> et lui dit: {{Citation bloc|''Vous savez, tout le monde traîne les pieds dans cette affaire - les académiciens ont très mal pris qu’elle soit confiée à des militaires - Je vais relancer le cabinet d’Aigrain pour faire le point avant son départ. Il faudrait vous mettre en rapport avec le député socialiste (PhilippeBernard Madrelle<ref>(29){{Archives Priore|id=1t7Vnxt-jp8N7_EkTUsNn7JDZM1_KECdl|auteur=B. Madrelle|titre=Lettre adressée à V. Giscard d'Estaing le 1 mars 1980}}</ref>) qui avait écrit au Président à ce sujet. Il est maintenant sûrement très bien placé. Dites-lui tout ce qui a été fait ici, rien n’est à cacher. Pour ma part, je veux savoir exactement ce qu'il en est. Je suivrai par la presse la suite de cette affaire et je me réjouirai de tout issue favorable.''}}
 
'''Conclusion''' : Les recherches avec les appareils d’Antoine Priore n’étaient pas ‘bloquées’ à cause d’un secret militaire.