« Affaire Priore/Diverses rumeurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 85 :
La subvention de la D.G.R.S.T. devait servir uniquement pour la construction de l’appareil, (les frais de la construction du laboratoire qui l’abrite et les frais de fonctionnement étant à la charge de Leroy-Somer). Donc, la société LEROY-SOMER à dépensée, pour la construction de l’appareil, plus d’argent dans l’année 1972 - 1973 que de la totalité de la subvention effectivement reçue.
 
Cependant la conclusion ci-dessus n’exclue pas la possibilité d’un certain détournement des crédits. Par exemple, toutes les factures mentionnées dans les comptes de la S.E.R.A.P. sont T.T.C., or, avec des contrats de l'État il y a la récupération de la T.V.A. (environ 20%). M. J. Bleu, conseiller juridique et expert comptable pour la S.E.R.A.P., s’est posé la question de la T.V.A.. et se demandait de qui en a profité<ref>{{Archives Priore|id=1yn4k377Wmt6BXjL8elfQioipPi8eEXn5 |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal décembre 1981}}</ref>, lors d’une conversation avec Pr Pautrizel le 7 décembre 1981.
 
Cette T.V.A., d’environ 20% de la subvention effectivement reçue, est de {{unité|500000|F}}. Donc, si on ajoute cette somme à la subvention on obtient presque exactement la somme dépensé par Leroy-Somer en 1973 pour la construction de l’appareil.