« Affaire Priore/Leroy-Somer » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 725 :
* Le Pr. Pautrizel est inquiet pour la santé d’Antoine Priore. Celui-ci est sujet à des crises de colères importantes, visage empourpré, tremblements et problèmes cardiaques à l'appui.
 
: Antoine Priore pense avoir résolu les problèmes du modulateur du champ magnétique. (corrosion des électrodes, cuve percée etc.) Des difficultés de livraison avec la société LANAVERRE retardent la mise en marche du modulateur<ref>(179){{Archives Priore|id=17YDw6NAsMDDGuR1458Qhzjp6_huQfNSi|auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - janvier 1974}}</ref>.
: Il y a aussi des problèmes avec le système de dégazage de la lampe: Antoine Priore est très remonté contre P. Genty de la société S.O.V.I.R.E.L.
: Pour les émetteurs H.F., M. Chahbazian, de la société PRANA, doit venir aider Antoine Priore à les régler. Cependant, le fait que la société LEROY-SOMER ne lui paie pas ses services ne l’incite pas à venir de Paris rapidement.
 
9 février 1974.
*M. Chahbazian est venu à Floirac pour le réglage des émetteurs H.F. Il y a des problèmes dus à l’injection dans la lampe des ondes H.F. générées par les trois émetteurs en parallèle. Après son départ, Antoine Priore fait des branchements personnels...<ref>(180){{Archives Priore|id=16o0kDf35KZbIlfWBuhN2AJE50DYLkcs3 |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - février 1974}}</ref>.
 
1 mars 1974.
* Lors de leurs manipulations MM. Chahbazian et Priore ont provoqué un retour d'ondes sur les trois émetteurs H.F.<ref>(181{{Archives Priore|id=1WIu0bWUp4auP6nBKNU_WYlf9TVEOimQ9 |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - mars 1974}})</ref>. Les dégâts se révéleront considérables.
 
Deuxième trimestre 1974.
* Brisure de la troisième lampe à plasma.
: Nouvelle mise au point du champ magnétique principal<ref name="AG">(182){{Archives Priore|id=1e_t7hrW8uZ019vXBrmRsY3eGMwkpfyk4|auteur=S.E.R.A.P.|titre=P.V. de l'A.G. du 28 juin 1974}}</ref>.
 
5 juin 1974.
* MM. Gerbier et Frémiot (C.E.A.) sont désignés par la D.G.R.S.T. pour vérifier<ref name="RP">(183){{Archives Priore|id=1bTTkRiVL0gXxhIFgjHUY_mV9DttQmM7E|auteur=P. Ribeau|titre=Rapport du Directoire du 28 juin 1974}}</ref> la conformité de l’appareil décrit dans l’annexe technique du contrat avec celui en construction. Ils se rendent à Floirac et font le constat de conformité.
 
28 juin 1974.
* Réunion du conseil de surveillance<ref>(184)< name="RP"/ref> et assemblée générale de la S.E.R.A.P<ref name="AG" />(185){{,}}<ref>{{Archives Priore|id=1HpcXlT3m127BRbtAqCSFdUt3eveoo9E9|auteur=F. Berlureau|titre=C.R. personnelle de l'A.G. du 28 juin 1974}}</ref>.
 
Septembre 1974.
Ligne 749 :
: Défauts constatés dans le filament de chauffage de la cathode de la lampe à plasma.
 
: Accrochage entre Antoine Priore et MM. Ribeau et Farago car ces derniers ne font pas ce que Priore leur demande de faire<ref>(186{{Archives Priore|id=1sTrTMrsPj6omHK7UutPVxVw_nn-5Liw9 |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - septembre 1974}})</ref>. D'autre part, il y a des malfaçons dans la construction du bâtiment ce qui incite Antoine Priore à prétendre que P. Ribeau n’a pas suivi les plans de l’architecte, dans le but de faire des économies.
: Antoine PRIORE n’est toujours pas rétribué par la société LEROY-SOMER.
 
Octobre 1974.
* P. Ribeau<ref>(187){{Archives Priore|id=1oWQEjKdIe9A6hzm6D7hvwh-luPw5KdsA|auteur=P. Ribeau|titre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 10 octobre 1974}}<br/>{{Archives Priore|id=1jRtNqg8_Hy1mQMSIfDbLPRLgqJhPW8w5 |auteur=P. Ribeau|titre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 21 octobre 1974}}</ref> explique au Pr. Pautrizel que les divers problèmes et retards sont dus à des défauts d’isolement dans la troisième lampe.
: Une quatrième lampe, avec toutes les améliorations nécessaires, sera mise en place à partir du 14 octobre.
: Ribeau ne répond pas au Pr. Pautrizel<ref>(188){{Archives Priore|id=1jnsl_eSoxe5z7QvI83L0cOAnkAdfYU8U|auteur=R. Pautrizel|titre=Lettre adressée à P. Ribeau le 10 octobre 1974}}</ref>, qui voulait savoir pourquoi il a fallu refaire la première bobine, qu'elles étaient les causes des ennuis avec la deuxième bobine et pour quelles raisons les fuites d’huile durent depuis presque un an.
: Le début des expériences est prévu pour le 18 novembre.
: Antoine Priore a fait poser une double cathode sur la lampe en place; la lampe de remplacement, qui est toujours chez S.O.V.I.R.E.L., n’a qu’une simple cathode.
 
21 octobre 1974.
* P. Gousset, directeur commercial de S.O.V.I.R.E.L. veut savoir quand la société LEROY-SOMER paiera les lampes déjà fournies<ref name="JP10">(189{{Archives Priore|id=1lxkB63MYpS7q4ANkN_wIDUFbwJ903FCq |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - octobre 1974}})</ref>.
 
24 octobre 1974.
* Réunion S.E.R.A.P.<ref>(190){{Archives Priore|id=1hkKLI7fDlQx6-jJVfL3tJu1oAdLgwbQX|auteur=P. Ribeau|titre=C.R. réunion de chantier du 24 octobre 1974}}</ref>.
: Fin des câblages du générateur de champ magnétique.
: P. Ribeau prévoit la mise en charge de la nouvelle lampe pour le 8 novembre, suivie par des essais avec les trois émetteurs H.F. La fin de cette mise au point est prévue pour le 18 novembre. M. Régis (S.O.V.I.R.E.L.) est dubitatif devant la rapidité des mises au point techniques, compte tenu de son expérience avec les anciennes lampes.
 
27 octobre 1974.
* Un différent prend place entre Antoine Priore et P. Ribeau au sujet de la modulation du champ magnétique. RIBEAU prétend, calculs à l’appui, que Priore ne peut pas moduler à {{unité|70|Hz}}. Priore prétend le contraire<ref>(191)< name="JP10" /ref>.
 
Novembre 1974.
* Antoine Priore constate des malfaçons dans le montage des condensateurs très haute tension. Il est furieux envers A. Farago de la société LEROY-SOMER, car ce dernier a mal réalisé une armoire hermétique sur le toit. Cette armoire contient un transformateur qui alimente la cathode, or l’armoire est pleine d’eau !
: P. Genty tient P. Ribeau pour entièrement responsable. C’était un problème d’isolement et les ouvriers auraient pu être électrocutés<ref>(192)< name="JP10" /ref>.
: H. Gossot, en tant que membre du conseil de surveillance de la S.E.R.A.P., s’étonne du laxisme de la maison LEROY-SOMER et constate de nombreux dangers pour le personnel. Il télégraphiera<ref>(193){{Archives Priore|id=1uP5b7ibJw4dj-xlRg5n_DXR2Gb55gQcf |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - novembre 1974}}</ref> à P. Ribeau à ce sujet en le sommant de mettre le chantier en conformité immédiatement.
: P. Ribeau prétend que c’est Antoine Priore qui retarde le projet. Antoine Priore traite P. Ribeau de menteur et donne quelques exemples de ses mensonges.
 
Ligne 780 :
 
9 décembre 1974.
* Antoine Priore, sous la pression de P. Genty, accepte que A. Farago revienne à Floirac. Le champ magnétique fonctionne bien ({{formatnum:4500}} à {{formatnum:5000}} gauss)<ref>(194){{Archives Priore|id=1kYyqVMo2dI6xnUv9XPo_L714gpn4D5es |auteur=R. Pautrizel|titre=Journal - décembre 1974}}</ref>.
 
22 décembre 1974.
Ligne 791 :
<br/>
<center>****************************************</center>
 
====1975====
{{colonnes|taille=30|