« Affaire Priore/Les souris anglaises » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 41 :
* Le 4 mars 1967, le Pr [[w:fr:Raymond Latarjet|Raymond Latarjet]]<ref>{{Archives Priore|id=1Q3qnUF9hZCKmci8g1vFXZ05w3rbitIae|auteur=R. Courrier|titre=Note personnelle du 4 mars 1967}}</ref>, dans un entretien avec le Général [[w:fr:Pierre Dejussieu-Pontcarral|Pierre Dejussieu-Pontcarral]], affirme que: « ''... l’on avait substitué des souris lors de l’expérimentation des chercheurs du Chester Beatty Institute''. »
 
* Le 29 janvier 1971, [[w:fr:Hubert Curien|Hubert Curien]]<ref>{{Archives Priore|id=1-c-Qj9C_sV0qOE-yG2-msD-eNQLnag4Q|auteur=R. Pautrizel |titre=Journal de février 1971}}</ref>, Directeur Général du C.N.R.S., demande à A. J. Berteaud s'il est certain qu'au cours de ses expérimentations chez Priore, il n'y a pas eu substitution d'animaux. Quelques jours plus tard, le Pr M. Vautier, Directeur du Laboratoire de Magnétisme du C.N.R.S. à Bellevue et le Pr R. Servant, Directeur du Laboratoire d’Optique Ultra Hertzienne à Bordeaux, demandent<ref>{{Archives Priore|id=1BLzKA-oX9G4hwJFiZULGkaoXThXM4cyT |auteur=R. Pautrizel |titre=Lettre adressée à A-J. Berteaud le 3 février 1971}}</ref> respectivement à Berteaud et à Bottreau de ne pas faire figurer les noms de leurs laboratoires sur la publication<ref>(7)</ref> avec R. Pautrizel, A. N. Pautrizel et A. Priore.{{Article
|auteur1=A-J. Berteaud
|auteur2=A-M. Bottreau
|auteur3=A. Priore
|auteur4=A-N. Pautrizel
|auteur5=F. Berlureau
|auteur6=R. Pautrizel
|titre= Essai de corrélation entre l'évolution d'une affection par Trypanosoma equiperdum et l'action d'une onde électromagnétique pulsée et modulée
|périodique= Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris
|tome= 272
|date= 15 février 1971
|pages=1003-1006
|lire en ligne= {{gallica|id=bpt6k6111723f/f1115}}
}}.</ref> avec R. Pautrizel, A. N. Pautrizel et A. Priore.
 
* En mars 1971, C. Lévi<ref>(8)</ref>, (Directeur Scientifique du CNRS) demande à P. Chateaureynaud-Duprat: « ''Êtes-vous sûre que vos animaux n'ont pas été changés. Le Pr Latarjet, que j'ai rencontré à Paris il y a quelques jours, m'affirme qu'il y a eu substitution d'animaux'' ».
 
* En décembre 1971, [[w:fr:Maurice Tubiana|Maurice Tubiana]]<ref>(9)</ref> : « ''Il y a truquage dans les expériences Priore'' ».
 
* Le 2 et le 30 juin 1972, le Pr [[w:fr:Georges Mathé|Georges Mathé]] affirme à M. Chevalier (SNIAS) puis au Pr R. Putrizel<ref>(10){{Archives Priore|id=1FYlgK4GvnJHFepyr5JM2ZlCyK-6VRLSb |auteur=R. Pautrizel |titre=Journal de juin 1972}}</ref>, qu’Antoine Priore truque les expériences et qu’il en la preuve (Mais il ne leur donnera jamais cette ‘preuve’).
 
* En avril ou mai 1973, le Pr [[w:fr:Georges Mathé|Georges Mathé]]<ref>(11){{Archives Priore|id=1DxsIdj9w_sqHkHcehi2H3N6RHZ1kUasm |auteur=S. Zuckerman |titre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 14 mai 1973}}<br/>{{Archives Priore|id=16F6H-LbS7Dg3gePVqfYGDuxOFYDKxBUp |auteur=S. Zuckerman|litre=Lettre adressée à R. Pautrizel le 18 mars 1975}}</ref> répand la rumeur auprès de Sir [[w:fr:Peter Medawar|Peter Medawar]], directeur de la ‘National Institute for Medical Research’ à Londres.
 
* Le 9 janvier 1974, Mme Dormont<ref>(12){{Archives Priore|id=17YDw6NAsMDDGuR1458Qhzjp6_huQfNSi |auteur=R. Pautrizel |titre=Journal de janvier 1974}}</ref> (Direction de la D.G.R.S.T., C.N.R.S.) évoque le « ''Problème de changement des souris'' » avec le Pr Bové dans le contexte de la thèse d’Antoine Priore.
 
* Le 1er juin 1975, lors d’un colloque sur le cancer, à l’hôtel Intercontinental à Paris, le Pr [[w:fr:Georges Mathé|Georges Mathé]] parle des travaux réalisés avec l’appareil Priore dans les termes suivant : « ''escroquerie, fumisterie et substitution d’animaux'' »<ref>(13){{Archives Priore |id=1JuU2reMLfTVWXu9gcyjxNxA3uHKWuV3S |auteur=H. Bécuwe |titre=Lettre adressée à R. Courrier le 12 juin 1975 }}</ref>.
 
* En 1980, J. M. Graille<ref>(14)</ref>, ("Dossier PRIORE", page 151), contacte le Pr R. Latarjet par téléphone. Ce dernier refuse de le recevoir, mais confirme les accusations de substitution d'animaux.