« Affaire Priore/Les problèmes « humains » de l'Affaire » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 313 :
==Problèmes posés par les Médias==
L’analyse détaillée du traitement de l’affaire PRIORE par les médias est l’objet de la Note<ref>
La publicité que les médias donnaient à l’Affaire était de trois types :
Ligne 326 :
On y traitait Antoine Priore de guérisseur et de charlatan. On donnait une fausse description des faits, on occultait des expériences indiscutables, on répandait la rumeur de substitution du Pr Latarjet. Cette presse a fortement contribué à noircir le nom d’Antoine Priore dans l’esprit des universitaires. Impression qui était dominante, bien sûr, lors des commissions, des réunions etc. où des décisions étaient à prendre.
Un exemple: une attaque virulente, avec photographies truquées et propos mensongers contre Antoine Priore à été publiée
''Le Monde'', sous la plume du Dr Claudine Escoffier-Lambiotte, a publié entre 1965 et 1985 une série d’articles<ref>MONDE</ref> concernant l’affaire Priore. L’auteur n’a jamais rencontré les chercheurs qui avaient fait des expériences avec les appareils de Priore et n’a jamais pris en considération l’ensemble des travaux expérimentaux. Pour elle, Antoine Priore fut d’emblée, et jusqu’à sa mort en 1983, un guérisseur et un charlatan, qui substituait des animaux sains aux animaux malades.
|