« Affaire Priore/Les problèmes « humains » de l'Affaire » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 33 :
Cependant, à notre avis, le facteur critique qui a décidé le sort de l'affaire Priore était :
:* les promesses non tenues vis-à-vis des administrateurs de la science française.
:: Malgré les critiques, de bonnes et de mauvaises foi, un certain nombre d'administrateurs ont su prendre la risque de soutenir Antoine Priore et ses associés. En contrepartie, Antoine Priore, la société Leroy-Somer ont pris des engagements et, malheureusement, la quasi-totalité de ces engagement n'ont pas été tenues. Avec comme conséquence que les administrateurs qui ont fait confiance, en assouplissant quelques règles administratives, ne font plus confiance.
 
:: Notre étude du dossier nous a convaincu, que si les engagements avaient été tenues, le 'rayonnement Priore' serait étudié aujourd'hui dans tous les laboratoires de biophysique du monde.
 
Nous allons tenter de dégager les aspects humains les plus importants qui ont conduit au naufrage de la découverte. Les frontières des interactions humaines sont presque toujours floues et mal définies et, évidement, il n’est pas facile de démêler cet imbroglio. Nous serons obligés pour analyser les problèmes de les circonscrire et de les sortir en partie de leur contexte. Aucunes des interactions et enchevêtrements ne pourront être décrits succinctement, ce qui amène fatalement à des redites.
Ligne 41 :
Il y a sept points qui nous paraissent essentiels :
 
# La personnalité d’Antoine PRIOREPriore.
# L’action de la mairie de Bordeaux.
# Les promesses non tenues.