« Affaire Priore/Diverses rumeurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 258 :
}}
 
==L’appareil Priore n'existe pas !==
==L’APPAREIL PRIORE N’EXISTE PAS==
 
« {{Citation bloc|''PRIORE n’a qu’un compteur E.D.F. de 10 ampères (ou de 5 ampères, selon les circonstances), donc son appareil n’est pas plus puissant qu’un fer à repasser... »''}}
 
Cette rumeur à fait surface publiquement le 12 mars 1965 dans un article publié dans MINUTE''Minute''<ref> (47)</ref>, sous le titre: « ''Il faut finir avec les charlatans du cancer'' ». Cet article date de la période de ‘déchaînementdéchaînement de la presse populaire après la présentation des travaux de RIVIÈRERivière, PRIOREPriore, BERLUREAUBerlureau, FOURNIERFournier et GUERINGuérin à l’Académie des Sciences par le Pr R. COURRIERCourrier le 1 mars.
 
L’article cite le Pr REBOULReboul, radiologue à Bordeaux:
 
«{{Citation bloc|'' ... Les professeurs n’insistent pas. Ils reviennent quelques mois plus tard à la suite d’une nouvelle demande de crédits, effectuée en très haut lieu. Cette fois, les membres de la commission peuvent examiner d’un peu de plus près la fameuse machine. Impression générale: on dirait un radar des surplus américains, arrangé par un bricoleur bien doué. L’assistant du professeur REBOULReboul, intrigué par la multitude de fils sortant de tous les coins de l’appareil, pénètre dans la pièce voisine. Il en voit pendouiller, non branchés, ne débouchant sur rien. On relève aussi ce jour-là que le compteur électrique n’est que de 10 ampères. De quoi alimenter un fer électrique et un aspirateur, en somme!
 
M. REBOULReboul a apporté un compteur Geiger qui devrait témoigner d’une ionisation éventuelle. Las! l’appareil ne marque aucune oscillation... »''}}
 
La [[Affaire Priore/La commission de 1960|commission en question est celle de juin 1960, voir (48) pour les détails]]. Contrairement à l’information donnée dans l’article, ni le Pr REBOULReboul, ni le Pr LACHAPELELachapèle ne sont jamais déplacé pour voir l’installation de PRIOREPriore ! En tant que ‘patrons’ ils se contentaient d’envoyer deux assistants <ref>(49)</ref>: Dr P. BOUYSSOUBouyssou et Dr J. TAVERNIERTavernier (un futur président de Bordeaux II, qui refusera <ref>(50)</ref>, le 23 mai 1987 de faire valoir des droits de l’université de Bordeaux II sur l’appareil de PRIOREPriore, le P4, financé en partie par le Pr PAUTRIZELPautrizel). Le Pr R. COURRIER Courrier<ref>(51)</ref> a noté aussi que le compteur geiger, emmené par BOUYSSOUBouyssou et TAVERNIERTavernier ne marchait pas. La réparation était faite sur place par Antoine PRIOREPriore !
 
La rumeur a été utilisée pour critiquer les travaux de RIVIÈRERivière et GUERINGuérin (cancers seulement greffés, facilement guérissable etc.) lors d’une réunion du comité de direction de l’I.R.S.C. de Villejuif, le 2 avril 1965, par le Pr A. LWOFFLwoff, puis dans une lettre <ref>(52)</ref> adressée au Pr P. GRABARGrabar (Ddirecteurdirecteur de l’I.R.S.C.) le 9 avril. (Le Pr COURRIER évoque cette réunion dans des comptes rendus <ref>(53)</ref> destinés à J.Jacques CHABANChaban-DELMASDelmas.)
 
La réunion a eu lieu en plein essore de controverses entre priorephiles et priorephobes. A l’ordre du jour était la demande ministérielle pour savoir les suites à donner aux travaux de PRIOREPriore. L’élaboration d’un compte rendu <ref>(54)</ref> de la réunion donnait lieu à une vive échange de lettres de protestation entre GRABARGrabar, LWOFFLwoff, COURRIER,Courrier WOLFFet Wolff<ref>(55)</ref>.
 
Pr RIVIÈRERivière et Pr GUERINGuérin écrivaient des lettres <ref>(56)</ref> de protestation au directeur de l’I.R.S.C. et au directeur du C.N.R.S.. Ils demandaient que leurs critiques guérissent des rats greffés avec la tumeur T8; que demande à l’E.D.F. si PRIOREPriore avait seulement une consommation électrique ‘domestique’domestique etc. PRIOREPriore, BERLUREAUBerlureau et FOURNIERFournier écrivaient <ref>(57)</ref> au ministre de l’information pour se plaindre des diffamations dans la presse.
 
Malgré les démenties, la rumeur semble ancré dans les esprits des cancérologues de Villejuif, car, lors d’une réunion du comité de direction du 2 décembre 1965, Mlle Le BRETONBreton la ressorte <ref>(58)</ref>, en disant en plus que M. GALLAISGallais, directeur adjoint au C.N.R.S. avait fait demander à l’E.D.F. les détails sur l’installation électrique chez PRIOREPriore. Elle critique aussi les expériences de RIVIÈRERivière et GUERINGuérin, car les rats n’avaient été pesés ! (Le fait que les témoins soient touttous morts et les rats traités touttous vivants emporte peu à Mlle Le BRETONBreton.)
 
Il est tout à fait possible que M. GALLAISGallais ait tenté d’apprendre des détails sur l’installation électrique chez PRIOREPriore, c’était demandé par RIVIÈRERivière et GUERINGuérin dans leur lettre au directeur du C.N.R.S. du 5 avril. On ne sait rien de ses démarches, sauve les propos de Mlle Le BRETONBreton.
 
Cependant, une chose est certaine, la facture de l’E.D.F.<ref>(59)</ref>, datée du 16 avril 1965 est de {{unité|1000 |F.}}., pour '''un mois de consommation'''. A l’époque une telle consommation d’électricité pour une échoppe bordelaise n’a rien à voir avec une installation ‘domestique’« domestique ».
 
Le Pr PAUTRIZELPautrizel a pris en charge les frais de consommation électrique chez Antoine PRIOREPriore en 1968. Le contrat <ref>(60)</ref>, qui était apparemment le même que PRIOREPriore avait souscrit donne tous les détails de la fourniture par l’E.D.F., voici un extrait:
 
CONDITIONS PARTICULIÈRES
 
::1° Nom ou raison sociale de l’Abonné: Monsieur Raymond PAUTRIZELPautrizel
:::Laboratoire d'Immunologie et Biologie Parasitaire
 
::2° Lieu de la fourniture: 83, Cours Gambetta - 33 - FLOIRAC
 
::3° Définition du point de livraison:
:::Le point de livraison à partir duquel l'Abonné a la responsabilité du courant fourni
est fixé en amont des isolateurs d'ancrage du support réseau, à l'origine de la dérivation
15 kV alimentant le poste de transformation de l'Abonné.
 
:Caractéristiques du courant
 
::4° Nature du courant alternatif triphasé à la fréquence de 50 Hz avec tolérance de 1 Hz en plus ou en moins
 
::5° Tension de livraison {{unité|15400 Volts|V}} avec tolérance de 7% en plus ou en moins. E.D.F. se réserve le droit de modifier la tension d'alimentation en la portant de {{unité|15 |kV}} à {{unité|20 |kV}}. A cet effet, le poste de transformation sera équipé avec du matériel à {{unité|23 |kV}}, les câbles de raccordement et de liaison seront prévus pour la tension de {{unité|20 |kV}}. Le ou les transformateurs de puissance seront convertibles à la tension de {{unité|20 |kV}} par décuvage et échange des bobinages.
 
: Mesure de la fourniture
 
::6° Nomenclature des appareils de mesure
 
:::- 1 compteur triphasé d'énergie active 4 fils triple tarif,
:::- 1 compteur triphasé d'énergie réactive 4 fils double tarif,
:::- 1 indicateur de puissance moyenne à période de 10 minutes à 2 cadrans,
:::- 1 contacteur à période de 10 minutes,
:::- 1 horloge commandant les changements de tarif,
- 3 transformateurs de courant,
:::- 1 armoire do comptage,
:::- boites d'essais,
:::- 1 compteur horaire.
 
::7° Ces appareils sont la propriété de l'E.D.F.
 
::8° Tension de comptage: 127/220 Volts.
 
::9° Corrections pour tension de comptage différente de la tension de livraison.
 
:L'énergie livrée en courant à {{unité|15400 Volte|V}} étant mesurée en courant à basse tension à 127/220 Volts, il est précisé, conformément aux dispositions du 7° alinéa de l'article V des Conditions Générales, que les puissances et les énergies active et réactive enregistrées par les appareils de mesure dans chaque période tarifaire seront majorées pour tenir compte des pertes Joule et des pertes dans le fer dans le transformateur.
 
En plus, le 27 août 1969, l’E.D.F. <ref>(61)</ref> écrivait au Pr PAUTRIZELPautrizel l’informant que la puissance utilisée dépassait souvent le {{unité|30 |kW}} du contrat actuel et on suggérait qu’on doive augmenter la puissance souscrite à {{unité|40 |kW}}. Le 14 décembre 1970 un avenant <ref>(62)</ref> au contrat E.D.F. augmentait la puissance maximale de l’installation chez PRIOREAntoine Priore à {{unité|50 |kW}}.
 
La lecture des factures E.D.F. <ref>(63</ref>) en même temps que les cahiers d’expériences de Mlle A. N. PAUTRIZELPautrizel montre une concordance entre les périodes d’expérimentation et de fortes consommations de l’électricité (entre {{unité|1000 |F.}} et {{unité|2000 |F.}} par mois !)
6. Antoine PRIORE a reçu ‘des milliards’ en subventions
 
===Référence===
{{Références|taille=30}}
 
6. ==Antoine PRIORE a reçu ‘des« des milliards’milliards » en subventions==
 
Par une lecture de la presse populaire (64), la presse scientifique, des déclarations d’administrateurs de la recherche qui en principe sont ‘bien informés’, on peut croire qu’Antoine PRIORE a reçu personnellement des ‘milliards’ (de centimes !), et qu’il les a engloutis dans ses appareils (ou dans sa poche), sans retour.