« Affaire Priore/Le P.I.O.M. » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
William Ellison (discussion | contributions)
William Ellison (discussion | contributions)
Ligne 61 :
 
==Conclusion==
L’équipe universitaire avait reconstitué une situation analogue à celle qui existait entre Antoine Priore et la société LEROY-SOMER : une seule personne a la main-mise sur la technique du montage et l'accès aux dossier techniques de l'appareil construit par P. Ribeau et la société Leroy-Somer chez Antoine Priore en 1966-1967. (Cet appareil ne fonctionnait pas comme un appareil d'Antoine Priore, mais, sou certains conditions, il y avait de début d'effet noté par le Pr. Rivière. Antoine Priore a signalé<ref>XX{{Archives Priore|id=1QI65aKmskKDNE_CZfMqwVfDU4klOGKGM |auteur=A. Priore|titre=Lettre adressée au Pr. Maréchal le 2 mars 1967 }}</ref> quelques erreurs de construction).
 
==Références==