« Affaire Priore/Le P.I.O.M. » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 5 :
==Introduction==
Finalement, sous l’impulsion du Conseil régional d’Aquitaine ([[w:fr:Philippe Madrelle|Philippe Madrelle]], [[w:fr:Alain Rousset|Alain Rousset]], [[w:fr:Gilles Savary|Gilles Savary]]) <ref>{{Archives Priore|id=1lNIJcMLV4NhESNWC3zl0EKXL0MQrvm9R |auteur=A. Rousset|titre=Lettre adressée à P. Chateaureynaud }}<br />{{Archives Priore|id=1050_wwNh5acuRTC_HR0NHj9jmc6KYyv_ |auteur=A. Rousset|titre=Lettre adressée à G. Chavanes }}<br />{{Archives Priore|id=1lHmGn0NPztYQaVV5C2UEsaCl7r2RkzTF |auteur=P. Madrelle|titre=Lettre adressée à J-P. Daulouède }}<br />{{Archives Priore|id=1Tcx7GsS6Fl7Bu-UARd-8nINU2KSrbjpm |auteur=P. Madrelle|titre=Lettre adrssée au Pr. Pautrizel }}</ref>
Elle s’est donné comme but l’étude « scientifique » de l’appareil Priore. Les biologistes de l'équipe avaient une grande expérience de l'expérimentation animale avec l'appareil de Priore. L'un des deux physiciens, A-M. Bottreau, avait fait des mesures des champs magnétiques et micro-onde du véritable appareil de Priore dans le cadre du contrat avec la D.R.M.E. (voir : ). Malheureusement, les deux physiciens n'avaient aucune expertise avec les générateurs d'ondes H.H. de puissance utilisés par Antoine Priore.
==Historique==
|