« Introduire la biodiversité dans la construction et l'urbanisme/Biodiversité dans l'environnement bâti : de quoi parlons nous ?/Sous l'eau ? (Ports, digues, récifs artificiels...) » : différence entre les versions

Elles visent à limiter<ref>[http://www.industrie.com/it/actualites/une-digue-qui-limite-l-impact-ecologique.2455 article ] intitulé ''Une digue qui limite l’impact écologique'' (06 février 2004, Industrie et Technologies)</ref> ou en partie [[w:Mesure compensatoire|compenser]] leur impact écologique ; ce sont des défenses côtières (ou fluviales), auxquelles on a intégré une vocation de [[w:récif artificiel|récif artificiel]], de support de faune et algues marines ou de filtration ou amélioration de la qualité de l'eau ou un intérêt [[w:écotourisme|éco-touristique]].

Elles peuvent alors être intégrées dans un dispositif [[w:Mesure compensatoire|compensateur]] de perte ou fragmentation d'habitats littoraux ou sédimentaires. Elles peuvent s'intégrer dans une [[w:Trame verte et bleue|trame verte et bleue]] (TVB) ou une [[w:trame bleue marine|trame bleue marine]]. Des études visent à mieux comprendre comment elles peuvent contribuer à réduire ou compenser des impacts d'engiguements.

<br />Le projet ''DELOS'' <ref name=DELOS05>P.S. Moschella, M. Abbiati, P. Åberg, L. Airoldi, J.M. Anderson, F. Bacchiocchi, F. Bulleri, G.E. Dinesen, M. Frost, f, E. Gacia, L. Granhag, P.R. Jonsson, M.P. Satta, A. Sundelöf, R.C. Thompson and S.J. Hawkins ; Coastal Engineering Volume 52, Issues 10-11, November 2005, Pages 1053-1071 Low Crested Structures and the Environment ; doi:10.1016/j.coastaleng.2005.09.014 ; Low-crested coastal defence structures as artificial habitats for marine life: Using ecological criteria in design ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VCX-4HDG9GJ-2&_user=10&_coverDate=11%2F30%2F2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1670165572&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=9f9da3c42ffc4938d88563720a4a7349&searchtype=a Résumé, en anglais])</ref> a - en Europe - évalué le potentiel de colonisation de divers types de digues par l'[[:fr:épibenthos]|épibenthos] marin. Il visait aussi à étudier les similitudes entre digues et habitats rocheux naturels. Les digues classiques sont de médiocres substituts aux côtes rocheuses, mais des communautés [[w:fr:épibionte|épibionte]]s qualitativement assez similaires à celles de côtes rocheuses naturelles peuvent coloniser des milieux artificiels, si ce nouvel habitat est régis par les mêmes facteurs physiques et biologiques que dans la nature<ref name=DELOS05/> <ref>S. Perkol-Finkel, N. Shashar et Y. Benayahu, ''Can artificial reefs mimic natural reef communities? The roles of structural features and age'' ; Marine Environmental Research Volume 61, Issue 2, March 2006, Pages 121-135 doi:10.1016/j.marenvres.2005.08.001 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V7H-4H6PKPK-1&_user=10&_coverDate=03%2F31%2F2006&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1670454200&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=670086e53b90e5831651d962c9a98504&searchtype=a Résumé])</ref>.

Les [[w:épibionte|épibiontes]] sont toutefois moins diversifiés et moins abondants sur les structures artificielles, et les études faites sur des brises lames de 10 à 30 ans montrent que même après 30 ans, la colonisation est incomplète et que la vie y est plus pauvre que sur des structures rocheuses naturelles <ref>John Burt, Aaron Bartholomew and Peter F. Sale, ''Benthic development on large-scale engineered reefs: A comparison of communities among breakwaters of different age and natural reefs'' ; Ecological Engineering Volume 37, Issue 2, February 2011, Pages 191-198 doi:10.1016/j.ecoleng.2010.09.004 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VFB-518SPF2-1&_user=10&_coverDate=02%2F28%2F2011&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=article&_origin=article&_zone=related_art_hover&_cdi=6006&_sort=v&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3448ce5e8adf3b1063582742b9968f8a&searchtype=a Résumé])</ref>, et en outre les digues classiques offrent des habitats aux structures bien moins complexes et exposent, en général, les organismes qui les colonisent à plus de perturbations anthropiques que sur un rivage naturel<ref name=DELOS05/>.

Le programme DELOS a débouché sur des propositions de critères à intégrer dans la conception et la construction de systèmes de digues, pour minimiser leurs impacts écologiques (dont les changements hydrosédimentologiques, en terme de risque de propagation d'espèces exotiques, nuisibles ou invasives, ou pour améliorer le recrutement des poissons ou la promotion de divers assemblages écologiques intéressants pour l'éco-tourisme<ref name=perspective05>L. Airoldi, M. Abbiati, M.W. Beck, S.J. Hawkins, P.R. Jonsson, D. Martin, P.S. Moschella, A. Sundelöf, R.C. Thompson and P. Åberg ; ''Low Crested Structures and the Environment ; An ecological perspective on the deployment and design of low-crested and other hard coastal defence structures'' ; Coastal Engineering ; Volume 52, Issues 10-11, November 2005, Pages 1073-1087 ; doi:10.1016/j.coastaleng.2005.09.007 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VCX-4HDP74D-1&_user=10&_coverDate=11%2F30%2F2005&_alid=1670491880&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5966&_docanchor=&view=c&_ct=37&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=c2c9c081148148bdcd8b16289e0b3f92&searchtype=a Résumé]) </ref>) et permettre une [[w:fr:Gestion restauratoire|gestion restauratoire]] ou plus ciblée la [[w:fr:Biodiversité|biodiversité]]<ref name=DELOS05/>. Le programme DELOS a aussi incluinclus des évaluations socio-economics de type ''« coût-bénéfice »''<ref>DELOS ; Design tools related to socio-economics 15.1. [http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B87J1-4R2HH7T-P&_user=10&_coverDate=11%2F05%2F2007&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=article&_origin=article&_zone=related_art_hover&_cdi=36657&_sort=v&_docanchor=&view=c&_ct=65&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=36980492b73088cf1f82fd629b730b06&searchtype=a General description of cost benefice analysis], consulté 2011/03/08</ref>. <br /> Le principe du [[w:fr:Récif artificiel|récif artificiel]] et l'utilisation ([[w:fr:Génie écologique|génie écologique]]) de la faune pour la fixation de sédiments (par un lit de jeunes moules<ref> Modeling the influence of a young mussel bed on fine sediment dynamics on an intertidal flat in the Wadden Sea Original Research Article Ecological Engineering, Volume 36, Issue 2, February 2010, Pages 145-153 B. van Leeuwen, D.C.M. Augustijn, B.K. van Wesenbeeck, S.J.M.H. Hulscher, M.B. de Vries ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VFB-51RN3CJ-1&_user=10&_coverDate=02%2F28%2F2011&_alid=1670491880&_rdoc=7&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6006&_docanchor=&view=c&_ct=37&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=5b4185586ef7b5f848224875659a3ad6&searchtype=a Résumé])</ref> par exemple) ou l'épuration ([[w:fr:Moule|moule]]s, [[w:fr:Huître|huître]]s...<ref name=genieEcologique2011>Bas W. Borsj, Bregje K. van Wesenbeeck, Frank Dekker, Peter Paalvast, Tjeerd J. Bouma, Marieke M. van Katwijk, et nd Mindert B. de Vries, ; ''How ecologicalnext term engineering can serve in coastal protection'' ; Ecological Engineering Volume 37, Issue 2, February 2011, Pages 113-122 ; doi:10.1016/j.ecoleng.2010.11.027 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VFB-51RN3CJ-1&_user=10&_coverDate=02%2F28%2F2011&_alid=1670491880&_rdoc=7&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6006&_docanchor=&view=c&_ct=37&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=5b4185586ef7b5f848224875659a3ad6&searchtype=a Résumé])</ref>) et la fixation des substrats (oyats et saules pour des substrats émergés<ref name=genieEcologique2011/>) peuvent, avec certaines limites, être étendu à d'autres éléments littoraux ou portuaires (épis, darses portuaires...), mais ''{{Citation|Pour bien comprendre et gérer les défenses côtières, les objectifs de gestion de l'environnement doivent être clairement énoncées et intégrées dans la planification, la construction et toutes les étapes du suivi}}''<ref name=perspective05/>.

Parfois , sur les longs littoraux de sable (de la mer Baltique par exemple), les digues ou épis sont les seuls substrats rocheux disponibles. Ils peuvent être colonisés, y compris par des espèces peu mobiles de [[w:fr:Poisson|poisson]]s, dont les larves peuvent être apportées par le courant. Le type de sustrat, l'âge du "récif" et le contexte semblent fortement différencier les communautés qui s'y installent, y compris parfois d'espèces invasives ou exotiques<ref>The onset of fish colonization in a coastal defence structure (Chioggia, Northern Adriatic Sea) ; Estuarine, Coastal and Shelf Science, Volume 78, Issue 1, 1 June 2008, Pages 166-178 M. Pizzolon, E. Cenci, C. Mazzoldi ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WDV-4R7J662-6&_user=10&_coverDate=06%2F01%2F2008&_alid=1670491880&_rdoc=9&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6776&_docanchor=&view=c&_ct=37&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=e368f330c98bef1c12c578137bc7d1f4&searchtype=a Résumé])</ref>. Le nombre croissant de digues et d'épis en zone sableuse, en méditerranée notamment est une source de modification ou de dégradation de la biodiversité jugée préoccupante par certains scientifiques (quelques espèces très communes (moules et ''[[w:fr:Enteromorpha intestinalis|Enteromorpha intestinalis]]'') voire invasives (algues vertes, dont filamenteuses) peuvent proliférer, éventuellement au détriment d'écosystèmes plus complexes et d'espèces locales ou endémiques)<ref>Stefano Vaselli, Fabio Bulleri, Lisandro Benedetti-Cecchi ; ''Hard coastal-defence structures as habitats for native and exotic rocky-bottom species'' ; Marine Environmental Research, Volume 66, Issue 4, October 2008, Pages 395-403 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V7H-4SSND65-1&_user=10&_coverDate=10%2F31%2F2008&_alid=1670491880&_rdoc=10&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5843&_docanchor=&view=c&_ct=37&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a1aad392336d415fc9a1fb99fca20c7a&searchtype=a Résumé])</ref>;

Les causes et conséquences de la pauvreté en espèces observées et les possibilités d'améliorer la gestion des structures de défense et d'autres constructions artificielles sont encore mal comprises et discutées<ref name=DistributionEpibiota03>Francesca Bacchiocchi, Laura Airoldi ; ''Distribution and dynamics of epibiota on hard structures for coastal protection'' ; Estuarine, Coastal and Shelf Science, Volume 56, Issues 5-6, Avril 2003, Pages 1157-1166 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WDV-494C079-T&_user=10&_coverDate=04%2F30%2F2003&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=article&_origin=article&_zone=related_art_hover&_cdi=6776&_sort=v&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=aaa917b32d3985aeba13fc879f3bb91c&searchtype=a Résumé])</ref>. Localement, la modification de la [[w:fr:Turbidité|turbidité]]<ref>J. I. Saiz-Salinas, J. Urkiaga-Alberdi ; ''Faunal responses to turbidity in a man-modified bay (Bilbao, Spain)'' ; Marine Environmental Research, Volume 47, Issue 4, May 1999, Pages 331-347 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V7H-3W372X5-G&_user=10&_coverDate=05%2F31%2F1999&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=article&_origin=article&_zone=related_art_hover&_cdi=5843&_sort=v&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a047ba3da142bfec0386dd181e22e1cd&searchtype=a Résumé])</ref> ou la pêche à pied semble avoir un impact sur les espèces telles que par exemple les moules ou crustacés<ref name=DistributionEpibiota03/>. Pour les ouvrages (béton ou maçonnerie de pierre) de la zone [[w:fr:Intertidal|intertidale]] ou exposées à l'air à marée basse (dans les ports), on a clairement montré que l'offre en anfractuosités et refuges est déterminante pour la plupart des espèces qui ne colonisent pas de surfaces lisses<ref name=substratLisse07>J. Moreira, M.G. Chapman, A.J. Underwood ; ''Maintenance of chitons on seawalls using crevices on sandstone blocks as habitat in Sydney Harbour, Australia'' ; Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, Volume 347, Issues 1-2, 24 August 2007, Pages 134-143 ([http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T8F-4NT57WT-2&_user=10&_coverDate=08%2F24%2F2007&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=article&_origin=article&_zone=related_art_hover&_cdi=5085&_sort=v&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=7e68309b364e8ba904d0d292028f178c&searchtype=a Résumé])</ref>. Il semble facile d'améliorer la capacité d'accueil des ''murs'' et digues artificielles, pour de nombreuses espèces fixées ou non fixées ([[w:fr:Mollusque|mollusque]]s brouteurs de type [[w:fr:polyplacophore|polyplacophore]]s<ref name=substratLisse07/> ou [[w:fr:VrabeCrabe|crabe]]s par exemple) en complexifiant leur surface<ref name=substratLisse07/>. Toutefois, les structures (épis, digues), du côté où elles ralentissent le courant peuvent négativement affecter la biodiversité, en favorisant quelques espèces d'algues éphémères, au détriment d'animaux fixés tels que balanes et patelles et de plantes solidement fixées (algues à frondes)<ref name=ModifCourant09/>.