« Wikijunior:Les dinosaures/Extinction » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m corr grammaire |
m corr multiples |
||
Ligne 37 :
Différentes théories se sont donc succédées pour tenter d'expliquer cette disparition globale, mais aucune ne semble totalement satisfaisante.
Tant que l'on considérait l'extinction brutale, la thèse de(s) astéroïde(s) avait la faveur de tous.
Maintenant que l'on découvre que l'extinction a été progressive et plus importante dans le milieu marin et terrestre que dans l'eau douce (
Ligne 50 :
Il reste néanmoins à résoudre l'énigme de la survie des grands crocodiles.
Pourquoi seuls ces grands reptiles ont-ils survécu ?
Ont-ils simplement bénéficié de la protection de
Ont-ils profité des propriétés méconnues des animaux à sang froid ?
Ligne 58 :
Beaucoup d'autres théories ont été avancées pour tenter d'expliquer l'extinction des plus grands animaux que la planète ait connus :
#La grande durée de vie des dinosaures - de 75 à 300 ans - les aurait empêchés de s'adapter rapidement aux nouvelles conditions environnementales.
#La fièvre, le rhume ou une quelconque épidémie auraient eu raison de ces géants (et des plus petits), mais aucune étude de leurs os fossiles ne peut étayer ces thèses et surtout expliquer une éradication planétaire. ▼
#Les mammifères auraient dévoré les œufs des dinosaures, mais seulement des dinosaures ?
▲La fièvre, le rhume ou une quelconque épidémie auraient eu raison de ces géants (et des plus petits), mais aucune étude de leurs os fossiles ne peut étayer ces thèses et surtout expliquer une éradication planétaire.
▲Les mammifères auraient dévoré les œufs des dinosaures, mais seulement des dinosaures ? pas des oiseaux ni des reptiles ? Quid de la faune marine ?
Ils auraient été victime d'une irradiation cosmique,
*consécutive à l'explosion relativement proche d'une supernova, ▼
*à cause de la disparition de la couche d'ozone ou encore ▼
▲consécutive à l'explosion relativement proche d'une supernova,
*à cause d'une baisse ou de l'inversion du champ magnétique qui protège la Terre. ▼
▲à cause de la disparition de la couche d'ozone ou encore
▲à cause d'une baisse ou de l'inversion du champ magnétique qui protège la Terre.
Là encore, aucune découverte ne permet de valider ces hypothèses qui, de toute façon, n'expliquent pas pourquoi les animaux marins, qui sont pourtant les plus protégés de ces rayonnements nocifs, ont été les plus atteints.
Ligne 74 ⟶ 71 :
On a pourtant découvert de nombreux dinosaures au Spitzberg et en Antarctique ce qui démontre la grande adaptabilité climatique des dinosaures.
Empoisonnement des œufs à l'iridium, telle est la thèse défendue par le Dr Zikui Zhao de l'institut de paléontologie de Pékin. Le Dr Zhao s'appuie sur l'étude des défauts de structure observés sur 11 espèces d’œufs déterrés en Inde et datant de 65 millions d'années. On peut néanmoins se poser la question de savoir pourquoi les oiseaux n'ont pas été atteints par ce désordre.
L'hypothèse gravitationnelle est défendue par M. Fréderic Malmartel sur son site.
Ligne 81 ⟶ 77 :
Il reste néanmoins à établir cette variation... qui aurait une périodicité de 26,2 millions d'années.
L'hypothèse gravitationnelle est extrêmement séduisante, car le gigantisme des dinosaures demeure encore actuellement une énigme trop souvent ignorée. Leur taille n'est pas compatible avec notre gravité actuelle or, à l'époque des dinosaures, la faune également avait des proportions gigantesques.
Il est aussi tout à fait curieux de constater que les fossiles impossibles d'hominidés, comme par exemple ceux découverts par Ed Conrad, sont ceux de géants correspondants aussi à leurs traces impossibles ! Mais tout cela n'est que hasard...
Ligne 89 ⟶ 85 :
Il y a donc eu tout au long de notre histoire de nombreuses extinctions massives de diverses intensités (proportionnelles à la longueur des traits).
De nombreuses espèces ont définitivement disparu, mais il y en a toujours qui ont réussi à survivre. Certaines, comme les grenouilles ou encore le cœlacanthe, sont passées au travers sans encombres...
Ne serait-il pas plausible d'envisager que, parmi les nombreuses espèces qui ont globalement disparu, quelques spécimens aient pu survivre en nombre réduit, plus ou moins longtemps
| |||