« Orthograve/Linguistique politique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 962 :
Ce qui est en question, c’est notre balancement incertain entre le libéralisme linguistique et la contrainte. Le "dépassement dialectique" est-il possible, et pas trop loin, par pitié, de la vie quotidienne.
C’est aujourd’hui le grand sursaut national. Les maitres de la vieille école, heureusement, ne s’étaient pas laissé abuser par les sornettes des rénovations. Ils l’avaient prédit qu’à tout foutre en l’air, l’animalité reviendrait au galop, la sauvagerie et les "cris inarticulés". Il est temps de reprendre les choses en main ; au point où l’on est, par le début. «'' On commencera par la deuxième articulation.'' » C’est Martinet qui le dit (2.10). b + a = ba.
Ligne 2 002 ⟶ 2 000 :
On était bien tranquille au chapitre 4 avec notre petit ensemble de phonèmes. Tout se complique.
Il y a donc ce e bizarre, à éclipse, clignotant. Des linguistes n’y vont pas par quatre chemins: « ce n’est pas un phonème » (Bonard « de la linguistique à la grammaire » Sudel 1974, p. 38. Martinet explique à peu près la même chose à 3.22 de ses « éléments de linguistique générale.)
Quand on doit le dire ce e pour les raisons susdites, il tend à se prononcer comme dans /un œuf/ ; et même peut-être comme /des œufs/ (le signe sms de « de », c’est « 2 », et c’est bizarre pour certaines vieilles oreilles).
Ligne 2 024 ⟶ 2 022 :
ex. un pilote / pil[e]t /
Par contrecoup, en sens inverse, il arrivera qu’un enfant écrive « roquin » au lieu de « requin », ou « perseune » au lieu de « personne ».
| |||