« Utilisateur:Dr.mbl/Brouillon/Sociobiologie. Une introduction/Chapitre 5 - Panorama critique » : différence entre les versions

Une ramification supplémentaire non négligeable règne également ; il s'agit de discours critiques qui s'insurgent quasi-exclusivement sinon exclusivement contre l'application de la sociobiologie aux sociétés humaines, c'est-à-dire aux comportements sociaux de l'être humain. À titre d'exemple, citons entre autres les accusations d'abus de langage soutenues par l'anthropologue Marshall Sahlins (1980) ou celles infamantes proférées par l'historien Jacques G. Ruelland (2005. 2014). L'argumentaire y est centré sur l'attribut de pseudo-science qualifié de savoir organisé présenté comme une science, mais qui n'en a ni la rigueur ni toutes les propriétés (Veuille, Lewontin, Sahlins, Gould, et autres). <ref> Conférence « ''Les mécanismes raffinés de la pseudoscience pharmaceutique.'' Livrée le 13 octobre 2015 à l'association des Sceptiques du Québec, à Montréal. http://www.sceptiques.qc.ca/activites/conferences/octobre-2015 </ref>, <ref> Docteur Alain Vadeboncoeur, professeur agrégé de médecine et chef de l'urgence de l'Institut de cardiologie de Montréal, est un réputé vulgarisateur scientifique. </ref> ou encore sur le caractère fantaisiste de ses explications ad hoc (just-so stories <ref>[[w:fr:Just-so-story|just-so story]]</ref>, ou histoires comme ça <ref>[[w:fr:Histoires comme ça|histoires comme ça]]</ref>). <ref> Arthur L. Caplan. Sociobiology as a strategy in science 1984:150 just-so story criticism [ http://www.jstor.org/stable/27902853]</ref>

 

Aux États-Unis, dès l'apparition en 1975 de la sociobiologie dans l'univers de la biologie, [[w:en:Richard C. Lewontin|Richard C. Lewontin]], éminent biologiste, généticien et épistémologue, s'élève contre cette discipline tant par un discours gauchiste à teneur socio-politique que par des critiques proprement scientifiques (1980:347-363) D'une part, déclare-t-il :

::''« La sociobiologie est une forme de déterminisme biologique selon lequel l'organisation sociale humaine résulte d'une contrainte des gènes sélectionnés durant l'évolution. En particulier, on fait référence à la domination du mâle, la hiérarchisation sociale, l'activité économique de l'entrepreneurship, la territorialité, l'agression comme conséquences de la génétique humaine »'' <ref>« ''Sociobiology is a form of biological determinism which argues that human social organization is constrained by genes that have been selected in evolution. In particular, it regards male dominance, hierarchical society, entrepreneurial economic activity, territoriality, and aggression as a consequences of human genes'' ». </ref>

::«'' Il est démontré que la sociobiologie comme théorie est méticuleusement construite de manière à la rendre impossible à vérifier, qu'elle commet nombre d'erreurs fondamentales dans sa tentative de décrire la '' nature humaine '', qu'il n'existe aucune preuve de l'héritabilité des traits sociaux, et que les arguments évolutionniste sont de simples fantaisies et des histoires d'adaptation''. <ref> « ''It is shown that sociobiological theory is carefully constructed to make it impossible to test, that it makes a number of fundamental errors in attempting to describe "human nature," that there is no evidence for inheritance of human social traits, and that the evolutionary arguments used are merely fanciful, adaptive stories »'' </ref>

 

Claude Lévi-Strauss de l'Académie française, célèbre ethnologue-anthropologue, livre son point de vue sur la sociobiologie (1983. Préface:16) : « ''cette prétendue science'' » - en critique « '' le flou, les extrapolations imprudentes et les contradictions internes. ''» À ses yeux, qui plus est, la sociobiologie ''« récuse la notion même de condition humaine »'' (1983:53), ''« puisque, selon son fondateur Edward O Wilson (1975:4) : " la sociologie et les autres sciences sociales, comme aussi les sciences humaines, sont les dernières branches de la biologie qui restent encore à intégrer dans la synthèse moderne " . » '' En somme, se référant à la diversité des explications fournies par les sociobiologistes (1983:56),

::« ''il est clair qu'avec ces hypothèses passe-partout, on peut expliquer n'importe quoi : aussi bien une situation que son contraire. C'est l'avantage et l'inconvénient des théories réductrices. La psychanalyse nous avait déjà habitués à ces exercices de voltige où, au prix d'une certaine agilité dialectique, on est assuré de retomber toujours sur ses pieds.'' »

 

'''[[W:fr:Stephen Jay Gould|Stephen Jay Gould]]'''</br>

'''[[w:fr:André Langaney|André Langaney]]'''</br>

'''[[w:fr:Marshall Sahlins|Marshall Shalins]] 1970'''</br>

 

[[w:dr:John Alcock|John Alcock]]</br>

 

Jacques van Helden</br>

 

 

Plusieurs historiens et auteurs critiques couvrent des aspects sociodynamiques et scientifiques importants de la sociobiologie, dont :

 

John Alcock (2001)<br>

 

<references/>

{{Autocat}}