Contenu supprimé Contenu ajouté
m Formatage
 
Ligne 111 :
=== références===
*'''Ici, en vrac des choses que j'estime importantes sur la chute, ralentie ou non''' ; prière de dater, cela devient vite fouillis !
--[[Utilisateur:Guerinsylvie|Guerinsylvie]] 25 juillet 2010 à 13:51 (CEST):- (*Ange de Fossombruno, Messino de Codronchi, Blaise de Parme, Alvarus Thomas, Gaspar Lux, Pedro Nuñez et Thomas Harriot)in (**'''Sabine Rommevaux''', Paris, Les Belles Lettres (« Sagesses médiévales »), 2010, 190 p.{{ISBN |978-2-251-18109-7)}}:[http://crm.revues.org/index11844.html]: ce qui m'a bluffée est la richesse des études sur un point "apparemment" aussi mineur que x= t². C'est qu'il est lié à : le mouvement et la représentation x(t) , puis la notion de vitesse instantanée : très vite, les gens de MertonCollege comprennent que si on représente v(t), la primitive sera x(t); mais évidemment ce n'est pas dit ainsi ! De même, ces gens utilisent les séries-entières mais sans algèbre ! Quel rapport avec Galilée ? de Soto ( qui a reçu bcp des gens précédents) a énoncé la loi de chute et Galilée en parle ! alors...faut-il s'y intéresser? je pense que oui, si l'on ne veut pas se contenter de dire : Galilée, lettre à Sarpi de 1604 .
 
==Reprise==