« Vol balistique et missiles balistiques/Défense contre les missiles balistiques » : différence entre les versions

{{Vol balistique}}

 

 

Les missiles balistiques se classent aujourd'hui en deux groupes selon qu’ils sont dotés d’armes nucléaires, ou non.

L’emport de charges conventionnelles par les missiles balistiques confère à celui qui en est doté un avantage militaire important. Il est dû à la grande vitesse d'arrivée des arme sur leurs cibles, ce qui rend la défense et donc l’interception de ces armes très difficile.

 

Pour détruire les armes d'un missile balistique on peut:

*soit détruire le missile balistique lui-même avant qu'il les ait lancées;

La défense contre les missiles balistiques porte non pas sur les missiles balistiques mais sur leurs armes. À ce titre le terme devient impropre et prête largement à confusion. On ne se défend pas contre des missiles balistiques. On se défend contre des armes, petites et très rapides.

 

Plusieurs modes d'action sont possibles. On les trouve dans la littérature sous la forme de défenses ''endo-atmosphériques, haut-endo-atmosphériques, exo-atmosphériques''. Des termes manquent de clarté. Pour les comprendre, voici trois observations techniques, déterminantes

et simples.

 

Conséquence: l’atmosphère pose un problème à la détection infrarouge. Il n’y a pas de problème dans l’espace, très froid. Il y en a un peu plus dans la très haute atmosphère. Mais le faible nombre de molécules d’air ne provoque pas un échauffement qui interdirait le fonctionnement de la détection infrarouge.. En revanche le détecteur infrarouge ne peut pas fonctionner dans l'atmosphère proche de la Terre. Elle est trop dense.

 

'''Dernière observation'''. Bien se souvenir (on l'a vu plus haut) que, d’une côté la vitesse de l’arme - et donc sa portée maximale - et de l’autre l’altitude de son apogée sont totalement liées.

 

Si l’on va très vite elle va très haut. On ne peut pas aller très vite, donc très loin (ou très près) en restant dans l’atmosphère. On va forcément dans l’espace. Et réciproquement si l’on reste dans l’atmosphère ou presque, c’est que l’on va lentement et donc pas très loin. On ne peut pas aller lentement et aller dans l'espace.

 

On va donc distinguer:

 

On parle de « défense aérienne élargie » ou ''endo-atmosphérique''.

 

Contrairement à ce qui est souvent dit, l’interception n’est pas liés à la zone défendue (théâtre ou territoire), mais à la nature de la menace, et en particulier à la vitesse de rentrée de cette menace.

 

 

 

L’intercepteur des armes lentes (2 à 3 km/s) est un missile de défense anti aérienne initialement prévu pour la destruction des avions dont il convient de développer des versions plus performantes.

L’interception dans l'atmosphère est commune à tous les missiles anti aériens. Elle est connue et n'est pas décrite ici.

 

 

Les armes très rapides (6 à 7km/s) ont une portée minimum de l’ordre de 500 à 1000 km et maximum de 10.000 km. Elles peuvent aller très loin mais aussi très près. Un théâtre comme un territoire peuvent être agressés par des missiles balistiques de vitesses très variées, y compris des missiles à haute vitesse tirés à portée très inférieure à leur portée maximale, mais conservant à la rentrée leur vitesse initiale et être donc lancées quasiment aux mêmes faibles portées que les armes lentes. Ils peuvent ainsi avoir pour cible un très grand territoire où, dans tous les cas, leur vitesse d’arrivée (autour de Mach 8 ) les rend imparables.

 

Ce système ne peut être suffisamment précis pour faire aller directement à la rencontre - et donc au choc - l’arme et l’intercepteur. La trajectoire calculée (dont on montre ci-dessous comment elle sera déterminée) sera toujours imparfaite. C’est donc le rôle de l'objet lancé par le missile balistique dit "véhicule tueur" ( Kill Vehicle) que de réaliser avec ses quatre propulseurs latéraux, alors qu’il va arriver au contact, les petites et dernières corrections de trajectoire qui s'imposeront pour aller au choc.

 

'''L'interception de déroule de la façon suivante:'''

*'''Image 3'''. Le KV est lancé quelques minutes après sur la trajectoire calculée (ellipse 2, en pointillé) pour que le choc se produise en '''6'''. Mais la trajectoire calculée par le radar ne peut être parfaite. Doté d’une capacité de détection infrarouge, le KV dès qu’il est « en vue » de l’arme assaillante '''(Image 4''') affine la trajectoire de collision et corrige les erreurs en se déplaçant selon ses quatre axes à l’aide des quatre moteurs fusée tout en poursuivant sa trajectoire ('''Image 5''') ce qui conduit à la collision prévue en '''6'''.

 

 

Les armes ni lentes ni très rapides (4 à 5 km/s) posent, on l’a dit, un problème particulier. Leur trajet dans l’espace est trop court pour y être interceptées mais leur vitesse d’arrivé interdit de les traiter par un missile de défense aérienne élargie.

L’intercepteur est un missile. Il est proche de la constitution des missiles balistiques par une énorme capacité de propulsion afin d’être extrêmement véloce tout au long de son parcours qui sera long (plusieurs dizaines de kilomètres). Il intercepte au moyen d'une détection infrarouge

 

 

'''Les grands équipements'''

Les missiles anti-missiles balistiques sont, pour la première génération, des missiles balistiques dont l’arme nucléaire est remplacée par un véhicule tueur. On cherche ensuite à les améliorer pour qu’il aillent encore plus vite, le temps dévolu à l’interception étant très court. On leur demande à la deuxième génération d’aller deux fois plus vite.

 

 

Des exemples sont utiles. En effet certains analystes - et non des moindres - qui se sont penchés il y a quelques années sur l’interception à haute vitesse en doutaient beaucoup. Ils utilisaient l’expression suivante: « c’est comme si l’on voulait arrêter un balle de fusil avec une autre balle de fusil ».

On le montre ci-dessous.

 

 

Puis les succès sont devenus majoritaires.

 

Des voix se sont élevés contre la maîtrise militaire de l’espace, dite « arsenalisation de l’espace » [http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i0688.pdf.]mais d’autres l’estiment inéluctable et observent le retard de l’Europe.

 

 

 

== Notes ==