« Vol balistique et missiles balistiques » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 418 :
 
===Les modes d'action===
Plusieurs modes d'action sont possibles. On les trouve dans la littérature sous la forme de défenses ''endo-atmosphériques, haut-endo-atmosphériques, exo-atmosphériques’'. Des termes manquent de clarté. Pour les comprendre, voici quatretrois observations techniques, déterminantes
et simples.
 
Ligne 442 :
Conséquence: l’atmosphère pose un problème à la détection infrarouge. Il n’y a pas de problème dans l’espace, très froid. Il y en a un peu plus dans la très haute atmosphère. Mais le faible nombre de molécules d’air ne provoque pas un échauffement qui interdirait le fonctionnement de la détection infrarouge.. En revanche le détecteur infrarouge ne peut pas fonctionner dans l'atmosphère proche de la Terre. Elle est trop dense.
 
'''Dernière observation'''. Bien se souvenir (voir plus haut) que, d’une côté la vitesse de l’arme - et donc sa portée maximale - et de l’autre l’altitude de son apogée sont totalement liées.
 
'''Dernière observation'''. Bien se souvenir (voir plus haut) que, d’une côté la vitesse de l’arme - et donc sa portée maximale - et de l’autre l’altitude de son apogée sont totalement liées.
 
Si l’on va très vite elle va très haut. On ne peut pas aller très vite (et donc très loin ou très près) en restant dans l’atmosphère. On va forcément dans l’espace. Et réciproquement si l’on reste dans l’atmosphère ou presque, c’est que l’on va lentement et donc pas très loin.
Ligne 495 ⟶ 494 :
Ce sont des satellites et des radars qui vont calculer le trajectoire et le point de rendez-vous de l’intercepteur (le véhicule tueur). Il est lancé par un missile balistique sur ordre du système d’alerte et d’interception spatiale.
 
IlCe système ne peut être suffisamment précis pour faire aller directement à la rencontre - et donc au choc -l’arme et l’intercepteur. La trajectoire calculée (dont on montre ci-dessous comment elle sera déterminée) sera toujours imparfaite. CeC’est seradonc le rôle du "véhicule tueur" que de réaliser avec ses quatre tuyères, alors qu’il va arriver au contact, les petites et dernières corrections de trajectoire qui s'imposeront pour aller au choc.
 
 
'''L'interception exo-atmosphérique sede déroule de la façon suivante:'''
 
La trajectoire de l’arme assaillante (trajectoire elliptique en bleu, portée 3000km) est déterminée par les observations successives d’un satellite puis d’un radar (danscomme le montrent les schémas ci-dessous (où la Terre est représentée plate).
 
[[File:Missile balistique 18.pdf|center|thumb|800px|Interception spatiale]]
 
*'''Image 1'''.Le satellite d’alerte observe en infrarouge l’allumage du missile balistique assaillant (imageImage 1 en '''1''') et le suit jusqu’à la fin du parcours propulsé et la séparation de l’arme (en '''2'''). Cette phase, très brève, dure au plus trois minutes. Après trois minutes (pour les plus longues portées, la moitié dans le cas de ce schéma) le missile balistique s’est totalement détruit (séparations successives des étages et arrêt de propulsion du dernier étage). Le satellite ne reçoit plus lesde informationssignal venant de la combustion des étages dont la flamme donne aussi une information sur la nature du missile balistique..
 
*'''Image 2'''. Le satellite donne alors les informationséléments qu’il vient de recevoir au radar d’alerte (image 2). À cause de la rotondité de la terre le radar doit attendre que l’arme soit visible (en '''3'''). IlOn estcherche placéà le placer au plus près de la menace, là où c’est possible, pour ne pas perdre trop de temps dans la détermination de la trajectoire . Quand l’arme est en '''4''', le radar considère avoir eu suffisamment d’information pour déterminer la trajectoire de l'arme (ellipse1ellipse 1) et calculer le point futur de rencontre (en '''6'''). D'ailleurs, il ne faut pas qu’il perde trop de temps dans le déclenchement de la riposte. Aussi, connaissant les caractéristiques du missile balistique qui va envoyer le véhicule tueur (KV) au contact de l’arme, il lui transmet sa trajectoire à venir lui et ordonne son lancement (image 3).
 
*'''Image 23'''. Le KV est lancé quelques minutes après sur la trajectoire calculée (ellipse2ellipse 2, en pointillé) pour que le choc se produise en '''6'''. Mais la trajectoire calculée par le radar ne peut être parfaite. Doté d’une capacité de détection infrarouge, le KV dès qu’il est « en vue » de l’arme assaillante ('''(Image 4''') recalcule de façon fineaffine la trajectoire de collision et corrige les erreurs en se déplaçant un peu selon ses quatre axes à l’aide de sesdes quatre moteurs fusée tout en poursuivant sa trajectoire ('''Image 5''') ce qui conduit à la collision prévue en '''6'''.
 
 
Ligne 516 ⟶ 515 :
Les armes ni lentes ni très rapides (4 à 5 km/s) posent, on l’a dit, un problème particulier. Leur trajet dans l’espace est trop court pour y être interceptées mais leur vitesse d’arrivé interdit de les traiter par un missile de défense aérienne élargie.
 
L’intercepteur est un missile. Il est proche dude la constitution des missilemissiles balistiquebalistiques par sonune énorme capacité de propulsion afin d’être extrêmement véloce tout au long de son parcours assezqui sera long (plusieurs dizaines de kilomètres). Il intercepte lui-même au moyen d'une détection infrarouge
 
La complexité de cette détection, on l’a dit aussi, vient de ce que le détecteur infrarouge doit rester à une température très faible alors qu’il est échauffé par le frottement de l’air résiduel ce qui complexifie sa technologie. Par ailleurs c’est tout le missile qu’il faut, in fine déplacer latéralement pour rencontrer la cible la et non pas un (petit ) Kill Vehicle, comme il en est pour l’interception dans l’espace. Aussi la capacité de ces intercepteurs est-elle limitée à des armes pas trop rapides ce qui correspond à un portée maximum de 3000km environ.
 
'''Les grands équipements'''
 
'''Les radars'''
==== Cas particulier de l’emploi d’armes nucléaires ====
[[File:Sbx underway.jpg|thumb|Radar de détection des armes balistiques très rapides et de très longue portée]]
Plusieurs satellites de détection en infrarouge sont nécessaires dont l’un se trouvera bien placé pour saisir l’instant même d’allumagede l’allumage du missile balistique assaillant, en donner les caractéristiques (analyse de la lumière émise propre à des catégories de missiles) et informer le radar de la trajectoire ce qui lui permettra de se mettre en position d'attente.
 
Ce qui est demandé au radar, la trajectographie de l’arme, en fait un outil d’une remarquable complexité. Il doit "voir" à plusieurs milliers de kilomètres un objet conique qui s'est séparé du missile balistique (l'ogive) de toute petite dimension (diamètre de la base de l'ordre de 50cm, hauteur de l'ordre de 150cm) . Une raison pour le placer au plus près de la menace, l'autre étant la rotondité de la Terre et donc le besoin de voir l'objet au-dessus de l'horizon du radar le plus tôt possible. Selon la géographie le radar sera implanté au sol, ou en mer comme le [[ Sea-based X-band Radar ]] américain.
Tant que la technologie n’a pas permis la réalisation de satellites de surveillance (avec leur détection infrarouge) et d’énormes radars (avec leur capacité de trajectographie lointaine d'objets très petits), seul des tirs nucléaires peuvent détruire les armes nucléaires balistiques assaillantes.
 
'''Les missiles balistiques'''
Américains et russes, seuls à pouvoir se doter de telles capacités, sont convenus par le [[traité ABM]] de 1972 d’en limiter l’implantation à deux sites.
Les missiles anti-missiles balistiques sont, pour la première génération, des missiles balistiques dont l’arme nucléaire est remplacée par un Killvéhicule Véhicule. C'est la cas du [[Ground-Based Interceptor]] (GBI) en Alaskatueur. On cherche ensuite à les améliorer pour qu’il aillent encore plus vite, le temps dévolu à l’interception étant très court. IlOn fautleur undemande missile balistique qui atteigneà la vitessedeuxième degénération 6d’aller km/sdeux enfois uneplus minute et non pas en trois minute comme le GBIvite.
 
Les américains ont construit des intercepteurs tels les [[Sprint (armement)]], [[LIM-49A Spartan]], [[MIM-14 Nike-Hercules]] dotés d’armes nucléaires, certaines privilégiant l’émission de neutrons pour détruire les composants électroniques des armes nucléaires assaillantes et en interdire l’explosion. Pour autant ils en ont abandonné le principe, même si le traité ABM le leur permettait. Le premier et le seul système qu'ils ont déployé (à Grand Forks dans le Dakota du Nord) a été fermé par décision du Congrès six mois après sa mise en service<ref name="Le Duel"> Le duel USA-URSS dans l'espace. Jean-Pierre Clerc et Paul Iorcète, Autrement Éditions, 1986 {{p.|28}}</ref>.
 
===Exemples d'interceptions d'armes à très grande vitesse===
Les russes aujourd’hui conservent une défense de Moscou par armes nucléaires qui ont succédé à leur [[:en:ABM-1 Galosh|ABM-1 Galosh]] initial
 
Des exemples sont utiles. En effet descertains analystes - et non des moindres - qui se sont penchés il y a quelques années sur l’interception à haute vitesse dont ilsen doutaient beaucoup. Ils utilisaient l’expression suivante: « c’est comme si l’on voulait arrêter un balle de fusil avec une autre balle de fusil ».
La dénonciation par les américains du traité ABM en 2002 est due à leur supériorité technologique à ce moment là. Elle résulte des travaux lancés par l’[[Initiative de défense stratégique]]. Ils commençaient à disposer des moyens (satellites, radars, moyens de calcul temps réel) qui leur permettaient de réaliser et de positionner dans le monde là où cela leur était utile les effecteurs (désormais non nucléaires) à venir (SM3 blockII B, THAAD, GBI).ce que le traité ABM leur aurait interdit. Bien d’autres raisons ont été aussi avancées [https://www.lesechos.fr/11/01/2002/LesEchos/18570-154-ECH_la-fin-du-traite-abm.htm]
 
Une balle de fusil au sortir du canon a une vitesse de l’ordre de 1000m/s. Comme on l’a vu plus haut, à 1 km/s on ne va pas bien loin. D’évidence parler de la vitesse d’une balle de fusil c’est n’avoir rien compris aux trajectoires elliptiques des armes ni à la mécanique de Newton appliquée à la Terre.
 
Il convenait donc de dire: "on va détruire une arme qui va de quatre à sept fois plus vite qu’une balle de fusil par un véhicule qui va presque sept fois plus vite et cela fonctionne".
 
On le montre ci-dessous.
'''Les grands équipements'''
 
====Dans l'espace====
[[File:Sbx underway.jpg|thumb|Radar de détection des armes balistiques très rapides et de très longue portée]]
Plusieurs satellites de détection en infrarouge sont nécessaires dont l’un se trouvera bien placé pour saisir l’instant même d’allumage du missile balistique assaillant, en donner les caractéristiques (analyse de la lumière émise propre à des catégories de missiles) et informer le radar de la trajectoire ce qui lui permettra de se mettre en position d'attente.
 
Les américains ont conduit de nombreuses interceptions dans la partie spatiale (dite par eux ''midcourse'') de la trajectoire de l'arme assaillante à très grande vitesse avec le programme Ground-Based Midcourse Défense [[:en:Ground-Based Midcourse Defense|Ground-Based Midcourse Defense]] . L’article Wikipédia qui y est consacré est riche d’enseignements sur les difficultés rencontrées. On voit (essai IFT5) que dans les premiers essais la maquette de l’arme assaillante émettait sa position GPS pour faciliter l’interception.
Ce qui est demandé au radar, la trajectographie de l’arme, en fait un outil d’une remarquable complexité. Il doit "voir" à plusieurs milliers de kilomètres un objet conique qui s'est séparé du missile balistique (l'ogive) de toute petite dimension (diamètre de la base de l'ordre de 50cm, hauteur de l'ordre de 150cm) . Une raison pour le placer au plus près de la menace, l'autre étant la rotondité de la Terre et donc le besoin de voir l'objet au-dessus de l'horizon du radar le plus tôt possible. Selon la géographie le radar sera implanté au sol, ou en mer comme le [[ Sea-based X-band Radar ]] américain.
Puis les succès sont devenus majoritaires.
 
La Chine n’a pas fait de même. Elle a choisi pour première cible le 11 janvier 2007 un de ses vieux satellites (vitesse supérieurs à 8km/s pour mémoire), ce qui, incidemment, a créé plus de mille débris dans un espace proche qui en a déjà trop. L’idée est la même:. faciliterMais l’actionplutôt duque missilede balistiquemettre quiun varépondeur lancerGPS lepour KV par une connaissance sûres’assurer de la trajectoireposition de l’objetl’arme àattaquée, détruire.on Celleen dechoisit tousune lesdont satellitesla trajectoire est évidemment parfaitement connue, et connue, longtemps avant le tir du KVvéhicule tueur ce qui facilite les choses.
Les missiles anti-missiles balistiques sont, pour la première génération, des missiles balistiques dont l’arme nucléaire est remplacée par un Kill Véhicule. C'est la cas du [[Ground-Based Interceptor]] (GBI) en Alaska. On cherche ensuite à les améliorer pour qu’il aillent encore plus vite, le temps dévolu à l’interception étant très court. Il faut un missile balistique qui atteigne la vitesse de 6 km/s en une minute et non pas en trois minute comme le GBI.
 
La Chine a fait enfin sa première interception complète le 11 janvier 2010 montrant ainsi au monde le seuil technologique qu’elle avait atteint [http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/01/la-chine-teste-un-syst%C3%A8me-antimissile.html], tant dans la destruction (assez facile) des satellites que celle (plus difficile) des armes balistiques.
 
Des voix se sont élevés contre la maîtrise militaire de l’espace, dite « arsenalisation de l’espace » [http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i0688.pdf.]mais d’autres l’estiment inéluctable et observent le retard de l’Europe.
 
====HautDans - endo atmosphériques (l'atmosphère raréfiée) ====
 
Dans le cadre de la [[Terminal High Altitude Area Defense]] les américains ont réalisé de nombreux essais avec le THAAD [http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-3/]. CesCe missile a mis longtemps avant de devenir opérationnel montrant ainsi la complexité des difficultés techniques à résoudre. C’est maintenant chose faite (2107). Ses essais sont détaillés dans l'article de Wikipédia qui lui est consacré.
 
===Remarques===
===Exemples d'interceptions===
==== Cas particulier de l’emploiEmploi d’armes nucléaires ====
 
Tant que la technologie n’a pas permis la réalisation de satellites de surveillance (avec leur détection infrarouge) et d’énormes radars (avec leur capacité de trajectographie lointaine d'objets très petits), seul des tirs nucléaires peuventpouvaient détruire les armes nucléaires balistiques assaillantes, alors toutes nucléaires.
Des exemples sont utiles. En effet des analystes qui se sont penchés il y a quelques années sur l’interception à haute vitesse dont ils doutaient beaucoup utilisaient l’expression suivante: « c’est comme si l’on voulait arrêter un balle de fusil avec une autre balle de fusil ».
 
Américains et russes, seuls à pouvoir se doter de telles capacités, sont convenus par le [[traité ABM]]Traité de 1972 dit « Traité ABM » d’en limiter l’implantation à deux sites.
Une balle de fusil au sortir du canon a une vitesse de l’ordre de 1000m/s. Comme on l’a vu plus haut, à 1 km/s on ne va pas bien loin. D’évidence parler de la vitesse d’une balle de fusil c’est n’avoir rien compris aux trajectoires elliptiques des armes ni à la mécanique de Newton appliquée à la Terre.
 
Les américains ont construit des intercepteurs tels les [[Sprint (armement)]], [[LIM-49A Spartan]], [[MIM-14 Nike-Hercules]] dotés d’armes nucléaires, certaines privilégiant l’émission de neutrons pour détruire les composants électroniques des armes nucléaires assaillantes et en interdire l’explosion. Pour autant ils en ont abandonné le principe, même si le traité ABM le leur permettait. Le premier et le seul système qu'ils ont déployé (à Grand Forks dans le Dakota du Nord) a été fermé par décision du Congrès six mois après sa mise en service<ref name="Le Duel"> Le duel USA-URSS dans l'espace. Jean-Pierre Clerc et Paul Iorcète, Autrement Éditions, 1986 {{p.|28}}</ref>.
Il convenait donc de dire: "on va détruire une arme qui va de quatre à sept fois plus vite qu’une balle de fusil par un véhicule qui va presque sept fois plus vite et cela fonctionne".
Les russes ont conservé et conservent toujours aujourd’hui une défense de Moscou par armes nucléaires.
 
====Dénonciation du Traité ABM====
On le montre ci-dessous.
 
La dénonciation par les américains du traité ABM en 2002 est due à leur supériorité technologique à ce moment là. Elle résulte des travaux lancés par l’Initiative de défense stratégique.
====Exo - atmosphériques (dans l'espace) ====
 
Ils commencent alors à disposer des moyens (satellites, radars, moyens de calcul temps réel) qui leur permettent de réaliser et de positionner dans le monde là où cela leur serait utile les effecteurs à venir (les missiles ou les missiles balistiques et leurs KV désormais tous non nucléaires), ce que le traité ABM leur aurait interdit. D’autres raisons ont été aussi avancées.
Les américains ont conduit de nombreuses interceptions dans la partie spatiale (dite par eux ''midcourse'') de la trajectoire de l'arme assaillante avec le programme Ground-Based Midcourse Défense [[:en:Ground-Based Midcourse Defense|Ground-Based Midcourse Defense]] . L’article Wikipédia qui y est consacré est riche d’enseignements sur les difficultés rencontrées. On voit (essai IFT5) que dans les premiers essais la maquette de l’arme assaillante émettait sa position GPS pour faciliter l’interception.
 
La Chine n’a pas fait de même. Elle a choisi pour première cible le 11 janvier 2007 un de ses vieux satellites, ce qui, incidemment, a créé plus de mille débris dans un espace proche qui en a déjà trop. L’idée est la même: faciliter l’action du missile balistique qui va lancer le KV par une connaissance sûre de la trajectoire de l’objet à détruire. Celle de tous les satellites est évidemment parfaitement connue, longtemps avant le tir du KV ce qui facilite les choses.
 
La première difficulté étant résolue - lancer le KV et lui faire rencontrer sa cible - il reste à valider la seconde: disposer d’un système d’alerte capable de fournir le plus tôt possible la trajectoire de la cible, l’arme assaillante, au missile balistique qui va lancer le KV.
 
La Chine a fait sa première interception complète le 11 janvier 2010 montrant ainsi au monde le seuil technologique qu’elle avait atteint [http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/01/la-chine-teste-un-syst%C3%A8me-antimissile.html], tant dans la destruction (assez facile) des satellites que celle (plus difficile) des armes balistiques.
 
Des voix se sont élevés contre la maîtrise militaire de l’espace, dite « arsenalisation de l’espace » [http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i0688.pdf.]mais d’autres l’estiment inéluctable et observent le retard de l’Europe.
 
====Haut - endo atmosphériques (atmosphère raréfiée) ====
 
Dans le cadre de la [[Terminal High Altitude Area Defense]] les américains ont réalisé de nombreux essais avec le THAAD [http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-3/]. Ces essais sont détaillés dans l'article qui lui est consacré.