|
A l'heure actuelle, on ne sait pas du tout d'où proviennent ces différences. Certains scientifiques supposent que le processus de rappel et de reconnaissances sont différents. La reconnaissance serait un processus automatique unitaire, basé sur l'activation directe des informations reconnues. L'activation d'une information en mémoire détermine sa facilité à être récupérée : plus elle est forte, plus la probabilité de récupération est grande. De plus, le concept possède une certaine force, qui définit s'il est plus ou moins facile à rappeler, à activation égale. La simple perception d'une information en permettrait l'activation immédiate : le sujet aurait alors juste à se souvenir si le mot perçu appartient à la liste, ce qui correspond à la mémoire de la source (supposée de type épisodique). Par contre le rappel demanderait de rechercher l'information en mémoire, celle-ci n'étant pas activée directement. Ce processus de recherche serait sépcifique au rappel, mais n'interviendrait pas en reconnaissance.
===Indices de récupérations et activation diffusante === ▼==Rappel indicé et mécanismes généraux du rappel==
[[Fichier : Spreading-activation-graph-1.png|droite|thumb|Illustration du processus d'activation diffusante.]] ▼Dans certaines expériences d'apprentissage de listes de mots, les scientifiques ont cherché à vérifier si donner des indices permettait de faciliter le rappel. Pour cela, ils ont comparé des groupes soumis soit une tâche de rappel libre, soit une tâche de '''rappel indicé''', où chaque item à rappeler était précédé d'un indice. Certaines tâches de rappel indicé demandent aux sujets d'apprendre des paires d'items, le premier servant d'indice au second. De ces expériences, il ressort que donner des indices proches améliore le rappel, ce qui s'appelle l'effet d’'''amorçage'''. Dit simplement, le rappel indicé est largement plus facile que le rappel libre. ▼
Pour expliquer cet effet d'amorcage, lesLes scientifiques ont dûdepuis longtemps détaillerétudié comment fonctionne le processus de rappel des informations. Ceux-ci supposent que lorsqu'une information est reconnue et s'active, l'activation se propage aux informations qui lui sont reliées/associées, à travers le réseau mnésique. Ces associations/relations peuvent propager plus ou moins bien l'activation suivant leur force. On parle d''''activation diffusante''' . Le rappel se baserait donc sur la reconnaissance d'informations indirectement reliées au matériel à rappeler, ces informations portant le nom d''''indices de récupération'''. Un bon usage de ces indices est primordial pour que le rappel des information aie lieu. ▼▲===Indices de récupérations et activation diffusante===
===Influence du nombre d'indices===
▲[[Fichier : Spreading-activation-graph-1.png|droite|thumb|Illustration du processus d'activation diffusante.]]
▲Dans certaines expériences d'apprentissage de listes de mots, les scientifiques ont cherché à vérifier si donneraugmenter desle nombre d'indices de récupération permettait de faciliter le rappel. Pour cela, ils ont comparé des groupes soumis soit une tâche de rappel libre, soit une tâche de '''rappel indicé''', où chaque item à rappeler était précédé d'un indice. Certaines tâches de rappel indicé demandent aux sujets d'apprendre des paires d'items, le premier servant d'indice au second. De ces expériences, il ressort que donner des indices proches améliore le rappel, ce qui s'appelle l'effet d’'''amorçage'''. Dit simplement, le rappel indicé est largement plus facile que le rappel libre , parce que le nombre d'indices de récupération est important.
▲Pour expliquer cet effet d'amorcage, les scientifiques ont dû détailler comment fonctionne le processus de rappel des informations. Ceux-ci supposent que lorsqu'une information est reconnue et s'active, l'activation se propage aux informations qui lui sont reliées/associées, à travers le réseau mnésique. Ces associations/relations peuvent propager plus ou moins bien l'activation suivant leur force. On parle d''''activation diffusante'''.
LeCela rappels'explique sefacilement baserait donc sur: la reconnaissancesomme d'informationsdes indirectementactivation reliéesprovenant aude matérielplusieurs àindices rappelers'additionne, cesdonnant informationsun portanteffet le nom d''''indices de récupération'''synergique. Plus un concept est accessible, à savoir relié à un grand nombre d'indices de récupération, plus il sera facile à rappeler. En effet, les activations en provenance de plusieurs indices s'additionnent. Dans cette optique, la structure du réseau sémantique a une influence sur la propagation de l'activation diffusante : elle détermine la disponibilité d'un concept. Cette théorie permet d'expliquer la différence entre rappel libre et indicé : les indices de récupération sont plus nombreux en tâche de rappel indicé. Mais cela ne permet d'expliquer qu'une faible portion des phénomènes d’amorçage et d'autres modèles existent (modèle ''compond-cue'', ''episodic retrieval'', ''expectency sets'', etc).
Par contre, certainsCertains chercheurs expliquent la différence entre reconnaissance et rappel sur la base de ce mécanisme d'activation diffusante, sans faire appel à une séparation en deux processus de reconnaissance et de rappel séparés. Les tâches de reconnaissances fourniraient plus d'indices de récupération que les tâches de rappel, favorisant la récupération. A l'heure actuelle, ce débat est loin d'être clos. L'activation diffusante a cependant une influence non-nulle en reconnaissance. Par exemple, les phénomènes de fausses reconnaissance proviendraient d'ailleurs d'une activation indirecte d'informations reliés aux items à apprendre. Pour reprendre l'exemple des listes citées au-dessus, le mot sucré serait activé parce qu'il est fortement relié aux élèments de la liste.
===Les effets de contexte===
| 