« Photographie/Objectifs/Objectifs de longue focale et téléobjectifs » : différence entre les versions

* les images étant regardées de trop près, leurs défauts deviennent beaucoup plus perceptibles ; l'exigence de netteté, notamment, est a priori 10 fois plus grande pour un objectif de 500 mm que pour un autre de 50 mm, toutes choses égales par ailleurs, si dans les deux cas l'image finale est regardée depuis une distance « de confort » »approximativement égale à sa diagonale. Cette exigence, et aussi le fait qu'ils ne sont jamais produits en grande série, expliquent en grande partie le coût très élevé des téléobjectifs de haut de gamme capables de donner des images de bonne qualité pour toutes les ouvertures de diaphragme. Beaucoup d'objectifs de longue focale mais de qualité un peu inférieure aux « super télés » ont des performances qui chutent très vite à la fois pour les grandes et pour les petites ouvertures de diaphragme ; pour en tirer le meilleur parti, il faut donc chercher les valeurs pour lesquelles ils donnent la meilleure qualité possible, généralement vers f/8 ou f/11.

 

 

Les défauts de netteté étant d'autant plus apparents que l'on se rapproche de l'épreuve finale, la [[profondeur de champ]] est très fortement diminuée si l'on ne respecte pas la distance orthoscopique. C'est souvent un avantage car cela permet de faire disparaître dans le flou les éléments indésirables qui ne se trouvent pas dans le même plan que le sujet (plus proches ou plus éloignés de l'appareil) mais en revanche cela peut rendre la mise au point très délicate. Les photographes animaliers connaissent bien ce problème, et ils ont appris à débrayer la mise au point automatique dans tous les cas difficiles, en particulier pour les sujets peu contrastés.