« Photographie/Netteté des images/Profondeur de champ/Considérations théoriques » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 497 :
==== Exemple 5 ====
 
Un insecte de longueur 12 mm, situé à 100 mm du centre optique de l'objectif, est photographié sur du film 24 x 36 de façon que son image mesure 24 mm, soit les deux tiers de la longueur du format. Le diaphragme a été réglé à 16 et la netteté est toujours fixée à 1/1. 500. Quelle est la profondeur de champ disponible ?
 
Nous voici dans le domaine de la [[macrophotographie]], puisque l'image obtenue à la prise de vue est plus grande que l'objet. Le grandissement vaut 2 et il faut donc appliquer les formules complètes :
Ligne 503 :
<math>\frac{1+g}{g} = \frac{3}{2} = 1,5</math>
 
<math>a = \frac{100}{1+\frac{16}{1.\;500}1,5} = \frac{100}{1+0,016} = 98,4 mm</math>
 
<math>r = \frac{100}{1-\frac{16}{1.\;500}1,5} = \frac{100}{1-0,016} = 101,6 mm</math>
 
la profondeur de champ n'atteint que 3,2 mm, ce qui risque fort de ne pas suffire pour avoir une photographie parfaitement nette de la bestiole.
 
 
Supposons maintenant que '''sans changer de point de vue''', nous utilisions un appareil compact numérique équipé d'un « gros » capteur de 12x912 x 9 mm. Avec les mêmes proportions que précédemment l'image de l'insecte mesure cette fois 8 mm seulement, le grandissement n'est plus que de 2/3 et nous ne sommes plus dans le domaine de la macrophotographie ...
 
<math>\frac{1+g}{g} = 2,5</math>
 
<math>a = \frac{100}{1+\frac{16}{15001\;500}2,5} = \frac{100}{1+0,02667026\;67} = 97,4 mm</math>
 
<math>r = \frac{100}{1-\frac{16}{15001\;500}2,5} = \frac{100}{1-0,0,2667026\;67} = 102,7 mm</math>
 
 
Ligne 528 :
* En calculant les distances focales correspondant aux trois prises de vue, nous trouverions respectivement 66,7 mm, 40 mm et 31 mm ; en conservant le cadrage, la focale diminue moins vite que le format de la surface sensible.
 
* Avec du film, la diminution exagérée du format de prise de vue pose de nombreux problèmes : le grain et les défauts divers défauts de l'émulsion, les risques de rayures, etc. dégradent très fortement la qualité de l'image. Les conditions ont changé avec l'apparition des capteurs numériques de petit format, liée à une augmentation considérable mais discrète de la qualité des objectifs qui sont de plus petite taille et plus faciles à fabriquer.
 
 
Beaucoup de photographes amateurs de diapositives et de [[photographie rapprochée]] ont eu comme une sorte de révélation en troquant leur reflex argentique contre un appareil compact numérique tel que le Coolpix 4500 de [[Nikon]], attribuant à tort l'augmentation quasi miraculeuse de leur taux de réussite aux vertus du « numérique » et oubliant l'effet du changement de format. Après avoir une nouvelle fois cassé leur tirelire pour s'offrir un reflex numérique muni d'un grand capteur, beaucoup ont alors été très étonnés de retrouver soudain les problèmes qu'ils connaissaient quelques temps auparavant en 24x36 ...