« Photographie/Netteté des images/Profondeur de champ/Considérations théoriques » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 473 :
 
 
<math>a=\frac{p\,g}{g+\epsilon\, n}= \frac {3.\;000 \times 0,02}{0,02 + \frac{8}{1.\;500}} = \frac{60}{0,02 + 0,005333005\;333} \approx 2.\;370\,mm \approx 2,4\,m</math>
 
 
<math>r=\frac{p\,g}{g-\epsilon \,n}= \frac {30003\;000 \times 0,02}{0,02 - \frac{8}{1.\;500}} = \frac{60}{0,02 - 0,005333005\;333} \approx 4.\;090\,mm = 4,1\,m</math>
 
La profondeur de champ va de 2,4 à 4,1 m et s'étend donc sur 1,7 m, il ne devrait pas y avoir de problème.
Ligne 483 :
Passons au format 6x9 cm. L'image a cette fois une hauteur de 60 mm et le grandissement passe à 0,05
 
<math>a=\frac{pvg}{g+\epsilon\, n}= \frac {3.\;000 \times 0,05}{0,05 + \frac{8}{1.\;500}} = \frac{150}{0,05 + 0,005333005\;333} \approx 2.\;710\,mm \approx 2,7\,m</math>
 
 
<math>r=\frac{p\,g}{g-\epsilon\, n}= \frac {3.\;000 \times 0,05}{0,05 - \frac{8}{1.\;500}} = \frac{150}{0,05 - 0,005333005\;333} \approx 3.\;360\,mm = 3,35\,m</math>
 
La profondeur de champ s'étend maintenant de 2,7 à 3,35 m, soit 0,65 m seulement, elle devient beaucoup moins confortable.
 
 
Ces deux exemples expliquent pourquoi les habitués du 24x36 qui décident un beau matin de passer au moyen format ou à la chambre éprouvent souvent les pires difficultés avec la profondeur de champ, avant de changer leurs habitudes de travail. Ce n'est pas par hasard que les chambres de grand format sont munies d'objectifs dont les diaphragmes affichent des valeurs aussi élevées que f/32, f/45, f/64, voire f/90, couramment utilisées en paysage par des photographes tels qu'[[Photographie/Personnalités/A/Ansel Adams|Ansel Adams]].
 
Nous suggérons au lecteur de déterminer la valeur de l'ouverture du diaphragme qui permet d'obtenir une netteté convenable entre 2 m et l'infini, avec une chambre de 24x3024&nbsp;x&nbsp;30 cm et un objectif de 400 mm de focale ...
 
==== Exemple 5 ====