« Discussion:Programmation C » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Tpierron (discussion | contributions)
Alveric (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 69 :
:Personnellement, je suggèrerais <code>puts("hello");</code> dans un tel cas, mais je pense que ce n'était pas le sens de ta question ;)
:Plus sérieusement, mon style serait <code>fonction(param);</code> sans espace pour les appels de fonction, et <code>if (test) { /* ... */ }</code> ou <code> while (false) { break; }</code> avec des espaces pour les mots-clés. Mais le tout est de se fixer un style de codage, et de le respecter de manière uniforme dans tout le livre. [[Utilisateur:Alveric|Alveric]] 7 juin 2006 à 11:15 (CEST)
 
Par ailleurs, il y a des bouts de code '''écrits comme ça''' et d'autres <code>commme ça</code>. Pour l'instant, j'essaye d'homogénéiser vers la deuxième écriture, mais y a-t-il une règle définie au niveau du wikilivre, ou plus globalement au niveau de wikibooks ? [[Utilisateur:Alveric|Alveric]] 21 juin 2006 à 15:55 (CEST)
 
== Autres suggestions ==
Ligne 77 ⟶ 79 :
 
Arf, encore une suggestion. J'ai une doc détaillant la génération de bibliothèques personnalisées. Elle est divisée en 2 parties : lib statiques et lib dynamiques. La première est relativement simple et portable, facile à réaliser avec un environnement même ANSI C1870. La seconde est pas mal spécifique au système d'exploitation, bien qu'elle traite aussi de problèmes génériques, comme la compatibilité ascendante niveau API, niveau ABI, accès multi-threadé, convention d'appel, doc, ... J'ai décrit essentiellement les environnements Unix et Windows. Quelqu'un d'autre pense que ça à quand même sa place ici ? [[Utilisateur:Tpierron|Thierry Pierron]] 21 juin 2006 à 05:21 (CEST)
:Ça a sa place dans le livre, je pense. Mais ça rejoint une question que je me suis posée en repassant sur certains chapitres, et que j'ai amorcée sur la page de discussion de l'introduction: quel est l'objectif de ce livre ? Est-ce un livre "de référence", un livre pour débutants...? Les deux approches sont différentes, un livre de référence explicitant toutes les notions dans le détail une par une, alors qu'un livre pour étudiant propose plus une approche qui mèle "application des concepts de l'algorithmique en C" et "découverte des spécificités du C". Pour le C++, il y a un wikilivre pour les débutants, et un autre de plus haut niveau (enfin, c'est leurs buts, je ne les ai pas encore lus). Peut-être est-ce aussi une idée pour le wikilivre C ?
:En tout cas, je suis pour de tels chapitres dans le wikilivre, dans son état actuel. Par contre, si on se décide à le couper en 2, alors ces chapitres auraient plus leur place dans le wikilivre "programmation C avancée" ou "de référence". [[Utilisateur:Alveric|Alveric]] 21 juin 2006 à 15:55 (CEST)
Revenir à la page « Programmation C ».