Différences entre les versions de « LaTeX/Gestion de la bibliographie »

Typos
m (apport d'une précision)
(Typos)
# <code>latex fichier_principal</code>
 
Après avoir exécuté LaTeX une première fois, vous pourrez voir s'afficher des avertissements tels que :
 
LaTeX Warning: Citation `lamport94' on page 1 undefined on input line 21.
LaTeX Warning: There were undefined references.
 
L'étape suivante est l'exécution de BibTeX sur ce même fichier source en LaTeX (et non pas sur le fichier <code>.bib</code> actuel) pour définir alors toutes les références figurant dans le document. Vous devriez voir s'afficher des messages de la forme :
 
This is BibTeX, Version 0.99c (Web2C 7.3.1)
Un des principaux avantages de BibTeX, et particulièrement pour des personnes qui écrivent beaucoup de rapports de recherche, est la possibilité d'adapter la bibliographie afin de satisfaire aux exigences d'un éditeur donné. Vous noterez que différents éditeurs tendent à avoir leur propre modèle de mise en page des références, auquel les auteurs doivent se conformer s'ils veulent que leur manuscrit soit publié. En fait, les revues importantes et souvent les organisateurs de conférence ont créé leur propre modèle de bibliographie (fichier d'extension .bst) destiné aux utilisateurs de BibTeX, afin de libérer l'auteur de ce dur travail.
 
Il est possible de réaliser cela en raison de la nature de la base de données du fichier d'extension .bib, dans lequel toutes les informations sur vos références sont emmagasinées dans un format structuré, mais rien concernant le style. C'est un thème récurrent dans le système LaTeX en général, qui essaye autant que possible de maintenir le contenu et la présentation séparés, comme il se doit !
 
Un fichier de modèle de bibliographie (<tt>.bst</tt>) indiquera à LaTeX comment composer chaque attribut, dans quel ordre les placer, quelle ponctuation employer entre chaque attributs particuliers etc.
Utilisateur anonyme